Fotografi, e ora un'altra consulenza!

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 105]

Ciao a tutti, ritorno sull'argomento digital camera.

 

Per motivi da me non dipendenti, la mia gloriosissima Canon Power Shot S 80 che mi ha accompagnato per tanti anni, non e' piu' in mio possesso.

 

Devo rifarmi quindi una compatta, che dovrebbe avere le seguenti caratteristiche: essere piccolina, possibilmente con file RAW, una bella risoluzione.

 

Concorrenti:

 

Canon G9

 

Leica D-LUX 3

 

ALTRIMENTI? Quale altra macchina da portarsi sempre appresso , pronta a scattare bellissime foto?

 

GRAZiE!

[LuFranco 95]

La G9 costa come una reflex enrty level....

Lascia perde!!

Piuttosto con quei soldi comprate una Bridge seria oppure prendi una ottima compatta tipo la canon A630.

A livello di Bridge prenditi una Panasonic FZ18, una Fuji se fai spesso foto in condizioni di scarsa luminosità.

[Miran^^ 19]

Regalata a mio padre una Canon a640...va benissimo (l'ho usata anche io)...il dubbio era tra questa e l'ultima Coolpix della Nikon,che è altrettanto buona pare ed anche meno pesante della Canon (che a mio parere è molto meno scomoda...sembra niente ma scoccia!)

Modificato 25 Novembre, 2007 da Miran^^

[CCTC 30]

nikon coolpix 7900

[callea 81]

Io rimpiango ancora di aver venduto la Canon G2.

Non credo che oggi facciano più compatte serie (a parte l'M8 ovviamente...).

 

Oggi il mercato dei fotoamatori si è tutto spostato sulle reflex.

Se vuoi fare delle vere fotografie non hai scelta. Sicuramente tra qualche anno le cose cambieranno, ma per il momento le compatte sono tutte dei giocattoli, e più che fotografie, fanno dei fermo immagine.

Considera inoltre che i 10 megapixel sulle compatte sono solo una presa in giro... altro che definizione... i pixel vengono tutti divorati dal software NR.

 

Morale, se vuoi una vera macchina fotografica "compatta", fatti una 400D...

 

.Ciauz

Modificato 25 Novembre, 2007 da callea

[LuFranco 95]

Io rimpiango ancora di aver venduto la Canon G2.

Non credo che oggi facciano più compatte serie (a parte l'M8 ovviamente...).

 

Oggi il mercato dei fotoamatori si è tutto spostato sulle reflex.

Se vuoi fare delle vere fotografie non hai scelta. Sicuramente tra qualche anno le cose cambieranno, ma per il momento le compatte sono tutte dei giocattoli, e più che fotografie, fanno dei fermo immagine.

Considera inoltre che i 10 megapixel sulle compatte sono solo una presa in giro... altro che definizione... i pixel vengono tutti divorati dal software NR.

 

Morale, se vuoi una vera macchina fotografica "compatta", fatti una 400D...

 

.Ciauz

1225618[/snapback]

 

Sì, vabbè so daccordo sulle tue idee, ma 650 euro e 750gr non so proprio pochini...

Consideraci inoltre che con quella cifra je mancherebbero ancora da comprà un migliaio di euro in obiettivi...

Diciamo che per fotine amatoriali da poche pretese, una compattina da 200 euro va più che bene.

La a630/a640 che si trova su quella cifra va benone. Hanno sensore da 1/1.8" contro ad esempio gli 1/2.5" per 10mpx della G9

Per confronto un sensore aps-c di una reflex normale è 1.8" che tradotto in cifre, il confronto è di un sensore da 7x5mm o 6x4mm contro i 24x16mm delle reflex croppate.

Certo, se deve spende 400 euro per una G9 tanto vale comprasse una 350d o una 400d visto che la differenza è più che abissale.

 

Ah, cmq sia ho visto un pò di prove del nuovo 18-55IS... moooooolto meglio del buon vecchio scrausissimo 18-55. Finalmente chi si compra una reflex entry level in kit, ha un obiettivo quantomeno nei limiti della decenza...

Fino ad adesso si comprava una buonissima macchina che però per colpa di quel vetraccio regalato, alla fine faceva foto come una compattona

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 105]

Io rimpiango ancora di aver venduto la Canon G2.

Non credo che oggi facciano più compatte serie (a parte l'M8 ovviamente...).

 

Oggi il mercato dei fotoamatori si è tutto spostato sulle reflex.

Se vuoi fare delle vere fotografie non hai scelta. Sicuramente tra qualche anno le cose cambieranno, ma per il momento le compatte sono tutte dei giocattoli, e più che fotografie, fanno dei fermo immagine.

Considera inoltre che i 10 megapixel sulle compatte sono solo una presa in giro... altro che definizione... i pixel vengono tutti divorati dal software NR.

 

Morale, se vuoi una vera macchina fotografica "compatta", fatti una 400D...

 

.Ciauz

1225618[/snapback]

 

Sì, vabbè so daccordo sulle tue idee, ma 650 euro e 750gr non so proprio pochini...

Consideraci inoltre che con quella cifra je mancherebbero ancora da comprà un migliaio di euro in obiettivi...

Diciamo che per fotine amatoriali da poche pretese, una compattina da 200 euro va più che bene.

La a630/a640 che si trova su quella cifra va benone. Hanno sensore da 1/1.8" contro ad esempio gli 1/2.5" per 10mpx della G9

Per confronto un sensore aps-c di una reflex normale è 1.8" che tradotto in cifre, il confronto è di un sensore da 7x5mm o 6x4mm contro i 24x16mm delle reflex croppate.

Certo, se deve spende 400 euro per una G9 tanto vale comprasse una 350d o una 400d visto che la differenza è più che abissale.

 

Ah, cmq sia ho visto un pò di prove del nuovo 18-55IS... moooooolto meglio del buon vecchio scrausissimo 18-55. Finalmente chi si compra una reflex entry level in kit, ha un obiettivo quantomeno nei limiti della decenza...

Fino ad adesso si comprava una buonissima macchina che però per colpa di quel vetraccio regalato, alla fine faceva foto come una compattona

1225736[/snapback]

 

Scusate, la mia powershot s80 era perfetta: faceva foto stupende e... ERA PICCOLA! La potevo portare dovunque, andava veramente bene. Mi e' sparita sabato...

 

La g9 mi sembra abbia praticamente TUTTO. La leica e' comodissima perche' e' piccola!

[LuFranco 95]

Io rimpiango ancora di aver venduto la Canon G2.

Non credo che oggi facciano più compatte serie (a parte l'M8 ovviamente...).

 

Oggi il mercato dei fotoamatori si è tutto spostato sulle reflex.

Se vuoi fare delle vere fotografie non hai scelta. Sicuramente tra qualche anno le cose cambieranno, ma per il momento le compatte sono tutte dei giocattoli, e più che fotografie, fanno dei fermo immagine.

Considera inoltre che i 10 megapixel sulle compatte sono solo una presa in giro... altro che definizione... i pixel vengono tutti divorati dal software NR.

 

Morale, se vuoi una vera macchina fotografica "compatta", fatti una 400D...

 

.Ciauz

1225618[/snapback]

 

Sì, vabbè so daccordo sulle tue idee, ma 650 euro e 750gr non so proprio pochini...

Consideraci inoltre che con quella cifra je mancherebbero ancora da comprà un migliaio di euro in obiettivi...

Diciamo che per fotine amatoriali da poche pretese, una compattina da 200 euro va più che bene.

La a630/a640 che si trova su quella cifra va benone. Hanno sensore da 1/1.8" contro ad esempio gli 1/2.5" per 10mpx della G9

Per confronto un sensore aps-c di una reflex normale è 1.8" che tradotto in cifre, il confronto è di un sensore da 7x5mm o 6x4mm contro i 24x16mm delle reflex croppate.

Certo, se deve spende 400 euro per una G9 tanto vale comprasse una 350d o una 400d visto che la differenza è più che abissale.

 

Ah, cmq sia ho visto un pò di prove del nuovo 18-55IS... moooooolto meglio del buon vecchio scrausissimo 18-55. Finalmente chi si compra una reflex entry level in kit, ha un obiettivo quantomeno nei limiti della decenza...

Fino ad adesso si comprava una buonissima macchina che però per colpa di quel vetraccio regalato, alla fine faceva foto come una compattona

1225736[/snapback]

 

Scusate, la mia powershot s80 era perfetta: faceva foto stupende e... ERA PICCOLA! La potevo portare dovunque, andava veramente bene. Mi e' sparita sabato...

 

La g9 mi sembra abbia praticamente TUTTO. La leica e' comodissima perche' e' piccola!

1225802[/snapback]

 

Mi pare che tu abbia già deciso allora...

 

I miei consigli sono questi:

 

200 euro ------> Canon a630/a640

350 euro ------> Canon S3is (molto meglio della nuova s5is che ha troppi megapixel)

450 euro ------> Reflex: Canon 350d o 400d usata oppure nikon d40/d40x

 

Poi fai come ti pare....

Ma 450 euro per una compatta che fa foto neanche belle, so soldi buttatissimi.

12 megapixel su un sensore da 1/1.7" sono veramente troppi....

Avrai rumore (e non poco) già a 200iso. i 400iso nonostante i filtri antirumore che tolgono nitidezza, saranno inutilizzabili. Gli 800-1600-3200 sono solo per la cartella stampa.

Guardati ste recensioni, così capisci che butti i soldi.

http://www.photographyblog.com/reviews_can...owershot_g9.php

http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/

Se poi hai già deciso ok... te hai chiesto un consiglio e noi te l'abbiamo dato.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 105]

Io rimpiango ancora di aver venduto la Canon G2.

Non credo che oggi facciano più compatte serie (a parte l'M8 ovviamente...).

 

Oggi il mercato dei fotoamatori si è tutto spostato sulle reflex.

Se vuoi fare delle vere fotografie non hai scelta. Sicuramente tra qualche anno le cose cambieranno, ma per il momento le compatte sono tutte dei giocattoli, e più che fotografie, fanno dei fermo immagine.

Considera inoltre che i 10 megapixel sulle compatte sono solo una presa in giro... altro che definizione... i pixel vengono tutti divorati dal software NR.

 

Morale, se vuoi una vera macchina fotografica "compatta", fatti una 400D...

 

.Ciauz

1225618[/snapback]

 

Sì, vabbè so daccordo sulle tue idee, ma 650 euro e 750gr non so proprio pochini...

Consideraci inoltre che con quella cifra je mancherebbero ancora da comprà un migliaio di euro in obiettivi...

Diciamo che per fotine amatoriali da poche pretese, una compattina da 200 euro va più che bene.

La a630/a640 che si trova su quella cifra va benone. Hanno sensore da 1/1.8" contro ad esempio gli 1/2.5" per 10mpx della G9

Per confronto un sensore aps-c di una reflex normale è 1.8" che tradotto in cifre, il confronto è di un sensore da 7x5mm o 6x4mm contro i 24x16mm delle reflex croppate.

Certo, se deve spende 400 euro per una G9 tanto vale comprasse una 350d o una 400d visto che la differenza è più che abissale.

 

Ah, cmq sia ho visto un pò di prove del nuovo 18-55IS... moooooolto meglio del buon vecchio scrausissimo 18-55. Finalmente chi si compra una reflex entry level in kit, ha un obiettivo quantomeno nei limiti della decenza...

Fino ad adesso si comprava una buonissima macchina che però per colpa di quel vetraccio regalato, alla fine faceva foto come una compattona

1225736[/snapback]

 

Scusate, la mia powershot s80 era perfetta: faceva foto stupende e... ERA PICCOLA! La potevo portare dovunque, andava veramente bene. Mi e' sparita sabato...

 

La g9 mi sembra abbia praticamente TUTTO. La leica e' comodissima perche' e' piccola!

1225802[/snapback]

 

Mi pare che tu abbia già deciso allora...

 

I miei consigli sono questi:

 

200 euro ------> Canon a630/a640

350 euro ------> Canon S3is (molto meglio della nuova s5is che ha troppi megapixel)

450 euro ------> Reflex: Canon 350d o 400d usata oppure nikon d40/d40x

 

Poi fai come ti pare....

Ma 450 euro per una compatta che fa foto neanche belle, so soldi buttatissimi.

12 megapixel su un sensore da 1/1.7" sono veramente troppi....

Avrai rumore (e non poco) già a 200iso. i 400iso nonostante i filtri antirumore che tolgono nitidezza, saranno inutilizzabili. Gli 800-1600-3200 sono solo per la cartella stampa.

Guardati ste recensioni, così capisci che butti i soldi.

http://www.photographyblog.com/reviews_can...owershot_g9.php

http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/

Se poi hai già deciso ok... te hai chiesto un consiglio e noi te l'abbiamo dato.

1225848[/snapback]

 

Quella canon mi piace , ma non e' troppo grande? A me servirebbe compatta.

 

Fra la Canon serie D (digital elf) e le serie A quale preferisci?

[LuFranco 95]

Io rimpiango ancora di aver venduto la Canon G2.

Non credo che oggi facciano più compatte serie (a parte l'M8 ovviamente...).

 

Oggi il mercato dei fotoamatori si è tutto spostato sulle reflex.

Se vuoi fare delle vere fotografie non hai scelta. Sicuramente tra qualche anno le cose cambieranno, ma per il momento le compatte sono tutte dei giocattoli, e più che fotografie, fanno dei fermo immagine.

Considera inoltre che i 10 megapixel sulle compatte sono solo una presa in giro... altro che definizione... i pixel vengono tutti divorati dal software NR.

 

Morale, se vuoi una vera macchina fotografica "compatta", fatti una 400D...

 

.Ciauz

1225618[/snapback]

 

Sì, vabbè so daccordo sulle tue idee, ma 650 euro e 750gr non so proprio pochini...

Consideraci inoltre che con quella cifra je mancherebbero ancora da comprà un migliaio di euro in obiettivi...

Diciamo che per fotine amatoriali da poche pretese, una compattina da 200 euro va più che bene.

La a630/a640 che si trova su quella cifra va benone. Hanno sensore da 1/1.8" contro ad esempio gli 1/2.5" per 10mpx della G9

Per confronto un sensore aps-c di una reflex normale è 1.8" che tradotto in cifre, il confronto è di un sensore da 7x5mm o 6x4mm contro i 24x16mm delle reflex croppate.

Certo, se deve spende 400 euro per una G9 tanto vale comprasse una 350d o una 400d visto che la differenza è più che abissale.

 

Ah, cmq sia ho visto un pò di prove del nuovo 18-55IS... moooooolto meglio del buon vecchio scrausissimo 18-55. Finalmente chi si compra una reflex entry level in kit, ha un obiettivo quantomeno nei limiti della decenza...

Fino ad adesso si comprava una buonissima macchina che però per colpa di quel vetraccio regalato, alla fine faceva foto come una compattona

1225736[/snapback]

 

Scusate, la mia powershot s80 era perfetta: faceva foto stupende e... ERA PICCOLA! La potevo portare dovunque, andava veramente bene. Mi e' sparita sabato...

 

La g9 mi sembra abbia praticamente TUTTO. La leica e' comodissima perche' e' piccola!

1225802[/snapback]

 

Mi pare che tu abbia già deciso allora...

 

I miei consigli sono questi:

 

200 euro ------> Canon a630/a640

350 euro ------> Canon S3is (molto meglio della nuova s5is che ha troppi megapixel)

450 euro ------> Reflex: Canon 350d o 400d usata oppure nikon d40/d40x

 

Poi fai come ti pare....

Ma 450 euro per una compatta che fa foto neanche belle, so soldi buttatissimi.

12 megapixel su un sensore da 1/1.7" sono veramente troppi....

Avrai rumore (e non poco) già a 200iso. i 400iso nonostante i filtri antirumore che tolgono nitidezza, saranno inutilizzabili. Gli 800-1600-3200 sono solo per la cartella stampa.

Guardati ste recensioni, così capisci che butti i soldi.

http://www.photographyblog.com/reviews_can...owershot_g9.php

http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/

Se poi hai già deciso ok... te hai chiesto un consiglio e noi te l'abbiamo dato.

1225848[/snapback]

 

Quella canon mi piace , ma non e' troppo grande? A me servirebbe compatta.

 

Fra la Canon serie D (digital elf) e le serie A quale preferisci?

1225862[/snapback]

 

Delle serie D non posso dirti granchè, perchè non le conosco...

Ma delle serie A sì.

A livello di compatte, sono tra le migliori.

Io ho tra i familiari, una A530 e una A420 e ho regalato un paio di a540 mi pare.

La a630/640 è famosa per avere qualità d'immagine buona per il prezzo contenuto alla quale si trova: circa 200 euro.

E' ovvio che le bridge come la s3is o le semibridge come la g9 hanno caratteristiche migliori, ma per 450 euro ci compri una ottima reflex usata o una buona entry level.

La s3is invece te la straconsiglio visto che la trovi sui 320-330 e secondo me batte facilmente pure la G9.

 

Per scegliere la fotocamera però dovresti prima prendere in considerazione il tipo di foto che fai maggiormente..

Tipo se fai molte in luoghi scuri o all'interno di teatri ecc...

Se usi molto lo zoom lungo e se hai bisogno quindi di ottica lunga e di stabilizzatore, se utilizzerai il raw o solo il jpg, se farai macro.... e se avrai intenzione in futuro di espandere la macchina con flash esterni ecc..

In questo caso, la serie A non fa per te, ma ti consiglio di passare ad una più costosa e ingombrante bridge o meglio ad una reflex (se poi hai u altro migliaio di euro da spendere )

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 105]

Io rimpiango ancora di aver venduto la Canon G2.

Non credo che oggi facciano più compatte serie (a parte l'M8 ovviamente...).

 

Oggi il mercato dei fotoamatori si è tutto spostato sulle reflex.

Se vuoi fare delle vere fotografie non hai scelta. Sicuramente tra qualche anno le cose cambieranno, ma per il momento le compatte sono tutte dei giocattoli, e più che fotografie, fanno dei fermo immagine.

Considera inoltre che i 10 megapixel sulle compatte sono solo una presa in giro... altro che definizione... i pixel vengono tutti divorati dal software NR.

 

Morale, se vuoi una vera macchina fotografica "compatta", fatti una 400D...

 

.Ciauz

1225618[/snapback]

 

Sì, vabbè so daccordo sulle tue idee, ma 650 euro e 750gr non so proprio pochini...

Consideraci inoltre che con quella cifra je mancherebbero ancora da comprà un migliaio di euro in obiettivi...

Diciamo che per fotine amatoriali da poche pretese, una compattina da 200 euro va più che bene.

La a630/a640 che si trova su quella cifra va benone. Hanno sensore da 1/1.8" contro ad esempio gli 1/2.5" per 10mpx della G9

Per confronto un sensore aps-c di una reflex normale è 1.8" che tradotto in cifre, il confronto è di un sensore da 7x5mm o 6x4mm contro i 24x16mm delle reflex croppate.

Certo, se deve spende 400 euro per una G9 tanto vale comprasse una 350d o una 400d visto che la differenza è più che abissale.

 

Ah, cmq sia ho visto un pò di prove del nuovo 18-55IS... moooooolto meglio del buon vecchio scrausissimo 18-55. Finalmente chi si compra una reflex entry level in kit, ha un obiettivo quantomeno nei limiti della decenza...

Fino ad adesso si comprava una buonissima macchina che però per colpa di quel vetraccio regalato, alla fine faceva foto come una compattona

1225736[/snapback]

 

Scusate, la mia powershot s80 era perfetta: faceva foto stupende e... ERA PICCOLA! La potevo portare dovunque, andava veramente bene. Mi e' sparita sabato...

 

La g9 mi sembra abbia praticamente TUTTO. La leica e' comodissima perche' e' piccola!

1225802[/snapback]

 

Mi pare che tu abbia già deciso allora...

 

I miei consigli sono questi:

 

200 euro ------> Canon a630/a640

350 euro ------> Canon S3is (molto meglio della nuova s5is che ha troppi megapixel)

450 euro ------> Reflex: Canon 350d o 400d usata oppure nikon d40/d40x

 

Poi fai come ti pare....

Ma 450 euro per una compatta che fa foto neanche belle, so soldi buttatissimi.

12 megapixel su un sensore da 1/1.7" sono veramente troppi....

Avrai rumore (e non poco) già a 200iso. i 400iso nonostante i filtri antirumore che tolgono nitidezza, saranno inutilizzabili. Gli 800-1600-3200 sono solo per la cartella stampa.

Guardati ste recensioni, così capisci che butti i soldi.

http://www.photographyblog.com/reviews_can...owershot_g9.php

http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/

Se poi hai già deciso ok... te hai chiesto un consiglio e noi te l'abbiamo dato.

1225848[/snapback]

 

Quella canon mi piace , ma non e' troppo grande? A me servirebbe compatta.

 

Fra la Canon serie D (digital elf) e le serie A quale preferisci?

1225862[/snapback]

 

Delle serie D non posso dirti granchè, perchè non le conosco...

Ma delle serie A sì.

A livello di compatte, sono tra le migliori.

Io ho tra i familiari, una A530 e una A420 e ho regalato un paio di a540 mi pare.

La a630/640 è famosa per avere qualità d'immagine buona per il prezzo contenuto alla quale si trova: circa 200 euro.

E' ovvio che le bridge come la s3is o le semibridge come la g9 hanno caratteristiche migliori, ma per 450 euro ci compri una ottima reflex usata o una buona entry level.

La s3is invece te la straconsiglio visto che la trovi sui 320-330 e secondo me batte facilmente pure la G9.

 

Per scegliere la fotocamera però dovresti prima prendere in considerazione il tipo di foto che fai maggiormente..

Tipo se fai molte in luoghi scuri o all'interno di teatri ecc...

Se usi molto lo zoom lungo e se hai bisogno quindi di ottica lunga e di stabilizzatore, se utilizzerai il raw o solo il jpg, se farai macro.... e se avrai intenzione in futuro di espandere la macchina con flash esterni ecc..

In questo caso, la serie A non fa per te, ma ti consiglio di passare ad una più costosa e ingombrante bridge o meglio ad una reflex (se poi hai u altro migliaio di euro da spendere )

1225914[/snapback]

 

Ti spiego: io la porto sempre in tasca. Faccio esclusivamente foto familiari con bimba e moglie, parenti vari, ecc. ecc. Quindi una bridge e' troppo grande. Forse pure la g9 sarebbe troppo grossa.

[LuFranco 95]

Io rimpiango ancora di aver venduto la Canon G2.

Non credo che oggi facciano più compatte serie (a parte l'M8 ovviamente...).

 

Oggi il mercato dei fotoamatori si è tutto spostato sulle reflex.

Se vuoi fare delle vere fotografie non hai scelta. Sicuramente tra qualche anno le cose cambieranno, ma per il momento le compatte sono tutte dei giocattoli, e più che fotografie, fanno dei fermo immagine.

Considera inoltre che i 10 megapixel sulle compatte sono solo una presa in giro... altro che definizione... i pixel vengono tutti divorati dal software NR.

 

Morale, se vuoi una vera macchina fotografica "compatta", fatti una 400D...

 

.Ciauz

1225618[/snapback]

 

Sì, vabbè so daccordo sulle tue idee, ma 650 euro e 750gr non so proprio pochini...

Consideraci inoltre che con quella cifra je mancherebbero ancora da comprà un migliaio di euro in obiettivi...

Diciamo che per fotine amatoriali da poche pretese, una compattina da 200 euro va più che bene.

La a630/a640 che si trova su quella cifra va benone. Hanno sensore da 1/1.8" contro ad esempio gli 1/2.5" per 10mpx della G9

Per confronto un sensore aps-c di una reflex normale è 1.8" che tradotto in cifre, il confronto è di un sensore da 7x5mm o 6x4mm contro i 24x16mm delle reflex croppate.

Certo, se deve spende 400 euro per una G9 tanto vale comprasse una 350d o una 400d visto che la differenza è più che abissale.

 

Ah, cmq sia ho visto un pò di prove del nuovo 18-55IS... moooooolto meglio del buon vecchio scrausissimo 18-55. Finalmente chi si compra una reflex entry level in kit, ha un obiettivo quantomeno nei limiti della decenza...

Fino ad adesso si comprava una buonissima macchina che però per colpa di quel vetraccio regalato, alla fine faceva foto come una compattona

1225736[/snapback]

 

Scusate, la mia powershot s80 era perfetta: faceva foto stupende e... ERA PICCOLA! La potevo portare dovunque, andava veramente bene. Mi e' sparita sabato...

 

La g9 mi sembra abbia praticamente TUTTO. La leica e' comodissima perche' e' piccola!

1225802[/snapback]

 

Mi pare che tu abbia già deciso allora...

 

I miei consigli sono questi:

 

200 euro ------> Canon a630/a640

350 euro ------> Canon S3is (molto meglio della nuova s5is che ha troppi megapixel)

450 euro ------> Reflex: Canon 350d o 400d usata oppure nikon d40/d40x

 

Poi fai come ti pare....

Ma 450 euro per una compatta che fa foto neanche belle, so soldi buttatissimi.

12 megapixel su un sensore da 1/1.7" sono veramente troppi....

Avrai rumore (e non poco) già a 200iso. i 400iso nonostante i filtri antirumore che tolgono nitidezza, saranno inutilizzabili. Gli 800-1600-3200 sono solo per la cartella stampa.

Guardati ste recensioni, così capisci che butti i soldi.

http://www.photographyblog.com/reviews_can...owershot_g9.php

http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/

Se poi hai già deciso ok... te hai chiesto un consiglio e noi te l'abbiamo dato.

1225848[/snapback]

 

Quella canon mi piace , ma non e' troppo grande? A me servirebbe compatta.

 

Fra la Canon serie D (digital elf) e le serie A quale preferisci?

1225862[/snapback]

 

Delle serie D non posso dirti granchè, perchè non le conosco...

Ma delle serie A sì.

A livello di compatte, sono tra le migliori.

Io ho tra i familiari, una A530 e una A420 e ho regalato un paio di a540 mi pare.

La a630/640 è famosa per avere qualità d'immagine buona per il prezzo contenuto alla quale si trova: circa 200 euro.

E' ovvio che le bridge come la s3is o le semibridge come la g9 hanno caratteristiche migliori, ma per 450 euro ci compri una ottima reflex usata o una buona entry level.

La s3is invece te la straconsiglio visto che la trovi sui 320-330 e secondo me batte facilmente pure la G9.

 

Per scegliere la fotocamera però dovresti prima prendere in considerazione il tipo di foto che fai maggiormente..

Tipo se fai molte in luoghi scuri o all'interno di teatri ecc...

Se usi molto lo zoom lungo e se hai bisogno quindi di ottica lunga e di stabilizzatore, se utilizzerai il raw o solo il jpg, se farai macro.... e se avrai intenzione in futuro di espandere la macchina con flash esterni ecc..

In questo caso, la serie A non fa per te, ma ti consiglio di passare ad una più costosa e ingombrante bridge o meglio ad una reflex (se poi hai u altro migliaio di euro da spendere )

1225914[/snapback]

 

Ti spiego: io la porto sempre in tasca. Faccio esclusivamente foto familiari con bimba e moglie, parenti vari, ecc. ecc. Quindi una bridge e' troppo grande. Forse pure la g9 sarebbe troppo grossa.

1225985[/snapback]

 

Allora se non hai grandi esigenze, la A630 fa per te, o al limite se vuoi spendere qualcosa di più e vuoi un pò più zoom e funzioni, considera la A720is... ti da qualcosa in più a circa 70 euro di più.

La a650 e la a640 secondo me hanno qualità più bassa, perchè 12,1 mpx contro gli 8 delle 2 che ti ho suggerito, a parità di sensore, sono troppi.

Della A630 a 200 euro da mediaworld, ne parlano un gran bene per il prezzo che costa

[Sborbottu 0]

Approfitto della discussione per farmi dare un consiglio anch'io!

Dovendo comprare una macchina fotografica digitale sarei orientato verso una reflex.

Ho fatto un giretto su ebay e mi piacevano un paio di modelli:

Canon eos 400d nuova

oppure

Canon 20d usata

Come fascia di prezzo siamo tra i 350 € ed i 450 solo corpo.

Poi ho visto anche alcune Nikon.

Come prezzo siamo li, ma le caratteristiche sono diverse.

 

Visto che sicuramente ne sapete più di me di fotografia, chiedo consiglio su quale possa essere la macchina più adatta a me.

Faccio presente che, come avrete intuito, non sono un mostro della materia anche se ho già usato parecchio la mia vecchia macchina reflex analogica; faccio foto soprattutto in viaggio ma anche in molte altre occasioni.

Grazie in anticipo.

Modificato 27 Novembre, 2007 da Sborbottu

[callea 81]

Approfitto della discussione per farmi dare un consiglio anch'io! 

Dovendo comprare una macchina fotografica digitale sarei orientato verso una reflex.

Ho fatto un giretto su ebay e mi piacevano un paio di modelli:

Canon eos 400d nuova

oppure

Canon 20d usata

Come fascia di prezzo siamo tra i 350 € ed i 450 solo corpo.

Poi ho visto anche alcune Nikon.

Come prezzo siamo li, ma le caratteristiche sono diverse.

 

Visto che sicuramente ne sapete più di me di fotografia, chiedo consiglio su quale possa essere la macchina più adatta a me.

Faccio presente che, come avrete intuito, non sono un mostro della materia anche se ho già usato parecchio la mia vecchia macchina reflex analogica; faccio foto soprattutto in viaggio ma anche in molte altre occasioni.

Grazie in anticipo.

1227089[/snapback]

 

Quando pensi alle reflex non devi scevvellarti sul corpo macchina.

Devi prima pensare al sistema che ruota intorno, in particolare al corredo di obiettivi.

Quali sono gli obiettivi che ti piacciono di più? E' li che devi focalizzare gli sforzi maggiori, anche economici.

La scelta del corpo è secondaria ed effimera, mentre gli obiettivi, se scelti con cura, durano una vita.

Allo stato attuale delle cose, è difficile non consigliare il sistema Canon.

Non comprare mai corpi macchina costosi con obiettivi scarsi. Meglio l'inverso.

 

.Ciauz

[pablito 2]

Io mi sono preso una Pentax K100D super, la trovi con il 18-55 sui 400-420 su ebay, sui negozi ad una 30 di euro in +.

Se poi vuoi spendere una paio di cento euro in + allora K10D con corpo tropicalizzato.

 

 

Approfitto della discussione per farmi dare un consiglio anch'io! 

Dovendo comprare una macchina fotografica digitale sarei orientato verso una reflex.

Ho fatto un giretto su ebay e mi piacevano un paio di modelli:

Canon eos 400d nuova

oppure

Canon 20d usata

Come fascia di prezzo siamo tra i 350 € ed i 450 solo corpo.

Poi ho visto anche alcune Nikon.

Come prezzo siamo li, ma le caratteristiche sono diverse.

 

Visto che sicuramente ne sapete più di me di fotografia, chiedo consiglio su quale possa essere la macchina più adatta a me.

Faccio presente che, come avrete intuito, non sono un mostro della materia anche se ho già usato parecchio la mia vecchia macchina reflex analogica; faccio foto soprattutto in viaggio ma anche in molte altre occasioni.

Grazie in anticipo.

1227089[/snapback]

[Sborbottu 0]

Approfitto della discussione per farmi dare un consiglio anch'io! 

Dovendo comprare una macchina fotografica digitale sarei orientato verso una reflex.

Ho fatto un giretto su ebay e mi piacevano un paio di modelli:

Canon eos 400d nuova

oppure

Canon 20d usata

Come fascia di prezzo siamo tra i 350 € ed i 450 solo corpo.

Poi ho visto anche alcune Nikon.

Come prezzo siamo li, ma le caratteristiche sono diverse.

 

Visto che sicuramente ne sapete più di me di fotografia, chiedo consiglio su quale possa essere la macchina più adatta a me.

Faccio presente che, come avrete intuito, non sono un mostro della materia anche se ho già usato parecchio la mia vecchia macchina reflex analogica; faccio foto soprattutto in viaggio ma anche in molte altre occasioni.

Grazie in anticipo.

1227089[/snapback]

 

Quando pensi alle reflex non devi scevvellarti sul corpo macchina.

Devi prima pensare al sistema che ruota intorno, in particolare al corredo di obiettivi.

Quali sono gli obiettivi che ti piacciono di più? E' li che devi focalizzare gli sforzi maggiori, anche economici.

La scelta del corpo è secondaria ed effimera, mentre gli obiettivi, se scelti con cura, durano una vita.

Allo stato attuale delle cose, è difficile non consigliare il sistema Canon.

Non comprare mai corpi macchina costosi con obiettivi scarsi. Meglio l'inverso.

 

.Ciauz

1227527[/snapback]

 

Come obiettivo pensavo ad un Canon EF 28-105mm f/4-5,6 USM (che sulle macchine sopra corrisponderebbe ad un 45-168mm)

Ne sai qualcosa??

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 105]

Dai un'occhiata su dpreview.com. Trovi un sacco di recensioni. Anche io mi comprerei una pentax se dovessi farmi la reflex digitale.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 105]

La pentax e' "higly recommended"

 

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 105]

Anche le ultime olympus non sono male.

[LuFranco 95]

Approfitto della discussione per farmi dare un consiglio anch'io! 

Dovendo comprare una macchina fotografica digitale sarei orientato verso una reflex.

Ho fatto un giretto su ebay e mi piacevano un paio di modelli:

Canon eos 400d nuova

oppure

Canon 20d usata

Come fascia di prezzo siamo tra i 350 € ed i 450 solo corpo.

Poi ho visto anche alcune Nikon.

Come prezzo siamo li, ma le caratteristiche sono diverse.

 

Visto che sicuramente ne sapete più di me di fotografia, chiedo consiglio su quale possa essere la macchina più adatta a me.

Faccio presente che, come avrete intuito, non sono un mostro della materia anche se ho già usato parecchio la mia vecchia macchina reflex analogica; faccio foto soprattutto in viaggio ma anche in molte altre occasioni.

Grazie in anticipo.

1227089[/snapback]

 

Quando pensi alle reflex non devi scevvellarti sul corpo macchina.

Devi prima pensare al sistema che ruota intorno, in particolare al corredo di obiettivi.

Quali sono gli obiettivi che ti piacciono di più? E' li che devi focalizzare gli sforzi maggiori, anche economici.

La scelta del corpo è secondaria ed effimera, mentre gli obiettivi, se scelti con cura, durano una vita.

Allo stato attuale delle cose, è difficile non consigliare il sistema Canon.

Non comprare mai corpi macchina costosi con obiettivi scarsi. Meglio l'inverso.

 

.Ciauz

1227527[/snapback]

 

Come obiettivo pensavo ad un Canon EF 28-105mm f/4-5,6 USM (che sulle macchine sopra corrisponderebbe ad un 45-168mm)

Ne sai qualcosa??

1227597[/snapback]

Robaccia..... buissimo.

Soprattutto su digitale croppato sono focali inutilizzabili.

 

Scusa no... Te hai detto che hai una reflex analogica...

Che obiettivi possedevi? Non puoi riutilizzarli?

 

Come detto da Callea, devi scegliere il sistema e non un corpo qualsiasi.....

Certo, se te non avessi voglia di spendere in ottiche e non avessi esigenze particolari tipo ottimi tele, particolari macro ecc.... la pentax con i 2 obiettivi decenti è un ottimo acquisto.

Tieni conto poi che il mercato dell'usato è costituito al 90% da canon e nikon.

 

Personalmente ho scelto canon perchè avevo già una analogica con un obiettivo da riciclare e perchè il sistema intorno mi sconfinferava di più.. Soprattutto per quello che riguarda gli obiettivi Tele, dove i Nikon a parità di qualità costano molto di più (parliamo di centinaia di euro di differenza).

Cmq sia la 20d è una ottima macchina, ma dubito che ne porterai via una per meno di 450 euro, mentre la 400d con garanzia europea la trovi solo corpo sui 580-590, a cui se ti sbrighi

potrai scalare 70 euro di cashback.

Tornando alla differenza 400d-20d, beh, la prima è una ottima entr level, mentre la seconda è un buon copro semi-pro di qualche anno fa.

La 20d ha 8mpx contro i 10 della 400d (conta pochissimo), non ha il sistema pulizia e ha il display da 1,8" contro i 2,5" (questo conta almeno per me), però ha una raffica da 5fps contro i 3 ( anche se fa meno foto in raffica per via del buffer più piccolo), ha una messa a fuoco un pochino più precisa e veloce e soprattutto è meno rumorosa agli alti iso di circa 1 stop

 

Cmq prima decidi il sistema, poi il budget e gli obiettivi ecc....

 

Certo che se prendi obiettivi da pochi soldi, la differenza tra un corpo e l'altro è minima se non nulla.

[LuFranco 95]

Anche le ultime olympus non sono male.

1227621[/snapback]

 

Le ultime pentax sono ottime...

La k10D in particolare è una ottima macchina poco costosa...

Il problema però è trovare obiettivi, flash e accessori già sul parco del nuovo.... figuriamoci sull'usato.

Inoltre come ho detto, se compri 2 obiettivi standard e poi non hai bisogno di altro, è un ottimo acquisto, lo consiglierei. Ma se poi hai esigenze particolari tipo teleobiettivi seri o macro di un certo tipo o obiettivi decentrabili ecc... troveri moooolte difficoltà a trovarli.

 

Le olympus le lascerei proprio perdere a priori per il sistema 4:3 e per la scarsa qualità del sensore con rapporto di crop 1:2

[Sborbottu 0]

Approfitto della discussione per farmi dare un consiglio anch'io! 

Dovendo comprare una macchina fotografica digitale sarei orientato verso una reflex.

Ho fatto un giretto su ebay e mi piacevano un paio di modelli:

Canon eos 400d nuova

oppure

Canon 20d usata

Come fascia di prezzo siamo tra i 350 € ed i 450 solo corpo.

Poi ho visto anche alcune Nikon.

Come prezzo siamo li, ma le caratteristiche sono diverse.

 

Visto che sicuramente ne sapete più di me di fotografia, chiedo consiglio su quale possa essere la macchina più adatta a me.

Faccio presente che, come avrete intuito, non sono un mostro della materia anche se ho già usato parecchio la mia vecchia macchina reflex analogica; faccio foto soprattutto in viaggio ma anche in molte altre occasioni.

Grazie in anticipo.

1227089[/snapback]

 

Quando pensi alle reflex non devi scevvellarti sul corpo macchina.

Devi prima pensare al sistema che ruota intorno, in particolare al corredo di obiettivi.

Quali sono gli obiettivi che ti piacciono di più? E' li che devi focalizzare gli sforzi maggiori, anche economici.

La scelta del corpo è secondaria ed effimera, mentre gli obiettivi, se scelti con cura, durano una vita.

Allo stato attuale delle cose, è difficile non consigliare il sistema Canon.

Non comprare mai corpi macchina costosi con obiettivi scarsi. Meglio l'inverso.

 

.Ciauz

1227527[/snapback]

 

Come obiettivo pensavo ad un Canon EF 28-105mm f/4-5,6 USM (che sulle macchine sopra corrisponderebbe ad un 45-168mm)

Ne sai qualcosa??

1227597[/snapback]

Robaccia..... buissimo.

Soprattutto su digitale croppato sono focali inutilizzabili.

 

Scusa no... Te hai detto che hai una reflex analogica...

Che obiettivi possedevi? Non puoi riutilizzarli?

 

Come detto da Callea, devi scegliere il sistema e non un corpo qualsiasi.....

Certo, se te non avessi voglia di spendere in ottiche e non avessi esigenze particolari tipo ottimi tele, particolari macro ecc.... la pentax con i 2 obiettivi decenti è un ottimo acquisto.

Tieni conto poi che il mercato dell'usato è costituito al 90% da canon e nikon.

 

Personalmente ho scelto canon perchè avevo già una analogica con un obiettivo da riciclare e perchè il sistema intorno mi sconfinferava di più.. Soprattutto per quello che riguarda gli obiettivi Tele, dove i Nikon a parità di qualità costano molto di più (parliamo di centinaia di euro di differenza).

Cmq sia la 20d è una ottima macchina, ma dubito che ne porterai via una per meno di 450 euro, mentre la 400d con garanzia europea la trovi solo corpo sui 580-590, a cui se ti sbrighi

potrai scalare 70 euro di cashback.

Tornando alla differenza 400d-20d, beh, la prima è una ottima entr level, mentre la seconda è un buon copro semi-pro di qualche anno fa.

La 20d ha 8mpx contro i 10 della 400d (conta pochissimo), non ha il sistema pulizia e ha il display da 1,8" contro i 2,5" (questo conta almeno per me), però ha una raffica da 5fps contro i 3 ( anche se fa meno foto in raffica per via del buffer più piccolo), ha una messa a fuoco un pochino più precisa e veloce e soprattutto è meno rumorosa agli alti iso di circa 1 stop

 

Cmq prima decidi il sistema, poi il budget e gli obiettivi ecc....

 

Certo che se prendi obiettivi da pochi soldi, la differenza tra un corpo e l'altro è minima se non nulla.

1227634[/snapback]

 

Allora: avevo una vecchia Canon AE1 di almeno 25 anni

con un 28, il 50 ed un 135 a focale fissa che non credo siano riutilizzabili.

 

Per quanto riguarda la pentax, invece, siamo sui 670/700 euro solo corpo ed è piu' di quello che voglio spendere (voglio stare sui 600/650 compreso uno zoom discreto da integrare in futuro con un altro obiettivo).

 

Perciò mi pare che fatti i conti convenga scegliere un sistema canon (anche per l'ampia possibilità di trovare usati sia macchina che obiettivo).

Quindi sarei orientato verso la 20d che ho visto su ebay a circa 350/400 euro e che mi offre la possibilità di associarci un obiettivo da 200/250 euro.

Consigli per l'ottica o ulteriori osservazioni dagli esperti?

 

P.s.

Grazie mille, mi state veramente aiutando!

 

P.p.s.

Che significa che sono focali inutilizzabili? Mi spiegheresti il perchè?

Modificato 28 Novembre, 2007 da Sborbottu

[LuFranco 95]

Approfitto della discussione per farmi dare un consiglio anch'io! 

Dovendo comprare una macchina fotografica digitale sarei orientato verso una reflex.

Ho fatto un giretto su ebay e mi piacevano un paio di modelli:

Canon eos 400d nuova

oppure

Canon 20d usata

Come fascia di prezzo siamo tra i 350 € ed i 450 solo corpo.

Poi ho visto anche alcune Nikon.

Come prezzo siamo li, ma le caratteristiche sono diverse.

 

Visto che sicuramente ne sapete più di me di fotografia, chiedo consiglio su quale possa essere la macchina più adatta a me.

Faccio presente che, come avrete intuito, non sono un mostro della materia anche se ho già usato parecchio la mia vecchia macchina reflex analogica; faccio foto soprattutto in viaggio ma anche in molte altre occasioni.

Grazie in anticipo.

1227089[/snapback]

 

Quando pensi alle reflex non devi scevvellarti sul corpo macchina.

Devi prima pensare al sistema che ruota intorno, in particolare al corredo di obiettivi.

Quali sono gli obiettivi che ti piacciono di più? E' li che devi focalizzare gli sforzi maggiori, anche economici.

La scelta del corpo è secondaria ed effimera, mentre gli obiettivi, se scelti con cura, durano una vita.

Allo stato attuale delle cose, è difficile non consigliare il sistema Canon.

Non comprare mai corpi macchina costosi con obiettivi scarsi. Meglio l'inverso.

 

.Ciauz

1227527[/snapback]

 

Come obiettivo pensavo ad un Canon EF 28-105mm f/4-5,6 USM (che sulle macchine sopra corrisponderebbe ad un 45-168mm)

Ne sai qualcosa??

1227597[/snapback]

Robaccia..... buissimo.

Soprattutto su digitale croppato sono focali inutilizzabili.

 

Scusa no... Te hai detto che hai una reflex analogica...

Che obiettivi possedevi? Non puoi riutilizzarli?

 

Come detto da Callea, devi scegliere il sistema e non un corpo qualsiasi.....

Certo, se te non avessi voglia di spendere in ottiche e non avessi esigenze particolari tipo ottimi tele, particolari macro ecc.... la pentax con i 2 obiettivi decenti è un ottimo acquisto.

Tieni conto poi che il mercato dell'usato è costituito al 90% da canon e nikon.

 

Personalmente ho scelto canon perchè avevo già una analogica con un obiettivo da riciclare e perchè il sistema intorno mi sconfinferava di più.. Soprattutto per quello che riguarda gli obiettivi Tele, dove i Nikon a parità di qualità costano molto di più (parliamo di centinaia di euro di differenza).

Cmq sia la 20d è una ottima macchina, ma dubito che ne porterai via una per meno di 450 euro, mentre la 400d con garanzia europea la trovi solo corpo sui 580-590, a cui se ti sbrighi

potrai scalare 70 euro di cashback.

Tornando alla differenza 400d-20d, beh, la prima è una ottima entr level, mentre la seconda è un buon copro semi-pro di qualche anno fa.

La 20d ha 8mpx contro i 10 della 400d (conta pochissimo), non ha il sistema pulizia e ha il display da 1,8" contro i 2,5" (questo conta almeno per me), però ha una raffica da 5fps contro i 3 ( anche se fa meno foto in raffica per via del buffer più piccolo), ha una messa a fuoco un pochino più precisa e veloce e soprattutto è meno rumorosa agli alti iso di circa 1 stop

 

Cmq prima decidi il sistema, poi il budget e gli obiettivi ecc....

 

Certo che se prendi obiettivi da pochi soldi, la differenza tra un corpo e l'altro è minima se non nulla.

1227634[/snapback]

 

Allora: avevo una vecchia Canon AE1 di almeno 25 anni

con un 28, il 50 ed un 135 a focale fissa che non credo siano riutilizzabili.

 

Per quanto riguarda la pentax, invece, siamo sui 670/700 euro solo corpo ed è piu' di quello che voglio spendere (voglio stare sui 600/650 compreso uno zoom discreto da integrare in futuro con un altro obiettivo).

 

Perciò mi pare che fatti i conti convenga scegliere un sistema canon (anche per l'ampia possibilità di trovare usati sia macchina che obiettivo).

Quindi sarei orientato verso la 20d che ho visto su ebay a circa 350/400 euro e che mi offre la possibilità di associarci un obiettivo da 200/250 euro.

Consigli per l'ottica o ulteriori osservazioni dagli esperti?

 

P.s.

Grazie mille, mi state veramente aiutando!

 

P.p.s.

Che significa che sono focali inutilizzabili? Mi spiegheresti il perchè?

1227690[/snapback]

 

Perchè su una digitale con crop 1.6 partire da 28mm significa che ti manca completamente una parvenza di grandangolo. Ad una festa di compleanno al chiuso per fare un esempio, se volessi fotografare tutti gli invitati a mucchio, dovresti andare nella stanza accanto per prendeli tutti!!!

Il mio consiglio spassionato col tuo budget è:

-Tamron 17-50 f2.8 che trovi sui 320 nuovo o se hai voglia di rischiare un sigma 17-70 (messa a fuoco al 70% da registrare gratuitamente in assistenza, ma molto versatile e abbastanza nitido (ma meno del tamron)

-Sigma 70-300 apo macro che trovi sui 250euro (proprio il minimo sindacale per i zoom tele)

- Ovviamente 50mm f1.8 Canon da 95€ La lente economica per eccellenza!!!

Se puoi spendere di più, meglio

 

Considera che un corpo come quello della 20d per essere sfruttato avrebbe bisogno di un parco ottiche di un certo livello....

Un parco ottiche valido e completo (grandangolo, normale, tele, macro e un paio di fissi) costa all'incirca dai 2500 ai 4000 euro)

 

Se invece intendi prendere una 20d e metterci qualcosa tipo i 18-200 o 18-250 o simile che ci fai un pò tutto senza cambiarlo, beh, allora è inutile comprarsi una reflex. Prenditi una bridge.

 

 

Ah, i vecchi obiettivi FD che hai te, sono TUTTI utilizzabili in modalità manuale prendendo semplicemente l'adattatore per FD a circa 20 euro. Per canon e nikon trovi adattatori per attaccarci tutti gli obiettivi di questo mondo.

Modificato 28 Novembre, 2007 da LuFranco