callea

Non devi chiederti che interesse hanno a nascondere, devi ribaltare la questione: che interessi hanno a dirla. Ma tu credevi che sui TG dicono tutto quello che succede? Ti fanno sapere solo quello che al momento è funzionale. Evidentemente il ciclone Harry, al momento non lo è. p.s. Io ho risposto a Rezzonico che aveva detto che non ne hanno parlato prendendola per buona e suggerendo una risposta. Non posso sapere se ne hanno realmente parlato oppure no, io non guardo i TG da alcuni anni perché non sopporto fake news, filtri, disinformazione e propaganda di alcun tipo.

Una domanda un po' ingenua la tua. Ti sfugge qual è il vero ruolo dell'informazione mainstream. Hanno una scaletta ben precisa da seguire, e se accade un evento imprevisto non funzionale che potrebbe offuscare la scaletta, semplicemente offuscano l'evento.

Se applicassimo a tappeto questo concetto aboliremmo lo stato sociale.

Ma perché credi che i TG nazionali ti dicano tutto quello che succede? Ti fanno sapere solo ciò che è funzionale.

Vitali che chiude a Terni per me che ci sono cresciuto è una notizia di lutto. Tristissimo. Chi c'ha Honda a Terni ora dove deve andare per avere assistenza ufficiale? Qualche consiglio? Viterbo è valida?

Sintetizzando, abbiamo: 1 stagione brutta: Inverno (dicembre-gennaio-febbraio) 25% 2 stagioni belle: primavera e autunno (marzo-aprile-maggio-settembre-ottobre-novembre) 50% 1 stagione invivibile: estate (giugno-luglio-agosto) 25%

100 italiani su un totale di 60 milioni sarebbero lo zero virgola zero zero zero statistico... Ma considerando che, (da quel che ho capito) il giochino gli costava 100 mila euro al giorno, il cerchio si restringe.

Non so perché ma la cosa non mi meraviglia affatto, anzi la trovo tanto plausibile da essere quasi ovvia. Per tutta una serie di ragioni.

L’aumento di temperatura è solo temporaneo poi torna il freddo. Considera che novembre è autunno non inverno.

Finalmente era ora. Posso ricominciare a dire quello che cazzo penso senza il timore di perdere "reputazione" solo perché qualche capra non riesce a gestire un contraddittorio civile e senza offendere. Diciamo che quella freccetta down era intimidatoria e limitava la libertà di parola. Adesso finalmente chi non è d'accordo è obbligato a scontrarsi sul campo della dialettica e a prenderci sonore legnate.

I grandi visionari, ribelli e antisistema del passato vanno lasciati alla gloria del passato. Inutile immaginarli cosa direbbero oggi. Potrebbero deluderci. Le alternative sarebbero solo due: -non avrebbero voce, ergo non esisterebbero. -avrebbero voce ma sarebbero omologati al sistema. Il mondo di oggi non dà più spazio ai rivoluzionari. Chiamasi pensiero unico. O sei dalla parte giusta o non esisti.

Quando devono analizzare i tracciati di un holter credi che si mettano a contare tutte le extrasistole una per una?

Se parli con chiunque utilizzi già l'intelligenza artificiale, che sia un programmatore, un grafico o un medico, ti dirà che riesce a produrre almeno il doppio se non il quadruplo rispetto a prima. L'IA sta ai lavori intellettuali come il trattore sta all'agricoltura. Il contadino che usa il trattore per arare lavora da solo per dieci contadini che zappavano la terra a mano. Maggiore produttività significa maggiore ricchezza ma anche molte meno persone che lavorano in quei campi (praticamente tutti nessuno si salva). In altre parole l'IA può essere una grossa opportunità per tutto il genere umano ma anche un macigno se non si studierà un sistema per redistribuire la ricchezza prodotta in modo equo tramite un reddito universale che garantisca a tutti il minimo per una vita dignitosa anche senza lavorare. Il problema è sempre quello. Non è più accettabile che poche persone abbiano miliardi e milioni di persone stiano nella miseria. L'IA potrebbe peggiorare questo stato di cose, ma ripeto è un problema politico che va affrontato politicamente. Non mi meraviglierei se tornasse in auge il comunismo (in forma riveduta e corretta).

Questi sono dei comportamenti strettamente legati all'evoluzione biologica e quindi ai limiti dell'animale stesso. Questi comportamenti si sono sviluppati in milioni di anni per opera della selezione naturale non per una elaborazione cognitiva. Gli uccelli fanno i nidi allo stesso modo di un milione di anni fa, è parte del loro DNA ergo del loro limite biologico.

La ricchezza prodotta dall'intelligenza artificiale dovrà essere redistribuita sotto forma di reddito universale che coprirà almeno i bisogni basilari di ognuno. In altre parole non si dovrà più lavorare per vivere ma solo per migliorare la propria vita. Per la verità questo dovrebbe essere possibile già oggi, se ancora nel mondo c'è gente denutrita e schiavizzata per un tozzo di pane è solo un problema politico. Il problema è solo quello.