CLOVERFIELD

[Cryo 0]

non andate a guardarlo, è una gran cazzata, dura poco, il mostro si vede solo nel finale (ed è ridicolo) e in più il film non ha un finale, nel senso che finisce come se ci fosse il seguito... quindi chi vede il film x sapere come finisce veramente dovrà aspettare il secondo capitolo del film che uscirà chissa quando. spuntano i titoli di coda quando uno meno se l'aspetta! praticamente... è una gran cacata!

 

FONTE: CHI L'HA GIA' VISTO IN AMERICA

Modificato 31 Gennaio, 2008 da Cryo

[spoletorossoverde 60]

non andate a guardarlo, è una gran cazzata, dura poco, il mostro si vede solo nel finale (ed è ridicolo) e in più il film non ha un finale, nel senso che finisce come se ci fosse il seguito... quindi chi vede il film x sapere come finisce veramente dovrà aspettare il secondo capitolo del film che uscirà chissa quando. spuntano i titoli di coda quando uno meno se l'aspetta! praticamente... è una gran cacata!

 

FONTE: CHI L'HA GIA' VISTO IN AMERICA

1281274[/snapback]

 

Praticamente c'hai arcontato tuttu lu film

 

 

[gozzer 6]

non andate a guardarlo, è una gran cazzata, dura poco, il mostro si vede solo nel finale (ed è ridicolo) e in più il film non ha un finale, nel senso che finisce come se ci fosse il seguito... quindi chi vede il film x sapere come finisce veramente dovrà aspettare il secondo capitolo del film che uscirà chissa quando. spuntano i titoli di coda quando uno meno se l'aspetta! praticamente... è una gran cacata!

 

FONTE: CHI L'HA GIA' VISTO IN AMERICA

1281274[/snapback]

 

Visto che non è un film "normale" di fantascienza tutto quello che hai scritto non sembra essere un problema.

[krillin 0]

non andate a guardarlo, è una gran cazzata, dura poco, il mostro si vede solo nel finale (ed è ridicolo) e in più il film non ha un finale, nel senso che finisce come se ci fosse il seguito... quindi chi vede il film x sapere come finisce veramente dovrà aspettare il secondo capitolo del film che uscirà chissa quando. spuntano i titoli di coda quando uno meno se l'aspetta! praticamente... è una gran cacata!

 

FONTE: CHI L'HA GIA' VISTO IN AMERICA

1281274[/snapback]

se leggi la recensione che avevo messo in qualche post fa vengono spiegati i motivi della brevità, del non finale ecc.

... e poi dice anche che questo film ci sarà chi lo adorerà e chi lo riterrà una cazzata pazzesca

[Tomas Milian 0]

Secondo me il finale non è affatto aperto invece. Si capisce chiaramente quello che succede, e non lascia affatto in sospeso. Se ci sarà un seguito, dubito molto che possa riprendere da lì dove il primo film aveva lasciato. Poi è ovvio che ci sono tantissime domande senza risposta, ma io non credo che "dare spiegazioni" fosse uno degli obiettivi del film, anzi. La premessa è che "le immagini che seguono sono state di una videocamera ritrovata sul luogo del disastro", non vedo come sarebbe stato possibile dare spiegazioni sulle origini della "cosa" o ogni altro tipo di approfondimento...

[Walter Sobchak 0]

avevo letto da qualche parte che il seguito è "quasi" certo, sempre con jj abrams come produttore e sempre con lo stesso regista. se ritrovo la notizia la posto

[ZORA 0]

la notizia è questa:

http://www.35mm.it/news/news.jsp?doSearch=false&idNews=47699

 

 

[Walter Sobchak 0]

esatto

[gozzer 6]

non andate a guardarlo, è una gran cazzata, dura poco, il mostro si vede solo nel finale (ed è ridicolo) e in più il film non ha un finale, nel senso che finisce come se ci fosse il seguito... quindi chi vede il film x sapere come finisce veramente dovrà aspettare il secondo capitolo del film che uscirà chissa quando. spuntano i titoli di coda quando uno meno se l'aspetta! praticamente... è una gran cacata!

 

FONTE: CHI L'HA GIA' VISTO IN AMERICA

1281274[/snapback]

 

E chi non ha capito una mazza aggiungo.

 

Appena visto. Che dire. Veramente clamoroso. E la telecamera supermossa non da nemmeno troppo fastidio.

Ovviamente se uno si aspetta godzilla, o un film qualsiasi con un inizio e una fine canonica resta deluso. Ma essendo una videocamera trovata va bene così.

Alcuni momenti lasciano veramente a bocca aperta, tipo all'inizio durante il primo "incontro", tutta quella polvere e la gente che corre fa tanto 11 settembre. O la camminata nella metropolitana.

Una cosa mi è particolarmente piaciuta, il lavoro fatto sui suoni più che sulle immagini. Il mostrone si sente più che si vede (e si vede molto di più in tv che dal vivo). Immagino che rivederlo in dvd con un impianto da paura sarà uno spettacolo.

Finale aperto? Quel furbone di Abrahms parla già di prequel più che un di un sequel vero e proprio.

Non da spiegazioni? Deve essere così. Comunque all'ultimissima scena, quella col mare, basta guardare tutto a destra attentamente e si vedrà qualcosa...

 

http://www.imdb.com/title/tt1060277/faq#.2.1.34

Modificato 3 Febbraio, 2008 da gozzer

[|u0n3 0]

non andate a guardarlo, è una gran cazzata, dura poco, il mostro si vede solo nel finale (ed è ridicolo) e in più il film non ha un finale, nel senso che finisce come se ci fosse il seguito... quindi chi vede il film x sapere come finisce veramente dovrà aspettare il secondo capitolo del film che uscirà chissa quando. spuntano i titoli di coda quando uno meno se l'aspetta! praticamente... è una gran cacata!

 

FONTE: CHI L'HA GIA' VISTO IN AMERICA

1281274[/snapback]

 

E chi non ha capito una mazza aggiungo.

 

Appena visto. Che dire. Veramente clamoroso. E la telecamera supermossa non da nemmeno troppo fastidio.

Ovviamente se uno si aspetta godzilla, o un film qualsiasi con un inizio e una fine canonica resta deluso. Ma essendo una videocamera trovata va bene così.

Alcuni momenti lasciano veramente a bocca aperta, tipo all'inizio durante il primo "incontro", tutta quella polvere e la gente che corre fa tanto 11 settembre. O la camminata nella metropolitana.

Una cosa mi è particolarmente piaciuta, il lavoro fatto sui suoni più che sulle immagini. Il mostrone si sente più che si vede (e si vede molto di più in tv che dal vivo). Immagino che rivederlo in dvd con un impianto da paura sarà uno spettacolo.

Finale aperto? Quel furbone di Abrahms parla già di prequel più che un di un sequel vero e proprio.

Non da spiegazioni? Deve essere così. Comunque all'ultimissima scena, quella col mare, basta guardare tutto a destra attentamente e si vedrà qualcosa...

 

http://www.imdb.com/title/tt1060277/faq#.2.1.34

1283554[/snapback]

io invece momenti me so addormentato. l'idea della videocamera è particolare e godibile, ma il film non m'ha lasciato niente né adrenalina né paura né curiosità. niente. se un amico me lo chiedesse glielo sconsiglierei.

Modificato 5 Febbraio, 2008 da |u0n3

[ex MagneticO 1]

Appena visto (lo so, arrivo dopo li fochi)

 

a me è piaciuto un bel pò, un ora e un quarto m'è volata,

e ho apprezzato moltissimo il finale, che come dice l'amico Tomas,

"non lascia nulla di inspiegato", bellissimo così com'è.

 

E bravo J.J. pure stavolta me c'hai inculato,

quanno je voli ardà, lu culu mio sta sempre qui...

[Axel77 5]

si ma alla fine? non se sa niente!

 

mha -.-

[mikimiki 1]

veramente fa il seguito

[Axel77 5]

a ok allora va bene

 

Agguastete quantu si informicata sauhhusa

[ziofranko 129]

dharma initiative???

Modificato 7 Agosto, 2008 da ziofranko

[gozzer 6]

dharma initiative???

1443252[/snapback]

 

Si spieghi.

[ziofranko 129]

dharma initiative???

1443252[/snapback]

 

Si spieghi.

1443253[/snapback]

 

questo postato è lo screenshot di un frame dei primi istanti di cloverfield: per pochi frame (meno di 1 secondo) si vede quel magico simbolino che tanto ci fa sognare, quello in basso a dx, con il cerchio rosso.

facce caso, all'inizio.

Modificato 7 Agosto, 2008 da ziofranko

[mikimiki 1]

è vero, l'avevo notato il logo (non fatece caso, ormai so drogatissima hauah)

chissà...ma sarà solo una citazione...

 

 

axelì...ma so informata si...co chi credevi de sta a parlà