Ringano

[bartolelli 2865]

I POVERI CUCCIOLI E LA LORO DEPOSIZIONE:

PER RENDERE L'IDEA DEL PROCESSO,OLTRE aL FATTO CHE BAMBINI NON SONO MAI USCITI DALL SCUOLA, NESSUNO LI HA VISTI, NON HANNO SEGNI DI VIOLENZE, MESI E MESI DI FILMATI CON SPY CAM e E MICRO SPIE ANDATI A VUOTO, NESSUN TESTIMONE, FALLIMENTO DELLA PROVA DEL DNA SUL CORPO E SULLE CASE DI TUTTI GLI INSEGNANTI E PARENTI,INESISTENZA O QUASI- IN NATURA- DEL FENOMENO DELLA PEDOFILIA FEMMINILE (QUI INVECE LE MAESTRE SAREBBERO TUTTE PEDOFILE CON L'AGGIUNTA DI QUALCHE BIDELLO O DI QUALCHE MARITO) FALLIMENTO TOTALE DEL SOPRALLUOGO SUL "CASALE DEGLI ORRORI", NON RICONOSCIUTO DAI BAMBINI E NON FREQUESTATO DA NESSUNO COME DA PROVA DEL DNA, INESISTENZA DI FILE PEDOPORNOGRAFICI SU TUTTI I PC DEGLI ITERESSATI, BAMBINI FILMATI DAI GENITORI CHE DURANTE LA RIPRESA FORNISCONO E SUGGERISCONO LE PAROLE DA DIRE, DOPO LA DEMOLIZIONE DELL'INCHIESTA DEL TRIBUNALE DELLA LIBERTA' E DELLA CASSAZIONE...DOPO TUTTO QUESTO, GUARDATE COSA EMERGE DALLO (PSEUDO) INTERROGATORIO:

 

 

 

Domanda GIP: il gioco della tigre e del guinzaglio l'hai mai fatto nel castello? Bambina:"No". Come andavi nel castello della strega Patrizia? "Con la macchina della strega Marisa (insegnante della piccola, ndr) che era anche la maestra della scuola buona". E la strega Patrizia la conoscevi? "No".

La bimba si stropiccia gli occhi, mostra atteggiamenti di disagio, poggia la testa su un tavolino. "Ma tu un giorno ci vieni a giocare a casa mia?". Senti facciamo ancora qualche domanda. Mi puoi fare una descrizione di Patrizia e di Marisa? "Non me lo ricordo, non lo so. Che ha detto il giudice? Mi ci fai parlare ancora dalle cuffiette?"

 

 

. ASPETTA SUGGERIMENTi :RICORDA DI DOVER DIRE "STREGA PATRIZIA E STREGA MARISA", MA NON SA CHI SIANO, NON LE SA RICONOSCERE NE' DESCRIVERE, NE' SE LE RICORDA

 

ALTRA BAMBINA:

 

Domanda:Allora te lo ricordi il gioco (della patatina e del culetto)? "No, non me lo ricordo, non voglio raccontarlo. Adesso possiamo fare i disegni e i coriandoli?". E quali altri giochi facevi nel castello? "Quello del peluche, che era così". La bimba prende in mano il pupazzo e comincia a sfregarselo addosso."Ma il gioco della tigre e del guinzaglio l'hai mai fatto nel castello?" "No".

Quando ci sei stata per l'ultima volta nel castello? "Ieri notte" (ps.LA NOTTE ERA IN CASA COI GENITORI A DORMIRE).

"Ma Maurizio dove stava? "Prima stava dentro un cannone, poi in un barattolo". (!!!)

 

 

TERZA BAMBINA:

L'altra bambina esaminata, quattro anni e sei mesi, invece non ha superato il test e non comparirà davanti al magistrato come testimone.... i suoi racconti, a dire delle esperte, sono caratterizzati da confusione.

"Nel riferire eventi della sua vita quotidiana - si legge nella relazione - la bambina ha evidenziato talvolta aspetti di confusione nella contestualizzazione temporale degli eventi associata a caduta delle capacità logiche e scarsa aderenza alla realtà".

 

 

Ecco: sulla base di questo si massacrano delle persone (RINVIATI A GIUDIZIO!)

UCCIDIAMOLI DIRETTAMENTE, TANTO SONO GIA' MORTI

Modificato 13 Febbraio, 2010 da bartolelli

[ziofranko 129]

sono d'accordo sul fatto che nn bisogna massacrare nessuno senza delle prove, ma qui fa tutto notizia e le televisioni sono il piu grande tribunale, che peraltro aveva gia emesso la sua sentenza.

altresi non si puo pensare che le deposizioni di bambini che hanno subito eventi traumatizzanti siano lucide e ragionate, bisogna leggerne i comportamenti e gli atteggiamenti piu che le frasi, per questo di solito è uno psicologo che aiuta l'esposizione o puo filtrare le risposte dando una chiave di lettura piu chiara.

 

non sto dalla parte di nessuno, anzi sto dalla parte dei bambini sempre, per questo bisognerebbe andarci cauti (cautissimi) quando se ne parla, non si possono mettere notizie del genere, potenziali bombe atomiche ma tutte da verificare, sulle mani di questi pseudo giornalisti e dei loro editori, che venderebbero la madre per pubblicare o fare share.

Modificato 14 Febbraio, 2010 da ziofranko

[otap 103]

sono d'accordo sul fatto che nn bisogna massacrare nessuno senza delle prove, ma qui fa tutto notizia e le televisioni sono il piu grande tribunale, che peraltro aveva gia emesso la sua sentenza.

 

benevenuto nell'Italia che dal 1992 hanno voluto i Fede, i Brosio e (soprattutto) i Di Pietro...

[LU GABBER 0]

sono d'accordo sul fatto che nn bisogna massacrare nessuno senza delle prove, ma qui fa tutto notizia e le televisioni sono il piu grande tribunale, che peraltro aveva gia emesso la sua sentenza.

altresi non si puo pensare che le deposizioni di bambini che hanno subito eventi traumatizzanti siano lucide e ragionate, bisogna leggerne i comportamenti e gli atteggiamenti piu che le frasi, per questo di solito è uno psicologo che aiuta l'esposizione o puo filtrare le risposte dando una chiave di lettura piu chiara.

 

non sto dalla parte di nessuno, anzi sto dalla parte dei bambini sempre, per questo bisognerebbe andarci cauti (cautissimi) quando se ne parla, non si possono mettere notizie del genere, potenziali bombe atomiche ma tutte da verificare, sulle mani di questi pseudo giornalisti e dei loro editori, che venderebbero la madre per pubblicare o fare share.

1731142[/snapback]

PAROLE SACROSANTE!