La partitella del giovedì

[Bluesbrother 132]

che me sò perso

[wah 35]

chi? che? dove? quando?

diteme fiji diteme!

anche in MP va bene!!

[Sciacca 11]

-2

[Bluesbrother 132]

Fere confermano l'undici di Rimini.

 

 

forse la squadra avversaria gioca co lu portiere

[fera79 0]

diche che radio ternana web trasmetterà in diretta il giovedi la partita a secco

1742057[/snapback]

 

 

Pessimo...ci fai anche il "giornalista"??? ah bhè certo...per merito!!! ma come si fa a criticare se non si hanno neanche le basi per farlo???? ... a secco....

1742660[/snapback]

c'hai ragione, e poi manco vado agli allenamenti. Per essere credibili bisogna innamorasse degli allenatori, odiare ogni tanto qualche giocatore, minacciare il suicidio per una retrocessione...ecco in questo modo e guardando gli allenamenti si è giornalisti credibili. E poi non bisogna fare un altro mestiere. impara

1742731[/snapback]

 

Hai preso una cantonata, io non sono un giornalista!!!

[koala 301]

Fere confermano l'undici di Rimini.

 

 

forse la squadra avversaria gioca co lu portiere

1742814[/snapback]

 

Dice che hanno già venduto 10000 biglietti e ce stanno pure li giornalari giapponesi a vedè la partita e copiacce!

[lumoro 9]

La requisitoria di ieri sera di giovannetti francamente mi ha deluso per non dire altro .

Il suo è stato un atteggiamento spocchioso ed arrogante .

 

Innanzitutto ha velatamente ( e manco tanto ) insultato pessimo , poi è passato col nostro forum , tacciandoci per persone non abilitate a parlare in quanto noi non seguiamo gli allenamenti, non sappiamo tutti i cazzi di casa dei giocatori , quando non capiamo qualcosa , non andiamo da lo maeshtr e gli chiediamo " maeshtr... mi ripete quel movimento perchè non l'ho capito ?" .

In definitiva,siccome lui per lavoro fa il giornalista sportivo , è l'unico con i requisiti adatti per poter esprimere opinioni ...

 

Noi no , non siamo abbastanza istruiti,non siamo al suo livello intellettivo e di conoscenza calcistica .

 

So benissimo che esistono a coverciano tomi da 1000 pagine sulla tattica, ma fare l'allenatore o più semplicemente "capire un pò di calcio " non significa essere dei bravi scolaretti che conoscono il compitino di tattica.

Il calcio è un mestiere , e come tutti i mestieri , si è bravi solo quando unisci una grande professionalità pratica ad un'ottima conoscenza teorica .

 

In mancanza di una o dell'altra cosa , sarai sempre limitato.

 

Caro giovannetti , a me non pare di averti mai visto dare un solo calcio vero ad un pallone , di conseguenza , se ti credi un dio solo perchè studi tanto la tattica non sarai MAI un esperto , ma solo uno limitato in questo mestiere ( parlo di giornalista calcistico , non di giornalista in generale , lì io non posso giudicare , non avendo nessun elemento per farlo ) .

In questo forum c'è gente che ha giocato e gioca a pallone, in tutti i campionati, quindi , anche se non hanno studiato i "tomi",hanno gli stessi diritti di opinione come te .

 

Fare l'allenatore è un mestiere molto difficile , ma tecnicamente meno complicato di quello che vorresti farlo vedere tu.

In serie A ci sono molti venditori di fumo e molti ciarltroni , ma in C ci sono anche moltissimi cosiddetti "teorici" del calcio che rimangono sempre in C e collezionano esoneri in serie .

Vuol dire che , fare l'allenatore di calcio , oltre che le conoscenze tecniche , occorrono anche quelle umane.

Molto probabilmente , troppo spesso queste caratteristiche ad alcuni allenatori mancano,checchè tu ne pensi...

 

Di conseguenza,prima di ergerti a maxiumum expertum , scendi dall'olimpo e fatti un bel bagno di umiltà e accetta le critiche , perchè di questo si tratta, non c'è nè livore , nè cattiveria, solo semplici e banali critiche fatte ad un personaggio pubblico.

 

Se non le accetti,allora cessa di essere un personaggio pubblico e non andare in tv .

[LU FUNGAROLO '78 208]

La requisitoria di ieri sera di giovannetti francamente mi ha deluso per non dire altro .

Il suo è stato un atteggiamento spocchioso ed arrogante .

 

Innanzitutto ha velatamente ( e manco tanto ) insultato pessimo , poi è passato col nostro forum , tacciandoci per persone non abilitate a parlare in quanto noi non seguiamo gli allenamenti, non sappiamo tutti i cazzi di casa dei giocatori , quando non capiamo qualcosa , non andiamo da lo maeshtr e gli chiediamo " maeshtr... mi ripete quel movimento perchè non l'ho capito ?" .

In definitiva,siccome lui per lavoro fa il giornalista sportivo , è l'unico con i requisiti adatti per poter esprimere opinioni ...

 

Noi no , non siamo abbastanza istruiti,non siamo al suo livello intellettivo e di conoscenza calcistica .

 

So benissimo che esistono a coverciano tomi da 1000 pagine sulla tattica, ma fare l'allenatore o più semplicemente "capire un pò di calcio " non significa essere dei bravi scolaretti che conoscono il compitino di tattica.

Il calcio è un mestiere , e come tutti i mestieri , si è bravi solo quando unisci una grande professionalità pratica ad un'ottima conoscenza teorica .

 

In mancanza di una o dell'altra cosa , sarai sempre limitato.

 

Caro giovannetti , a me non pare di averti mai visto dare un solo calcio vero ad un pallone , di conseguenza , se ti credi un dio solo perchè studi tanto la tattica non sarai MAI un esperto , ma solo uno limitato in questo mestiere ( parlo di giornalista calcistico , non di giornalista in generale , lì io non posso giudicare , non avendo nessun elemento per farlo ) .

In questo forum c'è gente che ha giocato e gioca a pallone, in tutti i campionati, quindi , anche se non hanno studiato i "tomi",hanno gli stessi diritti di opinione come te .

 

Fare l'allenatore è un mestiere molto difficile , ma tecnicamente meno complicato di quello che vorresti farlo vedere tu.

In serie A ci sono molti venditori di fumo e molti ciarltroni , ma in C ci sono anche moltissimi  cosiddetti "teorici" del calcio che rimangono sempre in C e collezionano esoneri in serie .

Vuol dire che , fare l'allenatore di calcio , oltre che le conoscenze tecniche , occorrono anche quelle umane.

Molto probabilmente , troppo spesso queste caratteristiche ad alcuni allenatori mancano,checchè tu ne pensi...

 

Di conseguenza,prima di ergerti a maxiumum expertum , scendi dall'olimpo e fatti un bel bagno di umiltà e accetta le critiche , perchè di questo si tratta, non c'è nè livore , nè cattiveria, solo semplici e banali critiche fatte ad un personaggio pubblico.

 

Se non le accetti,allora cessa di essere un personaggio pubblico e non andare in tv .

1742984[/snapback]

[forza ternana 2]

La requisitoria di ieri sera di giovannetti francamente mi ha deluso per non dire altro .

Il suo è stato un atteggiamento spocchioso ed arrogante .

 

Innanzitutto ha velatamente ( e manco tanto ) insultato pessimo , poi è passato col nostro forum , tacciandoci per persone non abilitate a parlare in quanto noi non seguiamo gli allenamenti, non sappiamo tutti i cazzi di casa dei giocatori , quando non capiamo qualcosa , non andiamo da lo maeshtr e gli chiediamo " maeshtr... mi ripete quel movimento perchè non l'ho capito ?" .

In definitiva,siccome lui per lavoro fa il giornalista sportivo , è l'unico con i requisiti adatti per poter esprimere opinioni ...

 

Noi no , non siamo abbastanza istruiti,non siamo al suo livello intellettivo e di conoscenza calcistica .

 

So benissimo che esistono a coverciano tomi da 1000 pagine sulla tattica, ma fare l'allenatore o più semplicemente "capire un pò di calcio " non significa essere dei bravi scolaretti che conoscono il compitino di tattica.

Il calcio è un mestiere , e come tutti i mestieri , si è bravi solo quando unisci una grande professionalità pratica ad un'ottima conoscenza teorica .

 

In mancanza di una o dell'altra cosa , sarai sempre limitato.

 

Caro giovannetti , a me non pare di averti mai visto dare un solo calcio vero ad un pallone , di conseguenza , se ti credi un dio solo perchè studi tanto la tattica non sarai MAI un esperto , ma solo uno limitato in questo mestiere ( parlo di giornalista calcistico , non di giornalista in generale , lì io non posso giudicare , non avendo nessun elemento per farlo ) .

In questo forum c'è gente che ha giocato e gioca a pallone, in tutti i campionati, quindi , anche se non hanno studiato i "tomi",hanno gli stessi diritti di opinione come te .

 

Fare l'allenatore è un mestiere molto difficile , ma tecnicamente meno complicato di quello che vorresti farlo vedere tu.

In serie A ci sono molti venditori di fumo e molti ciarltroni , ma in C ci sono anche moltissimi  cosiddetti "teorici" del calcio che rimangono sempre in C e collezionano esoneri in serie .

Vuol dire che , fare l'allenatore di calcio , oltre che le conoscenze tecniche , occorrono anche quelle umane.

Molto probabilmente , troppo spesso queste caratteristiche ad alcuni allenatori mancano,checchè tu ne pensi...

 

Di conseguenza,prima di ergerti a maxiumum expertum , scendi dall'olimpo e fatti un bel bagno di umiltà e accetta le critiche , perchè di questo si tratta, non c'è nè livore , nè cattiveria, solo semplici e banali critiche fatte ad un personaggio pubblico.

 

Se non le accetti,allora cessa di essere un personaggio pubblico e non andare in tv .

1742984[/snapback]

1742986[/snapback]

[cuordifera 1]

La requisitoria di ieri sera di giovannetti francamente mi ha deluso per non dire altro .

Il suo è stato un atteggiamento spocchioso ed arrogante .

 

Innanzitutto ha velatamente ( e manco tanto ) insultato pessimo , poi è passato col nostro forum , tacciandoci per persone non abilitate a parlare in quanto noi non seguiamo gli allenamenti, non sappiamo tutti i cazzi di casa dei giocatori , quando non capiamo qualcosa , non andiamo da lo maeshtr e gli chiediamo " maeshtr... mi ripete quel movimento perchè non l'ho capito ?" .

In definitiva,siccome lui per lavoro fa il giornalista sportivo , è l'unico con i requisiti adatti per poter esprimere opinioni ...

 

Noi no , non siamo abbastanza istruiti,non siamo al suo livello intellettivo e di conoscenza calcistica .

 

So benissimo che esistono a coverciano tomi da 1000 pagine sulla tattica, ma fare l'allenatore o più semplicemente "capire un pò di calcio " non significa essere dei bravi scolaretti che conoscono il compitino di tattica.

Il calcio è un mestiere , e come tutti i mestieri , si è bravi solo quando unisci una grande professionalità pratica ad un'ottima conoscenza teorica .

 

In mancanza di una o dell'altra cosa , sarai sempre limitato.

 

Caro giovannetti , a me non pare di averti mai visto dare un solo calcio vero ad un pallone , di conseguenza , se ti credi un dio solo perchè studi tanto la tattica non sarai MAI un esperto , ma solo uno limitato in questo mestiere ( parlo di giornalista calcistico , non di giornalista in generale , lì io non posso giudicare , non avendo nessun elemento per farlo ) .

In questo forum c'è gente che ha giocato e gioca a pallone, in tutti i campionati, quindi , anche se non hanno studiato i "tomi",hanno gli stessi diritti di opinione come te .

 

Fare l'allenatore è un mestiere molto difficile , ma tecnicamente meno complicato di quello che vorresti farlo vedere tu.

In serie A ci sono molti venditori di fumo e molti ciarltroni , ma in C ci sono anche moltissimi  cosiddetti "teorici" del calcio che rimangono sempre in C e collezionano esoneri in serie .

Vuol dire che , fare l'allenatore di calcio , oltre che le conoscenze tecniche , occorrono anche quelle umane.

Molto probabilmente , troppo spesso queste caratteristiche ad alcuni allenatori mancano,checchè tu ne pensi...

 

Di conseguenza,prima di ergerti a maxiumum expertum , scendi dall'olimpo e fatti un bel bagno di umiltà e accetta le critiche , perchè di questo si tratta, non c'è nè livore , nè cattiveria, solo semplici e banali critiche fatte ad un personaggio pubblico.

 

Se non le accetti,allora cessa di essere un personaggio pubblico e non andare in tv .

1742984[/snapback]

"INGINOCCHIATI PECCATORE ED IL MAXIUMUM EXPERTUM STENDERA' LA SUA MANO SU DI TE PER CONCEDERTI IL PERDONO " DAL VANGELO SECONDO GIOVANNETTI.....AMEN

[INIGNUTTIBBILE 746]

Ma quale vangelo???

Riconosco a Giovannetti una grande passione per le fere, il resto è fuffa!

 

La sua opinione non conta certo più della mia.

E i ripetuti innamoramenti dimostrano, il più delle volte, di essere cantonate...

[bardo88 60]

La requisitoria di ieri sera di giovannetti francamente mi ha deluso per non dire altro .

Il suo è stato un atteggiamento spocchioso ed arrogante .

 

Innanzitutto ha velatamente ( e manco tanto ) insultato pessimo , poi è passato col nostro forum , tacciandoci per persone non abilitate a parlare in quanto noi non seguiamo gli allenamenti, non sappiamo tutti i cazzi di casa dei giocatori , quando non capiamo qualcosa , non andiamo da lo maeshtr e gli chiediamo " maeshtr... mi ripete quel movimento perchè non l'ho capito ?" .

In definitiva,siccome lui per lavoro fa il giornalista sportivo , è l'unico con i requisiti adatti per poter esprimere opinioni ...

 

Noi no , non siamo abbastanza istruiti,non siamo al suo livello intellettivo e di conoscenza calcistica .

 

So benissimo che esistono a coverciano tomi da 1000 pagine sulla tattica, ma fare l'allenatore o più semplicemente "capire un pò di calcio " non significa essere dei bravi scolaretti che conoscono il compitino di tattica.

Il calcio è un mestiere , e come tutti i mestieri , si è bravi solo quando unisci una grande professionalità pratica ad un'ottima conoscenza teorica .

 

In mancanza di una o dell'altra cosa , sarai sempre limitato.

 

Caro giovannetti , a me non pare di averti mai visto dare un solo calcio vero ad un pallone , di conseguenza , se ti credi un dio solo perchè studi tanto la tattica non sarai MAI un esperto , ma solo uno limitato in questo mestiere ( parlo di giornalista calcistico , non di giornalista in generale , lì io non posso giudicare , non avendo nessun elemento per farlo ) .

In questo forum c'è gente che ha giocato e gioca a pallone, in tutti i campionati, quindi , anche se non hanno studiato i "tomi",hanno gli stessi diritti di opinione come te .

 

Fare l'allenatore è un mestiere molto difficile , ma tecnicamente meno complicato di quello che vorresti farlo vedere tu.

In serie A ci sono molti venditori di fumo e molti ciarltroni , ma in C ci sono anche moltissimi  cosiddetti "teorici" del calcio che rimangono sempre in C e collezionano esoneri in serie .

Vuol dire che , fare l'allenatore di calcio , oltre che le conoscenze tecniche , occorrono anche quelle umane.

Molto probabilmente , troppo spesso queste caratteristiche ad alcuni allenatori mancano,checchè tu ne pensi...

 

Di conseguenza,prima di ergerti a maxiumum expertum , scendi dall'olimpo e fatti un bel bagno di umiltà e accetta le critiche , perchè di questo si tratta, non c'è nè livore , nè cattiveria, solo semplici e banali critiche fatte ad un personaggio pubblico.

 

Se non le accetti,allora cessa di essere un personaggio pubblico e non andare in tv .

1742984[/snapback]

apparte che io l'allenameni qualche volta li ho visti quando li facevano qui a san gemini e una volta ad acquaspata!!!! e non mi è sembrato tutto questo mostro di tattica dominicali...

che tattica insegnava lancio lungo sponda e tiro a porta!! cazzo questi sò schemi alla mourinho... e poi non se faceva vole bene da li giocatori perchè je dava diverso paraculate e per altri motivi!!! a differenza del BALDA...

Per non parlare poi delle prove che faceva con i giocatori, provava a cambiargli ruolo continuamente!!!!

VABBE' ma tanto noi non possiamo parlà... noi non abbiamo ne le capacità ne la dialttica pe poter parlare di domenicali!!!

LA COLPA E' LA MIA CHE CIO' PERSO TEMPO A VEDE L'ALLENAMENTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Modificato 17 Marzo, 2010 da bardoultras

[koala 301]

Il pallone dicono sia bello perchè tutti ne possono parlare o capire!

C'era gente che consigliava Lippi ai mondiali in germania e poi abbiamo visto come è andata a finire!

Dico solo un punto che credo sia inequivocabile! un allenatore vero da uno modesto si riconosce dal fatto che le proprie scelte le fa in maniera autonoma! tanto per essere chiari non si fa nascondere su di un balcone con casacche diverse con campi che cambiano all ultimo istante con giocatori congelati con giocatori fuori rosa etc...

[dragonball 503]

in italia ci sono 10 milioni id pseudo allenatori che dicono 10 milioni di cazzate diverse,quello che rimane e' il verdetto del campo e i risultati che si ottengono

[Sciacca 11]

-1

[ottimo 0]

voglio vedere chi di voi andrà ad assistere agli allenamenti!

Per fare critiche bisogna essere informati a tutto tondo, sennò si ha una visione parziale dello spettacolo domenicale. E soprattutto non si critica a ragion veduta.

Se in partita ad esempio, modifico il 4-4-2 in 4-3-2-1, si potrà andare a ricercare l'arcano nelle tabelle settimanali e negli appunti stilati nella attenta visione dell'allenamento del giovedì.

Come si può, ad esempio, criticare lo schieramento difensivo a 4 rispetto a quello a 3 se non si vedono durante le prove gli approcci singoli e personali dell'uomo-giocatore al ruolo proposto?

[MDMA 86]

che genio...

 

Modificato 17 Marzo, 2010 da MDMA

[campodestenti 21]

voglio vedere chi di voi andrà ad assistere agli allenamenti!

Per fare critiche bisogna essere informati a tutto tondo, sennò si ha una visione parziale dello spettacolo domenicale. E soprattutto non si critica a ragion veduta.

Se in partita ad esempio, modifico il 4-4-2  in 4-3-2-1, si potrà andare a ricercare l'arcano nelle tabelle settimanali e negli appunti stilati nella attenta visione dell'allenamento del giovedì.

Come si può, ad esempio, criticare lo schieramento difensivo a 4 rispetto a quello a 3 se non si vedono durante le prove gli approcci singoli e personali dell'uomo-giocatore al ruolo proposto?

1743153[/snapback]

ma scappano fori come li sparaci sti utenti?

[paolo71 901]

La requisitoria di ieri sera di giovannetti francamente mi ha deluso per non dire altro .

Il suo è stato un atteggiamento spocchioso ed arrogante .

 

Innanzitutto ha velatamente ( e manco tanto ) insultato pessimo , poi è passato col nostro forum , tacciandoci per persone non abilitate a parlare in quanto noi non seguiamo gli allenamenti, non sappiamo tutti i cazzi di casa dei giocatori , quando non capiamo qualcosa , non andiamo da lo maeshtr e gli chiediamo " maeshtr... mi ripete quel movimento perchè non l'ho capito ?" .

In definitiva,siccome lui per lavoro fa il giornalista sportivo , è l'unico con i requisiti adatti per poter esprimere opinioni ...

 

Noi no , non siamo abbastanza istruiti,non siamo al suo livello intellettivo e di conoscenza calcistica .

 

So benissimo che esistono a coverciano tomi da 1000 pagine sulla tattica, ma fare l'allenatore o più semplicemente "capire un pò di calcio " non significa essere dei bravi scolaretti che conoscono il compitino di tattica.

Il calcio è un mestiere , e come tutti i mestieri , si è bravi solo quando unisci una grande professionalità pratica ad un'ottima conoscenza teorica .

 

In mancanza di una o dell'altra cosa , sarai sempre limitato.

 

Caro giovannetti , a me non pare di averti mai visto dare un solo calcio vero ad un pallone , di conseguenza , se ti credi un dio solo perchè studi tanto la tattica non sarai MAI un esperto , ma solo uno limitato in questo mestiere ( parlo di giornalista calcistico , non di giornalista in generale , lì io non posso giudicare , non avendo nessun elemento per farlo ) .

In questo forum c'è gente che ha giocato e gioca a pallone, in tutti i campionati, quindi , anche se non hanno studiato i "tomi",hanno gli stessi diritti di opinione come te .

 

Fare l'allenatore è un mestiere molto difficile , ma tecnicamente meno complicato di quello che vorresti farlo vedere tu.

In serie A ci sono molti venditori di fumo e molti ciarltroni , ma in C ci sono anche moltissimi  cosiddetti "teorici" del calcio che rimangono sempre in C e collezionano esoneri in serie .

Vuol dire che , fare l'allenatore di calcio , oltre che le conoscenze tecniche , occorrono anche quelle umane.

Molto probabilmente , troppo spesso queste caratteristiche ad alcuni allenatori mancano,checchè tu ne pensi...

 

Di conseguenza,prima di ergerti a maxiumum expertum , scendi dall'olimpo e fatti un bel bagno di umiltà e accetta le critiche , perchè di questo si tratta, non c'è nè livore , nè cattiveria, solo semplici e banali critiche fatte ad un personaggio pubblico.

 

Se non le accetti,allora cessa di essere un personaggio pubblico e non andare in tv .

1742984[/snapback]

QUOTO!

Non je damo peso più di tanto.

E' evidente che rispetto ad un pò di anni fa è diventato presuntuoso.

[Bluesbrother 132]

voglio vedere chi di voi andrà ad assistere agli allenamenti!

Per fare critiche bisogna essere informati a tutto tondo, sennò si ha una visione parziale dello spettacolo domenicale. E soprattutto non si critica a ragion veduta.

Se in partita ad esempio, modifico il 4-4-2  in 4-3-2-1, si potrà andare a ricercare l'arcano nelle tabelle settimanali e negli appunti stilati nella attenta visione dell'allenamento del giovedì.

Come si può, ad esempio, criticare lo schieramento difensivo a 4 rispetto a quello a 3 se non si vedono durante le prove gli approcci singoli e personali dell'uomo-giocatore al ruolo proposto?

1743153[/snapback]

mi trovi assolutamente d'accordo. non come quel pallonaro del tuo opposto

[forza ternana 2]

ganzo perche , il suo nick non se lo è messo a caso, ma ottimo è il contrario di Pessimo, voto 10 al nick!!

chi sa chi sarai??? non sembra difficile intuirlo???

cmq complimenti per il nick!!!

[MDMA 86]

voglio vedere chi di voi andrà ad assistere agli allenamenti!

Per fare critiche bisogna essere informati a tutto tondo, sennò si ha una visione parziale dello spettacolo domenicale. E soprattutto non si critica a ragion veduta.

Se in partita ad esempio, modifico il 4-4-2  in 4-3-2-1, si potrà andare a ricercare l'arcano nelle tabelle settimanali e negli appunti stilati nella attenta visione dell'allenamento del giovedì.

Come si può, ad esempio, criticare lo schieramento difensivo a 4 rispetto a quello a 3 se non si vedono durante le prove gli approcci singoli e personali dell'uomo-giocatore al ruolo proposto?

1743153[/snapback]

mi trovi assolutamente d'accordo. non come quel pallonaro del tuo opposto

1743163[/snapback]

 

hai ragione, finalmente opinioni date con cognizioni di causa...

pazzesco che questo forum abbia dato cosi tanto spazio a personaggi negativi e non abbia goduto delle sagge opinioni di personaggi cosi positivi...

benvenuto

[Cottimo 0]

Scusate volevo dire che ottimo, che è n'amico mio. C'ha ragione.

Dovete giudicare la squadra nel suo insieme, da tutta la prestazione che fà. anche il giovedì. perchè lu pallò cuzzola non solo in quell'ora e mezza che se gioca la domenica. Cioè non esiste solo la domenica, mò perchè i punti se fanno solo quel giorno non vuol dire che la squadra non ce stà.

 

Bravo ottimo, che sei un amico io.

[ottimo 0]

voglio vedere chi di voi andrà ad assistere agli allenamenti!

Per fare critiche bisogna essere informati a tutto tondo, sennò si ha una visione parziale dello spettacolo domenicale. E soprattutto non si critica a ragion veduta.

Se in partita ad esempio, modifico il 4-4-2  in 4-3-2-1, si potrà andare a ricercare l'arcano nelle tabelle settimanali e negli appunti stilati nella attenta visione dell'allenamento del giovedì.

Come si può, ad esempio, criticare lo schieramento difensivo a 4 rispetto a quello a 3 se non si vedono durante le prove gli approcci singoli e personali dell'uomo-giocatore al ruolo proposto?

1743153[/snapback]

mi trovi assolutamente d'accordo. non come quel pallonaro del tuo opposto

1743163[/snapback]

 

hai ragione, finalmente opinioni date con cognizioni di causa...

pazzesco che questo forum abbia dato cosi tanto spazio a personaggi negativi e non abbia goduto delle sagge opinioni di personaggi cosi positivi...

benvenuto

1743167[/snapback]

Ti ringrazio. La positività, d'altro canto, apre la testa alla possibilità, che, d'altronde, è l'anticamera della creatività ipso facto.

Non a caso quando si ha una squadra non certo eccelsa nella tecnica, si ha bisogno di un allenatore preparato tecnicamente. Come dicevano i latini e per la precisione Fedro "ubi leonis pellis deficit, vulpina induenda est" (quando manca la pelle del leone, bisogna indossare quella della volpe)

[Sciacca 11]

Ottimo e Cottimo. Chi manca poi?

[bardo88 60]

caccamo!!

[Cottimo 0]

voglio vedere chi di voi andrà ad assistere agli allenamenti!

Per fare critiche bisogna essere informati a tutto tondo, sennò si ha una visione parziale dello spettacolo domenicale. E soprattutto non si critica a ragion veduta.

Se in partita ad esempio, modifico il 4-4-2  in 4-3-2-1, si potrà andare a ricercare l'arcano nelle tabelle settimanali e negli appunti stilati nella attenta visione dell'allenamento del giovedì.

Come si può, ad esempio, criticare lo schieramento difensivo a 4 rispetto a quello a 3 se non si vedono durante le prove gli approcci singoli e personali dell'uomo-giocatore al ruolo proposto?

1743153[/snapback]

mi trovi assolutamente d'accordo. non come quel pallonaro del tuo opposto

1743163[/snapback]

 

hai ragione, finalmente opinioni date con cognizioni di causa...

pazzesco che questo forum abbia dato cosi tanto spazio a personaggi negativi e non abbia goduto delle sagge opinioni di personaggi cosi positivi...

benvenuto

1743167[/snapback]

Ti ringrazio. La positività, d'altro canto, apre la testa alla possibilità, che, d'altronde, è l'anticamera della creatività ipso facto.

Non a caso quando si ha una squadra non certo eccelsa nella tecnica, si ha bisogno di un allenatore preparato tecnicamente. Come dicevano i latini e per la precisione Fedro "ubi leonis pellis deficit, vulpina induenda est" (quando manca la pelle del leone, bisogna indossare quella della volpe)

1743175[/snapback]

Cato ubi maior, quondamatteo ( Contra Catilinae )

[forza ternana 2]

voglio vedere chi di voi andrà ad assistere agli allenamenti!

Per fare critiche bisogna essere informati a tutto tondo, sennò si ha una visione parziale dello spettacolo domenicale. E soprattutto non si critica a ragion veduta.

Se in partita ad esempio, modifico il 4-4-2  in 4-3-2-1, si potrà andare a ricercare l'arcano nelle tabelle settimanali e negli appunti stilati nella attenta visione dell'allenamento del giovedì.

Come si può, ad esempio, criticare lo schieramento difensivo a 4 rispetto a quello a 3 se non si vedono durante le prove gli approcci singoli e personali dell'uomo-giocatore al ruolo proposto?

1743153[/snapback]

mi trovi assolutamente d'accordo. non come quel pallonaro del tuo opposto

1743163[/snapback]

 

hai ragione, finalmente opinioni date con cognizioni di causa...

pazzesco che questo forum abbia dato cosi tanto spazio a personaggi negativi e non abbia goduto delle sagge opinioni di personaggi cosi positivi...

benvenuto

1743167[/snapback]

Ti ringrazio. La positività, d'altro canto, apre la testa alla possibilità, che, d'altronde, è l'anticamera della creatività ipso facto.

Non a caso quando si ha una squadra non certo eccelsa nella tecnica, si ha bisogno di un allenatore preparato tecnicamente. Come dicevano i latini e per la precisione Fedro "ubi leonis pellis deficit, vulpina induenda est" (quando manca la pelle del leone, bisogna indossare quella della volpe)

1743175[/snapback]

 

giovanne, io me domando come fa a piacette giorgini, tu che parli in latino antico, in italiano complesso e giorgini invece non riesce nemmeno a mette li verbi do devono esse messi li verbi, l' articoli do vanno messi l' articoli, e quanno ce riesce pe sbajo, sbaja l aparola insomma un disastro!!!!

[MDMA 86]

voglio vedere chi di voi andrà ad assistere agli allenamenti!

Per fare critiche bisogna essere informati a tutto tondo, sennò si ha una visione parziale dello spettacolo domenicale. E soprattutto non si critica a ragion veduta.

Se in partita ad esempio, modifico il 4-4-2  in 4-3-2-1, si potrà andare a ricercare l'arcano nelle tabelle settimanali e negli appunti stilati nella attenta visione dell'allenamento del giovedì.

Come si può, ad esempio, criticare lo schieramento difensivo a 4 rispetto a quello a 3 se non si vedono durante le prove gli approcci singoli e personali dell'uomo-giocatore al ruolo proposto?

1743153[/snapback]

mi trovi assolutamente d'accordo. non come quel pallonaro del tuo opposto

1743163[/snapback]

 

hai ragione, finalmente opinioni date con cognizioni di causa...

pazzesco che questo forum abbia dato cosi tanto spazio a personaggi negativi e non abbia goduto delle sagge opinioni di personaggi cosi positivi...

benvenuto

1743167[/snapback]

Ti ringrazio. La positività, d'altro canto, apre la testa alla possibilità, che, d'altronde, è l'anticamera della creatività ipso facto.

Non a caso quando si ha una squadra non certo eccelsa nella tecnica, si ha bisogno di un allenatore preparato tecnicamente. Come dicevano i latini e per la precisione Fedro "ubi leonis pellis deficit, vulpina induenda est" (quando manca la pelle del leone, bisogna indossare quella della volpe)

1743175[/snapback]

 

giovanne, io me domando come fa a piacette giorgini, tu che parli in latino antico, in italiano complesso e giorgini invece non riesce nemmeno a mette li verbi do devono esse messi li verbi, l' articoli do vanno messi l' articoli, e quanno ce riesce pe sbajo, sbaja l aparola insomma un disastro!!!!

1743184[/snapback]

 

il fatto che l'italiano non sia corretto non può essere una discriminante, sono gli schemi mentali quelli che contano...

[lumoro 9]

Che spettacolo sto topic ... quante coscienze che se sò smosse ...

 

Io comunque rimango della mia opinione .

 

Lo sciorinamento del "bell'italiano" a me non fa nessun effetto , io dò la priorità alla sostanza prima della forma ( è ovvio che la forma ha la sua importanza,ma non è tutto ...)

 

Una cazzata la si può anche infarcire di bei paroloni, ma sempre cazzata resta .

 

Mi ritengo inoltre abilitato ad esprimere opinioni in merito all'argomento Fere , allo stesso livello dei dotti e ben scritti giudizi dei nostri arguti giornalisti .

 

Eppoi , prima di parlare , un altro appunto sul tuo disprezzo verso coloro "osano" criticare le tue minuziose disamine tecniche.

Chi te lo dice che chi scrive o altri non vanno a vedere gli allenamenti e con quale frequenza ?

 

Se sapessi dove sto io tante volte ...

Quindi ripeto, cala la tua boria,poi torna con gli esseri umani quale sei pure tu