un accanimento degno di miglior causa

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

Ma quale grande, la maggioranza si misura a livello nazionale e non pe' 4 gatti communisti!!!!

Sei un presuntuoso, borioso, maleducato ed ignorante ma lu crocifisso te lo dovrai sorbi' vita natural durante. La maggioranza degli italioti lo vuole. Ed ora:

ROSICA!!!!!!!! :lol: :lol: :lol: :lol:

PS.: Venite pure, tu Stalin e chi te pare, ma temo proprio che non bastiate!!!!!! :lol: :lol: :lol: Ah..... non mi ero accorto del becero insulto!!!!! Inizia dal tuo di culo!!!!!!

Modificato 5 Maggio, 2010 da Borgobellooooo!!!

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

Nessuno lo impone. Alla MAGGIORANZA degli italiani sta bene per cui la vostra è una battaglia persa in partenza. Sarebbe imposto se ci fosse una imposizione dello Stato contro il volere dei cittadini, ma così non è per cui ve lo dovrete sorbi' vita natural durante LU CROCIFISSO!!!!!!

grifo_merda · 5 Maggio, 2010

ma maggioranza de chi??? su quali fonti te basi???? DIMOSTRALO SENNO SO TUTTE CHIACCHIERE AL VENTO

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

Augurare il male agli altri, mio caro presuntuosetto, è da persone cattive!!! Ma non ne avevo dubbi visto che ti schieri sempre dalla parte del male. Ma proprio a Terni te devi trasferi'? A Cuba no' te fanno entra' pe' la troppa spocchia che tieni peccasu?

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

Quanto le vostre!!!!! Comunque lu crocifisso armane do' sta quindi potete di' quello che ve pare!!!!!!!

PS.: Comunque solamente voi, che siete soliti negare l'evidenza, siete capaci di dire che non è vero.

Modificato 5 Maggio, 2010 da Borgobellooooo!!!

grifo_merda · 5 Maggio, 2010

nn m'hai risposto come a lu solitu :lol:

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

Sei tu che vuoi togliere il crocifisso e che quindi mi devi dimostrare che siete in maggioranza a volerlo. Sci aspetta e speraaaaa!!!!!!!!

:lol: :lol: :lol:

Me pizzica me mozzica · 5 Maggio, 2010

questa si chiama Costituzione della Repubblica Italiana , è in vigore dal 1 gennaio 1948

ogni cittadino italiano ha l'obbligo di rispettarla (vi dò questo scoop)

Art. 3

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Art.7

Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.

I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. Le modificazioni dei Patti accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale.[1]

Art. 8

Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge.

Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l'ordinamento giuridico italiano.

I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze. [2]

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

E quindi? Dove starebbe scritto che tocca da leva' li crocifissi?

grifo_merda · 5 Maggio, 2010

nn rigirassi la frittata borgobè con me ce caschi male...la messa a lu prete nn la impari....sei te che stai insistendo dicendo che LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI VUOLE LU CROCEFISSO SU TUTTI LI POST.... e siccome sembri convinto de quello che stai a di t'ho semplicemente chiesto di dimostrarlo con fatti e nn parole...

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

Intanto visto che nn te IMPARO te insegno subito 'na cosa: a me pe' lu culu no' me ce piji!!!! Siete voi che ete iniziato a di' de leva' li crocifissi. Siccome agli italiani questi vanno più che bene, ve dovete da rassegna'!!!!!!! :lol: :lol: :lol:

Miran^^ · 5 Maggio, 2010

Do' sta scritto che me lo devo tene' PER FORZA?

Che poi voglio vedere che reazione si avrebbe a mettere un budda o un qualche altro segno di altra religione.

Non potendone e non VOLENDONE metterli tutti non se ne mette nessuno...rispetto per le persone di altra fede e della costituzione, avoja che ce sbatti Borgobè

grifo_merda · 5 Maggio, 2010

ma dimostralo no??? agli italiani vanno bene....parli come se fossi sicuru.....ma perchè non lo dimostri?? damme un sito per vedè qualcosa borgobè!!! cusci te posso di se c'hai ragione o no.....ce vole tanto???

Me pizzica me mozzica · 5 Maggio, 2010

appunto ....non è questione di crocefisso e basta...non devono esserci simboli religiosi

oppure se ce ne metti uno ce li metti tutti , e sai perchè? perchè una scuola NON E' UNA CHIESA

sarà difficile da capì??????

Modificato 5 Maggio, 2010 da Me pizzica me mozzica

MeNeCaLo · 5 Maggio, 2010

Con tutti i problemi che ha la scuola e tutto quello che continuamente stanno facendo tu guarda se noi italiani dobbiamo perdere tempo a parlare della raffigurazione di cristo in croce e dove è giusto che stia...è fortunato, chi ce lo vuole, a trovare un muro in un' aula che regga a quel paio di martellate che servono per infilare il chiodo che lo tiene.

E poi è inutile andare a sensazioni su sta storia, come si dice chi vuole cristo se lo prega...l' Italia è uno stato laico quindi è opportuno ricordare che ci sono luoghi di culto confezionati appositamente, c'è la propria casa di credente nella quale si può innalzare anche un altare se si vuole, quindi che in un posto pubblico ci sia il crocefisso è una cosa anomala non la normalità.

Detto questo dal punto di vista strettamente personale, visto quanto me ne può fregare, se non a livello di cultura personale, dei vari credo sparsi su questa terra a me che ci sia o meno non cambia nulla e un' allegoria come un'altra, ma questa è una presa di posizione valida tanto quanto quella di chi ci vede quello che è cioè una anomalia e protesta come cittadino di uno stato laico.

Speriamo che si possa trovare una soluzione al più presto, tipo inondare tutti gli uffici e le aule dei più disparati simboli così nessuno se la prende e possiamo dirci fuori da questo enorme problema che affligge tutti noi italiani.

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

Ma chi lo ha detto che ci deve stare per forza il crocifisso? Lo decidono gli italiani. Ora, per tua sfortuna e dei tuoi "colleghi" (sparuta minoranza tralaltro, sebbene moooooolto rumorosa), ma per mia grande GODURIA alla maggioranza degli italiani il crocifisso non da fastidio per cui ve ne dovete fa' 'na ragione fiji sinno' ve se corrode lu fegatu!!!!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

Attento a lu fegatu!!!!!! :lol: :lol: :lol: :lol:

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

Senti, non annamo avanti all'infinito co' sta storia de capi' o non capi' perché posso di' la stessa cosa pure io de vojiandri ok. Me pi'? Ce li volete mette tutti? Metteteceli, cazzu me frega (volete fa' unu referendumme? E fatelu cazzu me frega), ma lu crocifisso no' se tocca pecché fino a prova contraria alla maggioranza degli italiani non disturba, nonostante il chiasso di una minuscola minoranza.

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

Mah....... comunque me fate veni' in mente (leggenno lu poste de Menecalo), 'na cosa che non s'è detta fino a mò. Ce so' sempre stati li crocofissi in Italia sci o no? Ma com'è allora che mò cherchiduno de LI SOLITI (e voi subbitu appressu), s'è svejiatu 'na matina ed appunto co' tutti li problemi che ce stonno ha iniziato a sbomballa' lu cazzu su sti crocifissi? Ma che fastidio ve danno se pole sape'?

Ma com'è che de quille che vanno in giro co' lu burka no' dicete nulla allora (sebbene visto che c'è libertà de culto, de diritti ecc., nessuno vieta che ce pozzano anna')? Oppure de quilli che se buttenu in mezzu a li parcheggi 4/5 vorde a lu giorno a prega' verso la Mecca? Cioè..... quilli no' ve donno fastidio, mentre lu crocifisso sci. Ma guarda eh? Che strana la vita!!!!!

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

COMUNQUE CHIEDO RISPETTO PER CHI CREDE IN DIO E GESU' FATTOSI UOMO, CHE SI E' FATTO CROCIFIGGERE PER SALVARCI DAL PECCATO!!!!! C'E' QUALCUNO CHE HA SCRITTO DUE VOLTE LO STESSO PESANTISSIMO E BLASFEMO INSULTO CONDITO DA RELATIVA BESTEMMIA!!!!!!! UNO SCHIFO IMMANE!!! MA CHE SETE DIVENTATI? IN CHE MONNO SE VIVE? NON CE CREDETE? VA BENE, MA PERCHE' GLI INSULTI?

Modificato 5 Maggio, 2010 da Borgobellooooo!!!

Me pizzica me mozzica · 5 Maggio, 2010

MeNeCaLo · 5 Maggio, 2010

Jean_Claude_di_Sensualit%C3%A0_a_Corte.jpg

nooooo i king crimson nooooooo che hanno fatto di male

grifo_merda · 5 Maggio, 2010

non sai che di borgobè si un buffone :lol:

68rossoverde · 5 Maggio, 2010

Dato che vedo molti professori....sopratutto a sinistra e questo la dice lunga, mentre vedo lu povero borgobello che se danna, sbagliando il concetto....Io ve dico solo :

Storia del crocifisso nelle scuole pubbliche italiane

Pubblicato in

diritto canonico

in data

30/11/2006

Autore:

User Rosci Valentina

L’esposizione dei crocifissi nelle scuole pubbliche viene disposta mediante circolare con riferimento alla Legge Lanza del 1857 per la quale l’insegnamento della religione cattolica era fondamento e conoramento dell’istruzione cattolica, posto che quella era la religione di Stato.

L’esposizione del crocifisso negli uffici pubblici in genere, è data con ordinanza ministeriale 11 novembre 1923 n. 250, nelle aule giudiziarie con Circolare del Ministro Rocco, Ministro Grazia e Giustizia, Div. III, del 29 maggio 1926, n. 2134/1867 recante “Collocazione del crocifisso nelle aule di udienza”, che recita:

“Prescrivo che nelle aule d’udienza, sopra il banco dei giudici e accanto all’effige di Sua Maestà il Re sia restituito il Crocifisso, secondo la nostra tradizione. Il simbolo venerato sia solenne ammonimento di verità e giustizia. I capi degli uffici giudiziari vorranno prendere accordi con le Amministrazioni Comunali affinché quanto esposto sia eseguito con sollecitudine e con decoro di arte quale si conviene all’altissima funzione della giustizia”.

In materia scolastica si ricordano, le norme regolamentari art. 118 Regio Decreto n. 965 del 1924 (relativamente agli istituti di istruzione media) e allegato C del Regio Decreto n. 1297 del 1928 (relativamente agli istituti di istruzione elementare), che dispongono che ogni aula abbia il crocifisso.

Con circolare n. 367 del 1967, il Ministero dell’Istruzione ha inserito nell’elenco dell’arredamento della scuola dell’obbligo anche i crocifissi.

Nei Patti Lateranensi e successivamente nelle modifiche apportate al Concordato con l’Accordo ratificato e reso esecutivo con la L. 25 marzo 1985 n.121[1], nulla viene stabilito relativamente all’esposizione del crocifisso nelle scuole o, più in generale negli uffici pubblici, nelle aule del tribunale e negli altri luoghi nei quali il crocefisso trova ad essere esposto.

Con parere n. 63 del 1988, infatti, il Consiglio di Stato ha stabilito che le norme dell’art 118 R.D. 30 aprile 1924 n. 965 e l’allegato C del R.D. del 26 aprile 1928 n. 1297, che prevedono l’esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche non possono essere considerate implicitamente abrogate dalla nuova regolamentazione concordataria sull’insegnamento della religione cattolica. Ha argomentato il Consiglio di Stato: premesso che “il Crocifisso, o più esattamente la Croce, a parte il significato per i credenti, rappresenta il simbolo della civiltà e della Cultura cristiana, nella sua radice storica, come valore universale, indipendentemente da specifica confessione religiosa, le norme citate, di natura regolamentare, sono preesistenti ai Patti Lateranensi e non si sono mai poste in contrasto con questi ultimi. Occorre, poi, anche considerare – continua il Consiglio di Stato – che la Costituzione Repubblicana, pur assicurando pari libertà a tutte le confessioni religiose, non prescrive alcun divieto alla esposizione nei pubblici uffici di un simbolo che, come il Crocifisso, per i principi che evoca e dei quali si è già detto, fa parte del patrimonio storico[2]”.

Le norme citate dovrebbero, però, ritenersi implicitamente abrogate dal d.lgs. 297/94 in cui all’art. 107, nell’elencazione puntuale delle suppellettili che compongono l’arredo si fa riferimento esplicito solamente all’attrezzatura, l’arredamento e il materiale da gioco per la materna. In modo più chiaro ed esplicito l’art. 159 stabilisce “Spetta ai comuni prevedere al riscaldamento, all’illuminazione, ai servizi, alla custodia delle scuole e alle spese necessarie per l’acquisto, la manutenzione, il rinnovamento del materiale didattico, degli arredi scolastici, ivi compresi gli armadi o scaffali per le biblioteche scolastiche, degli attrezzi ginnici e per le forniture dei registri e degli stampati occorrenti per tutte le scuole elementari…”. L’art. 190 stabilisce che “i Comuni sono tenuti a fornire (…) l’arredamento” dei locali delle scuole medie.

Nessun riferimento al crocifisso.

Sicchè si potrebbe sostenere che le norme dell’art. 118 R.D. 30 aprile 1924 n. 965 e l’allegato C del R.D. n. 1297 del 1928, dovrebbero ritenersi implicitamente abrogate ex art. 15 preleggi[3], perché il d.lgs. 297/ 94 regola l’intera materia scolastica.

Tuttavia restano in vigore in forza dell’art. 676 dello stesso decreto intitolato “norme di abrogazione” il quale dispone che “le disposizioni inserite nel presente testo unico vigono nella formulazione da esso risultante; quelle non inserite restano ferme ad eccezione delle disposizioni contrarie od incompatibili con il testo unico stesso, che sono abrogate”.

Orbene, alla specificazione del contenuto minimo necessario delle locuzioni generali “arredi” ovvero “arredamenti” contenute negli artt. 107, 159 e 190 concorrono le due disposizioni regolamentari citate, comprendendovi anche il “crocifisso”.

Così si può affermare che le disposizioni del d.lgs. 297/94, come specificate dalle norme regolamentari citate, includono il crocifisso tra gli arredi scolastici.

Conclusivamente, poiché non appare ravvisabile un rapporto di incompatibilità con norme sopravvenute, né può configurarsi una nuova disciplina dell’intera materia, già regolata da norme anteriori, né, come ha ritenuto il Consiglio di Stato, attengono all’insegnamento della religione cattolica, né costituiscono attuazione degli impegni assunti dallo Stato in sede concordataria, le disposizioni di cui all’art. 118 R.D. 30 aprile 1924 n. 965 e quelle

allegato C del R.D. 26 aprile 1928 n. 1297, devono ritenersi legittimamente operanti[4].

La Corte di Cassazione (Sez. III, 13-10-1998) ha affermato in particolare, che non contrasta con il principio di libertà religiosa, formativa della Costituzione, la presenza del crocifisso nelle aule scolastiche: “Il principio della libertà religiosa, infatti, collegato a quello di uguaglianza, importa soltanto che a nessuno può essere imposta per legge una prestazione di contenuto religioso ovvero contrastante con i suoi convincimenti in materia di culto, fermo restando che deve prevalere la tutela della libertà di coscienza soltanto quando la prestazione, richiesta o imposta da una specifica disposizione, abbia un contenuto contrastante, con l’espressione di detta libertà: condizione questa, non ravvisabile nella fattispecie”, nella quale si discuteva della lesività del principio di libertà religiosa proprio ad opera dell’esposizione del crocifisso nell’aula scolastica adibita a seggio elettorale.

In una recente decisione, invece, la Cassazione[5] ha ritenuto contraria al principio di laicità l’esposizione dei crocifissi nei seggi elettorali, prendendo ad esempio una decisione del Tribunale Costituzionale tedesco del 1995[6]. Escluso che l’articolo 9 del nuovo Concordato con la Chiesa cattolica – in cui la Repubblica italiana prende atto che “i principi del cattolicesimo fanno parte del patrimonio storico del popolo italiano” – possa costruire idoneo fondamento normativo alla prassi amministrativa in materia, la Suprema Corte rigetta anche la “giustificazione culturale”, contraddicendo espressamente l’avviso del Consiglio di Stato. Non è sostenibile, infatti, “la giustificazione collegata al valore simbolico di un’intera civiltà o della coscienza etica collettiva”, per il contrasto in essa implicito con il divieto delle differenziazioni per motivi religiosi.

È lecito esporre un crocifisso in un’aula scolastica, in un tribunale o in un ufficio pubblico, questa scelta può offendere la coscienza del non credente o dell’appartenente ad una confessione religiosa contraria a tale simbologia? L’esposizione contraddice la “laicità dello Stato”? E a che tipo di simbologia deve essere ascritto il crocifisso: identità religiosa o culturale?

Nel corso dell’anno scolastico 2002-2003, Adel Smith, cittadino italiano di religione musulmana, domanda all’insegnante della scuola di Ofena (in provincia di L’Aquila), frequentata dai suoi figli, di rimuovere il crocifisso appeso alla parete o, in subordine, di appendervi un quadretto con la sura del Corano. L’insegnante accondiscende a questa seconda richiesta, ma viene smentita dal dirigente scolastico il quale impone di rimuovere il quadretto. Assistito da un avvocato, Adel Smith ricorre al Tribunale di L’Aquila per ottenere un pronunciamento d’urgenza. Investito della questione, il Tribunale ribadisce il carattere laico della Repubblica italiana e delle sue istituzioni e il 23 ottobre decreta la rimozione del crocifisso[7]. Un’ordinanza successiva ha invece revocato tale rimozione poiché ha ritenuto che l’istanza presentata non integrasse una domanda “meramente risarcitoria”, ma si concretizzasse nella richiesta di una misura di carattere inibitorio idonea ad interferire nella gestione del servizio scolastico, dal che la sussistenza della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo[8].

La rimozione del crocifisso scatena un’aggressiva polemica pubblica e una vera e propria campagna per il rilancio del crocifisso così che la maggior parte degli italiani hanno fatto questo tipo di ragionamento: “L’offesa è grande. Insopportabile. Una prevaricazione. Un esproprio. Un Tizio entra nel tuo alloggio, si accomoda in poltrona, ha libero accesso al frigorifero, usa il tuo bagno e invece di ringraziare per l’ospitalità, ti ingiunge di togliere dalla parete quel “coso” lì. Sarà anche un coso ma permetti decido io se deve restare lì o sparire[9]”.

Un ragionamento un po’ rozzo ma tale vicenda ci fa comprendere che oggi la questione dei simboli religiosi, a partire dal sostrato argomentativo connesso alla rivendicazione della libertà di coscienza e della neutralità dello Stato, può trasformarsi in un momento di “scontro tra religioni e civiltà”.

Una questione di legittimità costituzionale è stata sollevata dal TAR del Veneto[10], avente ad oggetto gli artt. 159 e 190 del d. lgls. n. 297 del 1994, come specificati dall’art. 119 allegato C del R.D. 26 aprile 1928 n. 1297 e dall’art. 118 del R.D. 30 aprile 1924 n. 965, nella parte in cui includono il crocefisso tra gli arredi scolastici, nonché l’art. 676 d.lgs. 297/94, nella parte in cui conferma la vigenza degli artt. 119 allegato C del R.D. 1297/28 e 118 del R.D. 965/24.

Il Tribunale remittente sostiene che il crocifisso è essenzialmente un simbolo religioso cristiano, di univoco significato confessionale, che l’imposizione della sua affissione nelle aule scolastiche non sarebbe compatibile con il principio supremo di laicità, desunto dagli artt. 2, 3, 7, 8, 19, 20 della Costituzione, e con la conseguente posizione di equidistanza e di imparzialità fra le diverse confessioni che lo Stato deve mantenere; che la presenza del crocifisso, che verrebbe obbligatoriamente imposta ad alunni, genitori e insegnanti, delineerebbe una disciplina di favore per la religione cristiana rispetto alle altre confessioni, attribuendo ad essa una ingiustificata posizione di privilegio.

La Corte Costituzionale con ordinanza 389/2004[11] ha ritenuto di non doversi pronunziare in quanto le norme in esame hanno natura regolamentare, norme prive di forza di legge, sulle quali non può essere invocato un sindacato di legittimità costituzionale, né conseguentemente, un intervento interpretativo.

In questa prospettiva, l’ordinanza della Corte, con le sue argomentazioni tecniche, pare suggerire un inasprimento di toni senza rinunciare a continuare ad interrogarsi. Tuttavia il dibattito in corso sull’esposizione del crocifisso pare sempre meno legato alla religione, alla religiosità e alla fede e invece strumentalizzato dai politici di destra e di sinistra.

QUESTO SI CHIAMA DIRITTO...prima de apri' bocca e sventolà le bandiere rosse informateve.

Modificato 5 Maggio, 2010 da 68rossoverde

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

No no, te sbaji e lo dimostra che me dai del buffone. Quanno no' sapete che di' incominciate co' l'insulti o similari!!!!! Heheheeeeee....... tipico del communistello medio o pseudo-tale ( e mò to pseudo-insurdado iu!!! Oppure è unu complimentu pe' te? :lol: :lol: :lol: !!!!!!) :lol: :lol: :lol:

PS.: Quantu è bruttu 'stu quote. Arcominciamo senza quotacce Grifo sinnò fa schifo!!!!!! :lol:

Modificato 5 Maggio, 2010 da Borgobellooooo!!!

grifo_merda · 5 Maggio, 2010

appostu....nn c'ho altro da dire...grazie per le ulteriori conferme

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

A ma anche per me sei una conferma!!!!!! Tranquillu fijiu!!! :lol:

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

Io ago capitu benissimo che volete dicere (laicità de lu Stato ecc.), ma resta lu fattu che si a la maggior parte de la gente no' jie disturbenu li crocifissi no' se capisce pe' lo quale motivo tocca da' retta ad una esigua minoranza che invece no' ce li vole. Da quando in qua la minoranza prevale sulla maggioranza? Bò.........- Si voi no' ce credete, ma che ve frega? Che male ve fa' unu crocifisso appeso al muro? Cucì tanti danni ve provoca? E che sarà mai!!!!! Bah...... pe' me lu motivo è sempre lu solito quanno ce stonno de mezzo LI SOLITI!!!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Modificato 5 Maggio, 2010 da Borgobellooooo!!!

Miran^^ · 5 Maggio, 2010

Ok allora fai mette mano alla Costituzione con tiutta la signora "maggioranza".Poi ne parliamo.Poi però.

Borgobellooooo!!! · 5 Maggio, 2010

Ma da mò che c'è la Costituzione? E ve ne sete accorti mò? E po' la Costituzione non dice che no' ce pozzono sta' li crocifissi, come ce volete fa' intenne vojiandri, ma dice che tutti c'honno libertà de culto, pari diritti ecc.- Unu crocofisso no' è un ostacolo come dice in un andro puntu la Cost.- Ostacolo de che? Che fastidiu te da' si no' ce credi? Quinni semmai saranno l'andri ad appennece che cos'andro, ma no' sta scrittu da niciuna parte che li crocifissi SO' VIETATI!!!! Capitu fijia?

Comunque ancora vorrei sape' che fastidio te da. Nu' ce credi? Amen. Com'è che te rode tanto lu fatto de vede' unu crocifisso fijia eh? E suuuuuuu.... no' me la racconti giusta!!!!!! :lol: :lol: :lol:

Modificato 5 Maggio, 2010 da Borgobellooooo!!!

Accedi Subito

un accanimento degno di miglior causa

Messaggi raccomandati

Borgobellooooo!!! 436

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Borgobellooooo!!! 436

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

grifo_merda 2

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Borgobellooooo!!! 436

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Borgobellooooo!!! 436

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

grifo_merda 2

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Borgobellooooo!!! 436

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Me pizzica me mozzica 11

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Borgobellooooo!!! 436

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

grifo_merda 2

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Borgobellooooo!!! 436

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Miran^^ 19

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

grifo_merda 2

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Me pizzica me mozzica 11

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

MeNeCaLo 5

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Borgobellooooo!!! 436

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Borgobellooooo!!! 436

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Borgobellooooo!!! 436

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Borgobellooooo!!! 436

Condividi questo messaggio

Link di questo messaggio

Condividi su altri siti

Borgobellooooo!!! 436