un accanimento degno di miglior causa

[LU FUNGAROLO '78 208]

Non sono affatto d'accordo. Se alla maggioranza degli italiani il crocifisso NON DISTURBA non si può dare ascolto ad una esigua minoranza (seppur mooooolto rumorosa) alla quale invece DISTURBA. La scusa è che le altre religioni ce rimettono. Bah.... mettetece anche Maometto, Budda, li Totem de li Siù...ecc. no? Oppure ve disturbano pure quelli?

1764334[/snapback]

 

 

Stato laico = niente simbolici religiosi nei luoghi pubblici.

 

è così difficile?

1764347[/snapback]

E' così difficile capire che siccome ci sono sempre stati ed alla MAGGIORANZA degli italiani non disturba possono tranquillamente continuare a starci senza che nessuno si scandalizzi? Come mai per decenni non avete fiatato ed ora ve siete scatenati contro lu poro crocifisso? Ma smettetela con questa politica da quattro soldi del cazzo no? Pure lu crocifisso sete stati capaci de coinvolge ne la schifezza della politica, complimenti!!!!

1764353[/snapback]

 

che poi lo stato e' laico l'abbiamo capita,non c'e' bisogno che ogni utente che interviene lo puntualizzi.........................

Modificato 6 Maggio, 2010 da LU FUNGAROLO

[Borgobellooooo!!! 436]

Non sono affatto d'accordo. Se alla maggioranza degli italiani il crocifisso NON DISTURBA non si può dare ascolto ad una esigua minoranza (seppur mooooolto rumorosa) alla quale invece DISTURBA. La scusa è che le altre religioni ce rimettono. Bah.... mettetece anche Maometto, Budda, li Totem de li Siù...ecc. no? Oppure ve disturbano pure quelli?

1764334[/snapback]

 

 

Stato laico = niente simbolici religiosi nei luoghi pubblici.

 

è così difficile?

1764347[/snapback]

E' così difficile capire che siccome ci sono sempre stati ed alla MAGGIORANZA degli italiani non disturba possono tranquillamente continuare a starci senza che nessuno si scandalizzi? Come mai per decenni non avete fiatato ed ora ve siete scatenati contro lu poro crocifisso? Ma smettetela con questa politica da quattro soldi del cazzo no? Pure lu crocifisso sete stati capaci de coinvolge ne la schifezza della politica, complimenti!!!!

1764353[/snapback]

 

che poi lo stato e' laico l'abbiamo capita,non c'e' bisogno che ogni utente che interviene lo puntualizzi.........................

1764356[/snapback]

Che po' fino a qualche tempo fa manco ce lu sapeanu che esisteva 'sta parola. Mò ogni du' parole ce infilano 79 laicità!!!!!

[grifo_merda 0]

Non sono affatto d'accordo. Se alla maggioranza degli italiani il crocifisso NON DISTURBA non si può dare ascolto ad una esigua minoranza (seppur mooooolto rumorosa) alla quale invece DISTURBA. La scusa è che le altre religioni ce rimettono. Bah.... mettetece anche Maometto, Budda, li Totem de li Siù...ecc. no? Oppure ve disturbano pure quelli?

1764334[/snapback]

 

 

Stato laico = niente simbolici religiosi nei luoghi pubblici.

 

è così difficile?

1764347[/snapback]

per lui si

1764351[/snapback]

No, non è così. E' per te e qualcun altro che è difficile capire che se alla Maggioranza degli italiani il crocifisso non disturba non è che arrivate voi, sparuta minoranza seppur mooooooolto rumorosa, e pretendete di toglierli. Credo proprio che siate fuori strada!!!!!

1764354[/snapback]

come volevasi dimostrare

[68rossoverde 34]

Non sono affatto d'accordo. Se alla maggioranza degli italiani il crocifisso NON DISTURBA non si può dare ascolto ad una esigua minoranza (seppur mooooolto rumorosa) alla quale invece DISTURBA. La scusa è che le altre religioni ce rimettono. Bah.... mettetece anche Maometto, Budda, li Totem de li Siù...ecc. no? Oppure ve disturbano pure quelli?

1764334[/snapback]

 

 

Stato laico = niente simbolici religiosi nei luoghi pubblici.

 

è così difficile?

1764347[/snapback]

per lui si

1764351[/snapback]

No, non è così. E' per te e qualcun altro che è difficile capire che se alla Maggioranza degli italiani il crocifisso non disturba non è che arrivate voi, sparuta minoranza seppur mooooooolto rumorosa, e pretendete di toglierli. Credo proprio che siate fuori strada!!!!!

1764354[/snapback]

Ascolta Borgo, puoi per cortesia mettere da parte la politica, la maggioranza, la minoranza ed il gergo politichese? Parliamo concretamente:

 

In pratica il fatto che lo Stato esponga un simbolo anziché un altro è paragonabile ad una madre di famiglia che ha diversi figli ma tiene solo la foto di un figlio sul mobile. Evidentemente ha un atteggiamento di preferenza verso questo, che sia anche il più meritevole, e nonostante, per assurdo, abbia giurato di volere bene a tutti allo stesso modo (gli altrii figli, vedendo una cosa del genere come potrebbero sentirsi?). Ma si sa, l’essere umano ha i suoi difetti e potrebbe essere comprenisbile che una madre abbia preferenze per il figlio migliore, ma uno Stato non può avere questo difetto, specialmente quando lo dichiara nella sua legge fondamentale, la madre di tutte le leggi: la Costituzione. Parafrasando l’articolo costituzionale: Tutti i miei figli sono uguali, indipendentemente da come la pensino.

 

il simbolo del crocifisso ha una pluralità di significati, fra i quali il significato religioso è tuttavia predominante”, che “la presenza del crocifisso nelle aule va al di là del semplice impiego di simboli in contesti storici specifici” e difatti anche la Chiesa Cattolica “attribuisce al crocifisso un messaggio fondamentale”. Pertanto “la presenza del crocifisso può facilmente essere considerata da allievi di qualsiasi età un segno religioso e questi si sentiranno quindi istruiti in un ambiente scolastico influenzato da una religione specifica. Ciò che può essere gradito da alcuni allievi religiosi, può essere sconvolgente emotivamente per allievi di altre religioni o per coloro che professano nessuna religione. Questo rischio è particolarmente presente negli allievi che appartengono a minoranze religiose.

Modificato 6 Maggio, 2010 da 68rossoverde

[grifo_merda 0]

Non sono affatto d'accordo. Se alla maggioranza degli italiani il crocifisso NON DISTURBA non si può dare ascolto ad una esigua minoranza (seppur mooooolto rumorosa) alla quale invece DISTURBA. La scusa è che le altre religioni ce rimettono. Bah.... mettetece anche Maometto, Budda, li Totem de li Siù...ecc. no? Oppure ve disturbano pure quelli?

1764334[/snapback]

 

 

Stato laico = niente simbolici religiosi nei luoghi pubblici.

 

è così difficile?

1764347[/snapback]

per lui si

1764351[/snapback]

No, non è così. E' per te e qualcun altro che è difficile capire che se alla Maggioranza degli italiani il crocifisso non disturba non è che arrivate voi, sparuta minoranza seppur mooooooolto rumorosa, e pretendete di toglierli. Credo proprio che siate fuori strada!!!!!

1764354[/snapback]

Ascolta Borgo, puoi per cortesia mettere da parte la politica, la maggioranza, la minoranza ed il gergo politichese? Parliamo concretamente:

 

In pratica il fatto che lo Stato esponga un simbolo anziché un altro è paragonabile ad una madre di famiglia che ha diversi figli ma tiene solo la foto di un figlio sul mobile. Evidentemente ha un atteggiamento di preferenza verso questo, che sia anche il più meritevole, e nonostante, per assurdo, abbia giurato di volere bene a tutti allo stesso modo (gli altrii figli, vedendo una cosa del genere come potrebbero sentirsi?). Ma si sa, l’essere umano ha i suoi difetti e potrebbe essere comprenisbile che una madre abbia preferenze per il figlio migliore, ma uno Stato non può avere questo difetto, specialmente quando lo dichiara nella sua legge fondamentale, la madre di tutte le leggi: la Costituzione. Parafrasando l’articolo costituzionale: Tutti i miei figli sono uguali, indipendentemente da come la pensino.

 

il simbolo del crocifisso ha una pluralità di significati, fra i quali il significato religioso è tuttavia predominante”, che “la presenza del crocifisso nelle aule va al di là del semplice impiego di simboli in contesti storici specifici” e difatti anche la Chiesa Cattolica “attribuisce al crocifisso un messaggio fondamentale”. Pertanto “la presenza del crocifisso può facilmente essere considerata da allievi di qualsiasi età un segno religioso e questi si sentiranno quindi istruiti in un ambiente scolastico influenzato da una religione specifica. Ciò che può essere gradito da alcuni allievi religiosi, può essere sconvolgente emotivamente per allievi di altre religioni o per coloro che professano nessuna religione. Questo rischio è particolarmente presente negli allievi che appartengono a minoranze religiose.

1764400[/snapback]

no ma per carita' nn ce sta niente da fa' damme retta.....

lui vede sempre su ogni cosa un conflitto de comunisti contro nazifascisti che je fai ........

[68rossoverde 34]

Effettivamente, grifo_merda, hai ragione. Borgo è un bravo cristiano, de destra? Berlusconiano? sicuramente non è nazista, ho avuto il piacere di scambiare molte chiacchiere a quattr' occhi e ti dico che è molto meno "schermato" rispetto a quello che scrive. Io capisco l'essere anticomunista, è un pò come essere antijuventini, non ci sono possibilità di dialogo. Però dipende come si espone la propria idea. Io ho parlato con lui, anche di politica e in molti casi eravamo concordi. Credo che su questa questione, non è una difesa per motivi profondamente religiosi, ma solo una presa di posizione, dettata dal fatto che quelli che diciamo sostengono la tesi della laicità, vengono, a torto, buttati nel calderone dei comunisti.

[grifo_merda 0]

Effettivamente, grifo_merda, hai ragione. Borgo è un bravo cristiano, de destra? Berlusconiano? sicuramente non è nazista, ho avuto il piacere di scambiare molte chiacchiere a quattr' occhi e ti dico che è molto meno "schermato" rispetto a quello che scrive. Io capisco l'essere anticomunista, è un pò come essere antijuventini, non ci sono possibilità di dialogo. Però dipende come si espone la propria idea. Io ho parlato con lui, anche di politica e in molti casi eravamo concordi. Credo che su questa questione, non è una difesa per motivi profondamente religiosi, ma solo una presa di posizione, dettata dal fatto che quelli che diciamo sostengono la tesi della laicità, vengono, a torto, buttati nel calderone dei comunisti.

1764407[/snapback]

mi sono spiegato male.....non volevo dire che è nazista anche perchè non lo so e so cazzi sui

intendevo dire che lui vede una lotta continua tra comunisti e nazifascisti,non so se mi sono spiegato bene stavolta

[68rossoverde 34]

Effettivamente, grifo_merda, hai ragione. Borgo è un bravo cristiano, de destra? Berlusconiano? sicuramente non è nazista, ho avuto il piacere di scambiare molte chiacchiere a quattr' occhi e ti dico che è molto meno "schermato" rispetto a quello che scrive. Io capisco l'essere anticomunista, è un pò come essere antijuventini, non ci sono possibilità di dialogo. Però dipende come si espone la propria idea. Io ho parlato con lui, anche di politica e in molti casi eravamo concordi. Credo che su questa questione, non è una difesa per motivi profondamente religiosi, ma solo una presa di posizione, dettata dal fatto che quelli che diciamo sostengono la tesi della laicità, vengono, a torto, buttati nel calderone dei comunisti.

1764407[/snapback]

mi sono spiegato male.....non volevo dire che è nazista anche perchè non lo so e so cazzi sui

intendevo dire che lui vede una lotta continua tra comunisti e nazifascisti,non so se mi sono spiegato bene stavolta

1764410[/snapback]

Chiarissimo, non era per ratificarti, ho usato io nazista perchè a differenza sua io non faccio l'errore che fa lui, buttando nel calderone comunista qualsiasi cosa sia di idea diversa dalla sua. Mi spiego e FACCIO UN ESEMPIO (lo scrivo grande borgo cosi' è chiaro): Lui magari dice che non gli sta bene che una donna musulmana gira col burka...Io non gli dico che è razzista. Ecco l'errore che lui fa.

[68rossoverde 34]

Tornando al crocifisso, non si tratta di una limitazione religiosa, ma di un allargamento di tale libertà anche ai non credenti o ai non cattolici. Si compari la legge sul fumo che “limitando” la libertà di fumare (nei locali frequentabili da tutti), in pratica, dà una libertà completa di non fumare a tutti i non fumatori. Senza, per questo, che si possa gridare ad una repressione di un diritto. Lo stesso per quanto riguarda il crocifisso: non viene repressa una libertà dei cattolici (si noti bene che si parla di cattolici e non di altre religioni cristiane, le quali concordano su questa decisione

[grifo_merda 0]

Effettivamente, grifo_merda, hai ragione. Borgo è un bravo cristiano, de destra? Berlusconiano? sicuramente non è nazista, ho avuto il piacere di scambiare molte chiacchiere a quattr' occhi e ti dico che è molto meno "schermato" rispetto a quello che scrive. Io capisco l'essere anticomunista, è un pò come essere antijuventini, non ci sono possibilità di dialogo. Però dipende come si espone la propria idea. Io ho parlato con lui, anche di politica e in molti casi eravamo concordi. Credo che su questa questione, non è una difesa per motivi profondamente religiosi, ma solo una presa di posizione, dettata dal fatto che quelli che diciamo sostengono la tesi della laicità, vengono, a torto, buttati nel calderone dei comunisti.

1764407[/snapback]

mi sono spiegato male.....non volevo dire che è nazista anche perchè non lo so e so cazzi sui

intendevo dire che lui vede una lotta continua tra comunisti e nazifascisti,non so se mi sono spiegato bene stavolta

1764410[/snapback]

Chiarissimo, non era per ratificarti, ho usato io nazista perchè a differenza sua io non faccio l'errore che fa lui, buttando nel calderone comunista qualsiasi cosa sia di idea diversa dalla sua. Mi spiego e FACCIO UN ESEMPIO (lo scrivo grande borgo cosi' è chiaro): Lui magari dice che non gli sta bene che una donna musulmana gira col burka...Io non gli dico che è razzista. Ecco l'errore che lui fa.

1764411[/snapback]

tranquillo sei stato preciso fin dall'inizio a differenza mia

[LU FUNGAROLO '78 208]

Effettivamente, grifo_merda, hai ragione. Borgo è un bravo cristiano, de destra? Berlusconiano? sicuramente non è nazista, ho avuto il piacere di scambiare molte chiacchiere a quattr' occhi e ti dico che è molto meno "schermato" rispetto a quello che scrive. Io capisco l'essere anticomunista, è un pò come essere antijuventini, non ci sono possibilità di dialogo. Però dipende come si espone la propria idea. Io ho parlato con lui, anche di politica e in molti casi eravamo concordi. Credo che su questa questione, non è una difesa per motivi profondamente religiosi, ma solo una presa di posizione, dettata dal fatto che quelli che diciamo sostengono la tesi della laicità, vengono, a torto, buttati nel calderone dei comunisti.

1764407[/snapback]

68',i vostri discorsi grossomodo li abbiamo capiti.

ma quello che voglio dire io e' che un paese che e' stato storicamente e culturalmente a grande prevalenza cattolica-cristiana il vedersi tolgliere definitavamente il crocifisso nelle aule e negli edifici pubblici viene difficilmente accettato.

ma con questo non voglio riaccendere la polemica tra diverse realta' religiose presenti nella nostra nazione,ci mancherebbe.

il togliere il crocifisso dagli enti pubblici e statali e' una cosa giusta e che dovrebbe essere fatta piu' presto possibile,il saper convivere invece senza simboli cristiani in una scuola italiana sara' molto piu' complicato da digerire.

[Miran^^ 19]

Non sono affatto d'accordo. Se alla maggioranza degli italiani il crocifisso NON DISTURBA non si può dare ascolto ad una esigua minoranza (seppur mooooolto rumorosa) alla quale invece DISTURBA. La scusa è che le altre religioni ce rimettono. Bah.... mettetece anche Maometto, Budda, li Totem de li Siù...ecc. no? Oppure ve disturbano pure quelli?

1764334[/snapback]

 

 

Stato laico = niente simbolici religiosi nei luoghi pubblici.

 

è così difficile?

1764347[/snapback]

E' così difficile capire che siccome ci sono sempre stati ed alla MAGGIORANZA degli italiani non disturba possono tranquillamente continuare a starci senza che nessuno si scandalizzi? Come mai per decenni non avete fiatato ed ora ve siete scatenati contro lu poro crocifisso? Ma smettetela con questa politica da quattro soldi del cazzo no? Pure lu crocifisso sete stati capaci de coinvolge ne la schifezza della politica, complimenti!!!!

1764353[/snapback]

 

Famo che lasciamo perde la non-discussione va'

 

lu fungarolo almeno s'è capito da che parte sta? Perchè non ce se capisce piu' na sega

[Frisio 0]

Effettivamente, grifo_merda, hai ragione. Borgo è un bravo cristiano, de destra? Berlusconiano? sicuramente non è nazista, ho avuto il piacere di scambiare molte chiacchiere a quattr' occhi e ti dico che è molto meno "schermato" rispetto a quello che scrive. Io capisco l'essere anticomunista, è un pò come essere antijuventini, non ci sono possibilità di dialogo. Però dipende come si espone la propria idea. Io ho parlato con lui, anche di politica e in molti casi eravamo concordi. Credo che su questa questione, non è una difesa per motivi profondamente religiosi, ma solo una presa di posizione, dettata dal fatto che quelli che diciamo sostengono la tesi della laicità, vengono, a torto, buttati nel calderone dei comunisti.

1764407[/snapback]

68',i vostri discorsi grossomodo li abbiamo capiti.

ma quello che voglio dire io e' che un paese che e' stato storicamente e culturalmente a grande prevalenza cattolica-cristiana il vedersi tolgliere definitavamente il crocifisso nelle aule e negli edifici pubblici viene difficilmente accettato.

ma con questo non voglio riaccendere la polemica tra diverse realta' religiose presenti nella nostra nazione,ci mancherebbe.

il togliere il crocifisso dagli enti pubblici e statali e' una cosa giusta e che dovrebbe essere fatta piu' presto possibile,il saper convivere invece senza simboli cristiani in una scuola italiana sara' molto piu' complicato da digerire.

1764423[/snapback]

 

Penso che sia molto più digeribile di quanto credi, quando andavo al liceo (quindi fino ad un paio d'anni fa) in alcune classi i crocifissi c'erano ed in altre no e nessuno s'è mai lamentato. Io credo il "cristiano italiano medio" in realtà, nella vita di tutti i giorni, se ne sbatta del crocifisso e si ricordi della sua "fede" solo in queste situazioni...un po' come i bambini piccoli con i giocattoli capito no?!? ...e credo anche, anzi ne sono convinto, che tra tutti quelli che imbracciano i forconi adesso per avere sto benedetto crocifisso neanche la metà seguano minimamente la dottrina ecclesiatica o vadano a mai messa, la MAGGIORANZA (così Borgo è contento ) di questi "cattolici" è solo una massa di ipocriti

[LU FUNGAROLO '78 208]

Effettivamente, grifo_merda, hai ragione. Borgo è un bravo cristiano, de destra? Berlusconiano? sicuramente non è nazista, ho avuto il piacere di scambiare molte chiacchiere a quattr' occhi e ti dico che è molto meno "schermato" rispetto a quello che scrive. Io capisco l'essere anticomunista, è un pò come essere antijuventini, non ci sono possibilità di dialogo. Però dipende come si espone la propria idea. Io ho parlato con lui, anche di politica e in molti casi eravamo concordi. Credo che su questa questione, non è una difesa per motivi profondamente religiosi, ma solo una presa di posizione, dettata dal fatto che quelli che diciamo sostengono la tesi della laicità, vengono, a torto, buttati nel calderone dei comunisti.

1764407[/snapback]

68',i vostri discorsi grossomodo li abbiamo capiti.

ma quello che voglio dire io e' che un paese che e' stato storicamente e culturalmente a grande prevalenza cattolica-cristiana il vedersi tolgliere definitavamente il crocifisso nelle aule e negli edifici pubblici viene difficilmente accettato.

ma con questo non voglio riaccendere la polemica tra diverse realta' religiose presenti nella nostra nazione,ci mancherebbe.

il togliere il crocifisso dagli enti pubblici e statali e' una cosa giusta e che dovrebbe essere fatta piu' presto possibile,il saper convivere invece senza simboli cristiani in una scuola italiana sara' molto piu' complicato da digerire.

1764423[/snapback]

 

Penso che sia molto più digeribile di quanto credi, quando andavo al liceo (quindi fino ad un paio d'anni fa) in alcune classi i crocifissi c'erano ed in altre no e nessuno s'è mai lamentato. Io credo il "cristiano italiano medio" in realtà, nella vita di tutti i giorni, se ne sbatta del crocifisso e si ricordi della sua "fede" solo in queste situazioni...un po' come i bambini piccoli con i giocattoli capito no?!? ...e credo anche, anzi ne sono convinto, che tra tutti quelli che imbracciano i forconi adesso per avere sto benedetto crocifisso neanche la metà seguano minimamente la dottrina ecclesiatica o vadano a mai messa, la MAGGIORANZA (così Borgo è contento ) di questi "cattolici" è solo una massa di ipocriti

1764454[/snapback]

vabbeh che c'entra,si puo' essere credenti senza necessariamente andare in chiesa tutti i giorni.

e' un po' quello che ha detto borgobello all'inizio del discorso;il crocifisso(per quanto sbagliato ed errato che sia lascairlo appeso nelle nostre aule di scuola ) in tutti questi anni credo che non e' stato mai motivo di discussione e non ha mai rotto le palle a nessuno.

adesso ,tutto all'improvviso ci intestardiamo a tutti i costi per non vederlo piu' appeso;e' un po' come quello che hai detto te dei bambini piccoli con i giocattoli.........

[Cargapassuni 68]

Effettivamente, grifo_merda, hai ragione. Borgo è un bravo cristiano, de destra? Berlusconiano? sicuramente non è nazista, ho avuto il piacere di scambiare molte chiacchiere a quattr' occhi e ti dico che è molto meno "schermato" rispetto a quello che scrive. Io capisco l'essere anticomunista, è un pò come essere antijuventini, non ci sono possibilità di dialogo. Però dipende come si espone la propria idea. Io ho parlato con lui, anche di politica e in molti casi eravamo concordi. Credo che su questa questione, non è una difesa per motivi profondamente religiosi, ma solo una presa di posizione, dettata dal fatto che quelli che diciamo sostengono la tesi della laicità, vengono, a torto, buttati nel calderone dei comunisti.

1764407[/snapback]

68',i vostri discorsi grossomodo li abbiamo capiti.

ma quello che voglio dire io e' che un paese che e' stato storicamente e culturalmente a grande prevalenza cattolica-cristiana il vedersi tolgliere definitavamente il crocifisso nelle aule e negli edifici pubblici viene difficilmente accettato.

ma con questo non voglio riaccendere la polemica tra diverse realta' religiose presenti nella nostra nazione,ci mancherebbe.

il togliere il crocifisso dagli enti pubblici e statali e' una cosa giusta e che dovrebbe essere fatta piu' presto possibile,il saper convivere invece senza simboli cristiani in una scuola italiana sara' molto piu' complicato da digerire.

1764423[/snapback]

 

Penso che sia molto più digeribile di quanto credi, quando andavo al liceo (quindi fino ad un paio d'anni fa) in alcune classi i crocifissi c'erano ed in altre no e nessuno s'è mai lamentato. Io credo il "cristiano italiano medio" in realtà, nella vita di tutti i giorni, se ne sbatta del crocifisso e si ricordi della sua "fede" solo in queste situazioni...un po' come i bambini piccoli con i giocattoli capito no?!? ...e credo anche, anzi ne sono convinto, che tra tutti quelli che imbracciano i forconi adesso per avere sto benedetto crocifisso neanche la metà seguano minimamente la dottrina ecclesiatica o vadano a mai messa, la MAGGIORANZA (così Borgo è contento ) di questi "cattolici" è solo una massa di ipocriti

1764454[/snapback]

vabbeh che c'entra,si puo' essere credenti senza necessariamente andare in chiesa tutti i giorni.

e' un po' quello che ha detto borgobello all'inizio del discorso;il crocifisso(per quanto sbagliato ed errato che sia lascairlo appeso nelle nostre aule di scuola ) in tutti questi anni credo che non e' stato mai motivo di discussione e non ha mai rotto le palle a nessuno.

adesso ,tutto all'improvviso ci intestardiamo a tutti i costi per non vederlo piu' appeso;e' un po' come quello che hai detto te dei bambini piccoli con i giocattoli.........

1764482[/snapback]

 

Questa è l'ipocrisia di fondo del cattolicesimo: faccio il cazzo che mi pare e come mi pare, tanto poi mi confesso e mi emendano da ogni peccato.

Cucì so' boni tutti a esse bravi cristiani e bravi cattolici.

[Bluesbrother 132]

Per me la Chiesa è al pari di Wanna Marchi... se la gente abbocca cazzi loro.

 

Bastava scrive la firma de un noto utente de lo forumme e 6 pagine non sarebbero servite

[lupoeta 214]

invece di discutere...esortate (come facemmo noi al liceo) a sottrarre e bruciare nel cortile tutti i crocifissi di scuola.... esortate figlio cuginetti nipotini a fare strage de quella monnezza...

 

basta discussione AGGGGGGGIIIIIRRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

 

PS: RICORDATE DI TENERNE QUALCHUNO PER IL CULO DI BORGO

[LU FUNGAROLO '78 208]

Effettivamente, grifo_merda, hai ragione. Borgo è un bravo cristiano, de destra? Berlusconiano? sicuramente non è nazista, ho avuto il piacere di scambiare molte chiacchiere a quattr' occhi e ti dico che è molto meno "schermato" rispetto a quello che scrive. Io capisco l'essere anticomunista, è un pò come essere antijuventini, non ci sono possibilità di dialogo. Però dipende come si espone la propria idea. Io ho parlato con lui, anche di politica e in molti casi eravamo concordi. Credo che su questa questione, non è una difesa per motivi profondamente religiosi, ma solo una presa di posizione, dettata dal fatto che quelli che diciamo sostengono la tesi della laicità, vengono, a torto, buttati nel calderone dei comunisti.

1764407[/snapback]

68',i vostri discorsi grossomodo li abbiamo capiti.

ma quello che voglio dire io e' che un paese che e' stato storicamente e culturalmente a grande prevalenza cattolica-cristiana il vedersi tolgliere definitavamente il crocifisso nelle aule e negli edifici pubblici viene difficilmente accettato.

ma con questo non voglio riaccendere la polemica tra diverse realta' religiose presenti nella nostra nazione,ci mancherebbe.

il togliere il crocifisso dagli enti pubblici e statali e' una cosa giusta e che dovrebbe essere fatta piu' presto possibile,il saper convivere invece senza simboli cristiani in una scuola italiana sara' molto piu' complicato da digerire.

1764423[/snapback]

 

Penso che sia molto più digeribile di quanto credi, quando andavo al liceo (quindi fino ad un paio d'anni fa) in alcune classi i crocifissi c'erano ed in altre no e nessuno s'è mai lamentato. Io credo il "cristiano italiano medio" in realtà, nella vita di tutti i giorni, se ne sbatta del crocifisso e si ricordi della sua "fede" solo in queste situazioni...un po' come i bambini piccoli con i giocattoli capito no?!? ...e credo anche, anzi ne sono convinto, che tra tutti quelli che imbracciano i forconi adesso per avere sto benedetto crocifisso neanche la metà seguano minimamente la dottrina ecclesiatica o vadano a mai messa, la MAGGIORANZA (così Borgo è contento ) di questi "cattolici" è solo una massa di ipocriti

1764454[/snapback]

vabbeh che c'entra,si puo' essere credenti senza necessariamente andare in chiesa tutti i giorni.

e' un po' quello che ha detto borgobello all'inizio del discorso;il crocifisso(per quanto sbagliato ed errato che sia lascairlo appeso nelle nostre aule di scuola ) in tutti questi anni credo che non e' stato mai motivo di discussione e non ha mai rotto le palle a nessuno.

adesso ,tutto all'improvviso ci intestardiamo a tutti i costi per non vederlo piu' appeso;e' un po' come quello che hai detto te dei bambini piccoli con i giocattoli.........

1764482[/snapback]

 

Questa è l'ipocrisia di fondo del cattolicesimo: faccio il cazzo che mi pare e come mi pare, tanto poi mi confesso e mi emendano da ogni peccato.

Cucì so' boni tutti a esse bravi cristiani e bravi cattolici.

1764488[/snapback]

ma perche' un cattolico non praticante e' un ipocrita?

questo lo dici te.........,a te piace tanto sparare sulla croce rossa e gettare la benzina sul fuoco senza che conosci a fondo la realta' delle persone,le loro abitudini bah..............

generalizzi troppo perche' io prima la chiesa ogni domenica la frequantavo sempre,adesso un po' meno questo e' vero ma non vuol dire che se una persona cattolica di fede non frequenta piu' gli ambienti ecclesiastici e' falsa.

io non vi capisco

Modificato 7 Maggio, 2010 da LU FUNGAROLO

[lupoeta 214]

FUNGARò,...... IL FATTO è CHE NON è LA CHIESA AD ESSERE FLASA...

 

è LA RELIGIONE CRISTIANA AD ESSERE FALSA... NEL SENSO CHE è STATA INVENTATA DI SANA PIANTA....

 

CE STA POCO DA INCAZZASSE... SIETE LIBERIDE CREDECE COME CREDETE LI RAGAZZINI CREDONO A BABBO NATALE...

 

MA NON C'è MOLTO DA DISCUTERE BASTAREBBE AVERE UN Pò DI CURIOSITà ED INFORMARSI..... MA L'EBREZZA DEL METTERE IN DISCUSSIONE LE CERTEZZE INVENTATE PER NOI DA ALTRI... è COSA CHE APPARTIENE A POCHI

[Cargapassuni 68]

FUNGARò,...... IL FATTO è CHE NON è LA CHIESA AD ESSERE FLASA...

 

è LA RELIGIONE CRISTIANA AD ESSERE FALSA... NEL SENSO CHE è STATA INVENTATA DI SANA PIANTA....

 

CE STA POCO DA INCAZZASSE... SIETE LIBERIDE CREDECE COME CREDETE LI RAGAZZINI CREDONO A BABBO NATALE...

 

MA NON C'è MOLTO DA DISCUTERE  BASTAREBBE AVERE UN Pò DI CURIOSITà ED INFORMARSI..... MA L'EBREZZA DEL METTERE IN DISCUSSIONE LE CERTEZZE INVENTATE PER NOI DA ALTRI... è COSA CHE APPARTIENE A POCHI

1764511[/snapback]

 

Come l'avessi scritto io.

[grifo_merda 0]

FUNGARò,...... IL FATTO è CHE NON è LA CHIESA AD ESSERE FLASA...

 

è LA RELIGIONE CRISTIANA AD ESSERE FALSA... NEL SENSO CHE è STATA INVENTATA DI SANA PIANTA....

 

CE STA POCO DA INCAZZASSE... SIETE LIBERIDE CREDECE COME CREDETE LI RAGAZZINI CREDONO A BABBO NATALE...

 

MA NON C'è MOLTO DA DISCUTERE  BASTAREBBE AVERE UN Pò DI CURIOSITà ED INFORMARSI..... MA L'EBREZZA DEL METTERE IN DISCUSSIONE LE CERTEZZE INVENTATE PER NOI DA ALTRI... è COSA CHE APPARTIENE A POCHI

1764511[/snapback]

secondo me confondi il cristianesimo con il cattolicesimo che so 2 cose differenti.....la seconda sopratutto è falsissima in quanto inventata dai preti

[lupoeta 214]

FUNGARò,...... IL FATTO è CHE NON è LA CHIESA AD ESSERE FLASA...

 

è LA RELIGIONE CRISTIANA AD ESSERE FALSA... NEL SENSO CHE è STATA INVENTATA DI SANA PIANTA....

 

CE STA POCO DA INCAZZASSE... SIETE LIBERIDE CREDECE COME CREDETE LI RAGAZZINI CREDONO A BABBO NATALE...

 

MA NON C'è MOLTO DA DISCUTERE  BASTAREBBE AVERE UN Pò DI CURIOSITà ED INFORMARSI..... MA L'EBREZZA DEL METTERE IN DISCUSSIONE LE CERTEZZE INVENTATE PER NOI DA ALTRI... è COSA CHE APPARTIENE A POCHI

1764511[/snapback]

secondo me confondi il cristianesimo con il cattolicesimo che so 2 cose differenti.....la seconda sopratutto è falsissima in quanto inventata dai preti

1764519[/snapback]

 

no sei tu che te confondi... è il cristianesimo ad essere stato inventato di sana pianta.... mischiando altri miti ed altre religioni altri testi ed altri riti vecchi di secoli.... quelo che ha fatto il cattolicesimo è stato convertire nel tempo ed adattare le falsità iniziali e renderle sempre più performanti per controlalre la gente....

 

ma è il contenuto fondamentale del cristianesimo ad essere artefatto falso e costruito su testi credenze miti e simbolismo antichi molmto molto + antichi....

[LU FUNGAROLO '78 208]

FUNGARò,...... IL FATTO è CHE NON è LA CHIESA AD ESSERE FLASA...

 

è LA RELIGIONE CRISTIANA AD ESSERE FALSA... NEL SENSO CHE è STATA INVENTATA DI SANA PIANTA....

 

CE STA POCO DA INCAZZASSE... SIETE LIBERIDE CREDECE COME CREDETE LI RAGAZZINI CREDONO A BABBO NATALE...

 

MA NON C'è MOLTO DA DISCUTERE  BASTAREBBE AVERE UN Pò DI CURIOSITà ED INFORMARSI..... MA L'EBREZZA DEL METTERE IN DISCUSSIONE LE CERTEZZE INVENTATE PER NOI DA ALTRI... è COSA CHE APPARTIENE A POCHI

1764511[/snapback]

secondo me confondi il cristianesimo con il cattolicesimo che so 2 cose differenti.....la seconda sopratutto è falsissima in quanto inventata dai preti

1764519[/snapback]

grifo merda guarda che fino a li c'arrivo,non me scambia per un paraflettico...................dio cane!

 

il cristianesimo e la dottrina predicata da Gesu' di nazareth piu di 2000 anni fa' in palestina e che poi si e' diffusa prima nel nostro paese poi in tutta europa e nel mondo..........

il cattolicesimo non e' altro che una "branca" del cristianesimo come lo e' l'ortodossia e il protestantesimo.................

non a caso la famosa "RIFORMA PROTESTANTE" e' stata fatta da un monaco protestante di nome martin lutero nel secolo XVI contrario ai principi e ai dogmi cattolici del tempo.

I CRISTIANO-ORTODOSSI che differiscono da noi solo per alcuni particolari(adesso non me li chiedete perche' non me li ricordo ed e' passato molto tempo dal liceo,comunque credo che si tratti della ricorrenza della pasqua che differisce di qualche giorno come ad esempio il natale e un qualcosa che riguarda il calendario gregoriano) si sono diffusi principalmente nei paesi dell'est...........

la russia ad esempio e' principalmente ortodossa,come lo e' la grecia e la romania

Modificato 7 Maggio, 2010 da LU FUNGAROLO

[grifo_merda 0]

FUNGARò,...... IL FATTO è CHE NON è LA CHIESA AD ESSERE FLASA...

 

è LA RELIGIONE CRISTIANA AD ESSERE FALSA... NEL SENSO CHE è STATA INVENTATA DI SANA PIANTA....

 

CE STA POCO DA INCAZZASSE... SIETE LIBERIDE CREDECE COME CREDETE LI RAGAZZINI CREDONO A BABBO NATALE...

 

MA NON C'è MOLTO DA DISCUTERE  BASTAREBBE AVERE UN Pò DI CURIOSITà ED INFORMARSI..... MA L'EBREZZA DEL METTERE IN DISCUSSIONE LE CERTEZZE INVENTATE PER NOI DA ALTRI... è COSA CHE APPARTIENE A POCHI

1764511[/snapback]

secondo me confondi il cristianesimo con il cattolicesimo che so 2 cose differenti.....la seconda sopratutto è falsissima in quanto inventata dai preti

1764519[/snapback]

grifo merda guarda che fino a li c'arrivo,non me scambia per un paraflettico...................dio cane!

 

il cristianesimo e la dottrina predicata da Gesu' di nazareth piu di 2000 anni fa' in palestina e che poi si e' diffusa prima nel nostro paese poi in tutta europa e nel mondo..........

il cattolicesimo non e' altro che una "branca" del cristianesimo come lo e' l'ortodossia e il protestantesimo.................

non a caso la famosa "CONTRORIFORMA CATTOLICA" e' stata fatta da un monaco protestante di nome martin lutero nel secolo XVI contrario ai principi e ai dogmi cattolici del tempo.

I CRISTIANO-ORTODOSSI che differiscono da noi solo per alcuni particolari(adesso non me li chiedete perche' non me li ricordo ed e' passato molto tempo dal liceo,comunque credo che si tratti della ricorrenza della pasqua che differisce di qualche giorno come ad esempio il natale e un qualcosa che riguarda il calendario gregoriano) si sono diffusi principalmente nei paesi dell'est...........

la russia ad esempio e' principalmente ortodossa,come lo e' la grecia e la romania

1764589[/snapback]

ma chi te se incula a te??? stavo a di a lupoeta

[LU FUNGAROLO '78 208]

FUNGARò,...... IL FATTO è CHE NON è LA CHIESA AD ESSERE FLASA...

 

è LA RELIGIONE CRISTIANA AD ESSERE FALSA... NEL SENSO CHE è STATA INVENTATA DI SANA PIANTA....

 

CE STA POCO DA INCAZZASSE... SIETE LIBERIDE CREDECE COME CREDETE LI RAGAZZINI CREDONO A BABBO NATALE...

 

MA NON C'è MOLTO DA DISCUTERE  BASTAREBBE AVERE UN Pò DI CURIOSITà ED INFORMARSI..... MA L'EBREZZA DEL METTERE IN DISCUSSIONE LE CERTEZZE INVENTATE PER NOI DA ALTRI... è COSA CHE APPARTIENE A POCHI

1764511[/snapback]

no,bono un attimo lu poeta............

e' IL CATTOLICESIMO SEMMAI AD ESSERE FALSO,NON IL CRISTIANESIMO CHE E' UN POCHINO DIFFERENTE.....................

credo che ti dovresti informare meglio te credo........................

 

se tu mi dici che il cattolicesimo e' stato inventato di sana pianta possiamo andare anche d'accordo ma il cristianesimo no.

[grifo_merda 0]

FUNGARò,...... IL FATTO è CHE NON è LA CHIESA AD ESSERE FLASA...

 

è LA RELIGIONE CRISTIANA AD ESSERE FALSA... NEL SENSO CHE è STATA INVENTATA DI SANA PIANTA....

 

CE STA POCO DA INCAZZASSE... SIETE LIBERIDE CREDECE COME CREDETE LI RAGAZZINI CREDONO A BABBO NATALE...

 

MA NON C'è MOLTO DA DISCUTERE  BASTAREBBE AVERE UN Pò DI CURIOSITà ED INFORMARSI..... MA L'EBREZZA DEL METTERE IN DISCUSSIONE LE CERTEZZE INVENTATE PER NOI DA ALTRI... è COSA CHE APPARTIENE A POCHI

1764511[/snapback]

no,bono un attimo lu poeta............

e' IL CATTOLICESIMO SEMMAI AD ESSERE FALSO,NON IL CRISTIANESIMO CHE E' UN POCHINO DIFFERENTE.....................

credo che ti dovresti informare meglio te credo........................

 

se tu mi dici che il cattolicesimo e' stato inventato di sana pianta possiamo andare anche d'accordo ma il cristianesimo no.

1764595[/snapback]

ecco ....non sono solo io a pensarlo allora

[LU FUNGAROLO '78 208]

FUNGARò,...... IL FATTO è CHE NON è LA CHIESA AD ESSERE FLASA...

 

è LA RELIGIONE CRISTIANA AD ESSERE FALSA... NEL SENSO CHE è STATA INVENTATA DI SANA PIANTA....

 

CE STA POCO DA INCAZZASSE... SIETE LIBERIDE CREDECE COME CREDETE LI RAGAZZINI CREDONO A BABBO NATALE...

 

MA NON C'è MOLTO DA DISCUTERE  BASTAREBBE AVERE UN Pò DI CURIOSITà ED INFORMARSI..... MA L'EBREZZA DEL METTERE IN DISCUSSIONE LE CERTEZZE INVENTATE PER NOI DA ALTRI... è COSA CHE APPARTIENE A POCHI

1764511[/snapback]

no,bono un attimo lu poeta............

e' IL CATTOLICESIMO SEMMAI AD ESSERE FALSO,NON IL CRISTIANESIMO CHE E' UN POCHINO DIFFERENTE.....................

credo che ti dovresti informare meglio te credo........................

 

se tu mi dici che il cattolicesimo e' stato inventato di sana pianta possiamo andare anche d'accordo ma il cristianesimo no.

1764595[/snapback]

ecco ....non sono solo io a pensarlo allora

1764597[/snapback]

almeno su una cosa annamo d'accordo,niente non e'....................

[lupoeta 214]

FUNGARò,...... IL FATTO è CHE NON è LA CHIESA AD ESSERE FLASA...

 

è LA RELIGIONE CRISTIANA AD ESSERE FALSA... NEL SENSO CHE è STATA INVENTATA DI SANA PIANTA....

 

CE STA POCO DA INCAZZASSE... SIETE LIBERIDE CREDECE COME CREDETE LI RAGAZZINI CREDONO A BABBO NATALE...

 

MA NON C'è MOLTO DA DISCUTERE  BASTAREBBE AVERE UN Pò DI CURIOSITà ED INFORMARSI..... MA L'EBREZZA DEL METTERE IN DISCUSSIONE LE CERTEZZE INVENTATE PER NOI DA ALTRI... è COSA CHE APPARTIENE A POCHI

1764511[/snapback]

no,bono un attimo lu poeta............

e' IL CATTOLICESIMO SEMMAI AD ESSERE FALSO,NON IL CRISTIANESIMO CHE E' UN POCHINO DIFFERENTE.....................

credo che ti dovresti informare meglio te credo........................

 

se tu mi dici che il cattolicesimo e' stato inventato di sana pianta possiamo andare anche d'accordo ma il cristianesimo no.

1764595[/snapback]

 

senti davvero non voglio sconvolgerti l'esistenza... ma se davvero sei nelle condizioni di parlare della religione cristiana con consapevolezza storica... (riflettici bene prima di dire di si) se davvero hai una profonda conoscenza dei miti delle religioni dei simbolismi delle scritture delle fonti che trattano della fililogia iconologica mistica e simbolica delle stesse e se davvero hai alle spalle tutte le informazioni del caso.... allora parliamone... se parli per sentito dire... o solo perchè da quando hai 3 anni ti ripetono che gesu è esistito che i vangeli sono un documento storico che bla bla bla...senza mai esserti domandato effettivamente coem funzionano i processi di arricchimento storico e come si strutturano le mitologie gli scritti e le religioni (quella cristiana in questo caso) allora lasciamo perdere... fai il tifono del cristianesimo ma non te mette a discute con me...

 

ossequi

[lupoeta 214]

FUNGARò,...... IL FATTO è CHE NON è LA CHIESA AD ESSERE FLASA...

 

è LA RELIGIONE CRISTIANA AD ESSERE FALSA... NEL SENSO CHE è STATA INVENTATA DI SANA PIANTA....

 

CE STA POCO DA INCAZZASSE... SIETE LIBERIDE CREDECE COME CREDETE LI RAGAZZINI CREDONO A BABBO NATALE...

 

MA NON C'è MOLTO DA DISCUTERE  BASTAREBBE AVERE UN Pò DI CURIOSITà ED INFORMARSI..... MA L'EBREZZA DEL METTERE IN DISCUSSIONE LE CERTEZZE INVENTATE PER NOI DA ALTRI... è COSA CHE APPARTIENE A POCHI

1764511[/snapback]

no,bono un attimo lu poeta............

e' IL CATTOLICESIMO SEMMAI AD ESSERE FALSO,NON IL CRISTIANESIMO CHE E' UN POCHINO DIFFERENTE.....................

credo che ti dovresti informare meglio te credo........................

 

se tu mi dici che il cattolicesimo e' stato inventato di sana pianta possiamo andare anche d'accordo ma il cristianesimo no.

1764595[/snapback]

ecco ....non sono solo io a pensarlo allora

1764597[/snapback]

vale anche per te

[Me pizzica me mozzica 11]

il cristianesimo è stato inventato da San Paolo, nel senso che senza la sua opera non avrebbe mai assurto a ruolo di religione organizzata

 

ai tempi l'arianesimo era perfino più diffuso