ARTICOLO DELLA GAZZETTA DELLO SPORT DI OGGI

[tosculu 475]

http://pdfcast.org/pdf/la-gazzetta-dello-s...calcio-lega-pro

[lustronculino 1088]

ah però ...

[tosculu 475]

benefattore

[foddy 172]

Almeno per quello che mi riguarda un pizzico di chiarezza in piu'....

[MELLO 0]

per quello che ho potuto capì, a L conviene se andiamo in B xk il valore delle quote della Ternana che detiene aumenterebbe, aumentando di conseguenza la massa attiva destinata a coprire i debiti in seguito al fallimento della società Edizioni Locali Spa (sempre del Longa)...

 

non me pare na cosa per noi tanto positiva

[altoforno 3011]

quindi, in pratica zadotti gli ha detto: o valorizziamo un po' queste quote societarie oppure so' cazzi.

[Crikke 428]

ah però ...

1988462[/snapback]

 

io, boh... qualcosa non mi torna...

[MELLO 0]

sci ma quello che dico io è ke, siccome la società è in liquidazione, raggiunto l'obiettivo della valorizzazione delle quote, queste verranno vendute per coprire il passivo (i debiti) del bilancio della Edizioni Locali... o no???

[tosculu 475]

ah però ...

1988462[/snapback]

 

io, boh... qualcosa non mi torna...

1988478[/snapback]

 

a parte i puntini cosa non ti torna?

quello che hai scritto non lo specifica

[Crikke 428]

ah però ...

1988462[/snapback]

 

io, boh... qualcosa non mi torna...

1988478[/snapback]

 

a parte i puntini cosa non ti torna?

quello che hai scritto non lo specifica

1988480[/snapback]

Non mi torna il fatto che se a L non glien'è mai fregata una sega in realtà della Ternana, xkè adesso (sembrerebbe) sì? sarà xkè in effetti le azioni della Ternana servono a coprire, in parte immagino, li buffi della Edizioni Locali. Quindi la ternana potenzialmente è "merce di scambio", con il rischio perciò d'anda a fini nelle mani de chiss chi

E st'articolo, qui prodest?

Me ce sto a scervella, ma me so svegliato da poco...

Illuminami Tosculu

Modificato 5 Novembre, 2011 da Crikke

[emmeemme 8]

CAZZO !!

Dopo 6 anni un giornalista che fa il suo lavoro

[tosculu 475]

longarini ha preso la ternana in B e aveva un certo valore.

in questi anni la ternana è scivolata in c1 e il valore della stessa, visto anche il valore parco giocatori che aveva e quello che ha è pressochè 0 (zero).

longarini ha tutto l'interesse a cercare di riportarla ad un certo valore (e per questo ha pagato la fidejussione per il ripescaggio dalla c2, non perchè è innamorato di terni o è un benefattore).

se ciò non accade il tribunale fallimentare può procurargli "qualche problema" ....per così dire.

 

p.s.: considera che in due comunicati post campionato un associazione diceva la stessa cosa della gazzetta, ma chiaramente non se l'è nculata gniciuno, come tra l'altro hanno fatto quelli ai quali ha indirizzato decine di richieste.....vabbè, se le carte sò quaranta....

Modificato 5 Novembre, 2011 da tosculu

[MELLO 0]

longarini ha preso la ternana in B e aveva un certo valore.

in questi anni la ternana è scivolata in c1 e il valore della stessa, visto anche il valore parco giocatori che aveva e quello che ha è pressochè 0 (zero).

longarini ha tutto l'interesse a cercare di riportarla ad un certo valore (e per questo ha pagato la fidejussione per il ripescaggio dalla c2, non perchè è innamorato di terni o è un benefattore).

se ciò non accade il tribunale fallimentare può procurargli "qualche problema" ....per così dire.

1988484[/snapback]

 

si ma noi na volta rivalorizzate le quote, che cazzo de fine famo????

[tosculu 475]

longarini ha preso la ternana in B e aveva un certo valore.

in questi anni la ternana è scivolata in c1 e il valore della stessa, visto anche il valore parco giocatori che aveva e quello che ha è pressochè 0 (zero).

longarini ha tutto l'interesse a cercare di riportarla ad un certo valore (e per questo ha pagato la fidejussione per il ripescaggio dalla c2, non perchè è innamorato di terni o è un benefattore).

se ciò non accade il tribunale fallimentare può procurargli "qualche problema" ....per così dire.

1988484[/snapback]

 

si ma noi na volta rivalorizzate le quote, che cazzo de fine famo????

1988486[/snapback]

 

se lo sapevo facevo il veggente e vincevo tutti li sabati all'enalotto

[lustronculino 1088]

longarini ha preso la ternana in B e aveva un certo valore.

in questi anni la ternana è scivolata in c1 e il valore della stessa, visto anche il valore parco giocatori che aveva e quello che ha è pressochè 0 (zero).

longarini ha tutto l'interesse a cercare di riportarla ad un certo valore (e per questo ha pagato la fidejussione per il ripescaggio dalla c2, non perchè è innamorato di terni o è un benefattore).

se ciò non accade il tribunale fallimentare può procurargli "qualche problema" ....per così dire.

1988484[/snapback]

 

si ma noi na volta rivalorizzate le quote, che cazzo de fine famo????

1988486[/snapback]

 

se lo sapevo facevo il veggente e vincevo tutti li sabati all'enalotto

1988487[/snapback]

testadecazzo un sabato potevi fa vince pure a me

[MELLO 0]

longarini ha preso la ternana in B e aveva un certo valore.

in questi anni la ternana è scivolata in c1 e il valore della stessa, visto anche il valore parco giocatori che aveva e quello che ha è pressochè 0 (zero).

longarini ha tutto l'interesse a cercare di riportarla ad un certo valore (e per questo ha pagato la fidejussione per il ripescaggio dalla c2, non perchè è innamorato di terni o è un benefattore).

se ciò non accade il tribunale fallimentare può procurargli "qualche problema" ....per così dire.

1988484[/snapback]

 

si ma noi na volta rivalorizzate le quote, che cazzo de fine famo????

1988486[/snapback]

 

se lo sapevo facevo il veggente e vincevo tutti li sabati all'enalotto

1988487[/snapback]

 

mo xò stavo a pensà a na cosa... sta cazzo de edizioni locali è na spa, cioè na società de capitali... ovvero se fallisce ne risponde solo la società stessa col proprio capitale sociale ed il proprio attivo...

quindi che cazzo centra la Ternana co sto discorso qua?????

[wah 35]

un'altra domanda: ma la questione dei giocatori con contratto di un anno solo (come disse anche er Dedica), è veramente una buona cosa o è anche possibile che sia così perchè dopo un anno ce la famo tutti nel culo e ci sarà un fuggi fuggi generale?

[MELLO 0]

un'altra domanda: ma la questione dei giocatori con contratto di un anno solo (come disse anche er Dedica), è veramente una buona cosa o è anche possibile che sia così perchè dopo un anno ce la famo tutti nel culo e ci sarà un fuggi fuggi generale?

1988493[/snapback]

 

se voi pensalla "bene" te permette de avecce il coltello dalla parte del manico coi giocatori.. cioè se lavori bene e dai risultati, te rinnovo lu contratto, sennò ciao...

 

se voi pensalla "male" lu ragionamento tuo non fa na piega...

[wah 35]

un'altra domanda: ma la questione dei giocatori con contratto di un anno solo (come disse anche er Dedica), è veramente una buona cosa o è anche possibile che sia così perchè dopo un anno ce la famo tutti nel culo e ci sarà un fuggi fuggi generale?

1988493[/snapback]

 

se voi pensalla "bene" te permette de avecce il coltello dalla parte del manico coi giocatori.. cioè se lavori bene e dai risultati, te rinnovo lu contratto, sennò ciao...

 

se voi pensalla "male" lu ragionamento tuo non fa na piega...

1988495[/snapback]

eh me sentivo tanto malfidato ma allora forse non c'avevo tutti i torti...

[SIMBOLI E COLORI 0]

dal nostro comunicato del 19 luglio 2011

 

"Se Longarini presenta (MA LA PRESENTA?) una fidejussione per il ripescaggio, affronta le spese di gestioni sportive fallimentari e spende qualche centinaio di migliaia di euro per il “fu” settore giovanile, dovrebbe spiegarci lui il motivo del perché lo fa.

 

I risultati del campo e l’amore per la città e per i colori, hanno decretato fallimenti su fallimenti per sette anni e quindi non possono essere queste le motivazioni degli impegni economici.

 

Forse, anche alla luce dei sequestri sui quali nessuno vuole indagare, e delle ultime esternazioni dell’ex amico ed uomo di fiducia Fioretti, non può permettersi di depauperare ulteriormente il patrimonio della Ternana Calcio?"

 

 

dal nostro comunicato del 5 agosto 2011

 

"In tanti si chiedono come mai, dopo essere retrocessi in modo ignobile contro il Foligno, ci sia stato questo tiramolla: il giorno dopo la retrocessione Zadotti disse che tutto era pronto per il ripescaggio, qualche tempo dopo sempre Zadotti avanzò dubbi sulla possibilità che Longarini volesse fornire l’indispensabile fidejussione, nei giorni successivi gli incontri si sono succeduti febbrilmente e dopo una “sfrenata corsa contro il tempo” tutto è finito bene.

 

Noi un’idea ce l’abbiamo e l’azzardiamo: potrebbe essere che Longarini si sia trovato “costretto” ad effettuare la domanda di ripescaggio, volente o nolente, per non depauperare il valore della Ternana Calcio, già notevolmente spolpato, di fronte ai creditori che hanno chiesto il sequestro delle quote?

 

Certamente, e lo capisce anche un bambino, il valore di una società di prima divisione è maggiore di quella di una di seconda divisione, e allora si spiegherebbe anche il “sacrificio” (l’ennesimo in sette anni) che questo benefattore ha regalato a Terni, ai suoi cittadini ed a tutti i tifosi rossoverdi".

 

 

 

Postando questi stralci non vogliamo dimostrare di essere bravi, già in troppi si impegnano a farlo, ma vogliamo evidenziare che quanto scritto oggi dalla Gazzetta dello Sport era veramente lampante e intuibile da tutti.

E così da oggi in curva abbiamo il Curatore Ultrà: ne prendiamo atto.

Modificato 5 Novembre, 2011 da SIMBOLI E COLORI

[sto guasto de fere 59]

Che immagine... lu zio a Roma co' lu streaming de Galileo, la sciarpetta e li sordi su lu tavolino...

[lustronculino 1088]

Che immagine... lu zio a Roma co' lu streaming de Galileo, la sciarpetta e li sordi su lu tavolino... 

1988505[/snapback]

frittata de cipolle e rutto libero

[sto guasto de fere 59]

Che immagine... lu zio a Roma co' lu streaming de Galileo, la sciarpetta e li sordi su lu tavolino... 

1988505[/snapback]

frittata de cipolle e rutto libero

1988506[/snapback]

 

Modificato 5 Novembre, 2011 da stò guasto de fere

[Crikke 428]

longarini ha preso la ternana in B e aveva un certo valore.

in questi anni la ternana è scivolata in c1 e il valore della stessa, visto anche il valore parco giocatori che aveva e quello che ha è pressochè 0 (zero).

longarini ha tutto l'interesse a cercare di riportarla ad un certo valore (e per questo ha pagato la fidejussione per il ripescaggio dalla c2, non perchè è innamorato di terni o è un benefattore).

se ciò non accade il tribunale fallimentare può procurargli "qualche problema" ....per così dire.

1988484[/snapback]

 

si ma noi na volta rivalorizzate le quote, che cazzo de fine famo????

1988486[/snapback]

 

se lo sapevo facevo il veggente e vincevo tutti li sabati all'enalotto

1988487[/snapback]

 

Ma chi è proprietario della Ternana? Longarini, persona fisica (non credo) o una società riconducibile alla Edizioni Locali (presumo), sennò veramente, la Ternana che c'entra? Poi quello che dico io è:

il fallimento non è un concordato in cui tu garantisci i tuoi creditori che pagherai, nella percentuale concordata appunto, i tuoi debiti, mettendo sul piatto beni immobili e società o "quello che te pare" a garanzia. Nel fallimento devi trova più soldi possibile per pagalli. E in questo caso significa che la Tenana andrebbe in vendita o come rimborso crediti x qualcuno (un matto praticamente). I miei dubbi sono riconducibili a questo, non tanto all'articolo in sè

 

Tosculu sei il mio oracolo del Forum, xcui se decidi de da li numeri per il superenalotto io ce credo e me li gioco.

[tosculu 475]

longarini ha preso la ternana in B e aveva un certo valore.

in questi anni la ternana è scivolata in c1 e il valore della stessa, visto anche il valore parco giocatori che aveva e quello che ha è pressochè 0 (zero).

longarini ha tutto l'interesse a cercare di riportarla ad un certo valore (e per questo ha pagato la fidejussione per il ripescaggio dalla c2, non perchè è innamorato di terni o è un benefattore).

se ciò non accade il tribunale fallimentare può procurargli "qualche problema" ....per così dire.

1988484[/snapback]

 

si ma noi na volta rivalorizzate le quote, che cazzo de fine famo????

1988486[/snapback]

 

se lo sapevo facevo il veggente e vincevo tutti li sabati all'enalotto

1988487[/snapback]

 

Ma chi è proprietario della Ternana? Longarini, persona fisica (non credo) o una società riconducibile alla Edizioni Locali (presumo), sennò veramente, la Ternana che c'entra? Poi quello che dico io è:

il fallimento non è un concordato in cui tu garantisci i tuoi creditori che pagherai, nella percentuale concordata appunto, i tuoi debiti, mettendo sul piatto beni immobili e società o "quello che te pare" a garanzia. Nel fallimento devi trova più soldi possibile per pagalli. E in questo caso significa che la Tenana andrebbe in vendita o come rimborso crediti x qualcuno (un matto praticamente). I miei dubbi sono riconducibili a questo, non tanto all'articolo in sè

 

Tosculu sei il mio oracolo del Forum, xcui se decidi de da li numeri per il superenalotto io ce credo e me li gioco.

1988511[/snapback]

 

fai una ricerca sull'utente "simboli e colori".

ti vai a guardare i comunicati: su uno di questi c'è tutta la situazione relativa alle quote, risultanti dalle visure, e tutto ti sarà più chiaro.

ps.: per quanto riguarda i numeri del superenalotto non te preoccupà...tu e lu stronculino sarete li primi

[LargeFreak 65]

Sto articolo a me non dice assolutamente niente di nuovo e non ci sono di fatto notizie...

Si sapeva già che ci sono delle quote sequestrate che Longarini non può vendere perchè di fatto a garanzia della Edizioni Locali Spa (in attesa delle cause in corso), come si sapeva già che in serie B la società avrebbe tutto un altro valore. Hanno scoperto l'acqua calda....

IL rischio potrebbe essere che il primo che capita può comprare le quote il cui introito andrebbe a coprire i debiti della società fallita di Longa (se non c'è un accordo e la sentenza fosse sfavorevole a L). Ma è anche vero che il prezzo sarebbe eventualmente un prezzo di mercato... non le svenderebbero altrimenti il ricavato sarebbe troppo basso.... Quindi eventualmente potrebbe essere un fatto positivo di cambiare proprietà seppure con una forzatura dei tribunali...

Cmq siccome l'ultimo rinvio è stato chiesto da ambo le parti, prevedo che ci sarà un accordo visto che l'altra parte se così non fosse avrebbe già spinto per una sentenza

Modificato 5 Novembre, 2011 da LargeFreak

[tosculu 475]

Sto articolo a me non dice assolutamente niente di nuovo e non ci sono di fatto notizie...

Si sapeva già che ci sono delle quote sequestrate che Longarini non può vendere perchè di fatto a garanzia di una delle sue società fallite (in attesa delle cause in corso), come si sapeva già che in serie B la società avrebbe tutto un altro valore. Hanno scoperto l'acqua calda....

IL rischio è che il primo che capita può comprare le quote il cui introito andrebbe a coprire i debiti delle altre società di Longa. Ma è anche vero che il prezzo sarebbe eventualmente un prezzo di mercato... non le svenderebbero altrimenti il ricavato sarebbe troppo basso.... Quindi eventualmente potrebbe essere un fatto positivo di cambiare proprietà seppure con una forzatura dei tribunali...

Cmq siccome l'ultimo rinvio è stato chiesto da ambo le parti, prevedo che ci sarà un accordo visto che l'altra parte se così non fosse avrebbe già spinto per una sentenza 

1988516[/snapback]

 

è arrivato spiccialetti

detto come lo dici tu pare tutto scontato e limpido.

infatti il problema grosso non è quello relativo alla convalida del sequestro (per il quale il 28 ottobre è stato deciso il rinvio a gennaio) che tu citi, ma è relativo a quelle già sequestrate.

Largefreak, va a contà li spettatori, che questa è un'altra materia

p.s.: prova a depauperare il valore di una società mischiata a questi impicci e poi vedi che te succede

Modificato 5 Novembre, 2011 da tosculu

[LargeFreak 65]

Sto articolo a me non dice assolutamente niente di nuovo e non ci sono di fatto notizie...

Si sapeva già che ci sono delle quote sequestrate che Longarini non può vendere perchè di fatto a garanzia di una delle sue società fallite (in attesa delle cause in corso), come si sapeva già che in serie B la società avrebbe tutto un altro valore. Hanno scoperto l'acqua calda....

IL rischio è che il primo che capita può comprare le quote il cui introito andrebbe a coprire i debiti delle altre società di Longa. Ma è anche vero che il prezzo sarebbe eventualmente un prezzo di mercato... non le svenderebbero altrimenti il ricavato sarebbe troppo basso.... Quindi eventualmente potrebbe essere un fatto positivo di cambiare proprietà seppure con una forzatura dei tribunali...

Cmq siccome l'ultimo rinvio è stato chiesto da ambo le parti, prevedo che ci sarà un accordo visto che l'altra parte se così non fosse avrebbe già spinto per una sentenza 

1988516[/snapback]

 

è arrivato spiccialetti

detto come lo dici tu pare tutto scontato e limpido.

infatti il problema grosso non è quello relativo alla convalida del sequestro (per il quale il 28 ottobre è stato deciso il rinvio a gennaio) che tu citi, ma è relativo a quelle già sequestrate.

Largefreak, va a contà li spettatori, che questa è un'altra materia

p.s.: prova a depauperare il valore di una società mischiata a questi impicci e poi vedi che te succede

1988520[/snapback]

 

Ho capito che non è niente scontato. Ma tu leggendo l'articolo hai scoperto qualcosa di nuovo obiettivamente?

[tosculu 475]

Sto articolo a me non dice assolutamente niente di nuovo e non ci sono di fatto notizie...

Si sapeva già che ci sono delle quote sequestrate che Longarini non può vendere perchè di fatto a garanzia di una delle sue società fallite (in attesa delle cause in corso), come si sapeva già che in serie B la società avrebbe tutto un altro valore. Hanno scoperto l'acqua calda....

IL rischio è che il primo che capita può comprare le quote il cui introito andrebbe a coprire i debiti delle altre società di Longa. Ma è anche vero che il prezzo sarebbe eventualmente un prezzo di mercato... non le svenderebbero altrimenti il ricavato sarebbe troppo basso.... Quindi eventualmente potrebbe essere un fatto positivo di cambiare proprietà seppure con una forzatura dei tribunali...

Cmq siccome l'ultimo rinvio è stato chiesto da ambo le parti, prevedo che ci sarà un accordo visto che l'altra parte se così non fosse avrebbe già spinto per una sentenza 

1988516[/snapback]

 

è arrivato spiccialetti

detto come lo dici tu pare tutto scontato e limpido.

infatti il problema grosso non è quello relativo alla convalida del sequestro (per il quale il 28 ottobre è stato deciso il rinvio a gennaio) che tu citi, ma è relativo a quelle già sequestrate.

Largefreak, va a contà li spettatori, che questa è un'altra materia

p.s.: prova a depauperare il valore di una società mischiata a questi impicci e poi vedi che te succede

1988520[/snapback]

 

Ho capito che non è niente scontato. Ma tu leggendo l'articolo hai scoperto qualcosa di nuovo obiettivamente?

1988522[/snapback]

 

io no e quelli dell'associazione nemmeno, perchè già lo sapevo.

ma tu me pare che ancora non hai capito come funziona, e infatti leggendo sopra si capisce chiaramente, visto che non sai manco come e quanti sono i sequestri (in essere o da convalidare).

p.s.: solo dopo che l'articolo è uscito in tutta italia te sei svegliato e dici che lo sapevi, visto che sì quello che pensa solo a lu pallone che cuzzura

[CCTC 30]

Che immagine... lu zio a Roma co' lu streaming de Galileo, la sciarpetta e li sordi su lu tavolino... 

1988505[/snapback]

frittata de cipolle e rutto libero

1988506[/snapback]