il taranto farà ricorso

[francesco 534]

a me non fanno pena per niente visto che tranne una minoranza appena è uscita la notizia hanno iniziato a tempestare di insulti su facebook.

 

certo che festeggiare oggi e non iscriversi tra due giorni deve essere brutto.

[tosculu 468]

a me non fanno pena per niente visto che tranne una minoranza appena è uscita la notizia hanno iniziato a tempestare di insulti su facebook.

 

certo che festeggiare oggi e non iscriversi tra due giorni deve essere brutto.

2114111[/snapback]

 

offendevano li coglioni che a loro volta offendono a casa loro.

se uno sta a casa propria non gli succede

[classe86_ 918]

me fanno pena solo i minus habens , bambini o analfabeti che possano averci creduto....gli altri no, con un cervello normale NON puoi crederci manco 3 secondi.

2114109[/snapback]

 

mo tutti sapientini.

fino a un ora fa la merda scorreva a fiumi

2114110[/snapback]

 

A me s'era chiusa la fontanella

Il caldo

[JaCkDaN1e 12]

ma poi avrebbero potuto iscriversi? chi li cacciava li gneuri?

[classe86_ 918]

Ma soprattutto chi è che ha lasciato la dichiarazione di validità del ricorso a nome dell'avvocato?

[bartolelli 2839]

Io comunque, dopo che era stato ammesso il Napoli fallito di Gaucci, c'avevo anche creduto. Ormai mi aspetto di tutto.

[JaCkDaN1e 12]

Io comunque, dopo che era stato ammesso il Napoli fallito di Gaucci, c'avevo anche creduto. Ormai mi aspetto di tutto.

2114117[/snapback]

 

comunque fa riflettere anche il fatto che ci sia gente che copia - incolla le notizie in svariati siti web senza prima informarsi

 

ma oggi non sarà mica il 1° di aprile

Modificato 28 Giugno, 2012 da JaCkDaN1e

[Magic 1 530]

BU....

[lumoro 9]

Non facciamo i saputelli ... chiunque poteva cascarci , poi , visto che subito dopo hanno pensato bene di venire ad insultare i Ternani ( ma sbaglio , o hanno anche preso qualche sganassone anche nei plyoff dalla provercelli? ) , ora si dovranno sorbire tutte le nostre vignette che nel frattempo saranno pubblicate con generosità

Intanto ecco il falso documento , anche se penso che ce l'abbiate tutti

[MINCIA 148]

Come riportato sul referto della sentenza

 

a me sinceramente aveva un po' insospettito l'uso del termine "referto" (credo che quello giusto sia "dispositivo", o sbaglio, avvocati del forum?) ma non avevo avuto il coraggio di dirlo per non fare una figuraccia

 

 

"Referto" non è termine che trova cittadinanza nel campo del diritto processuale (quale che esso sia, civile, penale, amm.vo) a meno che non si tratti p.e. di c.d. "referto medico" (e quindi un semplice documento probatorio).

 

Mi spiace solo che ho perso un' ora della mia giornata per andare appresso sinceramente (ma illogicamente - e questo è grave) preoccupato per una BUFALA di proporzioni colossali, che si è scatenata sulle spalle di una tifoseria già così sadicamente colpita.

 

 

In linea teorica, ci poteva stare, ripeto, l' emssione di una sentenza a prima botta...ma è molto più logico, corretto ed esemplare che il ricorso SIA STATO GIUDICATO INAMMISSIBILE dal Tar Lazio (come, peraltro, sostenuto in tempi non sospetti su questo stesso topic dal sottoscritto e dal collega Longarinivattene tempo fa , tanto per rispondere a qualcuno che c' ha chiamato in causa...).

 

Meglio così.

Modificato 28 Giugno, 2012 da MINCIA

[JaCkDaN1e 12]

Non facciamo i saputelli ... chiunque poteva cascarci , poi , visto  che subito dopo hanno pensato bene di venire ad insultare i Ternani ( ma sbaglio , o hanno anche preso qualche sganassone anche nei plyoff dalla provercelli? ) , ora si dovranno sorbire tutte le nostre vignette che nel frattempo saranno pubblicate con generosità

Intanto ecco il falso documento , anche se penso che ce l'abbiate tutti

2114122[/snapback]

 

 

certo che, chi l'ha fatto è un genio (e soprattutto c'ha tanto tempo libero )

[LuTer 241]

http://i48.tinypic.com/242sz89.jpg

 

     

2114054[/snapback]

Posso mettela come avatar??

2114059[/snapback]

Ao' Lo so' che non risulto essere molto apprezzato all'interno del forum, pero' sto' 'mbriacu e quindi posto...

 

"Ciao sono il Tar del Lazio......." me caccio li denti!!!

semo li mejo ovunque e comunque.

 

Rispetto x la citta' di Taranto e suoi tifosi

 

FORZA FERE FORZA ULTRAS

[lumoro 9]

Sai le risate se il documento l'avesse creato un Ternano ...

[lumoro 9]

Non facciamo i saputelli ... chiunque poteva cascarci , poi , visto  che subito dopo hanno pensato bene di venire ad insultare i Ternani ( ma sbaglio , o hanno anche preso qualche sganassone anche nei plyoff dalla provercelli? ) , ora si dovranno sorbire tutte le nostre vignette che nel frattempo saranno pubblicate con generosità

Intanto ecco il falso documento , anche se penso che ce l'abbiate tutti

2114122[/snapback]

 

 

certo che, chi l'ha fatto è un genio (e soprattutto c'ha tanto tempo libero )

2114125[/snapback]

 

 

 

 

 

 

Sai le risate se il documento l'avesse creato un Ternano ...

[VECCHIA MANIERA 1]

Porettacci...25 04 2012..Taranto Rosica..Terni se sballa!!

[VECCHIA MANIERA 1]

Porettacci...25 04 2012..Taranto Rosica..Terni se sballa!!

[FURIOUS 2733]

AHHAHAHAHA

 

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

 

OGGI MORO COME BLUES!!!!

[FURIOUS 2733]

103 ospiti e 53 utenti... mumble mumble...

 

 

 

 

 

[grifo_merda 5]

comunque li piu' tunti rimangono sempre loro...non se smentiscono mai

 

http://www.tanadeigrifoni.it/index.php?sho...t=0entry53227

[bartolelli 2839]

Non facciamo i saputelli ... chiunque poteva cascarci , poi , visto  che subito dopo hanno pensato bene di venire ad insultare i Ternani ( ma sbaglio , o hanno anche preso qualche sganassone anche nei plyoff dalla provercelli? ) , ora si dovranno sorbire tutte le nostre vignette che nel frattempo saranno pubblicate con generosità

Intanto ecco il falso documento , anche se penso che ce l'abbiate tutti

2114122[/snapback]

Cmq la cosa piu' ganza e' che l'Avvocato della Lega si chiama BISCOTTO.

Come altro si poteva chiamare l'Avv. della Lega Calcio?

[chico 175]

è una vergogna prendersi per il culo tifosi e una città... da carogne.

2114060[/snapback]

Null'altro da aggiungere.

[Sciacca 11]

me parete un po troppo agitati.

forse è anche lu callo

2113944[/snapback]

 

Ma infatti...

[gargallozzu 280]

Sul televideo (pag 229) Ghirelli dice che non sa un ceppone de niente ed anche sul sito mondorossoblu dicono che è stato falsificato un documento .... basta co sta sega del cazzo

Modificato 28 Giugno, 2012 da gargallozzu

[Sandokan 2]

Come riportato sul referto della sentenza

 

a me sinceramente aveva un po' insospettito l'uso del termine "referto" (credo che quello giusto sia "dispositivo", o sbaglio, avvocati del forum?) ma non avevo avuto il coraggio di dirlo per non fare una figuraccia

 

 

"Referto" non è termine che trova cittadinanza nel campo del diritto processuale (quale che esso sia, civile, penale, amm.vo) a meno che non si tratti p.e. di c.d. "referto medico" (e quindi un semplice documento probatorio).

 

Mi spiace solo che ho perso un' ora della mia giornata per andare appresso sinceramente (ma illogicamente - e questo è grave) preoccupato per una BUFALA di proporzioni colossali, che si è scatenata sulle spalle di una tifoseria già così sadicamente colpita.

 

 

In linea teorica, ci poteva stare, ripeto, l' emssione di una sentenza a prima botta...ma è molto più logico, corretto ed esemplare che il ricorso SIA STATO GIUDICATO INAMMISSIBILE dal Tar Lazio (come, peraltro, sostenuto in tempi non sospetti su questo stesso topic dal sottoscritto e dal collega Longarinivattene tempo fa , tanto per rispondere a qualcuno che c' ha chiamato in causa...).

 

Meglio così.

2114123[/snapback]

 

Verissimo. Mi ricordo il tuo post dopo che questi cojoni presentarono il ricorso. Avevi detto subito che era inammissibile.

Ho cambiato avvocato da poco che ho scoperto che lu mio me inculava, se sapevo te chiamavo....

[gargallozzu 280]

Come riportato sul referto della sentenza

 

a me sinceramente aveva un po' insospettito l'uso del termine "referto" (credo che quello giusto sia "dispositivo", o sbaglio, avvocati del forum?) ma non avevo avuto il coraggio di dirlo per non fare una figuraccia

 

 

"Referto" non è termine che trova cittadinanza nel campo del diritto processuale (quale che esso sia, civile, penale, amm.vo) a meno che non si tratti p.e. di c.d. "referto medico" (e quindi un semplice documento probatorio).

 

Mi spiace solo che ho perso un' ora della mia giornata per andare appresso sinceramente (ma illogicamente - e questo è grave) preoccupato per una BUFALA di proporzioni colossali, che si è scatenata sulle spalle di una tifoseria già così sadicamente colpita.

 

 

In linea teorica, ci poteva stare, ripeto, l' emssione di una sentenza a prima botta...ma è molto più logico, corretto ed esemplare che il ricorso SIA STATO GIUDICATO INAMMISSIBILE dal Tar Lazio (come, peraltro, sostenuto in tempi non sospetti su questo stesso topic dal sottoscritto e dal collega Longarinivattene tempo fa , tanto per rispondere a qualcuno che c' ha chiamato in causa...).

 

Meglio così.

2114123[/snapback]

 

Verissimo. Mi ricordo il tuo post dopo che questi cojoni presentarono il ricorso. Avevi detto subito che era inammissibile.

Ho cambiato avvocato da poco che ho scoperto che lu mio me inculava, se sapevo te chiamavo....

2114202[/snapback]

Mi sembra che nelle sentenze del TAR debba essere riportato anche le motivazioni. E il documento in orizzontale?

[Il Conte di Collebertone 578]

è una vergogna prendersi per il culo tifosi e una città... da carogne.

2114060[/snapback]

Null'altro da aggiungere.

2114143[/snapback]

Concordo!!!

[babylon 1191]

....DELLA SERIE...COMPRENSIONE ZERO!!!!!!...BRUCIATA A SUO TEMPO PER CERTI ATTEGGIAMENTI COZZARI....QUINDI.....SE DEVONO TRIBBOLA ANCORA QUEST'ANNO.....GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO....A TARANTINU...CE VEDEMO ALLA SAGRA DELLE COZZE PER SANTA GNACCHERA LU 36 DE AGOSTO!!!!!!

[ride bene 168]

secondo me ci ha pensato lui

Modificato 28 Giugno, 2012 da ride bene

[Busso82 11]

http://bari.repubblica.it/sport/2012/06/28.../1/?ref=HRESS-2

 

ecco i festeggiamenti

comunque scherzare sulla pelle dei tifosi, nonostante mi stanno sulle palle i tarantini, non si può accettare.

[Borgobellooooo!!! 436]

ottimo esempio

quindi anche i parenti di Gelfusa potrebbero fare ricorso?

Ardatece Taglialatela e Maiellaro

2113925[/snapback]

ah ecco... anche se Magliellaro era più bello

2113928[/snapback]

e perché Tovalieri ed Evangelisti erano brutti secondo te?