NUOVO STADIO

[ciuffo_rossoverde 6]

me pare ovvia la gara d'appalto pubblica..

 

mo le domande sono..

 

quando dura? mesi anni secoli?

 

ricordamoce che stamo in italia

[ciuffo_rossoverde 6]

cmq lo stadio attuale, è una spesa continua

 

la roba piu e vecchia e piu te fa paga per rimetterla apposto

[paolo65 1956]

È ovvio che dal solo stadio non si avrebbe nessuna patrimonializzazione per la ternana (a parte i quattro bocchi della convenzione che risparmierebbe) e nessuno (Longarini in primis) farebbe il benefattore. Ciò che costituirebbe un valore e' quello che di commercialmente spendibile (mc commerciali e residenziali e di servizi) si può realizzare intorno al progetto stadio. Tutto sommato se quello che viene richiesto da bando e' quello che vorrebbe fare la Ternana, ritengo che sarebbe solo Longarini a presentarsi, perché le richieste, rispetto all'investimento, sono talmente ridicole, da alimentare legittimamente qualche sospetto.

Modificato 28 Febbraio, 2013 da paolo65

[LUCACIARA85 315]

stamane sul Giornale Dell' Umbria, c'è un articolo in cronaca che dice, "dietrofront sullo stadio, si va a gara pubblica". è una vita che si sostiene.

2232759[/snapback]

appostu

caro stdio novo

2232859[/snapback]

Alè ciao ciao stadio!!!

[Gagarin 839]

Longa dovrebbe okkupà lo stadio e facce i lavori che je pare. Finito il tetto non je pole più dije un cazzo niciuno. Però se deve sbrigà!

[tosculu 473]

Longa dovrebbe okkupà lo stadio e facce i lavori che je pare. Finito il tetto non je pole più dije un cazzo niciuno. Però se deve sbrigà!

2232952[/snapback]

 

è vero.

appena finito lu grezzu deve mette fori la bandiera dell'italia e fa lu pranzo co li capentieri però

[Gagarin 839]

Longa dovrebbe okkupà lo stadio e facce i lavori che je pare. Finito il tetto non je pole più dije un cazzo niciuno. Però se deve sbrigà!

2232952[/snapback]

 

è vero.

appena finito lu grezzu deve mette fori la bandiera dell'italia e fa lu pranzo co li capentieri però

2232954[/snapback]

 

Ovvio!

[longarinivattene! 2099]

perchè forse avranno pensato a costruirlo con le loro aziende?

non costruiva longarini?

2232926[/snapback]

 

perchè,longarini fa ancora il costruttore?

e poi scusa, che eventualmente offriva lui?

può sempre offrire lo stesso, partecipa alla gara, la vince e poi regala

2232927[/snapback]

non lo sò se i figli hanno ancora aziende in quel settore.....

2232931[/snapback]

Vi informo che non ho mai fatto il costruttore, e mi fija và ancora all'asilo

[ternano_84 1876]

io le coperture non le metterei. una volta non c'era proprio il problema della copertura perché a qualsiasi temperatura, vedendo la ternana automaticamente sentivi callo. che rientrino gli ombrelli, ma niente coperture, così se te voi scallà canti, zombi e balli 

 

       

2232770[/snapback]

[lu cafone 115]

Lo stadio lo deve fare chi caccia i soldo per la TERNANA.

Quindi caro comune svejete sennò famo la fine dè AGARINI...

[ostinato 308]

trascurando tutte le questione burocratiche e amministrative, bisogna rendersi conto che il progetto presentato quest'estate fa veramente schifo

sarebbe come regalare un edificio di alto pregio e dall'elevato valore storico al primo che si propone di cambiare gli infissi e riverniciare la facciata...

 

ben vanga la gara pubblica, ma che sia fatta bene e che permetta a tutti di presentare anche idee innovative per la riqualificazione di tutta l'area

[FURIOUS 2751]

trascurando tutte le questione burocratiche e amministrative, bisogna rendersi conto che il progetto presentato quest'estate fa veramente schifo

sarebbe come regalare un edificio di alto pregio e dall'elevato valore storico al primo che si propone di cambiare gli infissi e riverniciare la facciata...

 

ben vanga la gara pubblica, ma che sia fatta bene e che permetta a tutti di presentare anche idee innovative per la riqualificazione di tutta l'area

2233132[/snapback]

Solo una curiosità: ma se quindi il rinnovamento del Liberati rientrasse in un conteso di rinnovamento generale della zona del Foro Boario per te e per altri il progetto così come'è si potrebbe fare?

 

Comunque a me il progetto così com'è non dispiace, certo va fatto bene da un punto di vista estetico/strutturale e sicuramente burocratico.

 

[ostinato 308]

trascurando tutte le questione burocratiche e amministrative, bisogna rendersi conto che il progetto presentato quest'estate fa veramente schifo

sarebbe come regalare un edificio di alto pregio e dall'elevato valore storico al primo che si propone di cambiare gli infissi e riverniciare la facciata...

 

ben vanga la gara pubblica, ma che sia fatta bene e che permetta a tutti di presentare anche idee innovative per la riqualificazione di tutta l'area

2233132[/snapback]

Solo una curiosità: ma se quindi il rinnovamento del Liberati rientrasse in un conteso di rinnovamento generale della zona del Foro Boario per te e per altri il progetto così come'è si potrebbe fare?

 

Comunque a me il progetto così com'è non dispiace, certo va fatto bene da un punto di vista estetico/strutturale e sicuramente burocratico.

 

2233140[/snapback]

a me questo progetto non piace e spero proprio che non vada in porto

specifico anche perchè non piace...perchè lasciare la vecchia struttura non eliminerebbe tutti i problemi di manutenzione che si sono oggi, ma solo parte d'esse e perchè il campo di gioco resterebbe comunque molto lontano rispetto agli stadi moderni. Inoltre non sono così sicuro che nel progetto attuale sia previsto di nascondere completamente il vecchio, con il risultato che anche esteticamente non sarebbe il massimo

 

preferirei molto di più uno stadio nuovo a tutti gli effetti

per questo parlo di riqualificazione dell'intera area, perchè mi pare l'unica contropartita interessante per chi volesse fare un lavoro serio

così come è ora, ripeto, mi sembrerebbe di regalare un bene prezioso, tipo la foresteria in fondo a corso tacito (sempre che questa non sia già privata), ad un privato solo perchè ti promette il cambio degli infissi e la tinteggiatura della facciata

[FURIOUS 2751]

trascurando tutte le questione burocratiche e amministrative, bisogna rendersi conto che il progetto presentato quest'estate fa veramente schifo

sarebbe come regalare un edificio di alto pregio e dall'elevato valore storico al primo che si propone di cambiare gli infissi e riverniciare la facciata...

 

ben vanga la gara pubblica, ma che sia fatta bene e che permetta a tutti di presentare anche idee innovative per la riqualificazione di tutta l'area

2233132[/snapback]

Solo una curiosità: ma se quindi il rinnovamento del Liberati rientrasse in un conteso di rinnovamento generale della zona del Foro Boario per te e per altri il progetto così come'è si potrebbe fare?

 

Comunque a me il progetto così com'è non dispiace, certo va fatto bene da un punto di vista estetico/strutturale e sicuramente burocratico.

 

2233140[/snapback]

a me questo progetto non piace e spero proprio che non vada in porto

specifico anche perchè non piace...perchè lasciare la vecchia struttura non eliminerebbe tutti i problemi di manutenzione che si sono oggi, ma solo parte d'esse e perchè il campo di gioco resterebbe comunque molto lontano rispetto agli stadi moderni. Inoltre non sono così sicuro che nel progetto attuale sia previsto di nascondere completamente il vecchio, con il risultato che anche esteticamente non sarebbe il massimo

 

preferirei molto di più uno stadio nuovo a tutti gli effetti

per questo parlo di riqualificazione dell'intera area, perchè mi pare l'unica contropartita interessante per chi volesse fare un lavoro serio

così come è ora, ripeto, mi sembrerebbe di regalare un bene prezioso, tipo la foresteria in fondo a corso tacito (sempre che questa non sia già privata), ad un privato solo perchè ti promette il cambio degli infissi e la tinteggiatura della facciata

2233143[/snapback]

Condivido il tuo pensiero, però di questi tempi lo stadio nuovo completamente non è cosa da poco. I costi sarebbero veramente troppo elevati. Alla fine una strada occorrerà sicuramente trovarla, che sia l'attuale società o la futura (perchè loro passano e noi restiamo sempre) sarà comunque da tenere in considerazione.

Che il bene sia prezioso non lo metto assolutamente in discussione. Sta di fatto che questo bene man mano che passano gli anni sta costando sempre di più. Costa e non offre neanche tutti i servizi che prima offriva. Un piccolo esempio alla nord, i bagni funzionanti sono quelli del bar al secondo anello e quelli al piano parterre lato distinti b. La struttura al secondo anello verso la san martino sono anni che è chiusa e non oso immaginare come è ridotta dentro. Stesso discorso per altri settori che non funzionano appieno. Cioè, la mia domanda è: conviene continuare a spendere tanti soldi a rate (pubblici) o conviene fare una gara d'appalto (regolare) ed assegnare ad una società che sistema tutto?

Poi ovvio che prima di dire va bene vorrei vedere quello che andrà fatto. Ovviamente il vecchio andrà risistemato prima di coprirlo col nuovo.

[ostinato 308]

Condivido il tuo pensiero, però di questi tempi lo stadio nuovo completamente non è cosa da poco. I costi sarebbero veramente troppo elevati. Alla fine una strada occorrerà sicuramente trovarla, che sia l'attuale società o la futura (perchè loro passano e noi restiamo sempre) sarà comunque da tenere in considerazione.

Che il bene sia prezioso non lo metto assolutamente in discussione. Sta di fatto che questo bene man mano che passano gli anni sta costando sempre di più. Costa e non offre neanche tutti i servizi che prima offriva. Un piccolo esempio alla nord, i bagni funzionanti sono quelli del bar al secondo anello e quelli al piano parterre lato distinti b. La struttura al secondo anello verso la san martino sono anni che è chiusa e non oso immaginare come è ridotta dentro. Stesso discorso per altri settori che non funzionano appieno. Cioè, la mia domanda è: conviene continuare a spendere tanti soldi a rate (pubblici) o conviene fare una gara d'appalto (regolare) ed assegnare ad una società che sistema tutto?

Poi ovvio che prima di dire va bene vorrei vedere quello che andrà fatto. Ovviamente il vecchio andrà risistemato prima di coprirlo col nuovo.

2233146[/snapback]

proprio perchè i tempi sono quelli che sono e proprio perchè lo stadio è un bene di tutti, non si può regalare per risparmiare sulla manutenzione

questa sarebbe una finta soluzione del problema

in pratica come regalare una macchina da 50000 euro perchè non puoi permetterti più la manutenzione... giusto vendere, ma non regalare

purtroppo il problema è che quando ci va di mezzo il pallone, allora si pensa di più alle ricadute che certe decisioni potrebbero avere sul lato sportivo più che sul lato sociale-economico

 

il problema che alcuni vogliono a tutti i costi ignorare, è che lo stadio versa nelle condizioni attuali proprio perchè per anni non si è fatta la minima manutenzione e per quanto ne sappia io, questa doveva essere fatta proprio da coloro a cui ora si pensa di regalarlo

non ti pare un controsenso?

 

per questo ribadisco che la gara pubblica mi pare proprio il minimo sindacale

Modificato 1 Marzo, 2013 da ostinato

[paolo65 1956]

Una gara pubblica per essere tale, dovrebbe avere elementi di sostenibilità economica, per consentire a chi partecipa, di poter rientrare degli investimenti quasi totalmente improduttivi (lo stadio non rende, se non per un minimo risparmio sui canoni e se lo affitti qualche volta l'anno per altri eventi). Tradotto, il Bando dovrebbe prevedere la possibilità di realizzare anche strutture che possano avere valore commerciale tale da rientrare degli investimenti (residenziale, commerciale, servizi anche sportivi). Se così non fosse, sarebbe un bando falsato e invalidabile, perché è facile capire che potrebbero partecipare soli soggetti sospetti per i cui capitali investiti, non costituisce problema rimetterci un pò di Euro. Ora se corrispondono al vero le richieste delle Ternana, sono così misere in termini di ritorni economici, rispetto agli investimenti, che mettere queste concessioni in un ipotetico Bando, lo farebbe configurare nell'ipotesi sopracitata.

Ovviamente non conosco il motivo per il quale la Ternana abbia richiesto così poco in cambio, sicuramente incide il fatto che è proprietaria della squadra di calcio locale (e questa è una condizione unica), ma è certo che, se si trovasse la strada per una assegnazione diretta, poste queste condizioni minime, sarebbe comunque un vantaggio per la collettività in termini di non consumo di aree per edificazione, che altrimenti il Comune sarebbe costretto a concedere in un Bando pubblico.

[LUCACIARA85 315]

trascurando tutte le questione burocratiche e amministrative, bisogna rendersi conto che il progetto presentato quest'estate fa veramente schifo

sarebbe come regalare un edificio di alto pregio e dall'elevato valore storico al primo che si propone di cambiare gli infissi e riverniciare la facciata...

 

ben vanga la gara pubblica, ma che sia fatta bene e che permetta a tutti di presentare anche idee innovative per la riqualificazione di tutta l'area

2233132[/snapback]

Ma ki voli ke le presenta ste idee!!!

Ke mo arriva n'andro se sveja la madina e c'è fa Lu stadio!!

Ki lo po' fa è solo longarini!! Altri de sti tempi co sti chiari de luna nn je fregherebbe un cazzo!

[ostinato 308]

Una gara pubblica per essere tale, dovrebbe avere elementi di sostenibilità economica, per consentire a chi partecipa, di poter rientrare degli investimenti quasi totalmente improduttivi (lo stadio non rende, se non per un minimo risparmio sui canoni e se lo affitti qualche volta l'anno per altri eventi). Tradotto, il Bando dovrebbe prevedere la possibilità di realizzare anche strutture che possano avere valore commerciale tale da rientrare degli investimenti (residenziale, commerciale, servizi anche sportivi). Se così non fosse, sarebbe un bando falsato e invalidabile, perché è facile capire che potrebbero partecipare soli soggetti sospetti per i cui capitali investiti, non costituisce problema rimetterci un pò di Euro. Ora se corrispondono al vero le richieste delle Ternana, sono così misere in termini di ritorni economici, rispetto agli investimenti, che mettere queste concessioni in un ipotetico Bando, lo farebbe configurare nell'ipotesi sopracitata.

Ovviamente non conosco il motivo per il quale la Ternana abbia richiesto così poco in cambio, sicuramente incide il fatto che è proprietaria della squadra di calcio locale (e questa è una condizione unica), ma è certo che, se si trovasse la strada per una assegnazione diretta, poste queste condizioni minime, sarebbe comunque un vantaggio per la collettività in termini di non consumo di aree per edificazione, che altrimenti il Comune sarebbe costretto a concedere in un Bando pubblico.

2233198[/snapback]

 

 

trascurando tutte le questione burocratiche e amministrative, bisogna rendersi conto che il progetto presentato quest'estate fa veramente schifo

sarebbe come regalare un edificio di alto pregio e dall'elevato valore storico al primo che si propone di cambiare gli infissi e riverniciare la facciata...

 

ben vanga la gara pubblica, ma che sia fatta bene e che permetta a tutti di presentare anche idee innovative per la riqualificazione di tutta l'area

2233132[/snapback]

Ma ki voli ke le presenta ste idee!!!

Ke mo arriva n'andro se sveja la madina e c'è fa Lu stadio!!

Ki lo po' fa è solo longarini!! Altri de sti tempi co sti chiari de luna nn je fregherebbe un cazzo!

2233199[/snapback]

ma voi seriamente pensate che l'attuale proprietà sia interessata a fare i lavori allo stadio per mere questioni sportive?

[LUCACIARA85 315]

Una gara pubblica per essere tale, dovrebbe avere elementi di sostenibilità economica, per consentire a chi partecipa, di poter rientrare degli investimenti quasi totalmente improduttivi (lo stadio non rende, se non per un minimo risparmio sui canoni e se lo affitti qualche volta l'anno per altri eventi). Tradotto, il Bando dovrebbe prevedere la possibilità di realizzare anche strutture che possano avere valore commerciale tale da rientrare degli investimenti (residenziale, commerciale, servizi anche sportivi). Se così non fosse, sarebbe un bando falsato e invalidabile, perché è facile capire che potrebbero partecipare soli soggetti sospetti per i cui capitali investiti, non costituisce problema rimetterci un pò di Euro. Ora se corrispondono al vero le richieste delle Ternana, sono così misere in termini di ritorni economici, rispetto agli investimenti, che mettere queste concessioni in un ipotetico Bando, lo farebbe configurare nell'ipotesi sopracitata.

Ovviamente non conosco il motivo per il quale la Ternana abbia richiesto così poco in cambio, sicuramente incide il fatto che è proprietaria della squadra di calcio locale (e questa è una condizione unica), ma è certo che, se si trovasse la strada per una assegnazione diretta, poste queste condizioni minime, sarebbe comunque un vantaggio per la collettività in termini di non consumo di aree per edificazione, che altrimenti il Comune sarebbe costretto a concedere in un Bando pubblico.

2233198[/snapback]

 

 

trascurando tutte le questione burocratiche e amministrative, bisogna rendersi conto che il progetto presentato quest'estate fa veramente schifo

sarebbe come regalare un edificio di alto pregio e dall'elevato valore storico al primo che si propone di cambiare gli infissi e riverniciare la facciata...

 

ben vanga la gara pubblica, ma che sia fatta bene e che permetta a tutti di presentare anche idee innovative per la riqualificazione di tutta l'area

2233132[/snapback]

Ma ki voli ke le presenta ste idee!!!

Ke mo arriva n'andro se sveja la madina e c'è fa Lu stadio!!

Ki lo po' fa è solo longarini!! Altri de sti tempi co sti chiari de luna nn je fregherebbe un cazzo!

2233199[/snapback]

ma voi seriamente pensate che l'attuale proprietà sia interessata a fare i lavori allo stadio per mere questioni sportive?

2233353[/snapback]

La mano su lu focu logicamente non ce la metto, de sicuro non sò de certo andri che so interessati

poi da come parla zadotti e da tutti l'incontri che hanno fatto in comune sembrerebbe ripeto sembrerebbe che vogliono fa partì sto progetto!!!

poi certo de sta gente ce sta poco da fidasse, senza ombra de dubbio!!

Modificato 2 Marzo, 2013 da LUCACIARA85

[paolo65 1956]

Si parla della necessità di rendere compatibile una richiesta per 2.000 mq per uso commerciale (biglietteria e store) e per questo è necessario il bando. Messa così non credo possa interessare a qualcun altro che non sia la Ternana. Il problema, se si sbrigano, non sarebbe neanche per i tempi tecnici, perchè basterebbero un paio di mesi per chiudere il tutto, ma deve andare tutto liscio.

liberati.pdf

[lu cafone 115]

Si parla della necessità di rendere compatibile una richiesta per 2.000 mq per uso commerciale (biglietteria e store) e per questo è necessario il bando. Messa così non credo possa interessare a qualcun altro che non sia la Ternana. Il problema, se si sbrigano, non sarebbe neanche per i tempi tecnici, perchè basterebbero un paio di mesi per chiudere il tutto, ma deve andare tutto liscio.

2237934[/snapback]

 

 

Insomma in parole povere....je lu fanno fà o famo la fine dè AGARINI...??...è paolè, che me dici ??

[otto58 181]

a parte Longarini , con questa crisi chi ce butta li sordi||||||

[longarinivattene! 2099]

Si parla della necessità di rendere compatibile una richiesta per 2.000 mq per uso commerciale (biglietteria e store) e per questo è necessario il bando. Messa così non credo possa interessare a qualcun altro che non sia la Ternana. Il problema, se si sbrigano, non sarebbe neanche per i tempi tecnici, perchè basterebbero un paio di mesi per chiudere il tutto, ma deve andare tutto liscio.

2237934[/snapback]

Copiare il bando di gara del Comune di Udine per realizzare uno stadio sul modello di quello di Cagliari.

Prevedo numeri da alto circo.....

[L'ultimo dei Mohicani 1598]

quello di calgiari con uno tsadio de tubi dentro ad uno stadio o quello ultimo ad arenas?? (o come cazzo se chiama!!!)

[longarinivattene! 2099]

quello di calgiari con uno tsadio de tubi dentro ad uno stadio o quello ultimo ad arenas?? (o come cazzo se chiama!!!)

2238273[/snapback]

il nostro progetto è analogo al S. Elia, stadio dentro lo stadio, che a Cagliari je darebbero foco.

L'Is Arenas è quello nuovo fuori Cagliari (per la costruzione del quale lu poro Cellino c'è annato in galera).

[L'ultimo dei Mohicani 1598]

allora me fà schifo!!!......

[LUCACIARA85 315]

quello di calgiari con uno tsadio de tubi dentro ad uno stadio o quello ultimo ad arenas?? (o come cazzo se chiama!!!)

2238273[/snapback]

il nostro progetto è analogo al S. Elia, stadio dentro lo stadio, che a Cagliari je darebbero foco.

L'Is Arenas è quello nuovo fuori Cagliari (per la costruzione del quale lu poro Cellino c'è annato in galera).

2238275[/snapback]

Il s.elia fa veramente schifo hanno fatto na pecionata!!

Se seguono il progetto corradi non c'entra assolutamente niente con quello di Cagliari e nn si vedrebbe niente in pratica verrebbe uno stadio nuovo sul vecchio!!!

[longarinivattene! 2099]

quello di calgiari con uno tsadio de tubi dentro ad uno stadio o quello ultimo ad arenas?? (o come cazzo se chiama!!!)

2238273[/snapback]

il nostro progetto è analogo al S. Elia, stadio dentro lo stadio, che a Cagliari je darebbero foco.

L'Is Arenas è quello nuovo fuori Cagliari (per la costruzione del quale lu poro Cellino c'è annato in galera).

2238275[/snapback]

Il s.elia fa veramente schifo hanno fatto na pecionata!!

Se seguono il progetto corradi non c'entra assolutamente niente con quello di Cagliari e nn si vedrebbe niente in pratica verrebbe uno stadio nuovo sul vecchio!!!

2238312[/snapback]

Che te dico, per me è una pecionata solo l'idea di fare qualcosa di "nuovo sul vecchio".

Se devo fà una cosa nuova, butto giù quella vecchia con le cariche di dinamite necessarie (tipo Punta Perotti a Bari), porto via le macerie, e poi tiro su l'opera nuova.

In caso contrario, mi tengo quella vecchia e la ristrutturo.

[ride bene 171]

lo stesso friuli avrà delle curve nuove con la tribuna vecchia insieme, chiaro da noi sarà proprio uno scheletro ma costerebbe la metà di quello dii udine

[Semprerossoverde 269]

il progetto corradi come è stato presentato tempo fa (stadio ovale, scoperto, con palchi limitati e visibilità approssimativa nei settori dietro la porta, squilibrio tra posti premium ed economici a vantaggio dei secondi) è una cagata pazzesca totalmente all'opposto delle linee guida di progettazione degli stadi moderni

 

Però forse non è la versione definitiva, bisognerà aspettare il progetto esecutivo per giudicare