Semprerossoverde

La Ternana Calcio lo ringrazia per il lavoro svolto quando la proprietà aveva affidato la società a Ferrero e Pucci e gli augura le migliori fortune nel suo futuro percorso professionale....

personalmente sono molto più ottimista oggi che ad agosto, non so tu. Metà strada è stata percorsa, manca ancora l'altra metà, il consolidamento...

Non so se questo sia il topic giusto, potrei scrivere lo stesso in tanti altri topic aperti nel forum. Vorrei solo fare una domanda a tutti i forumisti entusiasti del "nuovo corso" della Ternana (serità, competenza, normalità etc.): MA SECONDO VOI SENZA IL RICORSO DELLA REGIONE STAREMMO A FARE QUESTI DISCORSI OGGI? Quindi rivalutate un po' la ricerca della legalità (ovviamente affiancata da interessi di parte, su questo non ci piove) oppure sono ancora traditori che affossano Terni e la Ternana? PS io ho la mia personale interpretazione, che ho più volte esplicitato, sono curioso di sapere la vostra

La Ternana ma è solo una mia supposizione derivante dalle dichiarazioni della famiglia rizzo senza alcuna prova.

Un bell'articolo di 7 anni fa... https://leorugens.wordpress.com/2018/03/07/tra-una-universita-e-laltra-link-campus-e-niccolo-cusano/

È proprio così da quello che hanno detto. I soldi erano un anticipo sulle prime due rate versato per consentire a durbans di iscrivere la squadra al campionato. Ovviamente quei soldi erano destinati a stadium nel senso che la Ternana calcio avrebbe dovuto girarli a stadium. Invece la Ternana calcio li ha spesi. Ora la questione del rimborso mi sembra poco chiara, ci devono essere dei contratti che io non conosco. Sicuramente c'è una promessa di vendita del terreno da TW a Ternana che dovrebbe perfezionarsi a marzo. Perché si dovrebbe perfezionare a marzo non so. Questa vendita era sicuramente onerosa. Il prezzo lo ignoro. Poi bandecchi ha molte volte parlato della vendita del progetto clinica (anzi regalo). In realtà ciò che poteva vendere TW era un terreno con permesso a costruire una clinica ed il progetto architettonico dello studio baldi margheriti. Il resto, le autorizzazioni all'esercizio dell'attività sanitaria etc. Non avrebbe certo potuto venderle in quanto non ancora acquisite. Ora non so se tra i vari contratti e patti parasociali firmati ce ne era uno che imponeva la restituzione dei 2 milioni entro il 16 dicembre. Se così fosse sarebbe una ulteriore dimostrazione che i Rizzo sono in totale malafede, avevano previsto l'affare della vita pur sapendo che qualcosa a qualcuno andava pagato ed hanno accettato. Il tema, secondo me, era che c'era qualche accordo che manlevava i Rizzo dagli esborsi di tipo sportivo. Come si fossero accordati è un mistero. La mia sensazione è che bandecchi si era impegnato a coprire in tutto o in parte le perdite della ternana in cambio della conduzione della parte sportiva attraverso uomini e donne di sua fiducia. Questo patto si è rotto e ora i Rizzo vogliono rientrare in possesso del bene che avevano prestato a bandecchi. Ma per farlo devono pagare. I rizzo sono tutt'altro che sprovveduti volevano fare i furbi e sono rimasti fregati soprattutto per il ricorso al tar ma non solo. Ricordiamoci infatti che su questo ricorso non esiste ancora alcuna decisione. A saperlo...

poco o nulla prima del 16 dicembre mi ero dimenticato della scadenza di agosto. Tu sai a quanto è ammontato l'esborso per quella scadenza?

Non sono sicuro sia andata così. Noi ci siamo iscritti al campionato con i famosi 2 milioni anticipati da bandecchi ai durbans. Forse mi sbaglio, nel caso correggimi per favore. Io penso che i rizzo fino al 16 dicembre non avevano messo niente (o poco) nella ternana

Ma io non ho capito una cosa: eros brega che c'entra in tutto ciò? A che titolo chiama bandecchi per chiedergli di anticipare la prima rata del pagamento di TW?

Dove si può vedere on line?

Vedo qui tutti sicuri che la Pucci abbia richiesto la procedura di gestione negoziata della crisi d'impresa per mantenere il posto. Può essere ovviamente. Lei ha chiesto questa procedura il 9 dicembre. Magari fino al 9 dicembre non era così chiaro che i rizzo avrebbero messo 2 milioni il 16 dicembre. Non può essere? Ricordo a tutti che un amministratore ha degli obblighi: salvaguardare l'azienda. In caso non fosse stato chiaro che il socio volesse effettivamente coprire i costi correnti l'avvio della procedura non sarebbe solo stata una facoltà della Pucci ma un obbligo. Io non vedo l'ora che la Pucci e i Rizzo vadano in causa per il licenziamento dell'AU per giusta causa. Scommettiamo che questa causa non si farà mai?

Ho corretto grazie

Suggerimento (non richiesto) per chiunque volesse fare qualche domanda in conferenza stampa alla "presidente" sempre che questa ovviamente risponda: "Gentile Presidente, cosa vuole dire la sua famiglia quando afferma Invero, la più amplia libertà di manovra nella conduzione della società, per la Famiglia Rizzo, costituisce una condizione non trattabile, pena la adozione delle decisioni risolutive del caso che saranno eventualmente prese prima della prossima scadenza di febbraio: decisioni estreme di cui saranno però ben note le cause e i protagonisti? Non esiste in Italia un codice civile che regola chiaramente la governance delle società di capitale e che assegna ai soci in modo chiaro e univoco il compito di condurre la società che possiedono? Nel caso della Ternana Calcio S.r.l., le cui quote sono al 100% in mano a Fla.Cla. S.r.l., chi o cosa impedisce alla sua famiglia la semplice applicazione delle norme vigenti tanto da dover minacciare il disimpegno e il pubblico ludibrio verso ignoti in caso di mancata possibilità di condurre in autonomia la società di cui siete proprietari? Grazie per la risposta"

Perché pesante: negli affari è comune dire "ho fatto un bel colpo" quando concludi un affare redditizio. E poi "bande" basta leggere le dichiarazioni scritte e social piene di allusioni e velate minacce di dire qualcosa pubblicamente che evidentemente non dovrebbe sapersi per capire che da un lato e dall'altro si utilizza un linguaggio proprio di un gruppo di persone organizzato e determinato a raggiungere un obiettivo (banda). Il male è negli occhi di chi legge

La mia modesta opinione costruita sulla base dei fatti conosciuti (che evidentemente non sono tutti) e delle diverse dichiarazioni pubbliche delle parti in causa, è che si tratti di una guerra tra bande, dove i Rizzo non sono vittime ma complici di un colpo (per ora) andato male. Ora devono decidere chi resta con il cerino in mano.