Semprerossoverde

Premesso che evito il più possibile di scrivere di aspetti societari perché quello che dovevo dire l'ho già detto a Luglio ed è inutile ripeterlo, sono però "costretto" a rispondere ad alcuni utenti. Prima di tutti a @patton: personalmente ho espresso in tempi non sospetti le mie perplessità sulle modalità del cambio di proprietà: tempi, impreparazione dell'acquirente, prezzo pagato non trasparente, coinvolgimento Ferrero (e Capozzucca), operazioni che hanno impoverito la società concluse durante la trattativa. Tutti questi elementi mi hanno fatto concludere che questa sia stata una operazione "fatta male" (lo dico da "tecnico", se la cosa non ti disturba). Ovviamente queste operazioni si fanno male o perché chi le fa è incompetente o perché ci sono delle patologie che non possono essere risolte al momento. Io propendo per la seconda ipotesi, sperando che le patologie dell'epoca siano nel frattempo state tutte superate. Detto ciò non amo il clima di santificazione della nuova proprietà e l'attitudine diffusa di etichettare chi solleva qualche (legittimo) dubbio su quanto avvenuto finora come disfattista, rosicone, frustrato, rompicoglioni, persona che vuole il male della ternana (chissà perchè). Personalmente non ho nessun pregiudizio ne positivo ne negativo verso Guida. Commento, da tifoso, quello che vedo o leggo e se trovo qualcosa che mi lascia perplesso penso di avere il diritto di dirlo senza passare per un nemico della ternana. Ad esempio, devo dire che la risposta della Ternana Calcio all'articolo di stampa è ERRATA in punto di diritto. Per spiegarlo dovrei scrivere un mezzo poema (in parte già scritto nel post precedente), ma sono sicuro che ci sono tanti avvocati qui nel forum che saranno capaci più di me di spiegare perché nel caso della Ternana Calcio affermare che la nuova situazione azionaria viene depositata con il Bilancio, al quale viene allegato l’elenco aggiornato degli azionisti sia sbagliato. Ma il punto è: POSSO DIRLO? E voglio anche dire a @Woodstock'73 che io faccio il tifoso e i tifosi non fanno le visure camerali. I 5 euro preferisco spenderli per fare colazione. Le visure le fanno, nel caso, i giornalisti, ma i tifosi possono commentarle, così come si commenta un voto dato a un giocatore o un daspo dato a un tifoso. Sono sicuro che a Terni tanti giornalisti hanno fatto visure, ma solo uno l'ha pubblicata. Ha ragione Capozzucca quando dice che i giornalisti ternani sono prima tifosi che professionisti. Ma non sono sicuro che sia un complimento.

Le cose non sono andate come sarebbero dovute andare. In questo gap ci sono tutte le risposte

Dalla Visura pubblicata si evince che la Ternana Calcio fosse una SPA unipersonale. In questo caso il trasferimento delle quote deve obbligatoriamente essere comunicato al registro delle imprese entro 30 giorni dalla iscrizione della variazione nel libro soci. Tenuto conto che il trasferimento delle quote non è opponibile alla società fin quando non è iscritto nel libro soci, il fatto che il registro delle imprese non riporti la variazione può significare 2 cose: 1) i professionisti hanno omesso un adempimento obbligatorio 2) la eventuale cessione delle quote fino a 31 giorni fa non aveva ancora effetto verso la società. Tradotto, fino ad almeno 31 giorni fa, in assemblea votava sempre Unicusano, che aveva ancora tutto il diritto di rimuovere l’amministratore unico Guida. A margine di questo aspetto, nel caso non si tratti di omissione come descritto al punto 1), vanno notate le seguenti cose: a) gli atti compiuti da Guida (campagna acquisti) sono validi e vincolanti per la società in quanto amministratore unico (immagino con ampi poteri) della Ternana Calcio SpA b) Bandecchi non avrebbe riportato correttamente alle istituzioni la sua situazione rispetto alla presunta incompatibilità tra la carica di sindaco e la sua qualità di proprietario (indirettamente) della ternana calcio. Sarebbe il caso che il Prefetto chiedesse un estratto del libro soci della Ternana Calcio SPA, perché anche le date contano per capire l’affidabilità dei soggetti coinvolti (una questione solo di affidabilità personale, poiché Bandecchi aveva comunque 12 mesi per sanare la situazione, che non sono ancora scaduti). Infine la storia che si debba attendere la nomina di un nuovo CdA per comunicare le variazioni sociali ha un fondamento: la norma (in deroga alla normale regolamentazione dei passaggi di quote esposta sopra, solo per azioni di spa nominative trasferite tramite girata) prevede che l’acquirente possa una sola volta, a certe condizioni che non sto a dettagliare, esercitare i suoi diritti di socio pur non essendo iscritto nel libro soci. Poiché Guida ha finora compiuto tutti i suoi atti in qualità di AU, il primo atto da socio sarebbe l’assemblea che nomina il nuovo CdA. Da qui la società avrebbe 30 giorni per aggiornare il libro soci, più altri 30 giorni per la comunicazione al registro delle imprese. Poiché si tratta sempre di termini massimi e nessuno vietava di fare le dovute comunicazioni contestualmente all’atto di trasferimento delle quote, mi chiedo perché questo ritardo quando: 1) Bandecchi aveva tutto l’interesse a rendere pubblica ed effettiva la cessione visto il tema della sua presunta incompatibilità 2) Guida aveva tutto l’interesse ad aggiornare quanto prima il registro delle imprese in quanto il trasferimento delle quote non è opponibile a terzi in buona fede in mancanza di questo adempimento. Io sono per le cose semplici, ma se le cose semplici non sono e la compagine sociale è (stata) “fluida”…

Migliore partita della ternana. O gli altri sono scarsi oppure noi tanto male non siamo. Rigore per loro inesistente anche se a velocità normale avrei detto il contrario. C'è da dire che nel primo tempo c'era un rigore netto per loro provocato da Diakitè. Anche in quel caso niente VAR. Ma che ci sta a fare? Importante che questa partita non diventi una tegola emotiva, ma una presa di coscienza della forza della squadra, come è giusto che sia.

Noi facciamo i tifosi non gli apostoli. Dopo una serie di interviste / articoli incensatori verso la nuova proprietà direi che quell'1% di commenti critici verso il presidente / ds / allenatore / giocatori che siano si possono anche sopportare. Come ha rilevato lo stesso capozzucca il credito che si è dato in questa città al nuovo corso da parte di tifosi e stampa è a dir poco straordinario. C'è chi è contento di un anno di sofferenza e lo dice. Chi non lo è ha lo stesso diritto di dirlo e non allinearsi al sentito comune. Detto ciò la nuova società ha delle responsabilità indirette sui risultati, anche se giocatori e tecnico sono i primi artefici dei risultati in campo. Penso che prima o poi dovremo avviare una riflessione seria e completa su quanto accaduto in estate. L'esperienza ci ha dimostrato molte volte che evitare questi passaggi, anche se dolorosi, con la scusa che non è il momento a campionato in corso, invece di rafforzare la società di fatto, nel lungo termine, la indebolisce.

Per conoscere i soci di una società di diritto italiano è sufficiente fare una visura camerale al costo di pochi euro. Se parli di accordi tra privati per sostenere Guida come proprietario della ternana ovviamente non sono pubblici, ma, almeno io che sono sempre per le cose semplici, non ne comprenderei la giustificazione. Se invece parli di soci occulti allora sappi che descrivi situazioni al limite della legalità sia in ambito civile che penale. La mia sensazione è che Guida non dovesse essere originariamente l'unico socio della ternana. Quindi ritengo possibile e per certi versi auspicabile che stia cercando altri investitori. Quando e se ci saranno sono sicuro che verranno presentati come tali. Altre ipotesi non le considero fin quando non sono dimostrabili

Rispetto agli scatoloni del progetto stadio clinica portati in comune c'è un abisso, ma ancora si può migliorare. Ps perché una società che supporta i clienti nella ricerca di finanziamenti pubblici ha la parola "telematica" nel suo nome? Per lo spid?

Due cose negative 1) avevo avuto questa impressione già con la Cremonese oggi la conferma: gli ultimi 10-15 minuti corriamo più degli altri. Speriamo di non rivedere lo scorso campionato 2) secondo tempo, fallo su Falletti che, a terra, viene accerchiato da 4 del Bari. Nessuno dei nostri è corso a difendere il capitano e a far capire che questa è casa nostra Una cosa positiva Grande rapporto con il pubblico. Ci sono anche gli ipercritici (tribuna B piena, purtroppo), ma le curve (sia i gruppi organizzati che gli altri) sono con la squadra. Questo alla lunga farà la differenza sotto il profilo della motivazione e della coesione. Merito di società, giocatori e tifosi intelligenti. Il resto cambierà talmente tante volte che commentare ora significherebbe solo fare probabilmente una brutta figura poi

Grazie a tutti per le risposte

Come si fa? si mostra o c'è un lettore di QR?

scusate la domanda stupida, ma è la prima volta che faccio un biglietto vivaticket E' necessario stampare il biglietto oppure si può accedere con il QR code sullo schermo del telefonino? Grazie

Se stiamo calmi ed evitiamo quello che è successo con la partenza difficile il primo anno di B, ho la sensazione che quest'anno possiamo toglierci qualche soddisfazione

Non si tratta di essere ottimisti o pessimisti, ma solo di dare il giusto peso alle cose. Come ho scritto più volte per me una società solida e seria è più importante della categoria nel lungo termine. Quindi se il prezzo da pagare fosse una retrocessione per avere per i prossimi 20 anni una prospettiva diversa io sarei disposto ad accettare. Mi pare che ci siano molti esempi illustri che dimostrano che questa strategia ha pagato. Se pensi che noi siamo andati dalla B ai dilettanti (sul campo) senza neppure migliorare il nostro futuro penso ci possa stare. E poi per favore basta con questo pensiero unico di santificazione dell'attuale proprietà. È stato cosi per agarini e persino per Bandecchi. Io non li rimpiango di certo e avessimo fatto qualche domanda in più all'inizio magari non saremmo passati per pecoroni dopo, almeno quello. Le proprietà si giudicano dai fatti e dai risultati. Quello sportivo è quello più evidente, ma solo uno tra altri altrettanto importanti. Vedremo con il tempo. E basta anche con questa stupida gara a chi è più tifoso. Nessuno si augura il male della ternana. Qualcuno può essere più entusiasta qualcun altro più controllato. Questo nel bene e nel male. Penso che la tifoseria sia già abbastanza divisa senza cercare ulteriori motivi di polemica

Non conosco la persona, ma ottimo passo nella giusta direzione. Ora tempo di organizzare il resto e poi il salto di qualità (in qualsiasi categoria saremo)

È cominciata l'era del newcastle