Semprerossoverde

Noi non è che sappiamo tutto, sappiamo molto di più di quello che è emerso nel servizio di report, che è stato incentrato tutto sul conflitto di interessi che, pur essendo un tema reale, è sicuramente meno importante e determinante di tanti altri. Vedere Cecconi sollevare la questione del conflitto di interessi sulla destinazione d'uso del terreno è stato patetico...

Non è così semplice, l'intero progetto sarà travolto dai ricorsi, sempre che i ricorsi siano fatti bene ovviamente, cioè evidenziando irregolarità amministrative e non posizioni politiche che sono del tutto irrilevanti,

Caro mio definire il gruppo Novelli una azienda decotta non mi sembra corretto. Purtroppo è stata una azienda saccheggiata, in primis dai fondatori. Sui Greco poi di inchieste ce ne sono molte. Diciamo che non sarebbero mai entrati senza l'aiuto di parte della famiglia novelli. Penso che guardare a PG per la vicenda Novelli sia strabismo. Bisognerebbe prima guardare a Terni e Spoleto e poi a Roma

Speriamo di no Penso sia proprio fuori strada non ceo vedo Manzana alla Ternana Consiglio personale: non parlate di cose che non sapete per certo, escono certi nomi davvero inverosimili

Sono sicuro che la ricostruzione di report sarà accurata, ma il terreno non è passato da guida a bandecchi. Prima della cessione a Guida la Ternana di bandecchi ha ceduto un ramo d'azienda a unicusano. Nel ramo c'era ternana women società sportiva dilettantistica con dentro, a sua volta, il terreno. L'operazione non è avvenuta per 100 euro, ma per 1 milione, poi ulteriormente integrato da un versamento in conto capitale di unicusano alla Ternana mi pare di 800.000 euro, ma non ricordo la cifra esatta, chi volesse sapere i termini esatti li trova in un mio post di più di 1 anno fa sulla Ternana di guida

Che d'alessandro abbia messo 3 milioni nella ternana quando l'ha presa risulta dai bilanci. Dove li abbia presi non so, ho solo fatto una ipotesi.

Potrebbe essere che d'alessandro al momento dell'acquisto del Club abbia pagato la transazione (3 milioni messi nella ternana) indebitando la Ternana stessa. Magari i nuovi vogliono che si assuma quel debito in prima persona. È una ipotesi ovviamente, io non so nulla.

Penso di sì e penso che più le cose vanno alla lunga più è serio l'acquirente e più sarà difficile concludere

Esempio di come vengono trattati certi argomenti in altre realtà (E qui parliamo della vendita onerosa dell'area, mica del regalo della stessa ai club)

Ti rispondo solo su quello che so, dando per scontato che tutto il resto che tu affermi sia assolutamente corretto. 1) ho parlato di un'area (quella della sinistra) che si è esposta in vario modo contro il progetto (stampa, volantini, comitati, cartelloni, etc.) senza tuttavia mai votare contro in consiglio nelle 2 occasioni che hanno avuto. Sia chiaro: non ce l'ho con il PD. In consiglio c'è anche una opposizione di centro destra. Questa opposizione è la maggioranza che nella passata consiliatura ha consentito il tutto, quindi francamente poco mi aspetto da loro oggi. Voglio solo sottolineare che una astensione non è un voto contrario. Poi ci sta che i consiglieri comunali possano sostenere il progetto, non è mica obbligatorio essere contro, anche se stai all'opposizione. Quello che non mi piace è l'ipocrisia. Non si può inveire sulla stampa e non votare contro in consiglio. Tutto qua. 2) le votazioni rilevanti per il progetto sono state quelle della scorsa consiliatura, questa non ha nulla da votare se non adempimenti più o meno tecnici, come l'inclusione del progetto nel piano delle opere pubbliche. Anche in questo caso, tuttavia, mi sarei aspettato quantomeno qualche richiesta di chiarimenti sulla qualifica "off balance" del progetto, tanto più che il dirigente scrive, qualora le cose fossero diverse da come mi sono state presentate fatemelo sapere! (citazione non letterale) 3) Ti chiedo la cortesia, perchè ignorante in materia, di spiegarmi quali siano i prossimi passaggi "politici" in consiglio comunale di cui parli. Non mi servono ovviamente le date, ma capire, secondo te, quali atti dovrebbero essere sottoposti all'approvazione del consiglio comunale. A mio avviso nessuno, tuttavia ammetto l'ignoranza in materia e sarei felice di colmarla. Per quanto riguarda la vis pugnandi, è una questione di interpretazione del ruolo. Lo so bene che il consigliere comunale / gruppo di opposizione non ha alcuna possibilità di incidere. Tuttavia l'opposizione serve anche ad impedire che la maggioranza agisca nella totale irresponsabilità. Ad esempio, ritengo che il progetto preliminare presentato per la dichiarazione di pubblico interesse avesse dei gravi profili di illegittimità che andavano al di la della discrezionalità politica dell'organo di indirizzo. Quindi, in quel caso, si poteva validamente far valere una posizione di opposizione finalizzata a far emergere questi aspetti. Altrimenti l'opposizione a che serve se non fa neppure le battaglie di legalità? Venendo ad oggi, quello che ho scritto, secondo me, è una questione di legittimità/conformità alle norme che varrebbe la pena approfondire in sede politica. Poi magari i contratti dicono altro, io non lo so, ma se neppure le forze politiche lo sanno forse sarebbe il caso di chiederlo nelle sedi opportune, cioè in consiglio comunale. Tutto qui. 4) quando dicevo non so chi sei, non era per sfidarti, ma solo per sottolineare che non so che livello di coinvolgimento personale tu abbia nel panorama politico locale. Io, come detto, non accuso nessuno ne di essere a favore ne di essere contro, semplicemente mi piacerebbe vedere forze politiche che si confrontano su posizioni anche di principio e "alte", non sulla carta stampata con frasi populistiche che poi non trovano riscontro nei fatti. La mia personale opinione sul progetto, più o meno condivisibile, è nota. Io fossi stato in consiglio comunale avrei votato contro sin dal 2021. Poi come giustamente dici tu, sicuramente non seguo assiduamente le vicende politiche locali, quindi qualcosa mi sarà sfuggito sicuramente, ma tutto questo dibattito "alto" in consiglio comunale non l'ho visto, ne in questa ne nella passata consiliatura (e nemmeno sulla stampa). Sui dati ufficiali sfondi una porta aperta: se hai avuto modo di leggere qualcosa di quello che scrivo sai che per me contano solo atti ufficiali e fonti certe e verificabili. Attenderò con ansia le occasioni di dibattito che emergeranno nel prossimo futuro

Sono d'accordo. In fin dei conti molti di noi hanno nel tempo dato "anticipazioni" che non si sono rivelate vere. Basterebbe rileggere i topic sul calciomercato. Qui sembra quasi che ci sia un'acredine personale tra utenti nata al di fuori del forum e ben prima dei post. Nel caso penso che queste cose vadano affrontate e risolte di persona non qui. Per me @Fera80 può scrivere quello che vuole, siamo abbastanza adulti per valutare. Però lo shitstorm qui lo eviterei.

Attendo la smentita di Alchemy. Certo che giocare con notizie su società quotate è sintomo di profonda leggerezza. Tanto più che Alchemy è pure sotto OPA, per fortuna Terni Today non esce dalla conca, sennò immagina i danni. PS mi sa che gli mando l'articolo al proprietario di Alchemy

Ma chi l'ha detto? Certo che potrebbe, mica è illegale. Non si fa perchè le azioni crollerebbero all'istante, per questo hanno dovuto smentire

Mi dispiace doverti contraddire, ma non sono solito parlare a vanvera, quindi, anche se qualcosa può sempre sfuggirmi, ti consiglio di documentarti 4 volte (e una quinta per prudenza) prima di affermare che scrivo inesattezze. 1) i soggetti che hanno appeso cartelloni sono questi: Sinistra Italiana e AVS. Questi signori, che non sono presenti in consiglio comunale, hanno presentato una lista in coalizione per Kenny sindaco, insieme al PD. Non li conoscete più? Terni, da Sinistra italiana un manifesto contro il progetto stadio-clinica - Umbria 24 Per quanto riguarda, invece, i presenti in Consiglio Comunale: Terni, il Pd: stadio-clinica non condiviso nemmeno dalla Tesei, progetto non realizzabile. Sullo stadio: si metta in campo un progetto per il rinnovo dell'attuale - Terni in Rete Stadio-clinica, nodo terreno: «Non è del sindaco Bandecchi». Il lapsus e gli accordi - Umbria 24 Terni, stadio-clinica. I capigruppo di maggioranza in Regione: «Tar definisce concetto chiave» - UmbriaON Per quanto riguarda poi i comitati (quelli maggiori): Terni, comitato 'per la difesa dell'ospedale': «Il progetto stadio-clinica è improprio» - UmbriaON Il comitato è formato da Federico Di Bartolo (presidente) ex assessore regionale PD, Gianni Giovannini (vicepresidente), Roberto Ruscica (lunga esperienza in campo sanitario), Gianni Nullo e Pietro Calisti (aspetti economici), l’ingegnere Sandro Corradi e Sergio Angeletti. TERNI: IL PROGETTO STADIO-CLINICA È IL PIÙ GRANDE TENTATIVO DIPRIVATIZZAZIONE DEI BENI COMUNI CHE SIA MAI STATO IDEATO IN UMBRIA - VAS Pierluigi Rainone responsabile VAS Terni e Medicina Democratica. Mi pare che tutti i contrari vengano da una sola parte politica (ampia) senza che questo si sia mai tradotto in un voto contrario quando serviva. Infatti: 2) ci sono state ben 2 votazioni in consiglio comunale 13 marzo 2021: Il Consiglio Comunale ha dichiarato il pubblico interesse dello studio di fattibilità presentato dalla Ternana Calcio per la riqualificazione, valorizzazione e gestione dello stadio Liberati. Questo è stato il primo passo fondamentale per l'avvio del progetto. La votazione ha visto 29 favorevoli, 3 astenuti e 0 contrari 5 luglio 2022: Il Consiglio Comunale ha dato il parere favorevole all'approvazione del progetto in variante semplificata allo strumento urbanistico per il progetto stadio-clinica. Questo atto era propedeutico alla conferenza dei servizi decisoria. La votazione ha visto 19 favorevoli, 6 astenuti e 0 contrari Quindi si è votato eccome in Consiglio Comunale e il progetto non ha MAI preso un voto contrario. Evidentemente ti è sfuggito. (Le votazioni a cui ti riferisci tu non c'entrano e non le ho citate, non tirare in ballo la necessità di proroga della convenzione per favore) 3) mi dispiace che tu sia in attesa di ulteriori passaggi in consiglio comunale, perchè non ce ne saranno più. Quelli necessari ci sono stati e le votazioni sono quelle che ho riportato, Quindi una eventuale vis pugnandi dei consiglieri di opposizione è ormai destinata ai mulini a vento. 5) io non so tu chi sia, se un consigliere o una persona vicina a un gruppo consiliare o un semplice cittadino informato. Purtroppo devo informarti che di occasioni per "interrogare e chiedere chiarimenti" ce ne sono state molte in questi 4 anni. Nessuna finora è stata utilizzata. Ammettendo pure che per i primi 2 anni nessuno ha capito nulla della materia, sarebbe bastato leggere quanto da me scritto (anche pubblicato sulla stampa locale) per procedere ad almeno un centinaio di interrogazioni e richieste di chiarimenti. Invece il nulla cosmico. Comunque, visto che non è mai troppo tardi, se tu fossi "del ramo" hai ancora materiale in abbondanza per "interrogare e chiedere chiarimenti". Non ci vuole molto, basta leggere. Attendo fiducioso

Chissà chi ha bussato alla porta