Giuocare bene al Calcio...

[chouriço 204]

Dal tuo quote può nascere un'altra considerazione, le categorie che ci stanno a fare?

Ci sono i giocatori di categoria, ma anche gli allenatori 

2333425[/snapback]

su questo me trovi perfettamente daccordo....come nache ci sono giocatori che fanno fortune degli allenatori e viceversa...

2333427[/snapback]

 

Al 90% i giocatori fanno le fortune degli allenatori. Sacchi x esempio è un cazzo pieno di piscio, quel Milan lo poteva allenare anche Facco. Per quanto riguarda i giocari, più che gli allenatori, sono i procuratori a fare le loro fortune, altromenti non si spiegano tante pippe in giro.

2333432[/snapback]

e con anche certi contratti niente male in tasca

condivido anche il fatto che dicevi prima che certi infortuni siano colpa di carichi di lavoro nn perfettamente corretti e quindi collaboratori da rivalutare...pero' ripeto dopo un mese di campionato crocifiggere il mister me pare un pochino eccessivo..la squadra sta crescendo..poi come gia detto se sta baca nn la riportera' in rotta, allora bhe..avanti un altro...grazie ed amici come prima..

[puzzaculu 54]

Dal tuo quote può nascere un'altra considerazione, le categorie che ci stanno a fare?

Ci sono i giocatori di categoria, ma anche gli allenatori 

2333425[/snapback]

su questo me trovi perfettamente daccordo....come nache ci sono giocatori che fanno fortune degli allenatori e viceversa...

2333427[/snapback]

 

Al 90% i giocatori fanno le fortune degli allenatori. Sacchi x esempio è un cazzo pieno di piscio, quel Milan lo poteva allenare anche Facco. Per quanto riguarda i giocari, più che gli allenatori, sono i procuratori a fare le loro fortune, altromenti non si spiegano tante pippe in giro.

2333432[/snapback]

e con anche certi contratti niente male in tasca

condivido anche il fatto che dicevi prima che certi infortuni siano colpa di carichi di lavoro nn perfettamente corretti e quindi collaboratori da rivalutare...pero' ripeto dopo un mese di campionato crocifiggere il mister me pare un pochino eccessivo..la squadra sta crescendo..poi come gia detto se sta baca nn la riportera' in rotta, allora bhe..avanti un altro...grazie ed amici come prima..

2333436[/snapback]

 

Non è mettere in croce, non so certo questi i tempi ovviamente. È valutare al presente.

[francesco 541]

Ein...

Mi ero ripromesso di non scrivere piu', in quanto trovo inutile dialogare con chi non accetta minimamente il tuo parere, se in contrasto con il "vox populi"

 

Giuocare bene al calcio imho significa vedere una squadra che ha una propria fisionomia, delle idee e concetti chiari, una impostazione di base forte su cui ruotino delle varianti in base al momento di forma, tipo di partita, casa e fuori etc.

Che la Ternana ATTUALE faccia almeno un 20% di quanto detto e' pura eresia.

Ho visto per tutta la partita lanci sistematici che partono dai piedi di Masi cercando di impostare il giuoco senza alcuna logica, cercando Antenucci che oltre a non essere uno specialista nel giuoco aereo, si trova puntualmente spaesato tra tre avversari, senza aiuti dagli esterni, sistematicamente troppo larghi e lontani dalla porta, ne da Maiello, che vista la assoluta nullita' della squadra in cabina di regia e' costretto ad andare a prendere il pallone nella nostra meta' campo e quindi impossibilitato ad inserirsi negli spazzi ed assistere le punte, cosa che a Crotone ha fatto sistematicamente e con risultati di buonissimo livello.

Troppi passaggi lenti e leziosi orizzontali inutili tra i 4 di difesa, senza verticalizzare velocemente o magari sfruttare le fasce e la maggiore velocita' dei nostri esterni d'attacco, quando iniziamo l'azione senza lanciare, puntualmente l'avversario e' schierato ed in B, specialmente in casa, e' difficile poter aprire le difese piazzate o trovare la giuocata del singolo che spezza la difesa.

Assolutamente nullo il "rapporto" terzini ed esterni d'attacco, sopvrapposizioni inesistenti e se da una parte con Fazio cio' e' preventivabile, dall'altra parte con Rispoli e' difficile da capire, almeno in 6 o 7 occasioni quest'ultimo crossa dalla 3/4 quando potrebbe dialogare con Nole' ed aprire una difesa almeno stasera comica, con i due terzini sempre in difficolta', tra l'altro parere mio Rispoli nonostante abbia fatto il terzino con la Samp, non e' adatto a ricoprire quel ruolo, e' il classico cursore da 3-5-2, troppo macchinoso e limitato in difesa per ricoprire tale ruolo.

Nella parte nevralgica del campo, dove generalmente si crea, difende e gestisce il giuoco siamo di una nullita' imbarazzante, Cris Miglietta ancora lontano dalla forma migliore fa sicuramente quel che puo', ma prende palla troppo basso e "lento" per servire una squadra che teoricamente con almeno 2 attaccanti "finti" come Falleti e Nole' necessita di velocita' e verticalizzazione avendo nel mezzo Antenucci, altro paio di maniche sarebbe giocare con Avenatti centrale ed in quel caso il lancio sarebbe piu' sensato in quanto potrebbe spizzare per l'inserimento dei due esterni, che tenendono molto piu ad accentrarsi che cercare il fondo. Discorso simile per Davide Carcuro, fa quel che puo', apporta il suo, per me e' un buon rincalzo, se si hanno aspirazioni maggiori rispetto ad una buona salvezza, almeno in B lui evidentemente non puo' ricoprire quel ruolo, fondamentale nell'aspetto difensivo, da titolare.

 

Che questa sera la Ternana abbia avuto piu' occasioni dello Spezia e' evidente, che la sconfitta sia immeritata nessuno lo mette in discussione, ma al calcio si giuoca in due e questa sera lo Spezia, privo di sei giocatori, solo provava a giocare di rimessa, lasciando isolato nella terra di nessuno Ebagua e con Rivas unico in grado di provare a creare delle soluzioni, tra l'altro con una linea difensiva che definire imbarazzante e' limitativo.

 

A mio avviso e' inammissibile affrontare una partita in casa, contro una squadra in piena emergenza, in difficolta' di giuoco ed in parte di risultati, isolando Antenucci in avanti e creando delle occasioni solamente con dei lanci, di rimessa o con cross e mischie come successo nella seconda frazione.

 

Dov'e' il giuoco? Vedete triangolazioni? Sovrapposizioni? Una minima idea dove il regista non so, apre il campo, si appoggia con la punta per poi verticalizzare o quant'altro di simile...

 

Chiunque ha visto la partita di oggi e sia in buonafede, ha visto tanta roba a caso, dove quello che siede in panchina non puo' non avere colpe.

 

Leggo che gli prendono i giocatori, che lui ne richiede altri, che non sono adatti al suo giuoco etc.

Tutte robe che fanno ridere o forse piangere, sta di fatto che questa squadra ha talmente tanta qualita' e moltissime soluzioni che siamo capaci di parzialmente dominare una partita giuocando a niente, ripeto niente, grazie a delle grandi individualita' e contro una squadra che seppur con dei problemi, aspira quanto meno ai playoffs.

 

Mi chiedo come sia possibile poter lasciare in panchina giocatori come Avenatti, Ceravolo e Viola, mi chiedo come sia possibile che Falleti debba avere questo minutaggio, quando probabilmente ancora deve minimamente capire come si giuoca in europa, mi chiedo come sia possibile avere due esterni che invece di dare profondita' e velocita' alla squadra, giocano puntualmente lontani dalla porta, toccano il pallone almeno 4 volte e mai provano a giuocare di prima e scambiare rapidamente con il centrale per cercare lo spazio e la profondita', sarebbe curioso sapere perche' non si possa vedere Avenatti giuocare sull'ultimo uomo difensivo con una seconda punta(Antenucci/Ceravolo) pronta a sfruttare le sue sponde, inserendosi negli spazzi a 20-25 metri dalla porta creando un continuo pericolo, ma bensi vederlo puntualmente tornare a 40 metri dalla porta per aiutare la squadra e perdere incredibilmente le qualita' di un ragazzo che a questi livelli puo' essere decisivo.

 

Abbiamo una squadra con delle individualita' devastanti per la serie cadetta ed una rosa ampia con molte soluzioni ed una rotazione di giocatori che possono alternarsi senza spostare drasticamente il livello della squadra e finora l'unica cosa che si vede e' una confusione generale senza sapere cosa si debba fare, iniziando il match di rimessa in casa, per poi sposarsi ad un inverosimile 4-2-4 lasciando non degli spazi ma dei buchi clamorosi a centrocampo, ruotiamo dei giocatori a caso, lasciamo in panchina Davide e Cris per tutto l'inizio del campionato(Cris parzialmente infortunato) e poi li mettiamo nella mischia a Siena, dove giocano una gran partita, ma per motivi di forma fisica dopo 60 minuti spariscono e proprio li la partita cambia drasticamente giocando praticamente con due in meno nella zona dove si vincono e perdono le partite, si inseriscono centrocampisti nel ruolo di terzino, si sposano centrali larghi, laterali al centro, si prende goal e poi si inserisce UN GIOCATORE NEL PROPRIO RUOLO, a posteriori chiaramente, esempio di Siena imbarazzante per un allenatore che opera a questi livelli.

 

Non ho mai pensato che Toscano fosse nulla di particolare, allenatore a mio avviso troppo remissivo e con un gioco troppo lento e privo di varianti negli ultimi 30 metri, ma quanto sta facendo quest'anno finora e' francamente incomprensibile.

 

Mah... beati quelli che vedono l'invisibile...

 

Saluti

2332545[/snapback]

 

analisi impeccabile, contestabile dalle solite frasi di un rigo o mezzo in cui nulla si argomenta o si replica e in cui chi critica senza prevenzione viene tacciato per gufo.

[paolo65 2008]

Nessuno ha evidenziato l'atteggiamento aggressivo della squadra almeno per i primi 25 minuti, con un pressing continuo alto e organizzato. Una cosa che non vedevo da tante partite. Anche questa è capacità tattica, possibile (ancora per spezzoni di partita) quando comincia ad esserci una condizione fisica decente e generale (visto che l'atteggiamento deve essere corale per risultare efficace). Insomma a differenza del Brescia, il nostro atteggiamento ha subito intimorito l'avversario che infatti non è mai stato pericoloso a parte i gol per nostri gravi infortuni. Tanti passaggi laterali certo, ma ieri ad esempio, contro una difesa aggressiva e veloce, la Roma che ha fatto (pur con tutti i paragoni del caso)? Come si fa a dire che è mancato il manico, quando con una squadra molto chiusa, hai comunque creato 5/6 palle gol più altre 2/3 mezze occasioni (tipo il passaggio intercettato di Ceravolo a Antenucci che sarebbe andato in porta da solo?). Ripeto il campo ha detto che la Ternana avrebbe meritato di vincere e con 4 punti tra Spezia e Siena, molti dei criticoni avrebbero di nuovo osannato il Mister. Certo che a Terni semo strani...

[mides 951]

Ein...

Mi ero ripromesso di non scrivere piu', in quanto trovo inutile dialogare con chi non accetta minimamente il tuo parere, se in contrasto con il "vox populi"

 

Giuocare bene al calcio imho significa vedere una squadra che ha una propria fisionomia, delle idee e concetti chiari, una impostazione di base forte su cui ruotino delle varianti in base al momento di forma, tipo di partita, casa e fuori etc.

Che la Ternana ATTUALE faccia almeno un 20% di quanto detto e' pura eresia.

Ho visto per tutta la partita lanci sistematici che partono dai piedi di Masi cercando di impostare il giuoco senza alcuna logica, cercando Antenucci che oltre a non essere uno specialista nel giuoco aereo, si trova puntualmente spaesato tra tre avversari, senza aiuti dagli esterni, sistematicamente troppo larghi e lontani dalla porta, ne da Maiello, che vista la assoluta nullita' della squadra in cabina di regia e' costretto ad andare a prendere il pallone nella nostra meta' campo e quindi impossibilitato ad inserirsi negli spazzi ed assistere le punte, cosa che a Crotone ha fatto sistematicamente e con risultati di buonissimo livello.

Troppi passaggi lenti e leziosi orizzontali inutili tra i 4 di difesa, senza verticalizzare velocemente o magari sfruttare le fasce e la maggiore velocita' dei nostri esterni d'attacco, quando iniziamo l'azione senza lanciare, puntualmente l'avversario e' schierato ed in B, specialmente in casa, e' difficile poter aprire le difese piazzate o trovare la giuocata del singolo che spezza la difesa.

Assolutamente nullo il "rapporto" terzini ed esterni d'attacco, sopvrapposizioni inesistenti e se da una parte con Fazio cio' e' preventivabile, dall'altra parte con Rispoli e' difficile da capire, almeno in 6 o 7 occasioni quest'ultimo crossa dalla 3/4 quando potrebbe dialogare con Nole' ed aprire una difesa almeno stasera comica, con i due terzini sempre in difficolta', tra l'altro parere mio Rispoli nonostante abbia fatto il terzino con la Samp, non e' adatto a ricoprire quel ruolo, e' il classico cursore da 3-5-2, troppo macchinoso e limitato in difesa per ricoprire tale ruolo.

Nella parte nevralgica del campo, dove generalmente si crea, difende e gestisce il giuoco siamo di una nullita' imbarazzante, Cris Miglietta ancora lontano dalla forma migliore fa sicuramente quel che puo', ma prende palla troppo basso e "lento" per servire una squadra che teoricamente con almeno 2 attaccanti "finti" come Falleti e Nole' necessita di velocita' e verticalizzazione avendo nel mezzo Antenucci, altro paio di maniche sarebbe giocare con Avenatti centrale ed in quel caso il lancio sarebbe piu' sensato in quanto potrebbe spizzare per l'inserimento dei due esterni, che tenendono molto piu ad accentrarsi che cercare il fondo. Discorso simile per Davide Carcuro, fa quel che puo', apporta il suo, per me e' un buon rincalzo, se si hanno aspirazioni maggiori rispetto ad una buona salvezza, almeno in B lui evidentemente non puo' ricoprire quel ruolo, fondamentale nell'aspetto difensivo, da titolare.

 

Che questa sera la Ternana abbia avuto piu' occasioni dello Spezia e' evidente, che la sconfitta sia immeritata nessuno lo mette in discussione, ma al calcio si giuoca in due e questa sera lo Spezia, privo di sei giocatori, solo provava a giocare di rimessa, lasciando isolato nella terra di nessuno Ebagua e con Rivas unico in grado di provare a creare delle soluzioni, tra l'altro con una linea difensiva che definire imbarazzante e' limitativo.

 

A mio avviso e' inammissibile affrontare una partita in casa, contro una squadra in piena emergenza, in difficolta' di giuoco ed in parte di risultati, isolando Antenucci in avanti e creando delle occasioni solamente con dei lanci, di rimessa o con cross e mischie come successo nella seconda frazione.

 

Dov'e' il giuoco? Vedete triangolazioni? Sovrapposizioni? Una minima idea dove il regista non so, apre il campo, si appoggia con la punta per poi verticalizzare o quant'altro di simile...

 

Chiunque ha visto la partita di oggi e sia in buonafede, ha visto tanta roba a caso, dove quello che siede in panchina non puo' non avere colpe.

 

Leggo che gli prendono i giocatori, che lui ne richiede altri, che non sono adatti al suo giuoco etc.

Tutte robe che fanno ridere o forse piangere, sta di fatto che questa squadra ha talmente tanta qualita' e moltissime soluzioni che siamo capaci di parzialmente dominare una partita giuocando a niente, ripeto niente, grazie a delle grandi individualita' e contro una squadra che seppur con dei problemi, aspira quanto meno ai playoffs.

 

Mi chiedo come sia possibile poter lasciare in panchina giocatori come Avenatti, Ceravolo e Viola, mi chiedo come sia possibile che Falleti debba avere questo minutaggio, quando probabilmente ancora deve minimamente capire come si giuoca in europa, mi chiedo come sia possibile avere due esterni che invece di dare profondita' e velocita' alla squadra, giocano puntualmente lontani dalla porta, toccano il pallone almeno 4 volte e mai provano a giuocare di prima e scambiare rapidamente con il centrale per cercare lo spazio e la profondita', sarebbe curioso sapere perche' non si possa vedere Avenatti giuocare sull'ultimo uomo difensivo con una seconda punta(Antenucci/Ceravolo) pronta a sfruttare le sue sponde, inserendosi negli spazzi a 20-25 metri dalla porta creando un continuo pericolo, ma bensi vederlo puntualmente tornare a 40 metri dalla porta per aiutare la squadra e perdere incredibilmente le qualita' di un ragazzo che a questi livelli puo' essere decisivo.

 

Abbiamo una squadra con delle individualita' devastanti per la serie cadetta ed una rosa ampia con molte soluzioni ed una rotazione di giocatori che possono alternarsi senza spostare drasticamente il livello della squadra e finora l'unica cosa che si vede e' una confusione generale senza sapere cosa si debba fare, iniziando il match di rimessa in casa, per poi sposarsi ad un inverosimile 4-2-4 lasciando non degli spazi ma dei buchi clamorosi a centrocampo, ruotiamo dei giocatori a caso, lasciamo in panchina Davide e Cris per tutto l'inizio del campionato(Cris parzialmente infortunato) e poi li mettiamo nella mischia a Siena, dove giocano una gran partita, ma per motivi di forma fisica dopo 60 minuti spariscono e proprio li la partita cambia drasticamente giocando praticamente con due in meno nella zona dove si vincono e perdono le partite, si inseriscono centrocampisti nel ruolo di terzino, si sposano centrali larghi, laterali al centro, si prende goal e poi si inserisce UN GIOCATORE NEL PROPRIO RUOLO, a posteriori chiaramente, esempio di Siena imbarazzante per un allenatore che opera a questi livelli.

 

Non ho mai pensato che Toscano fosse nulla di particolare, allenatore a mio avviso troppo remissivo e con un gioco troppo lento e privo di varianti negli ultimi 30 metri, ma quanto sta facendo quest'anno finora e' francamente incomprensibile.

 

Mah... beati quelli che vedono l'invisibile...

 

Saluti

2332545[/snapback]

 

analisi impeccabile, contestabile dalle solite frasi di un rigo o mezzo in cui nulla si argomenta o si replica e in cui chi critica senza prevenzione viene tacciato per gufo.

2333688[/snapback]

 

fantastico...bentornato pure a te..oh mo ci state proprio tutti o ancora manca qualcuno??? sanguerossoverde me pare

[francesco 541]

caro mides io non sono bentornato perche' ho scritto tutti i giorni. comunque se a te piace come gioca la ternana se condividi le formazioni fatte e relative sostituzioni liberissimo di pensarla come vuoi .magari pero alla luce delle partite fatte dalla ternana fin qui magari dicci il tuo commento in proposito visto che ti permetti di offendere gli altri

[acidflash 65]

Nessuno ha evidenziato l'atteggiamento aggressivo della squadra almeno per i primi 25 minuti, con un pressing continuo alto e organizzato. Una cosa che non vedevo da tante partite. Anche questa è capacità tattica, possibile (ancora per spezzoni di partita) quando comincia ad esserci una condizione fisica decente e generale (visto che l'atteggiamento deve essere corale per risultare efficace). Insomma a differenza del Brescia, il nostro atteggiamento ha subito intimorito l'avversario che infatti non è mai stato pericoloso a parte i gol per nostri gravi infortuni. Tanti passaggi laterali certo, ma ieri ad esempio, contro una difesa aggressiva e veloce, la Roma che ha fatto (pur con tutti i paragoni del caso)? Come si fa a dire che è mancato il manico, quando con una squadra molto chiusa, hai comunque creato 5/6 palle gol più altre 2/3 mezze occasioni (tipo il passaggio intercettato di Ceravolo a Antenucci che sarebbe andato in porta da solo?). Ripeto il campo ha detto che la Ternana avrebbe meritato di vincere e con 4 punti tra Spezia e Siena, molti dei criticoni avrebbero di nuovo osannato il Mister. Certo che a Terni semo strani...

2333752[/snapback]

bravo Paolo!!!

[mides 951]

caro mides io non sono bentornato perche' ho scritto tutti i giorni. comunque se a te piace come gioca la ternana se condividi le formazioni fatte e relative sostituzioni liberissimo di pensarla come vuoi .magari pero alla luce delle partite fatte dalla ternana fin qui magari dicci il tuo commento in proposito visto che ti permetti di offendere gli altri

2333778[/snapback]

 

dimmi dov'è l'offesa??..io non ho offeso nessuno...COJONE STRONZO queste so offese ma non me so mai permesso de fallo !!! a differenza tua che non perdi occasione per insultare e screditare i giocatori nei vari gruppi di fb o qua...quando se perde ovviamente ...e comunque io non ho detto che va benissimo così anzi...ho ribadito in altri messaggi che abbiamo giocato male ma che mi è piaciuto l'atteggiamento della squadra perchè ha provato a vince la partita...se antenucci aveva passato quella palla mo stavamo a parlà de tutt'altro, però non l'ha fatto e c'attaccamo al cazzo...è evidente che la storia non c'ha insegnato un cazzo perchè ricordando i fenomeni de qualche anno fa non ce saremo mai sognati de insultà li giocatori che ce stanno ora...la memoria è sempre troppo corta caro mio...ma visto che paghi lu bijetto (visto che mo va de moda pure questa) è giusto che chiacchieri e dici quello che te pare.

[Cinello 0]

Senza farla troppo lunga, io non giudico Toscano per 5 partite, la Ternana nel complesso sotto la sua gestione e' piu' di 1 anno che non gioca a niente, prestazioni oscene a ripetizione, ci siamo salvati l'anno scorso perche' c'erano squadre ridicole ed alcune penalizzate, gli altri prendevano gli svincolati e noi compravamo Ceravolo(uno degli acquisti piu' cari della B), con i soldi che e' costata l'operazione di quest'ultimo il Lanciano, la Pro e soci ci facevano la squadra... suvvia se parliamo analizziamole fino in fondo le cose.

Ognuno libero di vedere le cose come vuole, per me Mimmo e' una splendida persona, un serio professionista e lo ringrazierio' sempre per averci tolto dalla fogna della C, ma a livello tecnico-tattico per un campionato come la B e' un nessuno qualsiasi, come tanti altri.

 

Chiaramente questa e' solo la mia opinione, di un nessuno qualsiasi e spero vivamente di sbagliarmi e che la Ternana faccia i playoffs e lo stesso Mimmo ci regali la A...

 

Per quanto se ne possa dire, questo e' un semplice forum dove semplici tifosi scrivono pensieri che non influiscono minimamente su nulla, tanto per fare riferimento a disfattisti etc...

 

Secondo te la squadra, dei professionisti... dai su...

 

 

 

 

[L'ultimo dei Mohicani 1622]

Senza farla troppo lunga, io non giudico Toscano per 5 partite, la Ternana nel complesso sotto la sua gestione e' piu' di 1 anno che non gioca a niente, prestazioni oscene a ripetizione, ci siamo salvati l'anno scorso perche' c'erano squadre ridicole ed alcune penalizzate, gli altri prendevano gli svincolati e noi compravamo Ceravolo(uno degli acquisti piu' cari della B), con i soldi che e' costata l'operazione di quest'ultimo il Lanciano, la Pro e soci ci facevano la squadra... suvvia se parliamo analizziamole fino in fondo le cose.

Ognuno libero di vedere le cose come vuole, per me Mimmo e' una splendida persona, un serio professionista e lo ringrazierio' sempre per averci tolto dalla fogna della C, ma a livello tecnico-tattico per un campionato come la B e' un nessuno qualsiasi, come tanti altri.

 

Chiaramente questa e' solo la mia opinione, di un nessuno qualsiasi e spero vivamente di sbagliarmi e che la Ternana faccia i playoffs e lo stesso Mimmo ci regali la A...

 

Per quanto se ne possa dire, questo e' un semplice forum dove semplici tifosi scrivono pensieri che non influiscono minimamente su nulla, tanto per fare riferimento a disfattisti etc...

 

Secondo te la squadra, dei professionisti... dai su...

 

 

 

 

             

2335594[/snapback]

 

 

non te riconosco più cinè!!

[Cinello 0]

Non posso fare di più. Ho lasciato il calcio, quindi non posso criticare. Noto comunque che questa stagione è il proseguo dell'altra, con l'aggravante di una spesa faraonica che fa seguito alla solita dipartita di giocatori importanti senza alcuna contropartita economica. Modificato 29 Settembre, 2013 da Cinello

[Pio 2]

Non posso fare di più. Ho lasciato il calcio, quindi non posso criticare. Noto comunque che questa stagione è il proseguo dell'altra, con l'aggravante di una spesa faraonica che fa seguito alla solita dipartita di giocatori importanti senza alcuna contropartita economica.

2335727[/snapback]

 

Pisacane a 0 e Masi a...

Btw, almeno Toscano lo voleva Masi o gli hanno "appioppato" anche quello?

Ora a 4 come uno dei 2 sta giocando male, come tra l'altro i suoi colleghi, ma la genialita' di vederlo perno centrale della difesa a 3 non ha prezzo, messo in una zona fondamentale del campo solo per la sua "grande" proprieta' di palleggio, infatti di lanci e verticalizazzioni che finivano puntualmente sul difensore(isolato) di turno si sono sprecate.

Come noto, se prendi un giocatore dalla Juventus lo paghi A e se lo prendi dal Cittadella invece lo paghi Z... valore identico, semplicemente mafia del calcio a lavoro.

[otto58 181]

Senza tanti giri di parole la colpa è di Toscano e del suo staff, dei giocatori e del direttore sportivo compreso il presidente Zadotti.

l'unico che non centra un cazzo è Longarini perche' ha cacciato i soldi.

[Il Conte di Collebertone 578]

Non posso fare di più. Ho lasciato il calcio, quindi non posso criticare. Noto comunque che questa stagione è il proseguo dell'altra, con l'aggravante di una spesa faraonica che fa seguito alla solita dipartita di giocatori importanti senza alcuna contropartita economica.

2335727[/snapback]

 

Pisacane a 0 e Masi a...

Btw, almeno Toscano lo voleva Masi o gli hanno "appioppato" anche quello?

Ora a 4 come uno dei 2 sta giocando male, come tra l'altro i suoi colleghi, ma la genialita' di vederlo perno centrale della difesa a 3 non ha prezzo, messo in una zona fondamentale del campo solo per la sua "grande" proprieta' di palleggio, infatti di lanci e verticalizazzioni che finivano puntualmente sul difensore(isolato) di turno si sono sprecate.

Come noto, se prendi un giocatore dalla Juventus lo paghi A e se lo prendi dal Cittadella invece lo paghi Z... valore identico, semplicemente mafia del calcio a lavoro.

2335738[/snapback]

Questo fa coppia con Imho.

[SUPERFERA 1]

allora

 

3 - 4 - 3          non va bene     leggo.

 

4 - 3 - 3          non va bene     leggo

 

3 - 5 - 2          non va bene     leggo

 

4 - 2 - 3 - 1     non va bene     leggo

 

ci rimangono da provare 4 - 3 - 2 - 1 ,   4 - 4 - 2,  4 - 2 - 4,  5 - 3 - 2,  4 - 5 - 1,  5 - 4 - 1

 

ancora che andiamo dietro ai numeri......

 

roba x far scrivere i giornalisti dicevano alcuni allenatori.

 

il campionato è lungo, aivoglia a numeri.

2333131[/snapback]

 

 

Allora visto che nun tè schieri, dicce n'pò come giocheresti tù...??.... ....io 4-3-3

 

BRIGNOLI

RISPOLI-MASI-FERRONETTI-ZITO

MAIELLO-MIGLIETTA-VIOLA

FALLETTI-AVENATTI-ANTENUCCI

2333376[/snapback]

 

se lo vuoi proprio sapere, di solito quando ci si trova in questi casi, dove il bandolo della matassa è duro a trovarsi, ci si rifugia con il più classico dei moduli..... 4 - 4 - 2. CMQ CI SI DEVE SOFFIARE e non fare le fighette in campo.

 

p.s. cmq non è che non mi schiero è che credo poco ai numeri...., solamente farei una domanda agli addetti ai lavori, per quale modulo è stata fatta la campagna acquisti? si sono seguiti i calciatori negli ultimi tre/4 mesi di campionato? si era a conoscenza delle condizioni fisiche? si è fatto il mercato di comune accordo in toto? chi ha deciso di non rinnovare ad alcuni della vecchia guardia e perchè?

 

non è polemica........fateci sapere...il tifoso è giusto che sappia, non gli si deve solo chiedere di fare gli abbonamenti, andare allo stadio e dire sempre che tutto va bene e madama e la marchesa......come certi cortigiani fanno.....ma ora virano..... meglio star zitti. non si sbaglia mai.

Modificato 30 Settembre, 2013 da SUPERFERA

[Il Conte di Collebertone 578]

allora

 

3 - 4 - 3          non va bene     leggo.

 

4 - 3 - 3          non va bene     leggo

 

3 - 5 - 2          non va bene     leggo

 

4 - 2 - 3 - 1     non va bene     leggo

 

ci rimangono da provare 4 - 3 - 2 - 1 ,   4 - 4 - 2,  4 - 2 - 4,  5 - 3 - 2,  4 - 5 - 1,  5 - 4 - 1

 

ancora che andiamo dietro ai numeri......

 

roba x far scrivere i giornalisti dicevano alcuni allenatori.

 

il campionato è lungo, aivoglia a numeri.

2333131[/snapback]

 

 

Allora visto che nun tè schieri, dicce n'pò come giocheresti tù...??.... ....io 4-3-3

 

BRIGNOLI

RISPOLI-MASI-FERRONETTI-ZITO

MAIELLO-MIGLIETTA-VIOLA

FALLETTI-AVENATTI-ANTENUCCI

2333376[/snapback]

 

se lo vuoi proprio sapere, di solito quando ci si trova in questi casi, dove il bandolo della matassa è duro a trovarsi, ci si rifugia con il più classico dei moduli..... 4 - 4 - 2. CMQ CI SI DEVE SOFFIARE e non fare le fighette in campo.

2336209[/snapback]

Nel 4-4-2 chi metteresti come terzini e chi come esterni di centrocampo?

[Dvd 665]

A proposito di 4-4-2, ieri ho visto in un pub la partita tra Sunderland e Liverpool. Partita belissima, azioni pericolose da parte di entrambe le squadra per tutti i 90 minuti, ENORME correttezza in campo.

 

Un altro mondo rispetto al calcio italiano pieno di fighette che cercano sempre un modo di fregare l'arbitro e l'avversario.

 

Ma c'abbiamo da fa noi che ancora gli stiamo dietro a sti falliti.

[SUPERFERA 1]

allora

 

3 - 4 - 3          non va bene     leggo.

 

4 - 3 - 3          non va bene     leggo

 

3 - 5 - 2          non va bene     leggo

 

4 - 2 - 3 - 1     non va bene     leggo

 

ci rimangono da provare 4 - 3 - 2 - 1 ,   4 - 4 - 2,  4 - 2 - 4,  5 - 3 - 2,  4 - 5 - 1,  5 - 4 - 1

 

ancora che andiamo dietro ai numeri......

 

roba x far scrivere i giornalisti dicevano alcuni allenatori.

 

il campionato è lungo, aivoglia a numeri.

2333131[/snapback]

 

 

Allora visto che nun tè schieri, dicce n'pò come giocheresti tù...??.... ....io 4-3-3

 

BRIGNOLI

RISPOLI-MASI-FERRONETTI-ZITO

MAIELLO-MIGLIETTA-VIOLA

FALLETTI-AVENATTI-ANTENUCCI

2333376[/snapback]

 

se lo vuoi proprio sapere, di solito quando ci si trova in questi casi, dove il bandolo della matassa è duro a trovarsi, ci si rifugia con il più classico dei moduli..... 4 - 4 - 2. CMQ CI SI DEVE SOFFIARE e non fare le fighette in campo.

2336209[/snapback]

Nel 4-4-2 chi metteresti come terzini e chi come esterni di centrocampo?

2336210[/snapback]

 

non mi compete dirlo, li deve mettere chi li allena tutti i giorni e ci ha a che fare nel quotidiano.....lui solo li conosce meglio di tutti.

[paolo71 905]

allora

 

3 - 4 - 3          non va bene     leggo.

 

4 - 3 - 3          non va bene     leggo

 

3 - 5 - 2          non va bene     leggo

 

4 - 2 - 3 - 1     non va bene     leggo

 

ci rimangono da provare 4 - 3 - 2 - 1 ,   4 - 4 - 2,  4 - 2 - 4,  5 - 3 - 2,  4 - 5 - 1,  5 - 4 - 1

 

ancora che andiamo dietro ai numeri......

 

roba x far scrivere i giornalisti dicevano alcuni allenatori.

 

il campionato è lungo, aivoglia a numeri.

2333131[/snapback]

 

 

Allora visto che nun tè schieri, dicce n'pò come giocheresti tù...??.... ....io 4-3-3

 

BRIGNOLI

RISPOLI-MASI-FERRONETTI-ZITO

MAIELLO-MIGLIETTA-VIOLA

FALLETTI-AVENATTI-ANTENUCCI

2333376[/snapback]

 

se lo vuoi proprio sapere, di solito quando ci si trova in questi casi, dove il bandolo della matassa è duro a trovarsi, ci si rifugia con il più classico dei moduli..... 4 - 4 - 2. CMQ CI SI DEVE SOFFIARE e non fare le fighette in campo.

2336209[/snapback]

Nel 4-4-2 chi metteresti come terzini e chi come esterni di centrocampo?

2336210[/snapback]

rispoli a lauro esterni di difesa

bernardi e russini esterni di centrocampo

[Il Conte di Collebertone 578]

allora

 

3 - 4 - 3          non va bene     leggo.

 

4 - 3 - 3          non va bene     leggo

 

3 - 5 - 2          non va bene     leggo

 

4 - 2 - 3 - 1     non va bene     leggo

 

ci rimangono da provare 4 - 3 - 2 - 1 ,   4 - 4 - 2,  4 - 2 - 4,  5 - 3 - 2,  4 - 5 - 1,  5 - 4 - 1

 

ancora che andiamo dietro ai numeri......

 

roba x far scrivere i giornalisti dicevano alcuni allenatori.

 

il campionato è lungo, aivoglia a numeri.

2333131[/snapback]

 

 

Allora visto che nun tè schieri, dicce n'pò come giocheresti tù...??.... ....io 4-3-3

 

BRIGNOLI

RISPOLI-MASI-FERRONETTI-ZITO

MAIELLO-MIGLIETTA-VIOLA

FALLETTI-AVENATTI-ANTENUCCI

2333376[/snapback]

 

se lo vuoi proprio sapere, di solito quando ci si trova in questi casi, dove il bandolo della matassa è duro a trovarsi, ci si rifugia con il più classico dei moduli..... 4 - 4 - 2. CMQ CI SI DEVE SOFFIARE e non fare le fighette in campo.

2336209[/snapback]

Nel 4-4-2 chi metteresti come terzini e chi come esterni di centrocampo?

2336210[/snapback]

 

non mi compete dirlo, li deve mettere chi li allena tutti i giorni e ci ha a che fare nel quotidiano.....lui solo li conosce meglio di tutti.

2336223[/snapback]

Si, ok, ma io dicevo come caratteristiche. anche a me era venuta l'dea del 4-4-2 ma avrei dei dubbi su chi possa fare gli esterni di difesa.

 

Rispondo a Paolo71

Io sinceramente Rispoli lo vedrei più esterno di centrocampo.

[paolo71 905]

allora

 

3 - 4 - 3          non va bene     leggo.

 

4 - 3 - 3          non va bene     leggo

 

3 - 5 - 2          non va bene     leggo

 

4 - 2 - 3 - 1     non va bene     leggo

 

ci rimangono da provare 4 - 3 - 2 - 1 ,   4 - 4 - 2,  4 - 2 - 4,  5 - 3 - 2,  4 - 5 - 1,  5 - 4 - 1

 

ancora che andiamo dietro ai numeri......

 

roba x far scrivere i giornalisti dicevano alcuni allenatori.

 

il campionato è lungo, aivoglia a numeri.

2333131[/snapback]

 

 

Allora visto che nun tè schieri, dicce n'pò come giocheresti tù...??.... ....io 4-3-3

 

BRIGNOLI

RISPOLI-MASI-FERRONETTI-ZITO

MAIELLO-MIGLIETTA-VIOLA

FALLETTI-AVENATTI-ANTENUCCI

2333376[/snapback]

 

se lo vuoi proprio sapere, di solito quando ci si trova in questi casi, dove il bandolo della matassa è duro a trovarsi, ci si rifugia con il più classico dei moduli..... 4 - 4 - 2. CMQ CI SI DEVE SOFFIARE e non fare le fighette in campo.

2336209[/snapback]

Nel 4-4-2 chi metteresti come terzini e chi come esterni di centrocampo?

2336210[/snapback]

 

non mi compete dirlo, li deve mettere chi li allena tutti i giorni e ci ha a che fare nel quotidiano.....lui solo li conosce meglio di tutti.

2336223[/snapback]

Si, ok, ma io dicevo come caratteristiche. anche a me era venuta l'dea del 4-4-2 ma avrei dei dubbi su chi possa fare gli esterni di difesa.

 

Rispondo a Paolo71

Io sinceramente Rispoli lo vedrei più esterno di centrocampo.

2336244[/snapback]

bo, per me rispoli rimane un rebus

E comunque fossi in Toscano farei giocare tutti quelli della vecchia guardia....

ovvero quelli che ce so armasti

[Batm4n 562]

allora

 

3 - 4 - 3          non va bene     leggo.

 

4 - 3 - 3          non va bene     leggo

 

3 - 5 - 2          non va bene     leggo

 

4 - 2 - 3 - 1     non va bene     leggo

 

ci rimangono da provare 4 - 3 - 2 - 1 ,   4 - 4 - 2,  4 - 2 - 4,  5 - 3 - 2,  4 - 5 - 1,  5 - 4 - 1

 

ancora che andiamo dietro ai numeri......

 

roba x far scrivere i giornalisti dicevano alcuni allenatori.

 

il campionato è lungo, aivoglia a numeri.

2333131[/snapback]

 

 

Allora visto che nun tè schieri, dicce n'pò come giocheresti tù...??.... ....io 4-3-3

 

BRIGNOLI

RISPOLI-MASI-FERRONETTI-ZITO

MAIELLO-MIGLIETTA-VIOLA

FALLETTI-AVENATTI-ANTENUCCI

2333376[/snapback]

 

se lo vuoi proprio sapere, di solito quando ci si trova in questi casi, dove il bandolo della matassa è duro a trovarsi, ci si rifugia con il più classico dei moduli..... 4 - 4 - 2. CMQ CI SI DEVE SOFFIARE e non fare le fighette in campo.

2336209[/snapback]

Nel 4-4-2 chi metteresti come terzini e chi come esterni di centrocampo?

2336210[/snapback]

 

non mi compete dirlo, li deve mettere chi li allena tutti i giorni e ci ha a che fare nel quotidiano.....lui solo li conosce meglio di tutti.

2336223[/snapback]

Si, ok, ma io dicevo come caratteristiche. anche a me era venuta l'dea del 4-4-2 ma avrei dei dubbi su chi possa fare gli esterni di difesa.

 

Rispondo a Paolo71

Io sinceramente Rispoli lo vedrei più esterno di centrocampo.

2336244[/snapback]

bo, per me rispoli rimane un rebus

E comunque fossi in Toscano farei giocare tutti quelli della vecchia guardia....

ovvero quelli che ce so armasti

2336254[/snapback]

 

si ma non possono giocà in 3/4....tocca esse almeno 11!!!

Modificato 30 Settembre, 2013 da Batm4n

[Cinello 0]

A proposito di 4-4-2, ieri ho visto in un pub la partita tra Sunderland e Liverpool. Partita belissima, azioni pericolose da parte di entrambe le squadra per tutti i 90 minuti, ENORME correttezza in campo.

 

Un altro mondo rispetto al calcio italiano pieno di fighette che cercano sempre un modo di fregare l'arbitro e l'avversario.

 

Ma c'abbiamo da fa noi che ancora gli stiamo dietro a sti falliti.

2336215[/snapback]

 

 

[Razzotico 3854]

farei una domanda agli addetti ai lavori, per quale modulo è stata fatta la campagna acquisti? si sono seguiti i calciatori negli ultimi tre/4 mesi di campionato? si era a conoscenza delle condizioni fisiche? si è fatto il mercato di comune accordo in toto? chi ha deciso di non rinnovare ad alcuni della vecchia guardia e perchè?

 

 

Quoto questo passo di superfera (ma con iPad non lo so fa)

 

Secondo me il problema e' proprio questo, almeno x le cose "di campo"

Modificato 30 Settembre, 2013 da Razzotico