FARE QUADRATO

[Tomas Milian 0]

Pur stimando Toscano ripeto che, a mio avviso, paghiamo le incertezze e la confusione iniziale di Toscano. Con una squadra completamente nuova, fare esperimenti e continui cambiamenti di modulo (almeno fino a un mese fa) è stato deleterio per tutta la squadra. Quando ha iniziato a definire una fisionomia di squadra e di titolari i risultati (almeno nel gioco) si sono visti.

Bisognerebbe vedere anche perchè ha dovuto cominciare a cambiare modulo su modulo quando si sapeva dalla fine del campionato scorso che sarebbe voluto tornare al 3 4 3 e tutto il mercato è stato impostato per questo modulo. E' evidente che con la partenza (notoriamente non voluta da lui) di di deo e l'inopinata e demenziale mancata sostituzione di sciacca, una squadra da 3 4 3 non ce l'aveva in partenza. Mettici pure che la difesa ha manifestato un rendimento individuale che definire scarso è un eufemismo (e non tanto per problemi tattici ma per cappelle clamorose dei singoli, a partire da ferronetti e masi) e quindi ha dovuto addirittura snaturare il suo credo tattico passando a 4 difensori in assenza di un terzino destro di ruolo valido. Mettici l'assenza quasi totale di Zito che doveva essere uno dei punti di forza, il cui naturale sostituto è più che altro un costoso scalda-tribuna in pelle umana acquistato per ragioni ignote.

 

Tutto ciò non per dire che toscano non ha colpe, perchè ovviamente ce le ha in particolar modo nella gestione di alcuni cambi (alcuni poco logici, altri tardivi), nella gestione psicologica del risultato (la squadra smette di giocare quando deve mantenere il risultato e questo non è accettabile) e nell'insistenza su alcuni giocatori palesemente in difficoltà (nolè, falletti), ma che nell'analisi delle colpe bisogna analizzare la catena di causa effetto fin dall'inizio.

[altoforno 3025]

Bisognerebbe vedere anche perchè ha dovuto cominciare a cambiare modulo su modulo quando si sapeva dalla fine del campionato scorso che sarebbe voluto tornare al 3 4 3 e tutto il mercato è stato impostato per questo modulo. E' evidente che con la partenza (notoriamente non voluta da lui) di di deo e l'inopinata e demenziale mancata sostituzione di sciacca, una squadra da 3 4 3 non ce l'aveva in partenza. Mettici pure che la difesa ha manifestato un rendimento individuale che definire scarso è un eufemismo (e non tanto per problemi tattici ma per cappelle clamorose dei singoli, a partire da ferronetti e masi) e quindi ha dovuto addirittura snaturare il suo credo tattico passando a 4 difensori in assenza di un terzino destro di ruolo valido. Mettici l'assenza quasi totale di Zito che doveva essere uno dei punti di forza, il cui naturale sostituto è più che altro un costoso scalda-tribuna in pelle umana acquistato per ragioni ignote.

 

Tutto ciò non per dire che toscano non ha colpe, perchè ovviamente ce le ha in particolar modo nella gestione di alcuni cambi (alcuni poco logici, altri tardivi), nella gestione psicologica del risultato (la squadra smette di giocare quando deve mantenere il risultato e questo non è accettabile) e nell'insistenza su alcuni giocatori palesemente in difficoltà (nolè, falletti), ma che nell'analisi delle colpe bisogna analizzare la catena di causa effetto fin dall'inizio.

concordo su quasi tutto

[Razzotico 3854]

Bisognerebbe vedere anche perchè ha dovuto cominciare a cambiare modulo su modulo quando si sapeva dalla fine del campionato scorso che sarebbe voluto tornare al 3 4 3 e tutto il mercato è stato impostato per questo modulo. E' evidente che con la partenza (notoriamente non voluta da lui) di di deo e l'inopinata e demenziale mancata sostituzione di sciacca, una squadra da 3 4 3 non ce l'aveva in partenza. Mettici pure che la difesa ha manifestato un rendimento individuale che definire scarso è un eufemismo (e non tanto per problemi tattici ma per cappelle clamorose dei singoli, a partire da ferronetti e masi) e quindi ha dovuto addirittura snaturare il suo credo tattico passando a 4 difensori in assenza di un terzino destro di ruolo valido. Mettici l'assenza quasi totale di Zito che doveva essere uno dei punti di forza, il cui naturale sostituto è più che altro un costoso scalda-tribuna in pelle umana acquistato per ragioni ignote.

 

Tutto ciò non per dire che toscano non ha colpe, perchè ovviamente ce le ha in particolar modo nella gestione di alcuni cambi (alcuni poco logici, altri tardivi), nella gestione psicologica del risultato (la squadra smette di giocare quando deve mantenere il risultato e questo non è accettabile) e nell'insistenza su alcuni giocatori palesemente in difficoltà (nolè, falletti), ma che nell'analisi delle colpe bisogna analizzare la catena di causa effetto fin dall'inizio.

 

 

perfetto.

 

direi che puo' abbastare

[Crikke 428]

Bisognerebbe vedere anche perchè ha dovuto cominciare a cambiare modulo su modulo quando si sapeva dalla fine del campionato scorso che sarebbe voluto tornare al 3 4 3 e tutto il mercato è stato impostato per questo modulo. E' evidente che con la partenza (notoriamente non voluta da lui) di di deo e l'inopinata e demenziale mancata sostituzione di sciacca, una squadra da 3 4 3 non ce l'aveva in partenza. Mettici pure che la difesa ha manifestato un rendimento individuale che definire scarso è un eufemismo (e non tanto per problemi tattici ma per cappelle clamorose dei singoli, a partire da ferronetti e masi) e quindi ha dovuto addirittura snaturare il suo credo tattico passando a 4 difensori in assenza di un terzino destro di ruolo valido. Mettici l'assenza quasi totale di Zito che doveva essere uno dei punti di forza, il cui naturale sostituto è più che altro un costoso scalda-tribuna in pelle umana acquistato per ragioni ignote.

 

Tutto ciò non per dire che toscano non ha colpe, perchè ovviamente ce le ha in particolar modo nella gestione di alcuni cambi (alcuni poco logici, altri tardivi), nella gestione psicologica del risultato (la squadra smette di giocare quando deve mantenere il risultato e questo non è accettabile) e nell'insistenza su alcuni giocatori palesemente in difficoltà (nolè, falletti), ma che nell'analisi delle colpe bisogna analizzare la catena di causa effetto fin dall'inizio.

Concordo anche io con quanto dici, ma dobbiamo considerare alcune cose

 

Per fare il 343 non è strettissimamente necessario avere un medianaccio o comunque lui sapeva di non averlo

La "confusione" è iniziata dal dopo Lecce. Invece di ripartire da quanto di buono si era visto lavorando di più sulla fase difensiva, si è "impaurito" e ha pensato solo a difendere tornando al modo di giocare della Ternana dello scorso girone di ritorno con relativa esclusione di alcuni giocatori che oggi si stanno dimostrando invece imprescindibili o quasi.

Per farla breve, le colpe dei risultati sono da dividere tra tecnico, società e squadra, ma credo che la fetta più grossa sia da attribuire all'allenatore.

Detto questo, ora sembra aver trovato la quadratura perciò per quanto mi riguarda ho la massima fiducia in lui, ma se la classifica è deludente credo che sia lui a doversi prendere la responsabilità di questo.

Errori dei difensori a parte, che comunque giocano in un sistema di gioco non loro (presi per la difesa a tre), la mia opinione è che ormai la squadra si stia amalgamando e che (insperati tracolli esclusi) la panchina debba rimanere saldamente sotto il sedere di Toscano.

[altoforno 3025]

Concordo anche io con quanto dici, ma dobbiamo considerare alcune cose

 

Per fare il 343 non è strettissimamente necessario avere un medianaccio o comunque lui sapeva di non averlo

La "confusione" è iniziata dal dopo Lecce. Invece di ripartire da quanto di buono si era visto lavorando di più sulla fase difensiva, si è "impaurito" e ha pensato solo a difendere tornando al modo di giocare della Ternana dello scorso girone di ritorno con relativa esclusione di alcuni giocatori che oggi si stanno dimostrando invece imprescindibili o quasi.

Per farla breve, le colpe dei risultati sono da dividere tra tecnico, società e squadra, ma credo che la fetta più grossa sia da attribuire all'allenatore.

Detto questo, ora sembra aver trovato la quadratura perciò per quanto mi riguarda ho la massima fiducia in lui, ma se la classifica è deludente credo che sia lui a doversi prendere la responsabilità di questo.

Errori dei difensori a parte, che comunque giocano in un sistema di gioco non loro (presi per la difesa a tre), la mia opinione è che ormai la squadra si stia amalgamando e che (insperati tracolli esclusi) la panchina debba rimanere saldamente sotto il sedere di Toscano.

se vince con il Modena, si.

[Crikke 428]

Per me se lo dovevano esonerare dovevano farle 4 giornate fa, prima di Cesena. Adesso solo se tracolliamo.

[Razzotico 3854]

Concordo anche io con quanto dici, ma dobbiamo considerare alcune cose

 

Per fare il 343 non è strettissimamente necessario avere un medianaccio o comunque lui sapeva di non averlo

La "confusione" è iniziata dal dopo Lecce. Invece di ripartire da quanto di buono si era visto lavorando di più sulla fase difensiva, si è "impaurito" e ha pensato solo a difendere tornando al modo di giocare della Ternana dello scorso girone di ritorno con relativa esclusione di alcuni giocatori che oggi si stanno dimostrando invece imprescindibili o quasi.

Per farla breve, le colpe dei risultati sono da dividere tra tecnico, società e squadra, ma credo che la fetta più grossa sia da attribuire all'allenatore.

Detto questo, ora sembra aver trovato la quadratura perciò per quanto mi riguarda ho la massima fiducia in lui, ma se la classifica è deludente credo che sia lui a doversi prendere la responsabilità di questo.

Errori dei difensori a parte, che comunque giocano in un sistema di gioco non loro (presi per la difesa a tre), la mia opinione è che ormai la squadra si stia amalgamando e che (insperati tracolli esclusi) la panchina debba rimanere saldamente sotto il sedere di Toscano.

 

 

quoto il verde

 

per quanto riguarda la parte rossa: sul fatto del mediano non sono d'accordo, secondo me per il 343 di Toscano è assolutamente necessario....non è che servisse uno fermo davanti alla difesa tipo anni 70, seviva un giocatore di rottura x reggere il centrocampo e coprire la difesa dalle incursioni centrali (che infatti essendo lenta e presa in velocità spesso viene infilata) ...una specie di De Rossi o, x rimanere sul reale, di DiDeo. Non avendolo in rosa (a Toscano in quel ruolo non vanno bene, a torto o a ragione, quelli che abbiamo) è subito abortito il 343....ripeto secondo me era invece fondamentale.

 

Sul fatto che si sia impaurito col lecce (pur con le varie espulsioni) in parte concordo....infatti se non ricordo male almeno due golo li abbiamo presi centralmente (i due di ziogoni...gli altri non me li ricordo)....diciamo che toscano è un tecnico che predilige la fase difensiva, cosa che puo' essere o meno condivisibile, e che l'anno scorso ha portato a fare il 352 (con pressoche' abolizione di qualsiasi schema d'attacco)....

se devo dire la verità a me ha dato una brutta sensazione la partita con la roma, dove gia dall'11 iniziale ci siamo presentati molto coperti (se non sbaglio c'era fazio esterno) quando in realtà essendo un'amichevole avremmo potuto giocarcela di piu'....ma ripeto, impressione mia

[Razzotico 3854]

Per me se lo dovevano esonerare dovevano farle 4 giornate fa, prima di Cesena. Adesso solo se tracolliamo.

 

 

d'accordo

[lumoro 9]

Sono d'accordo con tomas Milian , ma aggiungo un'altra osservazione .

Toscano ha in mano una squadra che sulla carta è tecnicamente superiore a quelle degli anni passati , ma con alcune grandi differenze .

Non ha un leader e la cosa non è da poco per una squadra che vuole puntare ad un campionato da zona playoff , inoltre ha speso 2 mln per la comproprietà di Masi il quale , anche se bravo , la quotazione pare obiettivamente eccessiva , e nello spogliatoio pesano non poco .

I 5 mln per i due uruguagi , sono anche lì eccessivi per due ragazzotti , i quali , anche se potenzialmente dotati di talento , sono obiettivamente abbastanza spaesati . Nello spogliatoio anche queste cose non creano un bel clima .

In conclusione dico che la squadra è sicuramente superiore come valori a quelle del recente passato , ma ancora non è una vera squadra , l'altra lo era perché aveva fame ... quella di quest'anno non ce l'ha .

Non è facile per Toscano gestire la situazione , inoltre ha contro sia Cozzella che zadotti , il quale , può darsi che capisca di motori , ma di calcio sa molto poco e nelle sue dichiarazioni questo aspetto appare evidente

Modificato 22 Novembre, 2013 da lumoro

[andreap3 17]

Giuste tutte le osservazioni ma parla la classifica ... La squadra e' più forte di quanto dimostrano i dati ... Non saremo da promozione diretta ... Ma neanche da bassissima classifica ...

Quando i risultati non ci sono le colpe sono di tutti ... Tranne che di noi tifosi ... Che non abbiamo mai contestato o fatto casino ... Penso che un ambiente tranquillo come Terni ... (oggi) manco il Bolzano ce l ha ...

Che sia stato fatto un errore a non rinnovare il contratto a Di Deo ... Mi sembra evidente ... Ma non sono d'accordo per i 2 uruguaiani ... Una società piccola deve puntare alla valirizzazione dei giovani ... Anche facendo delle scommesse...

Non puo' certo puntare sugli incassi dei botteghini o sulla pay tv...

Si comprano giovani e si spera che un giorno possano avere delle plus valenze ... In più i giocatori di alcuni paesi del sud America ... Possono dare anche dei benefici fiscali ... Rispetto al comprare un giocatore in Italia ... (i problemi del calcio moderno di merda )

Quindi hanno fatto bene ... Se fratte anni ti valgono 10 mln ... Hai guadagnato ...

Discorso più o meno identico per Masi.

La società deve cercare un compromesso tra investimenti e certezze ... Mi sembra che abbia operato bene ... (a parte il caso Di Deo ... Sciacca)

L allenatore deve far fruttare al meglio i giocatori a disposizione...

Mi sembra che siano sfruttati al di sotto delle loro potenzialità

 

Colpe:

75 toscano

25 società

0 tifosi

[longarinivattene! 2113]

Colpe:

75 società

24 Toscano

1 tifosi.

 

Grazie società!

[Crikke 428]

 

 

quoto il verde

 

per quanto riguarda la parte rossa: sul fatto del mediano non sono d'accordo, secondo me per il 343 di Toscano è assolutamente necessario....non è che servisse uno fermo davanti alla difesa tipo anni 70, seviva un giocatore di rottura x reggere il centrocampo e coprire la difesa dalle incursioni centrali (che infatti essendo lenta e presa in velocità spesso viene infilata) ...una specie di De Rossi o, x rimanere sul reale, di DiDeo. Non avendolo in rosa (a Toscano in quel ruolo non vanno bene, a torto o a ragione, quelli che abbiamo) è subito abortito il 343....ripeto secondo me era invece fondamentale.

 

Sul fatto che si sia impaurito col lecce (pur con le varie espulsioni) in parte concordo....infatti se non ricordo male almeno due golo li abbiamo presi centralmente (i due di ziogoni...gli altri non me li ricordo)....diciamo che toscano è un tecnico che predilige la fase difensiva, cosa che puo' essere o meno condivisibile, e che l'anno scorso ha portato a fare il 352 (con pressoche' abolizione di qualsiasi schema d'attacco)....

se devo dire la verità a me ha dato una brutta sensazione la partita con la roma, dove gia dall'11 iniziale ci siamo presentati molto coperti (se non sbaglio c'era fazio esterno) quando in realtà essendo un'amichevole avremmo potuto giocarcela di piu'....ma ripeto, impressione mia

sicuramente il mediano di rottura serve, mica dico di no. dico che però puoi anche farne a meno, in realtà con la difesa a tre avendo 3 centrali di difesa in quella zona dovresti essere più chiuso e coperto e i rischi maggiori potresti averli dalle fasce, alla fine è tutta una questione di lana caprina perché tutto dipende sempre dall'impegno e dall'atteggiamento dei giocatori.

E poi oh… noi siamo tifosi e chiacchieriamo, l'allenatore lo devo fare lui e farlo bene alla fine è un problema suo.

[Razzotico 3854]

sicuramente il mediano di rottura serve, mica dico di no. dico che però puoi anche farne a meno, in realtà con la difesa a tre avendo 3 centrali di difesa in quella zona dovresti essere più chiuso e coperto e i rischi maggiori potresti averli dalle fasce, alla fine è tutta una questione di lana caprina perché tutto dipende sempre dall'impegno e dall'atteggiamento dei giocatori.

E poi oh… noi siamo tifosi e chiacchieriamo, l'allenatore lo devo fare lui e farlo bene alla fine è un problema suo.

 

A su questo non ce piove!!!