Palasport : altro giro altra corsa

[torquemada 509]

Intendiamoci....a me non me ne frega niente se....un'opera che giudico INUTILE ed un peso economico che gira gira pagheremo solo noi...è stata fatta male....saranno cavoli di chi l'ha deliberata, l'ha costruita, l'ha collaudata e ne ha concesso l'agibilità.

[wild.duck 833]

6 minuti fa, torquemada ha scritto:

Perfetto.....la foto allegata riporta due gradinate con le misure indicate e quelle consigliate dal documento che tu hai postato......mo a giudicare dalle immagini dell'interno del palazzetto la pendenza mi sembra maggiore, se così è o il gradone è più alto o è più stretto.....perché tu mi insegni che la pendenza è funzione del rapporto tra queste dimensioni.

Ma il palazzetto è sicuramente ripido, ma anche li, sulla gazzetta ufficiale trovi 40-60, sulle norme trovo dei 40-45 (come altezza del gradone) ... Che ci raccapezzi... 

[torquemada 509]

40 minuti fa, wild.duck ha scritto:

Ma il palazzetto è sicuramente ripido, ma anche li, sulla gazzetta ufficiale trovi 40-60, sulle norme trovo dei 40-45 (come altezza del gradone) ... Che ci raccapezzi... 

Sono standard minimi e massimi.....come per le rampe di scale delle case.....c'è una formula 2a+p= un numero che ora non ricordo, quindi purché il numero finale sia quello stabilito tu hai un certo margine di manovra progettuale, tenuto conto che più aumenti l'alzata più devi diminuire la pedata.....e così aumenta la pendenza che però non deve essere eccessiva.

[wild.duck 833]

volevo dire che ci raccapezzi se non sappiamo manco le misure di questi gradoni normative a parte, che basterebbe portarsi un metro una volta che uno ci va

 

comunque lì ci hanno già fatto un paio di pienoni senza che ci siano stati morti, si vedrà quando metteranno sti seggiolini che scappa fuori, ma dubito che il successo o l'insuccesso di un posto simile dipenda dalla larghezza degli spalti (appunto perché hai già fatto un paio di pienoni col sedere sul cemento)

[Gagarin 836]

Invece de sta a fa tante chiacchiere pijate un metro e andate là, no?   

[wild.duck 833]

ci possiamo risparmia' il viaggio, ci sta la planimetria sul sito. Sono 60x50cm scarsi a posto

[FURIOUS 2733]

Ma voi veramente pensate che se le sedute non fossero state progettate e realizzate a norma avrebbero aperto il palazzetto? 
 

Molto spesso senza seggiolini si tende a mettere il culo più indietro quando si è seduti, succedeva anche al Liberati prima dell’installazione dei seggiolini… l’enorme differenza rispetto alle gradinate dello stadio è l’effetto pendenza che è completamente diverso. Foste andati, che ne so, allo Juventus Stadium vi sareste resi conto che la pendenza fa quasi venire le vertigini… oppure che ne so, al Bernabeu (al terzo anello sembra di cadere di sotto). 

[FURIOUS 2733]

Il 22/04/2024 Alle 09:18, torquemada ha scritto:

Sono standard minimi e massimi.....come per le rampe di scale delle case.....c'è una formula 2a+p= un numero che ora non ricordo, quindi purché il numero finale sia quello stabilito tu hai un certo margine di manovra progettuale, tenuto conto che più aumenti l'alzata più devi diminuire la pedata.....e così aumenta la pendenza che però non deve essere eccessiva.

=62-65. 
 

La formula di Blondel viene usata per la corretta progettazione di una scala (per salire e scendere), credo proprio che la stessa non possa essere usata per proporzionare le scalee dove per definizione ti ci metti seduto. Mentre sulle scale si sale e si scende, appunto, l’alzata non può essere equivalente ad una scalata, mentre quando sei seduto non puoi stare con le ginocchia sui denti… sono due livelli di progettazione diversi. 

[torquemada 509]

4 ore fa, FURIOUS ha scritto:

=62-65. 
 

La formula di Blondel viene usata per la corretta progettazione di una scala (per salire e scendere), credo proprio che la stessa non possa essere usata per proporzionare le scalee dove per definizione ti ci metti seduto. Mentre sulle scale si sale e si scende, appunto, l’alzata non può essere equivalente ad una scalata, mentre quando sei seduto non puoi stare con le ginocchia sui denti… sono due livelli di progettazione diversi. 

Bravo ..non me ricordavo il numero...sa hi fatto geometri 40 fa.....infatti facevo riferimento a quella formula per dire che come ci si attiene a certe regole per progettare una scala, ci sono anche regole per progettare uno stadio o un teatro o un palazzetto sportivo.

Detto questo, le gradinate dello "scatolone" sembrano veramente molto pendenti, ora, gli Aztechi i Maya avevano uno scopo nel costruire quei templi così e cioè la strada della spiritualità è ripida e pericolosa, se la vuoi percorrere è perché sei talmente motivato da sopportare fatica, rischi è paure.....per un palasport me sembra eccessivo. 

Modificato 21 ore fa da torquemada

[Gagarin 836]

2 ore fa, torquemada ha scritto:

Bravo ..non me ricordavo il numero...sa hi fatto geometri 40 fa.....infatti facevo riferimento a quella formula per dire che come ci si attiene a certe regole per progettare una scala, ci sono anche regole per progettare uno stadio o un teatro o un palazzetto sportivo.

Detto questo, le gradinate dello "scatolone" sembrano veramente molto pendenti, ora, gli Aztechi i Maya avevano uno scopo nel costruire quei templi così è cioè la strada della spiritualità e ripida e pericolosa, se la vuoi percorrere è perché sei talmente motivato da sopportare fatica, rischi è paure.....per un palasport me sembra eccessivo. 

Non c'è gloria se non in vetta

[BuFERA 599]

5 ore fa, torquemada ha scritto:

Bravo ..non me ricordavo il numero...sa hi fatto geometri 40 fa.....infatti facevo riferimento a quella formula per dire che come ci si attiene a certe regole per progettare una scala, ci sono anche regole per progettare uno stadio o un teatro o un palazzetto sportivo.

Detto questo, le gradinate dello "scatolone" sembrano veramente molto pendenti, ora, gli Aztechi i Maya avevano uno scopo nel costruire quei templi così e cioè la strada della spiritualità è ripida e pericolosa, se la vuoi percorrere è perché sei talmente motivato da sopportare fatica, rischi è paure.....per un palasport me sembra eccessivo. 

non se il tifoso è ternano

[FURIOUS 2733]

7 ore fa, torquemada ha scritto:

Bravo ..non me ricordavo il numero...sa hi fatto geometri 40 fa.....infatti facevo riferimento a quella formula per dire che come ci si attiene a certe regole per progettare una scala, ci sono anche regole per progettare uno stadio o un teatro o un palazzetto sportivo.

Detto questo, le gradinate dello "scatolone" sembrano veramente molto pendenti, ora, gli Aztechi i Maya avevano uno scopo nel costruire quei templi così e cioè la strada della spiritualità è ripida e pericolosa, se la vuoi percorrere è perché sei talmente motivato da sopportare fatica, rischi è paure.....per un palasport me sembra eccessivo. 

Sono diplomato geometra. 
Comunque certo che ci sono delle regole per la progettazione di stadi e teatri, palazzetti, sale da ballo, ecc. ecc. 

 

Evidentemente non sei mai stato allo stadio centrale del tennis del Foro Italico, il trend ormai è quello, punto. Ripeto, se ha passato i collaudi tanto da farci il mondiale di scherma paraolimpica o lo spettacolo di apertura di qualche settimana fa, ecc. evidentemente ha superato i collaudi, non credi? Oppure pensi che Salini abbia corrotto ogni tecnico che è entrato a fare le verifiche? 
 

Io davvero tante volte non capisco come

si possa criticare tutto così a prescindere… e lo stadio no, il palazzetto non è a norma, e quello no, e quello manco, ecc. 

[wild.duck 833]

Se non l'avevo fatto così ripido già era diventato il quinto slam 

[torquemada 509]

3 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Sono diplomato geometra. 
Comunque certo che ci sono delle regole per la progettazione di stadi e teatri, palazzetti, sale da ballo, ecc. ecc. 

 

Evidentemente non sei mai stato allo stadio centrale del tennis del Foro Italico, il trend ormai è quello, punto. Ripeto, se ha passato i collaudi tanto da farci il mondiale di scherma paraolimpica o lo spettacolo di apertura di qualche settimana fa, ecc. evidentemente ha superato i collaudi, non credi? Oppure pensi che Salini abbia corrotto ogni tecnico che è entrato a fare le verifiche? 
 

Io davvero tante volte non capisco come

si possa criticare tutto così a prescindere… e lo stadio no, il palazzetto non è a norma, e quello no, e quello manco, ecc. 

Di arrosti in quasi 38 anni di carriera ne ho visti tanti......nelle opere pubbliche.....e ho visto che in questi casi si è riusciti a far quadrare i conti ottenendo le agibilità con dei compromessi....bada bene non parlo di altro se non di compromessi tecnici....tipo "spostiamo questo un po più la, questo un po più qua" ed alla fine il quadro generale torna.

 

Fra l'altro c'è da dire che un tecnico che fa una verifica prima di prendere una posizione ufficiale che potrebbe comportare demolizioni e ricostruzioni sicuramente cerca di trovare tutte le vie possibili per salvare l'opera da un errore che sia di progettazione, realizzazione o posa in opera.....e me pare anche giusto.

Io non giudico se una tribuna è ripida o no io discuto se una tribuna in termini di comodità giustifica un prezzo oneroso -  per certi eventi - da pagare.

Tu citi il foro italico, è  vero non ci sono mai stato, ma io dubito che si richiedano prezzi mica da ridere per vedere uno spettacolo rattrappiti come un contorsionista dentro un cubo.

Domando, ma se potrà discutere di una realizzazione se rispetta dei parametri o tu hai deciso che tutti devono stare zitti ?

Io sono tra quelli che non me faccio stare bene tutto purché......  

 

Modificato 13 ore fa da torquemada