Ternana - Ascolimerda - LIVE from Stadio Libero Liberati

[Thyrus 121]

Ma Ternana - Andria del del 1999? Questa? => http://www.rossoverdi.com/index.php?showtopic=66148

Non esattamente l'altro ieri. E' cambiato qualcosina in 17 anni....

Infatti, e di questi 17 anni per 13 e mezzo qualcuno ci ha messo le mani!!!!!

[lu Fraportanu 343]

Sfortunatamente oggi non ce so' potuto venì a divertimme...

[Tomas Milian 0]

Delle volte (senza offesa, e non mi riferisco a te) ho l'impressione che molti commenti vengano ripetuti "co lo stampino" indipendentemente dalla partita...

Oggi 2 goal su 2 non sono regolari (ed il terzo non lo prendevi)... e noi invece quasi ce sentiamo in colpa per evidenziarlo... io bho...

Il secondo gol non era fuorigioco, come testimonia la foto postata qualche messaggio fa, e definire il primo gol "irregolare" perchè scaturito sugli sviluppi di un corner che non c'era è un tantino una forzatura. Secondo me dovrebbe essere irregolare marcare in quel modo sulle palle ferme, da ufficio indagini proprio.

[BuFERA 599]

Retrocedere sarebbe un' eroica impresa. Fino ad oggi Breda era tornato sempre con i piedi per terra dopo due tre schiaffoni. Ahinoi, siamo rimasti al delirio Barca/Bayern. Ad oggi, Ci siamo retti su 4 giocatori di categoria superiore Falletti, Furlan, Gonzalez Ceravolo. Hanno finito la benzina e pagano anche loro un impianto generale squilibrato con cattiva gestione del gruppo. Nonostante l'incazzatura, la sensazione e' di essere anestetizzato, e che tutto cio' sfiori il surreale. Sara' ora di giocare e fare legna?

metterei mazzoni e toglierei ceravolo, perché quest'ultimo di punti te ne ha fatti fare pochissimi e anzi, perdere diversi. mazzoni invece oltre a fare il suo e anche di più ti ha tenuto sveglia (quando è stato possibile) una difesa molto vacillante e motivato uno spogliatoio che sappiamo essere continuamente bersaglio degli eroi, da sempre.

[il professore 4002]

Il secondo gol non era fuorigioco, come testimonia la foto postata qualche messaggio fa, e definire il primo gol "irregolare" perchè scaturito sugli sviluppi di un corner che non c'era è un tantino una forzatura. Secondo me dovrebbe essere irregolare marcare in quel modo sulle palle ferme, da ufficio indagini proprio.

 

Scusa questo non e' fuorigioco? A me pare de si...

 

E l'angolo e' stato scandaloso... tanto che domenica prossima Mazzoni non gioca per sto motivo...

[lupaster 281]

 

 

Scusa questo non e' fuorigioco? A me pare de si...

 

E l'angolo e' stato scandaloso... tanto che domenica prossima Mazzoni non gioca per sto motivo...

 

Secondo me il piede sinistro di Gonzalez lo tiene in gioco. E poi fuorigioco o no in due hanno fatto quello che cavolo gli pare con la difesa che giocava alle belle statuine.

Modificato 23 Aprile, 2016 da lupaster

[grifo_merda 2]

Secondo me il piede sinistro di Gonzalez lo tiene in gioco. E poi fuorigioco o no in due hanno fatto quello che cavolo gli pare con la difesa che giocava alle belle statuine.

sono d'accordo, gonzalez lo tiene in gioco...piuttoso...guardate le marcature da giocatori professionisti... da impiccalli

[il professore 4002]

Secondo me il piede sinistro di Gonzalez lo tiene in gioco. E poi fuorigioco o no in due hanno fatto quello che cavolo gli pare con la difesa che giocava alle belle statuine.

Per me cliccando sopra e ingrandedo la foto se vede che e' fuorigioco netto, ad ogni modo e' vero che le marcature sono penose

[Razzotico 3854]

sono d'accordo, gonzalez lo tiene in gioco...piuttoso...guardate le marcature da giocatori professionisti... da impiccalli

 

Appunto

 

Saranno due centimetri

 

Scandalosa la ribattuta, scandaloso il primo tiro con quello loro che ha fatto come je pareva

[Razzotico 3854]

Per me cliccando sopra e ingrandedo la foto se vede che e' fuorigioco netto, ad ogni modo e' vero che le marcature sono penose

 

 

Fermo restando che i gauralinee sono handicappati e sono peggio degli arbitri, non e' che possono fa il fermo immagine, ingrandire etc...stamoce

[lumoro 9]

Il secondo gol non era fuorigioco, come testimonia la foto postata qualche messaggio fa, e definire il primo gol "irregolare" perchè scaturito sugli sviluppi di un corner che non c'era è un tantino una forzatura. Secondo me dovrebbe essere irregolare marcare in quel modo sulle palle ferme, da ufficio indagini proprio.

Il corner sul primo gol era giusto , non si capiscono proprio le proteste di Meccariello .

Il problema però è sempre il solito . In ogni calcio piazzato prendiamo un gol a partita e nonostante ciò si continua imperterriti a marcare a uomo nelle palle ferme .... qui significa essere proprio tarati .

Inutile girarci attorno , oggi la sconfitta è tutta merito di breda .

Sull'1-1 , invece di inserire avenatti per provare a vincere , visto che l'asguli era alle corde , temporeggia , prende tempo , aspetta .... fino a che prendiamo il gol , per poi metterlo in fretta e furia e , colpo di genio , al posto di busellato , l'unico in palla a centrocampo , ( invece di un difensore ) .

In questo modo si è creata una voragine a centrocampo dove loro ci si sono facilmente infilati nel gol del 3-1.

 

Prosegue la collezione di incapaci dell'era marchiciana dai vari caso , lo maeshtr ,raggi,d'urso,domenicali,gobbo,favarin,orsi,giordano e ora breda

Una sfilata di cotanta incapacità non è paragonabile in nesun'altra parte del mondo,

 

Siccome io non credo nell'ingenuità o incapacità di questi squali , la cosa non è casuale , ma voluta

[grifo_merda 2]

secondo me non ce potemo attaccà a ste cose...loro per quanto siano scandalosi o meno hanno meritato di vincere,ci hanno messo impegno e hanno portato a casa il risultato. Noi invece?

[paolo65 1960]

Ma secondo voi una bravo viene a fasse prende x il culo da questi?

[lupaster 281]

Fermo restando che i gauralinee sono handicappati e sono peggio degli arbitri, non e' che possono fa il fermo immagine, ingrandire etc...stamoce

Ma poi ingrandendo l'immagine si vede ancora meglio che Gonzalez tiene in gioco Cacia perchè il suo corpo è rivolto verso la porta mentre quello dell'attaccante ascolano è fermo.

[Lu Cignale 1199]

 

 

Scusa questo non e' fuorigioco? A me pare de si...

 

E l'angolo e' stato scandaloso... tanto che domenica prossima Mazzoni non gioca per sto motivo...

 

Sinceramente non se capisce bene se e' fuorigioco o no. Ad ogni modo fuorigioco e' quando l'arbitro fischia.

Cacia lo dovevo marca' io?

[Razzotico 3854]

Ma poi ingrandendo l'immagine si vede ancora meglio che Gonzalez tiene in gioco Cacia perchè il suo corpo è rivolto verso la porta mentre quello dell'attaccante ascolano è fermo.

 

 

Ma appunto

 

Al massimo sta in forigioco de un picometro

[Pettinao 42]

Ma Ternana - Andria del del 1999? Questa? => http://www.rossoverdi.com/index.php?showtopic=66148

Non esattamente l'altro ieri. E' cambiato qualcosina in 17 anni....

 

Come eravamo.

[Razzotico 3854]

Sinceramente non se capisce bene se e' fuorigioco o no. Ad ogni modo fuorigioco e' quando l'arbitro fischia.

Cacia lo dovevo marca' io?

Ecco il vero problema

[il professore 4002]

Il corner sul primo gol era giusto , non si capiscono proprio le proteste di Meccariello .

Il problema però è sempre il solito . In ogni calcio piazzato prendiamo un gol a partita e nonostante ciò si continua imperterriti a marcare a uomo nelle palle ferme .... qui significa essere proprio tarati .

Inutile girarci attorno , oggi la sconfitta è tutta merito di breda .

Sull'1-1 , invece di inserire avenatti per provare a vincere , visto che l'asguli era alle corde , temporeggia , prende tempo , aspetta .... fino a che prendiamo il gol , per poi metterlo in fretta e furia e , colpo di genio , al posto di busellato , l'unico in palla a centrocampo , ( invece di un difensore ) .

In questo modo si è creata una voragine a centrocampo dove loro ci si sono facilmente infilati nel gol del 3-1.

 

Prosegue la collezione di incapaci dell'era marchiciana dai vari caso , lo maeshtr ,raggi,d'urso,domenicali,gobbo,favarin,orsi,giordano e ora breda

Una sfilata di cotanta incapacità non è paragonabile in nesun'altra parte del mondo,

 

Siccome io non credo nell'ingenuità o incapacità di questi squali , la cosa non è casuale , ma voluta

 

il corner sul primo goal era giusto?????

no lumoro... quando hai tempo riguardalo... e' un errore incredibile... e per questo Mazzoni s'e' incazzato (e purtroppo non puo' gioca a Como).

Poi sul resto puoi pure avere ragione... ma oggi c'hanno inculato bene bene...

[Tomas Milian 0]

 

 

Scusa questo non e' fuorigioco? A me pare de si...

 

E l'angolo e' stato scandaloso... tanto che domenica prossima Mazzoni non gioca per sto motivo...

 

stai scherzando vero? un minimo di prospettiva su, basta guardare le righe più scure del campo e rapportarle alle gambe di cacia. Anzi ho il fondato sospetto che lo tengano in gioco sia meccariello col piede che gonzalez.

[il professore 4002]

stai scherzando vero? un minimo di prospettiva su, basta guardare le righe più scure del campo e rapportarle alle gambe di cacia. Anzi ho il fondato sospetto che lo tengano in gioco sia meccariello col piede che gonzalez.

 

se misuri (col righello ) la distanza dall'area piccola per me e' off-side...

[Razzotico 3854]

se misuri (col righello ) la distanza dall'area piccola per me e' off-side...

 

Niente, ce si armasto sotto!

[lupaster 281]

stai scherzando vero? un minimo di prospettiva su, basta guardare le righe più scure del campo e rapportarle alle gambe di cacia. Anzi ho il fondato sospetto che lo tengano in gioco sia meccariello col piede che gonzalez.

Ma poi oltre che con i piedi Gonzalez lo tiene in gioco con tutto il corpo.

[il professore 4002]

ps - detto questo comunque non ve voglio convince per forza eh... se secondo voi la terna arbitrale non c'ha penalizzato, va bene cosi'...

[lupaster 281]

ps - detto questo comunque non ve voglio convince per forza eh... se secondo voi la terna arbitrale non c'ha penalizzato, va bene cosi'...

Io mi fido di questo fermo immagine. E da li si vede che Cacia è in posizione regolare.

[Tomas Milian 0]

ps - detto questo comunque non ve voglio convince per forza eh... se secondo voi la terna arbitrale non c'ha penalizzato, va bene cosi'...

Si, ti ha penalizzato perchè ti ha dato un corner contro che probabilmente non c'era. Una cosa che in qualsiasi partita avrebbe avuto una rilevanza pari a zero, ma poi vedi il fermo immagine di come difende la squadra alla battuta del corner e capisci perchè ogni palla buttata in mezzo diventa quasi un rigore per gli avversari.

[gia67 62]

......il vicenza sta' a perde 0-2 in casa co' lo spezia...ce attaccamo a tutto...basta che alla fine nun ce attaccamo al cazzo...

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Riusciranno nell'eroica impresa di perdere tutte?

Si. Copione già visto e subito

[L'ultimo dei Mohicani 1599]

......il vicenza sta' a perde 0-2 in casa co' lo spezia...ce attaccamo a tutto...basta che alla fine nun ce attaccamo al cazzo...

 

sò 12 anni che stamo attaccati al cazzo

[il professore 4002]

Si, ti ha penalizzato perchè ti ha dato un corner contro che probabilmente non c'era. Una cosa che in qualsiasi partita avrebbe avuto una rilevanza pari a zero, ma poi vedi il fermo immagine di come difende la squadra alla battuta del corner e capisci perchè ogni palla buttata in mezzo diventa quasi un rigore per gli avversari.

direi SICURAMENTE non c'era il corner.

Ho sentito mille allenatori/giocatori lamentarsi dicendo "il corner dal quale e' scaturito il goal" non c'era, "la punizione" non c'era (e a me preoccupa molto che i nostri manco lo dicano...).

Sulla posizione della difesa concordo con te... pero' fino a due partite fa abbiamo elogiato Zanon, Gonzales, Meccariello, Mazzoni... mo che volemo fa?