UNICUSANO NUOVA PROPRIETÀ DELLA TERNANA CALCIO

[FERiE 13]

se volevo farlo l'avevo già fatto, tranquillo

Se ne hai facoltà fallo. Me ne farei una ragione... la venuta del ducetto sta innescando episodi di emulazione forse? E la chiudo qui...

[L'ultimo dei Mohicani 1582]

Più o meno come nel Vangelo...dove sono due o tre riuniti nel mio nome, li sono io in mezzo a loro.

Bravo.....ce sta sempre l'opzione divano....no al calcio moderno si alle pay tv

[FERiE 13]

Quindi il ruolo del tifoso è solo quello di applaudire e incitare allo stadio o dal divano (meglio il divano perché porta più soldi alle società e quindi forse qualche ritorno in piu anche al tifoso?). É così?

No non è così.

[passaparola 82]

No non è così.

E com'é allora? Se il calcio è solo un fatto economico e i tifosi possono solo assistere passivamente che altra alternativa c'è?

[FERiE 13]

E com'é allora? Se il calcio è solo un fatto economico e i tifosi possono solo assistere passivamente che altra alternativa c'è?

Il tifoso può esprimersi come vuole.

[classe86_ 918]

 

 

Peccato che chi ha scritto questo articolo si è dimenticato una cosa:

 

Quando Unicusano ha preso il Fondi questo era penultimo in serie D e con problemi finanziari (-1 in classifica per colpa della precedente società che faceva fatica).

Con Unicusano ha risalito tutte le posizioni in classifica vincendo i playoff in serie D e vincendo la COPPA ITALIA di serie D....

E poi si è dimenticato che in Lega Pro al primo anno la squadra ha giocato un ottimo calcio ed ha conquistato i play-off....

Piccolo particolare... in uno sport i risultati.... già....

ai playoff da decimi, all'ultima giornata e con 48 punti e su. 'due posizioni' de meno e sarebbero stati playout. non so quanto possa esse stupefacente con quel regolamento legapro. Modificato 27 Giugno, 2017 da classe86_

[passaparola 82]

Il tifoso può esprimersi come vuole.

Ho capito ma se a me sta bene qualunque cosa faccia chi compra la mia squadra, perché ormai il calcio è solo interesse comerciale, su che mi esprimo? Se mi fa la squadra forte che magari domani potrebbe andare in serie A. Altro non vedo.

 

E' un'opinione del tutto legittima come tutte, ci manchetebbe, anzi molto probabilmente quella prevalente, però non so se ti rendi del tutto conto di dove porta tutto questo.

Modificato 27 Giugno, 2017 da passaparola

[FERiE 13]

A livello di principio non regge lo so. Non sono affatto felice di affermarlo. Capisco tutti quelli che rifiutano l'idea ma non è giusto denigrare chi vuole nutrirsi di speranze o di sogni.

 

 

Ho capito ma se a me sta bene qualunque cosa faccia chi compra la mia squadra, perché ormai il calcio è solo interesse comerciale, su che mi esprimo? Se mi fa la squadra forte che magari domani potrebbe andare in serie A. Altro non vedo.

 

E' un'opinione del tutto legittima come tutte, ci manchetebbe, anzi molto probabilmente quella prevalente, però non so se ti rendi del tutto conto di dove porta tutto questo.

[passaparola 82]

A livello di principio non regge lo so. Non sono affatto felice di affermarlo. Capisco tutti quelli che rifiutano l'idea ma non è giusto denigrare chi vuole nutrirsi di speranze o di sogni.

 

 

 

Io non denigro nessuno, però si può accettare una merdata perché si pensa di non poterci fare nulla e sperare che almeno porti risultati pallonari. Non lo condivido ma lo capisco.

 

L'unica cosa che non accetto è che si faccia passare la merda per cioccolata e che si insulti continuamente la minoranza che si rifiuta di chiamare cioccolata la merda, chiamandoli gufi, pazzi visionari, nemici della Ternana, e altri pesanti apprezzamenti che ora tralascio.

 

p.s.: comunque secondo me il vero potere ce l'hai tu, io, noi, perché tutto il sistema economico si regge alla base sugli abbonamenti pay tv che facciamo, sulle trasmissioni televisive che guardiamo, i giornali che compriamo, i social, i biglietti e gli abbonamenti allo stadio (sempre meno in proporzione) etc. etc. Siamo noi tifosi (consumatori dal loro punto di vista) che decidiamo cosa è acccettabile o meno perché lu pallo' continui a cuzzolare.

Modificato 27 Giugno, 2017 da passaparola

[Bluesbrother 132]

Dove ci saremo noi ci sarà la Ternana

Rilassateve

Se mi rilasso collasso. tipo la voglia de lottà per difende un nome. "Solo" un nome

[Bluesbrother 132]

http://www.minutosettantotto.it/unicusano-nomen-omen/

quoto

[L'ultimo dei Mohicani 1582]

Se mi rilasso collasso. tipo la voglia de lottà per difende un nome. "Solo" un nome

Antani

[koala 297]

Antani

 

a sinistra o a destra

[angelooo 1047]

Angeloo abbiamo riportato il comunicato ufficiale come si puo vedere..ci sta scritto così

Il comunicato che leggi sul sito non sta scritto da nessuna parte che lo trascrivi paro paro....! La ternana ha presentato la fideiussione ! Stop....Quando poi la lega gli darà l'autorizzazione, dopo la chiamerete unicusano ternana.....non prima! Poi fate come vobis, ma cosi non va bene!.

La gazzetta mette la lista delle squadre partecipanti in serie B!

Ha scritto Ternana.....non ve calate le braghe prima del tempo, scoppe'!

Modificato 28 Giugno, 2017 da angelooo

[L'ultimo dei Mohicani 1582]

 

a sinistra o a destra

Sempre a sx

[westie 32]

Io non denigro nessuno, però si può accettare una merdata perché si pensa di non poterci fare nulla e sperare che almeno porti risultati pallonari. Non lo condivido ma lo capisco.

 

L'unica cosa che non accetto è che si faccia passare la merda per cioccolata e che si insulti continuamente la minoranza che si rifiuta di chiamare cioccolata la merda, chiamandoli gufi, pazzi visionari, nemici della Ternana, e altri pesanti apprezzamenti che ora tralascio.

 

p.s.: comunque secondo me il vero potere ce l'hai tu, io, noi, perché tutto il sistema economico si regge alla base sugli abbonamenti pay tv che facciamo, sulle trasmissioni televisive che guardiamo, i giornali che compriamo, i social, i biglietti e gli abbonamenti allo stadio (sempre meno in proporzione) etc. etc. Siamo noi tifosi (consumatori dal loro punto di vista) che decidiamo cosa è acccettabile o meno perché lu pallo' continui a cuzzolare.

 

 

Immagino la Spal, o il Carpi, o il Crotone, o il Frosinone quante migliaia di abbonamenti pay tv o stadio abbiano portato. Parlare sempre di complotti è facile ma qualche volta la realtà è diversa. Basta l'esempio del Bari, portato puntualmente in A dal Corriere dello Sport ad inizio stagione, che ha un bacino di abbonamenti vari stratosferico ed un potere mediatico economico altrettanto importante, che rimane puntualmente in B.

Modificato 28 Giugno, 2017 da westie

[passaparola 82]

Immagino la Spal, o il Carpi, o il Crotone, o il Frosinone quante migliaia di abbonamenti pay tv o stadio abbiano portato. Parlare sempre di complotti è facile ma qualche volta la realtà è diversa. Basta l'esempio del Bari, portato puntualmente in A dal Corriere dello Sport ad inizio stagione, che ha un bacino di abbonamenti vari stratosferico ed un potere mediatico economico altrettanto importante, che rimane puntualmente in B.

Infatti ho parlato di soldi e del sistema commerciale di cui parlava FERiE, non di risultati.

 

Le due cose non sempre e non necessariamente coincidono.

[cesenticerqua 481]

il Lanerossi Vicenza.......

nome ricordato da tutti

logo completamente diverso da quello del Vicenza precedente e successivo

talmente odiato da essere riportato anche sulle maglie dello scorso anno

Modificato 28 Giugno, 2017 da cesenticerqua

[Tomas Milian 0]

il Lanerossi Vicenza.......

nome ricordato da tutti

logo completamente diverso da quello del Vicenza precedente e successivo

talmente odiato da essere riportato anche sulle maglie dello scorso anno

Peccato che fu una fusione tra due società (e non un cambio di nome a fini pubblicitari), e senza quella fusione il vicenza sarebbe fallito (cosa che invece non si sarebbe verificata per noi, visto che c'erano altri acquirenti validi). Dettagli eh.

[Porcino 2448]

Peccato che fu una fusione tra due società (e non un cambio di nome a fini pubblicitari), e senza quella fusione il vicenza sarebbe fallito (cosa che invece non si sarebbe verificata per noi, visto che c'erano altri acquirenti validi). Dettagli eh.

Però io o te come tifosi, che potevi fa?

Il proprietario di un bene vende a chi vuole. Sbaglio?

[Bluesbrother 132]

Antani

nchessenso? non era chiaro il concetto?

[dragonball 491]

Questa storia che c'erano altri acquirenti non regge ,nel senso che bisogna vedere la loro reale volontà di acquisizione e se accettavano certe condizioni (quelle imposte dalle famose quote sequestrate),cose che nessuno sa e che quindi rimangono nel campo delle ipotesi

Un fatto è invece che in questi giorni, uno dei cosiddetti potenziali acquirenti (camilli )ha dichiarato di non voler iscrivere la viterbese ,un altro fatto è che un altro potenziale acquirente dello scorso anno ,attualmente plenipotenziario del Mantova calcio ,ha problemi seri con la giustizia è molto probabilmente non iscriverà il Mantova calcio alla lega Pro

Ieri longarini Simone ha ribadito che qualora non fosse andata a buon fine l'acquisizione da parte di unicusano ,Non avrebbe iscritto la squadra, certo è da vedere se effettivamente lo faceva ,rimane il fatto che il rischio concreto c'era ...eccome

[Il Conte di Collebertone 578]

Però io o te come tifosi, che potevi fa?

Il proprietario di un bene vende a chi vuole. Sbaglio?

le squadre di calcio sono un bene della collettività.

[Tomas Milian 0]

Questa storia che c'erano altri acquirenti non regge ,nel senso che bisogna vedere la loro reale volontà di acquisizione e se accettavano certe condizioni (quelle imposte dalle famose quote sequestrate),cose che nessuno sa e che quindi rimangono nel campo delle ipotesi

Ipotesi un cazzo, l'ha detto l'avvocato della ternana che erano 3 società solide e tre acquirenti validi, non io.

L'unica cosa che non ha detto è che era già stato scelto l'amichetto di longarini, ma non sono neanche sicuro che lo sapesse.

[dragonball 491]

Infatti camilli è talmente solido che dopo il Grosseto farà zompa' pure la viterbese

E comunque anche ammesso che erano solide può darsi che non erano così interessate è come quando devi vende case e vengono 10 persone a vederla....mica tutti fanno un offerta concreta magari la vedono e basta (sennò a quest'ora tosculo era ricco )

[Tomas Milian 0]

Infatti camilli è talmente solido che dopo il Grosseto farà zompa' pure la viterbese

E comunque anche ammesso che erano solide può darsi che non erano così interessate è come quando devi vende case e vengono 10 persone a vederla....mica tutti fanno un offerta concreta magari la vedono e basta (sennò a quest'ora tosculo era ricco )

Infatti proietti ha detto che ci sono state più di 30 "richieste" o "sondaggi" (come quelli che vanno a vedere casa tanto per...) ma solo 3 erano effettivamente interessati e avevano tutti i requisiti economici. Ma il punto è che non saremmo falliti manco se non ci fosse stato nessun altro, mica è ritardato longarini che si fa sequestrare 6 milioni di qualche altro bene più utile della ternana a pochi mesi (qualcuno dice addirittura uno solo) dalla sentenza di cassazione sulle quote.

[dragonball 491]

Se dobbiamo rifarci a ciò che ha detto l'avvocato ,è che c'erano tre interessati seri all'acquisto ma chi ha dato più garanzie a livello economico ed ha accettato i vari paletti imposti dalle quote sequestrate è stato solo unicusano

E ripeto che longarini ha ribadito che se non vendevano a loro non avrebbe iscritto la squadra

Poi si possono fare mille ipotesi personali che tali rimangono

[Tomas Milian 0]

Se dobbiamo rifarci a ciò che ha detto l'avvocato ,è che c'erano tre interessati seri all'acquisto ma chi ha dato più garanzie a livello economico ed ha accettato i vari paletti imposti dalle quote sequestrate è stato solo unicusano

E ripeto che longarini ha ribadito che se non vendevano a loro non avrebbe iscritto la squadra

Poi si possono fare mille ipotesi personali che tali rimangono

certo certo, quindi longarini l'avrebbe fatta fallire, facendosi sequestrare 6 milioni di altri beni più importanti della ternana, pur di non rimuovere qualche (eventuale) paletto con qualche altro acquirente... molto plausibile sì...

[angelooo 1047]

Infatti proietti ha detto che ci sono state più di 30 "richieste" o "sondaggi" (come quelli che vanno a vedere casa tanto per...) ma solo 3 erano effettivamente interessati e avevano tutti i requisiti economici. Ma il punto è che non saremmo falliti manco se non ci fosse stato nessun altro, mica è ritardato longarini che si fa sequestrare 6 milioni di qualche altro bene più utile della ternana a pochi mesi (qualcuno dice addirittura uno solo) dalla sentenza di cassazione sulle quote.

Niente, ormai pur d'accettare l'Universitario, arrivano pure al punto di dare del bugiardo a un professionista serio come Proietti! Non c'è un cazzo da fa, so talmente infatuati dal Cusano che negano anche l'evidenza! Ma piano, piano quasi tutti cambieranno i dea....

[Porcino 2448]

le squadre di calcio sono un bene della collettività.

Sei serio? Le squadre di calcio hanno un presidente quindi un proprietario che dispone a piacimento.

Io come tifoso se non gradisco me ne sto a casa e non je regalo i soldi del biglietto.

La collettività dovrebbe preoccuparsi con lo stesso livore per la pubblicità amministrazione e non per un GIOCO.