Rogo di londra

[passaparola 82]

 

e certo, anni di studi di qualcosa e arriva un gruppetto che leggendo su internet per 2 settimane può alzare la mano e dire dove ci sono errori. Con che competenze? sono quelli laureati all'università della vita?

Oddio, è anche vero che conosco laureati che sono delle vere capre.

 

Non è il titolo di studio in sé a garantire la verità, ma il metodo scientifico. E l'opinione prevalente della comunità scientifica vale 1000 volte più di quella di un improvvisato ciarlatani del web ma non per questo non può essere messa in dubbio e anche confutata da chiunque, anche senza titoli.

Purche supportata da evidenze scientificamente provate

[pino 27]

 

certo finchè si rimane in questo ambito si, ma quando poi uno inizia ad operare di testa propria nascono i problemi.

 

scienza e conoscenza si sono sempre basate su porsi domande, mettersi in discussione, porre dubbi. Ma poi bisogna studiare le cose e vedere cosa succede. non fare l'alzata di ingegno e dire io non vaccino, io non faccio cosi, io faccio cosa perchè è scritto su internet.

 

ci vuole metodo anche per studiare nuove cose e metterne in discussione delle vecchie.

 

infatti questo avevo scritto prima:

L'importante è avere la mente aperta a tutti i punti di vista, cosa che è più difficile da trovare perché tutti nel loro piccolo hanno degli interessi da difendere

 

la cosa bella di internet è che si trova tutto e il contrario di tutto.

se uno si ferma alle proprie convinzioni, su internet troverà migliaia di informazioni che suffragano la propria idea, ma se uno ha un minimo di curiosità può trovare e studiare tante cose anche sulle tesi opposte alla propria.

poi uno alla fine crede a quello che più gli fa comodo

[Signore dei draghi 177]

Oddio, è anche vero che conosco laureati che sono delle vere capre.

 

Non è il titolo di studio in sé a garantire la verità, ma il metodo scientifico. E l'opinione prevalente della comunità scientifica vale 1000 volte più di quella di un improvvisato ciarlatani del web ma non per questo non può essere messa in dubbio e anche confutata da chiunque, anche senza titoli.

Purche supportata da evidenze scientificamente provate

 

certo, ma se appunto ci sono laureati che sono capre, pensa quelli che studiano all'università della vita

 

il problema è che sta gente confuta sulla base di "ho letto" ma non hanno nemmeno idea di cosa parlano, perchè è normale, se non ci passi (se non applichi il metodo) non lo sai.

 

Si parla per sentito dire fondamentalmente.

[BuFERA 599]

tutto vero, ma per lavoro ho spesso a che fare con statistiche, studi e resoconti di settore... non ce ne è uno che non sia interessato. hai quasi sempre dati, letture ed interpretazioni diverse a seconda di chi li commissiona, ed a commissionarli sono ovviamente compagnie di settore interessate. purtroppo si fanno passare come verità ufficiali ed assolute delle autentiche scemenze e la gente ovviamente mette da parte ogni logica perché le fonti sono considerate autorevoli.

credo che lo stesso succeda anche in altri campi e troppe volte basta una fonte considerata autorevole per fidarsi.