Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Freak Brother 1973 229]

2 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Poi non è giusto se il Chievo viene retrocesso d’ufficio o che, ancora meglio, sparisca dal calcio? 

Esatto. Certi personaggi da commedia dovrebbero sparire dal mondo calcistico.

["21" 655]

http://www.mondocatania.com/wp/calcio-catania/clamoroso-ripescaggi-gazzetta-caf-potrebbe-escludere-il-catania-160841

Se la Gazza sussurra così, il Catania è già fuori..

Noi oggi siamo al ricorso dell'Avellino come terzi?

[FURIOUS 2751]

5 minuti fa, "21" ha scritto:

http://www.mondocatania.com/wp/calcio-catania/clamoroso-ripescaggi-gazzetta-caf-potrebbe-escludere-il-catania-160841

Se la Gazza sussurra così, il Catania è già fuori..

Noi oggi siamo al ricorso dell'Avellino come terzi?

Ancora non è arrivato l’SMS “tranquilli, tutto fatto”. 

[mides 948]

14 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Ancora non è arrivato l’SMS “tranquilli, tutto fatto”. 

Vabbè ma loro manco la volevano la b... Infatti in silenzio aspettano di disputare e stravincere la prossima c

[angelooo 1047]

Che il catania non era nella stessa posizione del novara l'avevo scritto da un bel pezzo, poi non hanno fatto ricorso, e malgrado quello che scrive mario fusi, e' possibile che se la pigliano in culo! Poi, se lo scrive la gazzetta...la cosa e' quasi certa!

[cesenticerqua 481]

18 ore fa, cesenticerqua ha scritto:

nell'invitarti a riflettere su quante cazzate stai scrivendo ti vorrei far notare  che voi neanche il ricorso avete fatto e vi state semplicemente giovando di un'azione compiuta da altri, perchè se andrà a finire che vi ripescano, i vostri grandi ed illuminati dirigenti non hanno merito alcuno, non avendo fatto nulla

Anzi, sono dei completi incapaci, in quanto se non ci fosse stato il Novara nelle stesse condizioni, si sarebbero fatti scappare questa possibilità

Quindi caro il mio miracolato, torna nei tuoi animati forum e attendi con trepidazione notizie dal nord

 

1 ora fa, "21" ha scritto:

http://www.mondocatania.com/wp/calcio-catania/clamoroso-ripescaggi-gazzetta-caf-potrebbe-escludere-il-catania-160841

Se la Gazza sussurra così, il Catania è già fuori..

Noi oggi siamo al ricorso dell'Avellino come terzi?

 

[cascata rossoverde 1335]

in diretta x la decisione sull'avellino... https://www.facebook.com/primativvu/?hc_ref=ARSsjGvztI1ZYQwVve70_RkmbJrQWmfQPunFS6YddnBuOItTUh9kb8KHBm1x91gjyxc

[mariofusi 44]

28 minuti fa, angelooo ha scritto:

Che il catania non era nella stessa posizione del novara l'avevo scritto da un bel pezzo, poi non hanno fatto ricorso, e malgrado quello che scrive mario fusi, e' possibile che se la pigliano in culo! Poi, se lo scrive la gazzetta...la cosa e' quasi certa!

sì ma una soluzione che salverebbe il Novara e non il Catania non riuscirei a capire come possano giustificarla. Se il principio che faranno valere è quello della irretroattività deve valere sia per il novara che per il catania perché nel momento in cui è stato commesso il fatto (aprile 2015 per il novara e aprile 2016 per il catania) la norma di preclusione per i ripescaggi ancora non era mai stata introdotta (prima introduzione 7 giugno 2016).

Se prendono il principio della tenuità dell'illecito, era più tenue quello del Catania che quello del Novara (che ha avuto la recidiva).

L'unico modo è dire che il Novara è riammesso perché ha fatto ricorso e il Catania non lo ha fatto, ma metterlo nero su bianco non sarà facile

[bartolelli 2842]

25 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

 

 

Secondo me la Gazzetta si basa su criteri errati, perché la penalizzazione che precludeva al Catania il ripescaggio non era per illecito sportivo ma per illecito amministrativo come il Novara.

[Dvd 653]

Date troppo credito a giornalisti che non lo meritano...

[bartolelli 2842]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

sì ma una soluzione che salverebbe il Novara e non il Catania non riuscirei a capire come possano giustificarla. Se il principio che faranno valere è quello della irretroattività deve valere sia per il novara che per il catania perché nel momento in cui è stato commesso il fatto (aprile 2015 per il novara e aprile 2016 per il catania) la norma di preclusione per i ripescaggi ancora non era mai stata introdotta (prima introduzione 7 giugno 2016).

Se prendono il principio della tenuità dell'illecito, era più tenue quello del Catania che quello del Novara (che ha avuto la recidiva).

L'unico modo è dire che il Novara è riammesso perché ha fatto ricorso e il Catania non lo ha fatto, ma metterlo nero su bianco non sarà facile

Soluzione impossibile, come dici tu.

Faccio il mio pronostico: va male alla CAF, bene al CONI dove hanno una terzieta maggiore per decidere secondo diritto.

Ma nel caso del CONI, pur dando ragione alla Ternana, si specificherà che comunque le società (Catania e Novara) che hanno riposto “legittimo affidamento” sulle precedenti decisioni e sulla base di queste hanno investito (o altre giustificazioni del genere) non potranno essere travolte dall’annullamento della sentenza CAF, cosicché si andrà ad una B a 23 se non a 24.

Per la verità la sentenza “bilanciona” potrebbe farla anche la CAF ma non so se, essendo organo della FIGC, abbia la terzietà necessaria. 

Speriamo..

 

[Dvd 653]

11 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

in diretta x la decisione sull'avellino... https://www.facebook.com/primativvu/?hc_ref=ARSsjGvztI1ZYQwVve70_RkmbJrQWmfQPunFS6YddnBuOItTUh9kb8KHBm1x91gjyxc

Mado' sti bardascetti in giacca e cravatta 

[Dvd 653]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Soluzione impossibile, come dici tu.

Faccio il mio pronostico: va male alla CAF, bene al CONI dove hanno una terzieta maggiore per decidere secondo diritto.

Ma nel caso del CONI, pur dando ragione alla Ternana, si specificherà che comunque le società (Catania e Novara) che hanno riposto “legittimo affidamento” sulle precedenti decisioni e sulla base di queste hanno investito (o altre giustificazioni del genere) non potranno essere travolte dall’annullamento della sentenza CAF, cosicché si andrà ad una B a 23 se non a 24.

Per la verità la sentenza “bilanciona” potrebbe farla anche la CAF ma non so se, essendo organo della FIGC, abbia la terzietà necessaria. 

Speriamo..

 

[mariofusi 44]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Soluzione impossibile, come dici tu.

Faccio il mio pronostico: va male alla CAF, bene al CONI dove hanno una terzieta maggiore per decidere secondo diritto.

Ma nel caso del CONI, pur dando ragione alla Ternana, si specificherà che comunque le società (Catania e Novara) che hanno riposto “legittimo affidamento” sulle precedenti decisioni e sulla base di queste hanno investito (o altre giustificazioni del genere) non potranno essere travolte dall’annullamento della sentenza CAF, cosicché si andrà ad una B a 23 se non a 24.

Per la verità la sentenza “bilanciona” potrebbe farla anche la CAF ma non so se, essendo organo della FIGC, abbia la terzietà necessaria. 

Speriamo..

 

sono sostanzialmente d'accordo, però come potrebbe essere a 23?

Cioè siccome sono in ballo novara e catania o resta a 22 o va a 24

[Tomas Milian 0]

Ma come cazzo parla Chiacchio?  

[mides 948]

prossimo criterio di ammissione ai campionati: l'affetto dei tifosi

[babylon 1196]

classica sceneggiata napoletana

[Lu Cecco 717]

ma non dovevano essere 4000?

 

 

[Tomas Milian 0]

Mi pare abbastanza rassegnato pure chiacchio comunque... mo vediamo

[bartolelli 2842]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

sono sostanzialmente d'accordo, però come potrebbe essere a 23?

Cioè siccome sono in ballo novara e catania o resta a 22 o va a 24

 

al posto di Bari, Cesena e Avellino possono mettere Siena, Ternana, Novara e Catania sulla base di qualche ragionamento cervellotico sempre possibile anche se improbabile.

[cascata rossoverde 1335]

200? non dovevano essere 4000 poi rimdimensionati a 1000?

[babylon 1196]

presenti anche gli avvocati della ternana....

 

[mariofusi 44]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

 

al posto di Bari, Cesena e Avellino possono mettere Siena, Ternana, Novara e Catania sulla base di qualche ragionamento cervellotico sempre possibile anche se improbabile.

il punto è che se domani la caf conferma il tfn ripescano novara, catania e siena. Poi il coni ribalta e a quel punto dovrebbero ripescare anche ternana e pro vercelli (salvaguardando ormai catania e novara per i motivi che hai detto tu).

Certo poi il cervelloticismo di questi pseudo tribunali non ha limiti....

Piuttosto, siamo poi sicuri che tutti tutti abbiano presentato domanda di ripescaggio completa e regolare?

[Dvd 653]

6 minuti fa, babylon ha scritto:

classica sceneggiata napoletana

Anche se Napoli e Avellino sono molto diverse come cultura, le sceneggiate sono le stesse.

[bartolelli 2842]

Adesso, mariofusi ha scritto:

 

Piuttosto, siamo poi sicuri che tutti tutti abbiano presentato domanda di ripescaggio completa e regolare?

Ottimo questito e mi sa che hai centrato un punto importante e non peregrino (sei del settore :D)

[Tomas Milian 0]

Sentenza avellino NON prima delle 18

[Dvd 653]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Sentenza avellino NON prima delle 18

Ah che bello, posso staccare lo streaming!

[mister 779]

ah ecco...ce l'hanno tutti contro l'avellino

[mides 948]

7 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Sentenza avellino NON prima delle 18

pori fiji....me stanno in mezzo  a lu core co sto callo a roma.....aprite le fontane merde!!!!

[mister 779]

cmq a sensazione ad avellino mi sembrano abbastanza positivi sulla sentenza, si fidano di chiacchio e dell'ennesimo miracolo che potrebbe mettere in piedi