Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[bartolelli 2839]

4 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

@bartolelli hai scritto che i membri del Caf sono nominati dalla Federazione. Anche quelli del Tfn?. 

Si. 

Guarda qui e in particolare l’art 26

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/10.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2533322_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf

[bartolelli 2839]

2 minuti fa, il professore ha scritto:

Bhe… pero' il CG CONI dovrebbe e potrebbe intervenire allora… se riammette l'Avellino potrebbe essere una indicazione in tal senso...

Il Coni ha maggiore autonomia.

Temo solo che applichi princìpi di opportunità per non sconvolgere il campionato in corso o che sta per iniziare.

La conferma della conferma della “porcata” potrebbe essere dettata solo da questa esigenza.

Però se c’è una guerra con la FIGC e possono farle un dispetto ben volentieri, questa esigenza potrebbe venir meno.

[calcidio 76]

La Gazzetta oggi sentenzia per la non precedibilita' nei confronti del Chievo e di conseguenza del Cesena.

 

La vostra situazione e' strettamente legata a quella dell'avellino.Se viene escluso verra' a mancare l'unica squadra che puo' fare ricorso contro il Novara venendo ripescata non avrebbe motivo di far ricorso.Se parlate di politica....

[calcidio 76]

11 ore fa, Razzotico ha scritto:

Io non me capacito di come possa salire il Catania , fermo restando che per me possono pure non ripescarci 

nello sport andrebbe premiata la prestazione, no quanti abitanti o monumenti  c ha un paese o altre cazzate extrasportive simili

Se si parl di regole cancellate in corso d'opera,questi sono i 3 criteri per il ripescaggio che vanno rispettati.Non si possono pretendere regole certe a convenienza.L'alternanza del ripescaggio impone queste valutazioni.

[Tomas Milian 0]

3 minuti fa, calcidio ha scritto:

La Gazzetta oggi sentenzia per la non precedibilita' nei confronti del Chievo e di conseguenza del Cesena.

 

La vostra situazione e' strettamente legata a quella dell'avellino.Se viene escluso verra' a mancare l'unica squadra che puo' fare ricorso contro il Novara venendo ripescata non avrebbe motivo di far ricorso.Se parlate di politica....

Non ho capito cosa c'entra l'avellino col ripescaggio sinceramente, a parte lasciare un posto in più. Contro la sentenza novara possono fare ricorso ternana, siena e pro vercelli (e federazione, speriamo).

[Dvd 650]

23 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

@bartolelli hai scritto che i membri del Caf sono nominati dalla Federazione. Anche quelli del Tfn?. 

 

Beh, trattandosi di giustizia "interna" alla FIGC è normale che i membri siano nominati dalla FIGC no?
Il fatto è che la FIGC dovrebbe essere un organo di governo del calcio indipendente dalle società, ma non mi pare sia il caso purtroppo.

[Dvd 650]

16 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Il Coni ha maggiore autonomia.

Temo solo che applichi princìpi di opportunità per non sconvolgere il campionato in corso o che sta per iniziare.

La conferma della conferma della “porcata” potrebbe essere dettata solo da questa esigenza.

Però se c’è una guerra con la FIGC e possono farle un dispetto ben volentieri, questa esigenza potrebbe venir meno.

 

Coni = governo politico (5 stelle/Lega), FIGC credo, commissario a parte, che rappresenti i vecchi gruppi di potere.
Lo scontro secondo me è abbastanza ovvio che ci sia, il dubbio è se si giocherà su questi ricorsi o in altri ambiti...

[bartolelli 2839]

1 minuto fa, Dvd ha scritto:

 

Coni = governo politico (5 stelle/Lega), FIGC credo, commissario a parte, che rappresenti i vecchi gruppi di potere.
Lo scontro secondo me è abbastanza ovvio che ci sia, il dubbio è se si giocherà su questi ricorsi o in altri ambiti...

Esattamente 

[mides 948]

14 minuti fa, calcidio ha scritto:

Se si parl di regole cancellate in corso d'opera,questi sono i 3 criteri per il ripescaggio che vanno rispettati.Non si possono pretendere regole certe a convenienza.L'alternanza del ripescaggio impone queste valutazioni.

regole certe a convenienza è bellissimo....praticamente il risultato del ricorso del novara del quale usufruite anche voi.

[calcidio 76]

11 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Non ho capito cosa c'entra l'avellino col ripescaggio sinceramente, a parte lasciare un posto in più. Contro la sentenza novara possono fare ricorso ternana, siena e pro vercelli (e federazione, speriamo).

No solo Figc e Ternana.

Poi le altre possono anche presentarlo ma mica verra' accolto,e' gia' successo nella vicenda Foggia e Chievo.

 

Usate classifiche di ripescaggio su dati non ufficiali.Se la Ternana secondo i criteri e' davanti al Siena e l'avellino viene confermato fuori dai giochi le ripescate saranno Novara-Catania e ....Ternana,quindi la vicenda si chiude definitivamente i calendari e i campionati partono regolarmente.D'altronde qua  dentro non si e' mai parlato di diritto ma solo di politica pallonara....quindi sarebbe la decisione che taglia tutto e fa partire regolarmente tutto.

[mides 948]

http://www.sportavellino.it/mercato/avellino-calcio-curva-sud-impazza-lidea-di-invadere-il-coni/amp/

[calcidio 76]

2 minuti fa, mides ha scritto:

regole certe a convenienza è bellissimo....praticamente il risultato del ricorso del novara del quale usufruite anche voi.

Sono regole e criteri applicate o revocate.Tu parlavi del perche' il Catania fosse ripescato,semplicemente perche' secondo i criteri della federazione ne ha diritto,non perche' ha un bel monumento.Piu' che il Catania mi chiederei come fa una societa' come il Siena ad essere ripescata con quello che ha combinato appena 4 5 anni fa.Il criterio applicato per l'esclusione non esisteva fino al 2016.Andava bene prima o dopo?forse questa regola cassata vi servira' a voi fra due anni in caso di ripescaggio e in caso quest'anno veniate puniti per ritardato veramento irpef.A convenienza intendevo questo.

 

Nessuno e' completamente pulito.E' tutti gridano al lupo

[cascata rossoverde 1333]

5 minuti fa, calcidio ha scritto:

No solo Figc e Ternana.

Poi le altre possono anche presentarlo ma mica verra' accolto,e' gia' successo nella vicenda Foggia e Chievo.

 

Usate classifiche di ripescaggio su dati non ufficiali.Se la Ternana secondo i criteri e' davanti al Siena e l'avellino viene confermato fuori dai giochi le ripescate saranno Novara-Catania e ....Ternana,quindi la vicenda si chiude definitivamente i calendari e i campionati partono regolarmente.D'altronde qua  dentro non si e' mai parlato di diritto ma solo di politica pallonara....quindi sarebbe la decisione che taglia tutto e fa partire regolarmente tutto.

se l'avellino venisse bocciato potrebbe essere una soluzione anche questa per dare una chiusa a tutto....sarebbero solo scontento il siena che cmq da quello che leggo ha le sue belle grane tra tifoseria e societa',colpele di non avere programmazione e immobile sul mercato

Modificato 25 Luglio, 2018 da cascata rossoverde

[mides 948]

3 minuti fa, calcidio ha scritto:

Sono regole e criteri applicate o revocate.Tu parlavi del perche' il Catania fosse ripescato,semplicemente perche' secondo i criteri della federazione ne ha diritto,non perche' ha un bel monumento.Piu' che il Catania mi chiederei come fa una societa' come il Siena ad essere ripescata con quello che ha combinato appena 4 5 anni fa.Il criterio applicato per l'esclusione non esisteva fino al 2016.Andava bene prima o dopo?forse questa regola cassata vi servira' a voi fra due anni in caso di ripescaggio e in caso quest'anno veniate puniti per ritardato veramento irpef.A convenienza intendevo questo.

 

Nessuno e' completamente pulito.E' tutti gridano al lupo

che ha combinato il siena???? è fallito....ma il fallimento è una possibilità in caso di mancanza di disponibilità economica, e sicuramente meno grave di un illecito sportivo....per il quale qualcuno sta ancora pagando o sbaglio???? mi dispiace se ti ritorno sempre li....un conto è il rischio d'impresa, un conto è cercare di usare la propria posizione per alterare un risultato a vantaggio proprio. non sono magagne come qualcuno l'ha classificate

[mariofusi 44]

18 ore fa, "21" ha scritto:

Come si fa a sapere se la Figc ha fatto ricorso?

Improcedibilità per il Chievo.

-15 per AC Cesena nel campionato 2018/2019 se si iscrive a un campionato

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Improcedibilità per il Chievo.

-15 per AC Cesena nel campionato 2018/2019 se si iscrive a un campionato

E un problema è risolto. Restano gli altri 82...  

[Interamna 1925 89]

Just now, Tomas Milian said:

E un problema è risolto. Restano gli altri 82...  

Basterebbe "solo" vincere il ricorso contro la sentenza pro Novara...facile facile

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

Basterebbe "solo" vincere il ricorso contro la sentenza pro Novara...facile facile

Considera che secondo me quasi conviene sperare che ci siano 3 posti per i ripescaggi e fare una guerra col siena sui criteri...

quella del tnf la vedo molto molto dura...

[Dvd 650]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Considera che secondo me quasi conviene sperare che ci siano 3 posti per i ripescaggi e fare una guerra col siena sui criteri...

quella del tnf la vedo molto molto dura...

 

Ok, pero' sarebbe un vero peccato che non si applichino più quelle regole che premiavano le società virtuose in caso di ripescaggio....

[mides 948]

9 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Improcedibilità per il Chievo.

-15 per AC Cesena nel campionato 2018/2019 se si iscrive a un campionato

quindi i -15 verranno scontati al tribunale di forlì

 

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, Dvd ha scritto:

 

Ok, pero' sarebbe un vero peccato che non si applichino più quelle regole che premiavano le società virtuose in caso di ripescaggio....

Mah, una volta fatto ripescare chi vogliono loro, potrebbero anche rimetterle successivamente con un'altra formulazione per vedere che loro sono onesti e corretti... credo non gli mancherebbe affatto la faccia.

[mariofusi 44]

8 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

E un problema è risolto. Restano gli altri 82...  

confermato espressamente il concetto che le sanzioni comminate dopo il 1° luglio non possono essere applicate al campionato precedente

[Dvd 650]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Mah, una volta fatto ripescare chi vogliono loro, potrebbero anche rimetterle successivamente con un'altra formulazione per vedere che loro sono onesti e corretti... credo non gli mancherebbe affatto la faccia.

 

Certo che no.

 

[il professore 4020]

11 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

E un problema è risolto. Restano gli altri 82...  

DAJEEE è cambiato il vento 

["21" 655]

Ho sempre di più l'idea che il Catania sia un danno collaterale che si son trovati, ma che in qualsiasi caso faranno in modo sia out (stile Pisa)..in fondo é una squadra alla canna del gas, stanno provando, come il Taranto della nostra promozione il tutto per tutto, o vince il campionato quest'anno o salta. Sarebbe davvero la sentenza Barabba per la Figc, in fondo, mmm..con l'Avellino fuori (cosa a cui non credo), la pace potrebbe esser quella. Anche se poi la sentenza del TFN é la cosa più abietta vista nel pallone..cambiare la regola in corso..

Modificato 25 Luglio, 2018 da "21"

[Robertino 1301]

23 minuti fa, mides ha scritto:

http://www.sportavellino.it/mercato/avellino-calcio-curva-sud-impazza-lidea-di-invadere-il-coni/amp/

Ieri sera criscitiello ha detto che andranno giù più di 300 tifosi . Ma ce l'anno  dura perché si riuniscono a sezioni unite , che non ho idea cosa sia gli avvocati qui se hanno voglia lo diranno . E che negli ultimi 10 anni solo una volta una squadra e riuscita a vincere . 

[Tomas Milian 0]

3 minuti fa, il professore ha scritto:

DAJEEE è cambiato il vento 

Nah, semplicemente non potevano smentire quanto detto da loro stessi il giorno prima...

Beh oddio, in effetti potevano considerando quello che stanno facendo...  

[calcidio 76]

14 minuti fa, mides ha scritto:

che ha combinato il siena???? è fallito....ma il fallimento è una possibilità in caso di mancanza di disponibilità economica, e sicuramente meno grave di un illecito sportivo....per il quale qualcuno sta ancora pagando o sbaglio???? mi dispiace se ti ritorno sempre li....un conto è il rischio d'impresa, un conto è cercare di usare la propria posizione per alterare un risultato a vantaggio proprio. non sono magagne come qualcuno l'ha classificate

Certo ed infatti e' stato punito e scontato,nulla da obiettare.Ma non e' che si possa andare avanti all'infinito con questa storia.Gli esempi di societa' che hanno pilotato o cercato di comprare partite e lunghissimo ma ora non lo si ricorda nemmeno piu'.Una volta che hai scontato la pena e poi la susseguente pena afflittiva(2 anni di non ripescaggi)cosa dovrebbe fare ancora uno.Impiccarsi?fallire e gettare sul lastrico volantariamente centinaia di famiglie pensi sia cosa meno grave?prendere 10 milioni all'anno di sposnizzazioni dal Mps(sappiamo come e' finita poi)ti sembra una cosa lecita?a parte che anche il Siena e' stato parte di un illecito sportivo negli ultmi 10 anni.Poi se una societa' non puo' essere ripescata per 10 anni o 20 anni per illecito sportivo posso anche essere d'accordo.Ma le regole non dicono questo al momento.

[il professore 4020]

Riflessione (per tutti e per gli avvocati del Forum).

Questa la sentenza sul CESENA:

Accoglie il deferimento nei confronti della Società AC Cesena Spa, ed infligge una penalizzazione di punti 15 in classifica, da scontare nella stagione sportiva in corso 2018/2019, nel caso in cui la Società dovesse risultare iscritta a qualsivoglia campionato organizzato dalla FIGC.” 

Visto che il nuovo CESENA, ovvero quello che sta nascendo sarà una SOCIETA' diversa e quindi NON VERRA' penalizzato… questo secondo voi non implica che nei criteri di ripescaggio la ROBUR SIENA, essendo SOCIETA' diversa, quindi non può beneficiare degli spettatori di AC SIENA?

? 

Modificato 25 Luglio, 2018 da il professore

[Robertino 1301]

Scusate chiedo a chi ne sa più di me . Se perdiamo il tfn e ripescano Novara Catania e Siena /Avellino . Se vinciamo poi al coni o dove andremo perché non ci capisco più un cazzo , possono fare la b a 23 e ripescarci ?