Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[FURIOUS 2735]

3 minuti fa, bartolelli ha scritto:

No. Ma non siamo noi.

Neanche a rebus?

[Ferefere 69]

Come recita un detto lombardo

 

Va mia tœ la rava o la fava. 

Non andare a prendere la rapa o la fava. 

Non ricorrere a cavilli. 

Modificato 23 Agosto, 2018 da Ferefere

[ruber-viridis draco 1741]

"Abbiamo fatto questo passaggio per garantire la continuità e dare un segnale che serve una riforma dei campionati. Sarà un discorso che sarà affrontato dal prossimo Consiglio Federale. Serve una ristrutturazione vivibile dei campionati"

Mi pare evidente che sto rincojonito sa già che la B sarà a 22.

["21" 655]

@bartolelli perdonami..con lo stadio non siamo noi, ma é il Novara, vero?

C'ho il terrore di quest'inculata discrezionale sul finale..

[Interamna 1925 89]

15 minutes ago, bartolelli said:

No. Ma non siamo noi.

Secondo me è il siena

[Ferefere 69]

1 minuto fa, Interamna 1925 ha scritto:

Secondo me è il siena

Per quanto ci riguarda non farebbe alcuna differenza

[Interamna 1925 89]

Just now, Ferefere said:

Per quanto ci riguarda non farebbe alcuna differenza

Invece la farebbe, con il siena fuori noi saremmo in B a prescindere dalla sentenza novara (ammesso che la B sia a 22)

[bartolelli 2839]

5 minuti fa, "21" ha scritto:

@bartolelli perdonami..con lo stadio non siamo noi, ma é il Novara, vero?

C'ho il terrore di quest'inculata discrezionale sul finale..

Allora sul Novara succede questo: ha dato l’appalto per la ristrutturazione ma la sentenza CONI Akgragas dice che non è sufficiente l’appalto o un progetto approvato, ma serve l’avvenuto adeguamento al momento della presentazione della domanda di ripescaggio (adeguamento che pare non ci fosse non essendo stati ultimati i lavori).

Un’altra squadra mi dicono abbia presentato una fideiussione Finword (o un nome  del genere) che sarebbe a quanto pare la seconda fideiussione “tarocca” presentata dall’Avellino (dopo quella rumena).

Modificato 23 Agosto, 2018 da bartolelli

[Ferefere 69]

1 minuto fa, Interamna 1925 ha scritto:

Invece la farebbe, con il siena fuori noi saremmo in B a prescindere dalla sentenza novara (ammesso che la B sia a 22)

intendevo che se ci sono 2 inadempienti e non siamo noi, in entrambi i casi saremmo in B con una B a 22

Modificato 23 Agosto, 2018 da Ferefere

[bartolelli 2839]

5 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

Secondo me è il siena

Il Siena è a posto.

[mariofusi 44]

Adesso, bartolelli ha scritto:

Allora sul Novara succede questo: ha dato l’appalto per la ristrutturazione ma la sentenza CONI Akgragas dice che non è sufficiente l’appalto o un progetto approvato, ma serve l’avvenuto adeguamento al momento della presentazione della domanda di ripescaggio (adeguamento che pare non ci fosse non essendo stati ultimati i lavori).

Un’altra squadra mi dicono abbia presentato una fideiussione Finword (o un nome del genere del genere) che sarebbe a quanto pare la seconda fideiussione “tarocca” presentata dall’Avellino (dopo quella rumena).

la Finworld, estromessa dall'elenco delle società affidabili l'11 luglio per cui le fideiussioni rilasciate prima di quella data sono state accettate (e ci sono una decina di squadre soprattutto in C che si sono iscritte così, forse anche il Palermo in B), mentre non sono accettate quelle emesse dopo l'11, tipo Avellino

[Interamna 1925 89]

Just now, bartolelli said:

Il Siena è a posto.

Te prego, dimme che è il catania

[mariofusi 44]

Adesso, Ferefere ha scritto:

intendevo che se ci sono 2 inadempienti e non siamo noi in entrambi i casi saremmo in B con una B a 22

se le inadempienti fossero Pro Vercelli ed Entella cambierebbe. Ma direi che sul fronte stadio è abbastanza pacifico che il problema lo abbia il Novara ed è sufficiente 

[bartolelli 2839]

Adesso, mariofusi ha scritto:

la Finworld, estromessa dall'elenco delle società affidabili l'11 luglio per cui le fideiussioni rilasciate prima di quella data sono state accettate (e ci sono una decina di squadre soprattutto in C che si sono iscritte così, forse anche il Palermo in B), mentre non sono accettate quelle emesse dopo l'11, tipo Avellino

Devi guardare la fideiussione presentata con la domanda di ripescaggio.

[Ferefere 69]

Adesso, mariofusi ha scritto:

se le inadempienti fossero Pro Vercelli ed Entella cambierebbe. Ma direi che sul fronte stadio è abbastanza pacifico che il problema lo abbia il Novara ed è sufficiente 

Si parlava di squadre che hanno chiesto il ripescaggio, per cui ho escluso l'entella

[ruber-viridis draco 1741]

4 ore fa, Ferefere ha scritto:

 

"Novara e Catania erano state riconsiderate da un punto di vista essendo stato un pregresso il loro atto non corretto, alcuni dicono di no"

C'è un logopedista nel forum che me la può tradurre?

Modificato 23 Agosto, 2018 da ruber-viridis draco

[mariofusi 44]

6 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Devi guardare la fideiussione presentata con la domanda di ripescaggio.

che essendo entro il 26 o 27 luglio dopo un comunicato di apertura ai ripescaggi del 20 luglio è praticamente quasi certo che sia stata fatta dopo l'11

[mariofusi 44]

7 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Si parlava di squadre che hanno chiesto il ripescaggio, per cui ho escluso l'entella

l'Entella ha presentato domanda di ripescaggio alla pari delle altre. Delle 6 che hanno presentato domanda è l'ultima in graduatoria ma l'ha presentata

[Razzotico 3854]

25 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

"Novara e Catania erano state riconsiderate da un punto di vista essendo stato un pregresso il loro atto non corretto, alcuni dicono di no"

C'è un logopedista nel forum che me la può tradurre?

 

 

Immagino il discorso di ringraziamento per la cittadinanza di bevagna 

 

[Interamna 1925 89]

7 minutes ago, Ferefere said:

Si parlava di squadre che hanno chiesto il ripescaggio, per cui ho escluso l'entella

L’entella mi pare che ha presentato domanda di ripescaggio ma è ultima in graduatoria.

[FURIOUS 2735]

11 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

Te prego, dimme che è il catania

Dovesse essere il Catania farò una cosa che non ho mai fatto prima in vita mia: li trollo ovunque!

Modificato 23 Agosto, 2018 da FURIOUS

[Ferefere 69]

2 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

L’entella mi pare che ha presentato domanda di ripescaggio ma è ultima in graduatoria.

L'ho scoperto ora  , speriamo allora che non c'entri la fidejussione dell'Entella, anche se a quanto pare ci sta di mezzo il Novara e a noi tanto ci basta.

Modificato 23 Agosto, 2018 da Ferefere

[ruber-viridis draco 1741]

Aooooo Regà resettateve!
Se il Novara è fuori perchè lo stadio alla data della domanda non era agibile, siamo in B. Fine. (se faranno la B a 22 ovviamente)

[Interamna 1925 89]

1 minute ago, Ferefere said:

L'ho scoperto ora  , speriamo allora che non c'entri la fidejussione dell'Entella, anche se a quanto pare ci sta di mezzo il Novara e a noi tanto ci basta.

Esatto!

[Interamna 1925 89]

3 minutes ago, FURIOUS said:

Dovesse essere il Catania farò una cosa che non ho mai fatto prima in vita mia: li trollo ovunque!

Il massimo sarebbe che il coni disponga B a 22 squadre e confermi la sentenza novara, ma poi novara e catania fuori rispettivamente causa stadio e fidejussione

[FURIOUS 2735]

18 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

Il massimo sarebbe che il coni disponga B a 22 squadre e confermi la sentenza novara, ma poi novara e catania fuori rispettivamente causa stadio e fidejussione

Ah li potrei incorrere in una esplosione di spermatozoi non indifferente... 

[BlueVertigo 0]

Pensare che il Siena avrebbe potuto non pensare a tutte queste manfrine...

sarebbe bastato non avere quel rigore inesistente a favore all’ultimo secondo contro la Reggiana per non avere chance di ripescaggio, oppure sarebbe bastato non essere stata presa a pallonate dal Cosenza in finale

[torquemada 512]

20 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Ah li potrei incorrere in una esplosione di spermatozoi non indifferente... 

Ah quindi come Bluesbrother  ???

 

[Willow 8]

Non mi torna una cosa.

Una squadra presenta una fideiussione regolare per partecipare al campionato e poi allega, alla domanda di ripescaggio, una fideiussione non regolare ben sapendo che lo fosse visto che l'Avellino è stato escluso per questo motivo.

Fosse vero l'unica mia spiegazione sarebbe che questa Società non ha intenzione di fare la B.

[mariofusi 44]

1 minuto fa, Willow ha scritto:

Non mi torna una cosa.

Una squadra presenta una fideiussione regolare per partecipare al campionato e poi allega, alla domanda di ripescaggio, una fideiussione non regolare ben sapendo che lo fosse visto che l'Avellino è stato escluso per questo motivo.

Fosse vero l'unica mia spiegazione sarebbe che questa Società non ha intenzione di fare la B.

o che aveva finito la benzina per ottenere altre due fideiussioni (perché ce ne vuole una da 800 e una da 400) da una società affidabile