Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[68rossoverde 34]

2 minuti fa, gargallozzu ha scritto:

 

Modificato 10 Luglio, 2018 da 68rossoverde

[Scoppea 1098]

Faccio presente un paio di cose:

la prima che il blocco dei ripescaggi venne già proposto lo scorso 27 maggio 2014 ma dal Consiglio Federale in previsione della stagione 2014/2015 (e quindi qui le due stagioni non ci sarebbero state). Tuttavia fallendo solo il Siena poi anche grazie alla domanda presentata dal Novara, poi inammissibile perchè aveva scontato delle penalizzazioni per illecito nel torneo 2012/2013 come da criteri, il Consiglio Federale dovette poi tornare sui suoi passi (comprensibilmente c'erano ventuno licenze nazionali assegnate) e ripescare il Vicenza, dopo un grandissimo casino tra ricorsi e controricorsi. Detto ciò se zomba una tra Cesena e Bari è pressochè scontato il ripescaggio. Se zombano entrambe se piglia un grosso crostino il Consiglio Federale da dover poi gestire. Ora l'unica cosa che mi preoccupa è che sia giunta dall'Assemblea di Lega B perchè comunque i diritti televisivi li hanno assegnati con format a 22 squadre ed anche la ripartizione delle risorse cambierebbe. 

 

[FURIOUS 2736]

3 minuti fa, 68rossoverde ha scritto:

 

[Sapphiro 4]

20 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Allora vanno cambiati gli articoli.

http://catania.meridionews.it/articolo/61047/mafia-arrestato-il-vicepresidente-del-foggia-calcio-avrebbe-riciclato-i-soldi-del-clan-etneo-dei-laudani/

Infatti, quella persona è fuori dalla società da molto prima. E comunque, per la precisione, l’accusa non era mafia, l’articolo effettivamente sbagliato 

[longarinivattene! 2088]

4 ore fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

Esatto, quoto ogni parola.

Se invece si preferisce non gettare 700k a fondo perduto, non rinunciare al paracadute dalla B (altri 600k?) avere la tranquillità di vendere montalto e carretta che hanno richieste in B e tra vendite e paracadute tirare su un gruzzolo per galleggiare in C senza troppi cazzi e senza doverci mettere sodi veri, allora si sta zitti e si attendono gli eventi incrociando le dita e sperando che la politica premi chi si da più da fare.

Esattamente. 

Sono convinto che preferiscono restare in Lega Pro perché, a bocce ferme, gli conviene molto di più della serie B...al contrario di quanto si pensa. 

Modificato 10 Luglio, 2018 da longarinivattene!

[Ferefere 69]

   Art. 9

I Commissari Straordinari

 

1. Nel caso in cui il Consiglio Federale, avvalendosi della facoltà attribuitagli dall'art. 21 lett. /) dello Statuto, nomini un Commissario Straordinario, questi assume, nei limiti fissati dal provvedimento di nomina, le funzioni dell'organo decaduto e provvede, se trattasi di organo elettivo, a convocare entro sei mesi l'Assemblea per la ricostituzione dell'organo ordinario. La gestione commissariale, su motivata richiesta del Commissario, può essere prorogata dal Consiglio Federale.

 

Tra l'altro a fine mese potrebbe pure essere sostituito, se dovesse convocare un consiglio federale per stravolgere un intero articolo delle NOIF all'ultimo secondo solo per fare contente le società di B, sarebbe la porcata dell'anno.

[CrossdiSussi 781]

Adesso manca solo una bella cordata romana pronta a rilevare il Bari!

[68rossoverde 34]

1 minuto fa, FURIOUS ha scritto:

eh niente è partita cucì ...mettemola che ro indeciso su Cellino  

[Tomas Milian 0]

4 ore fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

Esatto, quoto ogni parola.

Se invece si preferisce non gettare 700k a fondo perduto, non rinunciare al paracadute dalla B (altri 600k?) avere la tranquillità di vendere montalto e carretta che hanno richieste in B e tra vendite e paracadute tirare su un gruzzolo per galleggiare in C senza troppi cazzi e senza doverci mettere sodi veri, allora si sta zitti e si attendono gli eventi incrociando le dita e sperando che la politica premi chi si da più da fare.

Preciso. Mo faranno finta di strepitare contro le decisioni di oggi, ricorsi, cazzi & mazzi, e intanto se stanno a sfregà le mani.

[mariofusi 44]

3 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Faccio presente un paio di cose:

la prima che il blocco dei ripescaggi venne già proposto lo scorso 27 maggio 2014 ma dal Consiglio Federale in previsione della stagione 2014/2015 (e quindi qui le due stagioni non ci sarebbero state). Tuttavia fallendo solo il Siena poi anche grazie alla domanda presentata dal Novara, poi inammissibile perchè aveva scontato delle penalizzazioni per illecito nel torneo 2012/2013 come da criteri, il Consiglio Federale dovette poi tornare sui suoi passi (comprensibilmente c'erano ventuno licenze nazionali assegnate) e ripescare il Vicenza, dopo un grandissimo casino tra ricorsi e controricorsi. Detto ciò se zomba una tra Cesena e Bari è pressochè scontato il ripescaggio. Se zombano entrambe se piglia un grosso crostino il Consiglio Federale da dover poi gestire. Ora l'unica cosa che mi preoccupa è che sia giunta dall'Assemblea di Lega B perchè comunque i diritti televisivi li hanno assegnati con format a 22 squadre ed anche la ripartizione delle risorse cambierebbe. 

 

esatto, fu il Coni che accolse il ricorso del Novara dando torto alla figc. E in quel caso il blocco era stato deciso già in fase di pubblicazione graduatorie e non all'ultimo come un coniglio uscito dal cilindro di Cellino

[mariofusi 44]

3 minuti fa, Ferefere ha scritto:

   Art. 9

I Commissari Straordinari

 

1. Nel caso in cui il Consiglio Federale, avvalendosi della facoltà attribuitagli dall'art. 21 lett. /) dello Statuto, nomini un Commissario Straordinario, questi assume, nei limiti fissati dal provvedimento di nomina, le funzioni dell'organo decaduto e provvede, se trattasi di organo elettivo, a convocare entro sei mesi l'Assemblea per la ricostituzione dell'organo ordinario. La gestione commissariale, su motivata richiesta del Commissario, può essere prorogata dal Consiglio Federale.

 

Tra l'altro a fine mese potrebbe pure essere sostituito, se dovesse convocare un consiglio federale per stravolgere un intero articolo delle NOIF all'ultimo secondo solo per fare contente le società di B, sarebbe la porcata dell'anno.

anche del decennio

[Tomas Milian 0]

8 minuti fa, mariofusi ha scritto:

anche del decennio

Una porcata di questo tipo me la giustifico solo in 2 modi:

1. non contiamo assolutamente un cazzo in lega, anzi gli stiamo pure sui coglioni pesante, e se ci siamo o no non gli cambia un cazzo.

2. sia ternana che siena hanno fatto capire di non essere particolarmente entusiaste del ripescaggio (eufemismo) e quindi approfittano per segare la B a 20 subito senza avere troppe proteste.

 

e ora che ci penso una cosa non esclude l'altra.

[AlessandroTR 33]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Una porcata di questo tipo me la giustifico solo in 2 modi:

1. non contiamo assolutamente un cazzo in lega, anzi gli stiamo pure sui coglioni pesante, e se ci siamo o no non gli cambia un cazzo.

2. sia ternana che siena hanno fatto capire di non essere particolarmente entusiaste del ripescaggio (eufemismo) e quindi approfittano per segare la B a 20 subito senza avere troppe proteste.

 

e ora che ci penso una cosa non esclude l'altra.

Secondo me la prima...la seconda non ha senso...

 

 

[Tomas Milian 0]

Adesso, AlessandroTR ha scritto:

Secondo me la prima...la seconda non ha senso...

 

 

eh invece purtroppo ce l'ha e anche parecchio.

[mariofusi 44]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Una porcata di questo tipo me la giustifico solo in 2 modi:

1. non contiamo assolutamente un cazzo in lega, anzi gli stiamo pure sui coglioni pesante, e se ci siamo o no non gli cambia un cazzo.

2. sia ternana che siena hanno fatto capire di non essere particolarmente entusiaste del ripescaggio (eufemismo) e quindi approfittano per segare la B a 20 subito senza avere troppe proteste.

 

e ora che ci penso una cosa non esclude l'altra.

Hai fatto due ottime osservazioni. Riguardo alla prima non ho mai capito quanto potesse essere nelle grazie di lega e federazione una società che si è impuntata a cambiare nome per metterci la loro università, senza dimenticare la sfuriata di Pochesci dopo l'eliminazione dai mondiali.

Sul secondo punto avrebbero la scusa buona solo se il 20 dichiarano che ci sono 2 posti disponibili e per la scadenza fissata nessuno presenta domanda di ripescaggio, magari mettendo tempi stretti

 

[AlessandroTR 33]

3 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

eh invece purtroppo ce l'ha e anche parecchio.

stiamo sempre a pensare male....ora prima di rompere i coglioni nuovamente vedrei come si muovono.

 

Oppure andiamo avanti per partito preso? 

 

ps: non mi dimentico certo la retrocessione sia ben chiaro e tutto il resto della loro gestione..

[Tomas Milian 0]

Adesso, AlessandroTR ha scritto:

stiamo sempre a pensare male....ora prima di rompere i coglioni nuovamente vedrei come si muovono.

 

Oppure andiamo avanti per partito preso? 

 

ps: non mi dimentico certo la retrocessione sia ben chiaro e tutto il resto della loro gestione..

eh invece me pare che te la sei già dimenticata, ma tranquillo, era tutto previsto.

[AlessandroTR 33]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

eh invece me pare che te la sei già dimenticata, ma tranquillo, era tutto previsto.

non me so dimenticato un cazzo..ma siccome qua dentro ce siete voi che dovete dire come si deve pensare e cosa pensare allora va bene...

 

il contro a prescindere mi da sempre fastidio ed è tipico degli idioti...( se devono essere massacrati come lo scorso anno stai tranquillo che sarò tra quelli) al momento voglio vedere come si muovono..per le paraculate c'è sempre tempo e modo

[Tomas Milian 0]

Adesso, AlessandroTR ha scritto:

non me so dimenticato un cazzo..ma siccome qua dentro ce siete voi che dovete dire come si deve pensare e cosa pensare allora va bene...

 

il contro a prescindere mi da sempre fastidio ed è tipico degli idioti...( se devono essere massacrati come lo scorso anno stai tranquillo che sarò tra quelli) al momento voglio vedere come si muovono..per le paraculate c'è sempre tempo e modo

Eh bisogna vedere se è più idiota chi tentava di mettere in guardia contro sta gentaglia da agosto, o chi gli ha leccato il culo per quasi un anno.

Io un'idea ce l'avrei...  

[INIGNUTTIBBILE 746]

14 minuti fa, AlessandroTR ha scritto:

non me so dimenticato un cazzo..ma siccome qua dentro ce siete voi che dovete dire come si deve pensare e cosa pensare allora va bene...

 

il contro a prescindere mi da sempre fastidio ed è tipico degli idioti...( se devono essere massacrati come lo scorso anno stai tranquillo che sarò tra quelli) al momento voglio vedere come si muovono..per le paraculate c'è sempre tempo e modo

Lo scorso anno ad essere massacrata  è stata la Ternana, e in tutti i modi, non certo loro.... Ma a dover ricordare ancora questo mi viene il vomito. 

 

E aggiungo: basta con questo vittimismo di merda. Dì la tua e sostienila come ti pare, nessuno vuole dirti cosa pensare. Si sta qui per confrontarsi.  

Modificato 10 Luglio, 2018 da INIGNUTTIBBILE

[AlessandroTR 33]

dico solo ..vediamo che mosse fanno

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, AlessandroTR ha scritto:

dico solo ..vediamo che mosse fanno

e vedi un pò, chi cazzo te dice niente...a me se uno me l'ha messo nel culo per un anno non dico "vabbè, vedemo che mosse fa..." , me metto chiappe al muro e mi aspetto il peggio, per un semplice principio di logica e di precauzione, non mi metto a pecora aspettando che mosse fa.

Ma sarò strano io, sicuramente...  

[Ferefere 69]

Che non contiamo un cazzo è evidente e forse gli stiamo pure sulle palle ma credo che se la figc è stata commissariata è proprio per dare una svolta in positivo rispetto al tipo di gestione miope che da sempre ha avuto la meglio e che ha portato "splendidi" risultati al nostro movimento calcistico negli ultimi anni (la nazionale è solo la punta dell'iceberg). Tra l'altro se dovessero avvenire quei 2 fallimenti la lega perderebbe da un anno all'altro quasi il 20% degli spettatori totali. Per questo penso e spero che sia nel loro interesse non bloccare i ripescaggi a maggior ragione quest'anno, soprattutto se per farlo devono stravolgere le regole in corsa, creando ancora più caos con ricorsi e quant'altro. Poi certo da bandecchi & friends non m'aspetto niente di buono, ça va sans dire.

Modificato 10 Luglio, 2018 da Ferefere

[Tomas Milian 0]

7 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Che non contiamo un cazzo è evidente e forse gli stiamo pure sulle palle ma credo che se la figc è stata commissariata è proprio per dare una svolta in positivo rispetto al tipo di gestione miope che da sempre ha avuto la meglio e che ha portato "splendidi" risultati al nostro movimento calcistico negli ultimi anni (la nazionale è solo la punta dell'iceberg). Tra l'altro se dovessero avvenire quei 2 fallimenti la lega perderebbe da un anno all'altro quasi il 20% degli spettatori totali. Per questo penso e spero che sia nel loro interesse non bloccare i ripescaggi a maggior ragione quest'anno, soprattutto se per farlo devono stravolgere le regole in corsa, creando ancora più caos con ricorsi e quant'altro. Poi certo da bandecchi & friends non m'aspetto niente di buono, ça va sans dire.

A quanto ho letto la decisione è stata presa all'unanimità. Possibile che tra 20 squadre non ce ne fosse una, dico UNA con cui abbiamo buoni rapporti e che potesse votare contro questa porcata? Quindi o stiamo pesantemente sul cazzo a 20 società su 20, o magari tutte e 20 sapevano che la decisione non ci avrebbe creato problemi. Vedremo nei prossimi giorni quale delle due...

[Ferefere 69]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

A quanto ho letto la decisione è stata presa all'unanimità. Possibile che tra 20 squadre non ce ne fosse una, dico UNA con cui abbiamo buoni rapporti e che potesse votare contro questa porcata? Quindi o stiamo pesantemente sul cazzo a 20 società su 20, o magari tutte e 20 sapevano che la decisione non ci avrebbe creato problemi. Vedremo nei prossimi giorni quale delle due...

Propendo più per la seconda ipotesi al momento, vedremo ormai non manca molto.

[mariofusi 44]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

A quanto ho letto la decisione è stata presa all'unanimità. Possibile che tra 20 squadre non ce ne fosse una, dico UNA con cui abbiamo buoni rapporti e che potesse votare contro questa porcata? Quindi o stiamo pesantemente sul cazzo a 20 società su 20, o magari tutte e 20 sapevano che la decisione non ci avrebbe creato problemi. Vedremo nei prossimi giorni quale delle due...

considera che 20 squadre anziché 22 significa circa il 10% di contributi in più per ciascuna, potrebbero anche permettersi di fare uno sconto a perform per i diritti tv o lasciargli tutte e 10 le partite visto che oggi hanno rifiutato tutte le offerte per l'anticipo in chiaro perché troppo basse

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

considera che 20 squadre anziché 22 significa circa il 10% di contributi in più per ciascuna, potrebbero anche permettersi di fare uno sconto a perform per i diritti tv o lasciargli tutte e 10 le partite visto che oggi hanno rifiutato tutte le offerte per l'anticipo in chiaro perché troppo basse

Scusa quindi le tv pensi che pagheranno la stessa cifra di prima per un campionato a 20 anzichè a 22? Sono così coglioni?

O parlavi dei contributi della federazione?

[mariofusi 44]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Scusa quindi le tv pensio che pagheranno la stessa cifra di prima per un campionato a 20 anzichè a 22? Sono così coglioni?

no, ho detto che anche gli facessero uno sconto anche del 10% (se faranno 9 partite invece di 10) le 20 società comunque ci guadagnerebbero perché si spartirebbero tra 20 anziché tra 22 tutto il bottino dei contributi di lega che non è dato solo dai diritti tv.

E comunque visto che perform ha ottenuto i diritti di 10 partite su 11, dal momento che non hanno assegnato (diciamo non ancora via) i diritti per l'anticipo in chiaro, se non arrivano rialzi da rai o mediaset potrebbero dire a Perform che si possono tenere 10 partite su 10

 

[angelooo 1047]

1 ora fa, Giorgio Falletti ha scritto:

Solo per informazione, niente di più, ho letto la notizia anche su calcio ternano (che, almeno per quanto mi riguarda, ha una credibilità ben diversa)

 

http://www.calcioternano.it/2018/07/10/ternana-road-to-ripescaggio-le-dichiarazioni/ 

Io ovviamente non c'arrivo, ma che cambia legge l'identico communicato su ternananews o su calcioternano! Credibilita di che? Damo l'hanno persa, loro e tutta la stampa ternana! L'unico giornalista credibile di terni e' luca marchetti,

[bartolelli 2839]

Questo e' il provvedimento del Collegio di Garanzia del Coni con il quale non si ammette che con delibera del consiglio federale, fuori dai casi dell'art. 50 NOIF (delibera differita a 2 anni) possa variarsi per la stagione successiva il numero  di 22 squadre della B a 20 impedendo i ripescaggi

http://www.coni.it/images/rivistadirittosportivo/collegiogaranzia/decisione_35-2014-_ricorsi_23-25-2014_-_Novara-FIGC-_.pdf