BANDECCHI VAATTENE!!!

[Borgobellooooo!!! 436]

14 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Borgo perdonami, ma se hai un ruolo bisogna rispettarlo. 
Nessuno di noi rimarrebbe in silenzio, vero, ma nessuno di noi è presidente, proprietario o dirigente di una società di calcio. 
Chi ha questi ruoli non reagisce, sta zitto, tiene botta e comunque non va sotto gli spalti ove si trovano i tifosi incazzati, perché è ovvio che prenderebbe insulti a non finire, sputi e forse qualche oggetto in testa. 
Men che mai fa il bimbo minchia nei social. 
Accade così ovunque e da sempre. 

CLAMOROSO!!! Non sono d’accordo. Un presidente di calcio non deve reagire e deve stare zitto. Un giornalista, un avvocato, un politico, ecc.,  appena fai: “AH”, ti ritrovi querelato. Ricordiamoci qui nel forum, giusto per fare un misero esempio, la denuncia de lu giornalaro, tanti anni fa. Perché non se ne è stato muto a cuccia? 

[E quillu je deeaa!!! 1183]

9 minutes ago, mides said:

sbaglio o come leggo qui lo striscione non era a nome del solo cctc?

Ma "tutti i Ternani", chi esattamente? Lo dicono loro che era a nome di tutti i Ternani, arrogandosene indegnamente il diritto. La loro carta da culo da prezzolati se la firmassero per chi sono, "Terni" un par de cazzi.

[Borgobellooooo!!! 436]

3 minuti fa, mides ha scritto:

il tifoso è solo l'ultimo dei nemici, prima sono stati quelli che non volevano unicusano, poi la giustizia sportiva, poi la lega di b, poi i politici umbri, poi coletto, poi quelli nostri, poi la biondina, poi i tifosi, in mezzo alla finanza e alla zanzara.....insomma una vita in battaglia. per carità ognuno vive come meglio preferisce....ma magari non tutti so nemici. 

Ma aveva ragione su tutto. Fa benissimo a reagire. Non tutti sono come me che ci prendo le bastonate da chiunque e non so difendermi. Es., il mio, che vale per tanti, non sto piagnenno.

[Porcino 2435]

6 minuti fa, Borgobellooooo!!! ha scritto:

CLAMOROSO!!! Non sono d’accordo. Un presidente di calcio non deve reagire e deve stare zitto. Un giornalista, un avvocato, un politico, ecc.,  appena fai: “AH”, ti ritrovi querelato. Ricordiamoci qui nel forum, giusto per fare un misero esempio, la denuncia de lu giornalaro, tanti anni fa. Perché non se ne è stato muto a cuccia? 

Allora Borgo, non esiste che chi ricopre un ruolo istituzionale passa il tempo a mandare affanculo la gente sui social. Poi la storia dello sputo l'ha creata ad arte per buttarla in caciara, sapeva benissimo cosa sarebbe accaduto andando sotto la curva. Bandecchi è soltanto un arrogante mal consigliato.

[doginho 640]

2 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Il trionfo del perbenismo. Effettivamente, le scritte sui muri (dei cavalcavia, peraltro, non dell'anfiteatro romano) sono la piaga dell'Italia e della città di Terni. Sintomo inequivocabile del degrado morale e materiale in cui è piombato il paese. 

Ma per favore! 

Ma ripeto, avrei potuto anche accettare questa paternale da parte tua e dei soliti 4, se avessi anche letto il medesimo sdegno per le continue frasi vergognose e i gesti inqualificabili del vostro amato. Ma ciò non è avvenuto. E tutto questo stride tremendamente. Onestà intellettuale questa sconosciuta. 

Ah, anche la vicenda striscione, direi che si ridimensiona molto, se è vero che gli autori sono stati più volte invitati a firmarlo, assumendosene così la paternità.  

Sono d'accordo sul concetto, non sono d'accordo sul trattarlo come un tema non così importante o comunque marginale. Rispettare i muri di una città - che siano di un cavalcavia o di un anfiteatro - non è affatto perbenismo. E' semplice e pura civiltà e rispetto per il luogo in cui si abita. Al di là del caso specifico delle scritte su Bandecchi, scrivere scarabocchi/tag o scritte sui muri oltre ad essere un atto grave che crea percezione di degrado, insicurezza e scarsa pulizia (https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_delle_finestre_rotte) sono banalmente un costo anche non indifferente per tutta la cittadinanza, perchè alla fine pulire i muri lo fa il Comune coi soldi nostri. E sinceramente, visto che le risorse sono limitate per definizione, spero sempre che i miei soldi possano essere "sfruttati" per politiche attive o attività o altro di più importante valore rispetto a pulire i muri ogni tot dagli scarabocchi fatti da 4-5 sbandati. Tutto qua. Chiudo OT.

[longarinivattene! 2069]

21 minuti fa, Borgobellooooo!!! ha scritto:

CLAMOROSO!!! Non sono d’accordo. Un presidente di calcio non deve reagire e deve stare zitto. Un giornalista, un avvocato, un politico, ecc.,  appena fai: “AH”, ti ritrovi querelato. Ricordiamoci qui nel forum, giusto per fare un misero esempio, la denuncia de lu giornalaro, tanti anni fa. Perché non se ne è stato muto a cuccia? 

La cosa non riguarda solo i presidenti di calcio Borgo, ma più in generale i personaggi pubblici, che dovrebbero avere margini di tolleranza molto ampi rispetto a critiche e attacchi che ricevono. 
In ogni caso dovrebbero fare del tutto per evitare polemiche e scontri, molto meglio fare finta di niente e non rispondere.

Non è che se sta a giocà a chi piscia più lontano èh! 

[Borgobellooooo!!! 436]

Adesso, longarinivattene! ha scritto:

La cosa non riguarda solo i presidenti di calcio Borgo, ma più in generale i personaggi pubblici, che dovrebbero avere margini di tolleranza molto ampi rispetto a critiche e attacchi che ricevono. 
In ogni caso dovrebbero fare del tutto per evitare polemiche e scontri, molto meglio fare finta di niente e non rispondere.

Non è che se sta a giocà a chi piscia più lontano èh! 

Non sono d’accordo, mi dispiace.

[Borgobellooooo!!! 436]

23 minuti fa, Porcino ha scritto:

Allora Borgo, non esiste che chi ricopre un ruolo istituzionale passa il tempo a mandare affanculo la gente sui social. Poi la storia dello sputo l'ha creata ad arte per buttarla in caciara, sapeva benissimo cosa sarebbe accaduto andando sotto la curva. Bandecchi è soltanto un arrogante mal consigliato.

Lui non passa il tempo a mandare affanculo la gente, ma risponde a chi lo insultata. Per me la sua reazione è sacrosanta. Se poi agli altri presidenti piace pijacce li insurdi e rimanermene a cuccia in silenzio, so’ gazzi loro. Bandecchi non è così. Punto. Ce pija le paraculate? Scì? Bene, lui risponde. Punto e basta.
PS.: Arroganti sono certi “tifosi”, che si permettono di insultare chi vogliono. Ma chi si credono di essere?

Modificato 6 Marzo, 2023 da Borgobellooooo!!!

[INIGNUTTIBBILE 746]

Le patetiche contorsioni dei bandecchiani costretti a difendere l'indifendibile ultimamente mi mettono di buon umore

[Marcoal 147]

Il centro coordinamento club  

[Porcino 2435]

41 minuti fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

Le patetiche contorsioni dei bandecchiani costretti a difendere l'indifendibile ultimamente mi mettono di buon umore

Davvero mi trovo costretto a rivalutare il suffragio universale.

[Jean Paul van Gastel 661]

Stiamo raggiungendo livelli di arrampicata sugli specchi che manco Messner

[paolo65 1934]

6 ore fa, Magic 1 ha scritto:

Io non mi “indigno” per il contenuto, ma per il gesto. Con il politically correct me c’è pulisco lu culu, sia in questo che in altri casi. A me hanno insegnato a rispettare le cose di tutti e a non lasciarmi andare a gesti di “vandalismo” che a nulla portano se non a un danno di un bene comune o alla proprietà privata. Le “scritte innocenti” come le chiami tu, (imbrattare o deturpare i muri altrui è un reato punito dalla legge (Art.639 cod.civ.)hanno solo un senso, di merda e non distinguo tra quelle contro Bandecchi o quelle con su scritto Farfallina 2003, perché scrivere con una bomboletta da qualche parte che non sia di “tua” proprietà, va oltre l’innocenza.

Il rispetto della collettività e la misura culturale di una generazione si misura anche con questo “termometro”.

Sullo striscione sorvolo, non merita nemmeno commento.

Per me so graffiti 

[babylon 1188]

cmq vi comunico che è iniziata la raccolta fondi per rifare lo striscione tale e quale come sottolineato con lo stesso testo....poi uno dice che.....voi la guerra?....

[Marcoal 147]

Centro coordinamento club

[mides 948]

17 minuti fa, babylon ha scritto:

cmq vi comunico che è iniziata la raccolta fondi per rifare lo striscione tale e quale come sottolineato con lo stesso testo....poi uno dice che.....voi la guerra?....

ma co lo sputo non se riattaccava su?

 

[Porcino 2435]

[babylon 1188]

1 minuto fa, mides ha scritto:

ma co lo sputo non se riattaccava su?

 

si ma preferiscono rifallo nuovo...almeno chi c'ha fatto cavallo una volta c'ha piu gusto a ripassacce li taglierini

[babylon 1188]

Adesso, Porcino ha scritto:

cazzo...complimenti, la "svampata" tè venuta gran bene solito mago!!!!

[lustronculino 1086]

5 ore fa, Ciacca pescolle ha scritto:

io vorrei solo dire a quelli che dicono "quando c'erano i freak".... quando c'erano i freak i striscioni la notte non potevano restare appesi, se li trovavano appesi li bruciavano per evitare che qualcuno potessi rubarli di notte (come accadde da parte dei perugini su uno striscione appeso ai distinti B.

Quindi quando c'erano loro, era anche peggio.

 

per me non era peggio ... era normale . Lo striscione ha un valore è ovvio che lo devi custodire , che cazzo lasci appeso ? che sono le lenzuola a stenne ? 

prima della partita lo metti , finita lo pieghi e te lo porti via . 

non capisco perche era peggio 

[Porcino 2435]

24 minuti fa, babylon ha scritto:

cazzo...complimenti, la "svampata" tè venuta gran bene solito mago!!!!

La sgommata

[LelloBello 576]

Bandecchiani!?

Un sonoro pernacchione a tutti voi che non avete il coraggio e l’onestà intellettuale di fare marcia indietro e preferite andare contro un muro insieme al vostro capobanda fallacciano

[Fedevox 973]

1 ora fa, babylon ha scritto:

cmq vi comunico che è iniziata la raccolta fondi per rifare lo striscione tale e quale come sottolineato con lo stesso testo....poi uno dice che.....voi la guerra?....

Onore a chi l'ha strappato. Avrei preferito bruciato durante la partita... Ma tutto non se puo' volere.

[cecco73 196]

1 ora fa, babylon ha scritto:

cmq vi comunico che è iniziata la raccolta fondi per rifare lo striscione tale e quale come sottolineato con lo stesso testo....poi uno dice che.....voi la guerra?....

Il rangraziamento è dovuto alla gara di sputi oppure agli insulti trasversali verso tutta la cittadinanza...

[Lu fallacciano 418]

25 minuti fa, LelloBello ha scritto:

Bandecchiani!?

Un sonoro pernacchione a tutti voi che non avete il coraggio e l’onestà intellettuale di fare marcia indietro e preferite andare contro un muro insieme al vostro capobanda fallacciano

Io non rappresento quelli stanne certo 

 

[Ternano 64]

Regola n.1 del tifo: gli idoli si conquistano la qualifica per meriti sportivi e per fedeltà alla maglia e gli striscioni seguono di conseguenza. 
 

Anche perché poi ci si trova a scannarsi su presidenti psico labili o calciatori mercenari, quindi andarci coi piedi di piombo, sempre.

[Il Cobra 407]

2 ore fa, babylon ha scritto:

si ma preferiscono rifallo nuovo...almeno chi c'ha fatto cavallo una volta c'ha piu gusto a ripassacce li taglierini

Certo che lo rifaranno, resta il fatto che deturpare i colori rossoverdi con taglierini e simili è da merde. Trovarci gusto è da falliti e merde che sono. 

[E quillu je deeaa!!! 1183]

Invece deturpare i colori rossoverdi  usandoli per ringraziare chi ti ha storpiato nome e simbolo e letteralmente sputato in faccia tutto bene.

[Il Cobra 407]

Allora la prossima volta bruciatelo...

["21" 655]

Comunque, pur come ho detto, non condividendo il gesto di deturpare uno striscione rossoverde...non capisco perché insistere, se così fosse, con la prepotenza di uno striscione che "ringrazia" a nome di tutta la cittadinanza, quando quei gruppi rappresenteranno 2000 persone all'incirca su 100000, provincia esclusa.

A quel punto sarebbe una provocazione..

Basterebbe "CCTC Terni ringrazia chi gli pare" per esser corretti.

Modificato 6 Marzo, 2023 da "21"