Domanda per Avvocati

[torquemada 515]

È dei giorni scorsi la condanna in appello a 6 anni di carcere, per quel ragazzo che per difendere la madre dopo l'ennesimo litigio violento ha ucciso il padre, mentre nel processo di primo grado era stato assolto.

 

Trattandosi di un processo penale, ci sono i giudici ed una giuria popolare, quella che vorrei capire, la giuria popolare ha voce un capitolo nella sentenza? Ed inoltre, se la giuria popolare la pensa in un modo ed il giudice in un altro, quale delle due posizioni prevale?

[longarinivattene! 2073]

Il 14/12/2023 Alle 10:44, torquemada ha scritto:

È dei giorni scorsi la condanna in appello a 6 anni di carcere, per quel ragazzo che per difendere la madre dopo l'ennesimo litigio violento ha ucciso il padre, mentre nel processo di primo grado era stato assolto.

 

Trattandosi di un processo penale, ci sono i giudici ed una giuria popolare, quella che vorrei capire, la giuria popolare ha voce un capitolo nella sentenza? Ed inoltre, se la giuria popolare la pensa in un modo ed il giudice in un altro, quale delle due posizioni prevale?

La giuria è composta da 2 magistrati e 6 cittadini. 
Al termine dell'istruttoria dibattimentale la Corte di assise decide a maggioranza dei suoi componenti in merito alla colpevolezza o all'innocenza dell'imputato: nel caso in cui 4 giudici votino per la condanna mentre 4 giudici votino per l'assoluzione, l'imputato deve essere assolto.

In teoria ogni componente è libero di decidere secondo il personale convincimento che si è fatto nel corso del processo. 
In pratica, subiscono spesso l’influenza dei due Giudici togati (magistrati di professione) quando sono in camera di consiglio e devono votare per decidere l’assoluzione o la condanna. 
 

Nel caso di specie, trovo vergognosa la condanna del ragazzo che ha agito per difendere la madre dalla furia del padre, che per tutta la vita ha tenuto sotto scacco la famiglia con violenze quotidiane, fisiche e psicologiche. 
Spero che in appello la sentenza venga ribaltata e il ragazzo sia assolto. 

[torquemada 515]

1 ora fa, longarinivattene! ha scritto:

La giuria è composta da 2 magistrati e 6 cittadini. 
Al termine dell'istruttoria dibattimentale la Corte di assise decide a maggioranza dei suoi componenti in merito alla colpevolezza o all'innocenza dell'imputato: nel caso in cui 4 giudici votino per la condanna mentre 4 giudici votino per l'assoluzione, l'imputato deve essere assolto.

In teoria ogni componente è libero di decidere secondo il personale convincimento che si è fatto nel corso del processo. 
In pratica, subiscono spesso l’influenza dei due Giudici togati (magistrati di professione) quando sono in camera di consiglio e devono votare per decidere l’assoluzione o la condanna. 
 

Nel caso di specie, trovo vergognosa la condanna del ragazzo che ha agito per difendere la madre dalla furia del padre, che per tutta la vita ha tenuto sotto scacco la famiglia con violenze quotidiane, fisiche e psicologiche. 
Spero che in appello la sentenza venga ribaltata e il ragazzo sia assolto. 

Quindi la giuria popolare entra nella decisione finale, ma condividere anche le motivazioni ?

Sarebbe interessante sapere psicologicamente sui giurati popolari quanto pesa l'opinione del giudice.

In ogni caso ritengo anche io questa sentenza ingiusta....profondamente ingiusta.

Anche perché gli unici testimoni sono madre e figli, come fa un giudice ed una giuria contestare la veridicità e la coerenza di ciò che è accaduto ??? Mica stava lì ?

[longarinivattene! 2073]

37 minuti fa, torquemada ha scritto:

Quindi la giuria popolare entra nella decisione finale, ma condividere anche le motivazioni ?

Sarebbe interessante sapere psicologicamente sui giurati popolari quanto pesa l'opinione del giudice.

In ogni caso ritengo anche io questa sentenza ingiusta....profondamente ingiusta.

Anche perché gli unici testimoni sono madre e figli, come fa un giudice ed una giuria contestare la veridicità e la coerenza di ciò che è accaduto ??? Mica stava lì ?

Gente comune è impossibile che entri in motivazioni giuridico / tecniche non avendone gli strumenti, come è normale che sia. 
Come ho scritto sopra, secondo me i giudici popolari rischiano di essere influenzati da ciò che decidono i togati in camera di consiglio. 
Estendo la discussione agli autorevoli colleghi @bartolelli e @altoforno per conoscere le loro opinioni al riguardo. 

[altoforno 2917]

da quello che ricordo dagli studi di procedura penale, se non sbaglio l'eventuale voto dissenziente va messo in una busta chiusa allegata al verbale.

poi ovviamente anche io ritengo che i giudici popolari possano essere influenzati dai togati anche se, in teoria, il giudice a latere e poi il presidente dovrebbero votare per ultimi (e anche parlare per ultimi).

 

 

[longarinivattene! 2073]

Il 19/12/2023 Alle 11:05, altoforno ha scritto:

da quello che ricordo dagli studi di procedura penale, se non sbaglio l'eventuale voto dissenziente va messo in una busta chiusa allegata al verbale.

poi ovviamente anche io ritengo che i giudici popolari possano essere influenzati dai togati anche se, in teoria, il giudice a latere e poi il presidente dovrebbero votare per ultimi (e anche parlare per ultimi).

Te li immagini tu i giudici togati che lasciano spazio a quelli popolari? 
Mi pare di stare dentro le camere di consiglio…