Südtirol vs Ternana LIVE Stadio “Druso” - Bolzano - Ore 15.00

[stregone 53]

48 minuti fa, Odoacre Chierico ha scritto:

Noto che famo ancora fatica a capì che 1,5 è tre volte 0,5.

 

Non piace capirla questa considerazione...mah

[feroce 1553]

4 minuti fa, tasso ha scritto:

Noto che  fate presto ha dire che ha Breda hanno rivoluzionato la rosa ha gennaio (cosa vera ),

ma nessuno si ricorda che a fine agosto non avevamo ancora 1 rosa definitiva  (piccola attenuante) piena di ragazzotti alcuni non avevano svolto alcuna preparazione.

Con questo Breda  ha fatto un gran lavoro in caso di salvezza   TUTTI E DICO TUTTI I MERITI SARANNO I SUOI E DEI RAGAZZI .   

Se retrocederemo sarà  l'ultimo dei responsabili ,ma una parte di responsabilità  sarà  anche la sua .

Detto questo CREDIAMOCI 

                             

 

 

 

quoto, i giovani maturano in fretta e in un anno un giocatore cambia completamente. Lucchesi di oggi non è quello di Agosto (che era infortunato), Distefano idem. Fa strano pensare come l' unico che era partito con le stigmate per fare una stagione da protagonista titolare come Favasuli poi sia finito in un angolo... 

[tasso 159]

1 ora fa, il professore ha scritto:

Vedi... tu "valuti" solo il campo...

Breda ha portato non solo i punti... ma NORMALITA' e SAGGEZZA in panchina... cosa avevamo perso da tempo... 

Se je lasciavano Diakite e Mantovani (al di la' del loro puntare i piedi) altro che gli stessi punti de Lucarelli... 

 

Ps - qui nessuno porta avanti crociate... ma dire che la colpa e' tanto de Lucarelli quanto di Breda vuol dire aver voja di buttarla in caciara e non avere la minima cognizione di quello che stiamo vivendo. 

 

 

 E  se a lucarelli gli davi Amatucci  invece che LABOICO?

 

Ma questo sicuramente non conta. 

Se retrocessione  sarà e tutta colpa dell 'incompetente  rubastipendio che non a trattato di lucarelli

 

Modificato 4 Maggio da tasso

[il professore 3976]

1 minuto fa, tasso ha scritto:

 E  se a lucarelli gli davi Amatucci  invece che LABOICO?

Boh, che te devo di... lo ha voluto lui Laboiko... 

[tasso 159]

1 minuto fa, il professore ha scritto:

Boh, che te devo di... lo ha voluto lui Laboiko... 

E ceto a voluto anche favilli luperini casaola vitali  ecc

[tasso 159]

2 minuti fa, il professore ha scritto:

Boh, che te devo di... lo ha voluto lui Laboiko... 

Amatucci lo ha chiesto Breda?

[tasso 159]

15 minuti fa, feroce ha scritto:

 

Se ci salviamo sono solo che contento, ma magari fosse! Il punto non è nei numeri, stavo parlando del fatto che molto spesso la stampa e anche i tifosi non tifano la Ternana ma le loro idee. Quando invece secondo me bisogna essere obiettivi e dire le cose come stanno, questa squadra vale questa posizione e penso ne so consapevoli i giocatori in primis. Breda ha fatto benissimo ma dire semplicisticamente che il problema è stato Lucarelli non è corretto, così come ridurre la sconfitta di Bolzano a Sorensen. Ci so cose che si so ripetute con entrambi gli allenatori...se si citano i numeri che spesso molti fanno vanno contestualizzati, non è che il fatto che un allenatore abbia una media vuol dire che in sua assenza con lui si teneva la stessa media. Non mi va di dilungarmi, penso che il punto del discorso fosse chiaro...se ognuno capisce quello che gli fa comodo non ne usciamo mai dalla discussione e non mi va di passare per il polemico fuori luogo  @BuFERA ha capito cosa intendevo, spero anche altri senza essere necessariamente d' accordo

 

[dragonball 504]

2 ore fa, BuFERA ha scritto:

non capisco le colpe di sorensen... allora ha ragione chi dice che la colpa della sconfitta di bolzano si sta cercando di darla a sorensen

Diciamo che vinci 3-2 in inferiorita' numerica,non stai soffrendo piu' di tanto,si puo' dire che aver concesso un rigore in quel modo ha determinato la partita? 

Contro l'ascoli da uno dell'epeeienza e della capacita' nel gioco aereo di sorensen mi aspettavamo che andasse a marcare botteghin,invece è rimasto nella terra di nessuno ed è andato a chiudere verso bellusci in netto ritardo 

Contro la samp non ne parliamo,contro il cittadella idem,sembra un giocatore non connesso con la realta' di una squadra che deve salvarsi,non inserito nel gruppo,forse breda che li allena tutti i giorni ha visto questo ed ha preferito altri giocatori tra cui capuano che sicuramente per i compagni era un punto di riferimento 

Detto questo è ovvio che il campionato scadente non lo ha fatto solo lui,ma anche i vari lobocchio,viviani,favilli etc tutti pezzi grossi con stipendi molto alti che dovevano essere i riferimenti della squadra poi è altrettanto oggettivo che il campionato lo stai perdendo per il disastroso inizio sotto lucarelli.

E comunque sia credo che breda sta facendo un miracolo,tenenfo pure conto che praticamente gli si è infortunata la difesa titolare,bisogna solo ringraziarlo che poi abbia commesso degli errori è naturale,ma è il.solito discorso ,nelle valutazioni di un calciatore o di un allenatore va sempre considerato il rendimento generale ,come a dire se un giocatore su 25 presenze ha fatt bene 3 partito e cagare le altre 22 ha fatto un campionato di merda,se un allenatore ha una media punti di 1,3 prendendo una squadra ultima in classifica e sbagliato un paio di cose,ha fatto molto bene 

Ma lasciamo stare tanto qui si è capito che c'è gente dedita a delle crociate per sostenere fino all'ultimo le proprie tesi,l'obiettivita' è cosa rara.

Modificato 4 Maggio da dragonball

[feroce 1553]

1 minuto fa, dragonball ha scritto:

Diciamo che vinci 3-2 in inferiorita' numerica,non stai soffrendo piu' di tanto,si puo' dire che aver concesso un rigore in quel modo ha determinato la partita? 

Contro l'ascoli da uno dell'epeeienza e della capacita' nel gioco aereo di sorensen mi aspettavamo che andasse a marcare botteghin,invece è rimasto nella terra di nessuno ed è andato a chiudere verso bellusci in netto ritardo 

Contro la samp non ne parliamo,contro il cittadella idem,sembra un giocatore non connesso con la realta' di una squadra che deve salvarsi,non inserito nel gruppo,forse breda che li allena tutti i giorni ha visto questo ed ha preferito altri giocatori tra cui capuano che sicuramente per i compagni era un punto di riferimento 

Detto questo è ovvio che il campionato scadente non lo ha fatto solo lui,ma anche i vari lobocchio,viviani,favilli etc tutti pezzi grossi con stipendi molto alti che dovevano essere i riferimenti della squadra.

E comunque sia credo che breda sta facendo un miracolo,tenenfo pure conto che praticamente gli si è infortunata la difesa titolare,bisogna solo ringraziarlo che poi abbia commesso degli errori è naturale,ma è il.solito discorso ,nelle valutazioni di un calciatore o di un allenatore va sempre considerato il rendimento generale ,come a dire se un giocatore su 25 presenze ha fatt bene 3 partito e cagare le altre 22 ha fatto un campionato di merda,se un allenatore ha una media punti di 1,3 prendendo una squadra ultima in classifica e sbagliato un paio di cose,ha fatto molto bene 

Ma lasciamo stare tanto qui si è capito che c'è gente dedita a delle crociate per sostenere fino all'ultimo le proprie tesi,l'obiettivita' è cosa rara.

il bue che dice cornuto all' asino  me fai piscia sotto

[sandsoftime 15]

I numeri corretti sono:

Lucarelli:    6 punti in 12 partite = 0,50 x partita

Breda con Falletti e Raimondo-Di Stefano:   12 punti in 7 partite = 1,71 x partita

Breda con Marginean e Raimondo-Di Stefano: 0 punti in 1 partita = 0,00 x partita

Breda con Pereiro e una punta:    19 punti in 16 partite = 1,19 x partita

Mi sembrano abbastanza esplicativi

 

Modificato 4 Maggio da sandsoftime

[BuFERA 599]

1 ora fa, CrossdiSussi ha scritto:

Del ragionamento di Feroce non mi convince il voler paragonare il numero di punti fatti da Breda e Lucarelli contro le stesse avversarie.
Se al primo a gennaio hanno smontato la squadra, come è vero, non ne capisco il senso..

Poi per carità, del mercato di gennaio ho ampiamente detto, così come del gioco della torre (Lucarelli Vs Capozucca; Lucarelli Vs Guida) che viene fatto da mesi..

se usiamo quell'attenuante li, ad inizio campionato era molto peggio perché la squadra era stata rivoluzionata in maniera assai più radicale, con molti giovani che non avevano esperienza tra i professionisti e si sono ritrovati a dover fare rodaggio direttamente in campionato, a causa di un inizio tardivo per colpa di chi sappiamo noi

 

se scrivo quello che scrivo è proprio perché non mi piace il gioco della torre che si sta facendo

[BuFERA 599]

1 ora fa, il professore ha scritto:

Non te volevo mette in difficolta'... ma se me lo chiedi tu...

Breda ha "solamente" recuperato 11 punti al Bari e 6 punti all'Ascoli (oltre ad aver staccato la Feralpi di 4 e il Lecco de na decina) con cui oggi sei a pari merito per giocarti la permanenza in B...

Te bastano come argomenti? 

 

 

decisamente no... due appunti semplici semplici:

 

- il tuo argomento si smonta da solo, perché è come dire che il brescia (battezzato come "scarso") t'ha preso 4 punti e la sampdoria te n'ha presi 8

 

- le discussioni qui dentro sono solo la punta dell'iceberg, ma tutto ciò di cui stiamo discutendo è sempre e solo conseguenza dell'operato del duo bandecchi-leone. tutto... e te hai ancora il coraggio di difenderli

[feroce 1553]

 

3 minuti fa, BuFERA ha scritto:

decisamente no... due appunti semplici semplici:

 

- il tuo argomento si smonta da solo, perché è come dire che il brescia (battezzato come "scarso") t'ha preso 4 punti e la sampdoria te n'ha presi 8

 

- le discussioni qui dentro sono solo la punta dell'iceberg, ma tutto ciò di cui stiamo discutendo è sempre e solo conseguenza dell'operato del duo bandecchi-leone. tutto... e te hai ancora il coraggio di difenderli

Beato te che non te possono mette le freccette  

[il professore 3976]

7 minuti fa, BuFERA ha scritto:

decisamente no... due appunti semplici semplici:

 

- il tuo argomento si smonta da solo, perché è come dire che il brescia (battezzato come "scarso") t'ha preso 4 punti e la sampdoria te n'ha presi 8

 

- le discussioni qui dentro sono solo la punta dell'iceberg, ma tutto ciò di cui stiamo discutendo è sempre e solo conseguenza dell'operato del duo bandecchi-leone. tutto... e te hai ancora il coraggio di difenderli

Il Brescia? La Sampdoria? Ah ah ah 

Cioe'... prima mi chiedi dei numeri... poi tiri fori Bandecchi-Leone che nessuno ha nominato? 

Fortuna che basta leggere per giudicare...

 

 

Modificato 4 Maggio da il professore

[CrossdiSussi 798]

34 minuti fa, BuFERA ha scritto:

se usiamo quell'attenuante li, ad inizio campionato era molto peggio perché la squadra era stata rivoluzionata in maniera assai più radicale, con molti giovani che non avevano esperienza tra i professionisti e si sono ritrovati a dover fare rodaggio direttamente in campionato, a causa di un inizio tardivo per colpa di chi sappiamo noi

 

se scrivo quello che scrivo è proprio perché non mi piace il gioco della torre che si sta facendo

Non sono d'accordo..

Per me così si sottovaluta quello che è successo a gennaio e nell'undici iniziale di Lucarelli, Raimondo a parte quando andava bene, di giovani non ce ne erano

 

Poi per me le colpe sono di Guida e Capozucca. Più del secondo, che del primo.

Però tra il non voler buttar giù Lucarelli, e il finir per ridurre il lavoro di Breda a fortuna o incroci contro squadre scarse ce ne passa!

Modificato 4 Maggio da CrossdiSussi

[Leo85 464]

1 ora fa, feroce ha scritto:

 

Se ci salviamo sono solo che contento, ma magari fosse! Il punto non è nei numeri, stavo parlando del fatto che molto spesso la stampa e anche i tifosi non tifano la Ternana ma le loro idee. Quando invece secondo me bisogna essere obiettivi e dire le cose come stanno, questa squadra vale questa posizione e penso ne so consapevoli i giocatori in primis. Breda ha fatto benissimo ma dire semplicisticamente che il problema è stato Lucarelli non è corretto, così come ridurre la sconfitta di Bolzano a Sorensen. Ci so cose che si so ripetute con entrambi gli allenatori...se si citano i numeri che spesso molti fanno vanno contestualizzati, non è che il fatto che un allenatore abbia una media vuol dire che in sua assenza con lui si teneva la stessa media. Non mi va di dilungarmi, penso che il punto del discorso fosse chiaro...se ognuno capisce quello che gli fa comodo non ne usciamo mai dalla discussione e non mi va di passare per il polemico fuori luogo  @BuFERA ha capito cosa intendevo, spero anche altri senza essere necessariamente d' accordo

Capisco il tuo pensiero e lo rispetto, ma non sono assolutamente d'accordo.

Comunque ancora non é detta l'ultima, daje 

[BuFERA 599]

separo il tuo messaggio perché affronta diversi argomenti

 

1 ora fa, dragonball ha scritto:

Diciamo che vinci 3-2 in inferiorita' numerica,non stai soffrendo piu' di tanto,si puo' dire che aver concesso un rigore in quel modo ha determinato la partita? 

credo che su questo episodio si può discutere per anni e non essere mai d'accordo, perché dipende dal modo in cui si vede il calcio. a mio modo di vedere, solo col senno di poi si può dire che sorensen li può aver sbagliato, perché il calcio vive di questi episodi, se l'attaccante o il difensore il piede non ce lo mettono la palla non la prendono. col senno di poi si può dire che sorensen li ha rischiato troppo, ma nel momento in cui un arbitro va a rivedere l'episodio, un rigore del genere non deve darlo mai: odogwu non aveva il piede davanti alla palla, quindi non stava coprendo il pallone. è sorensenche col piede va verso la palla mentre odogwu col piede va sulla caviglia di sorensen. a me sembra quasi surreale dover discutere di un rigore così... ma come detto, se ne può discutere per anni e non trovarsi mai d'accordo. resta il fatto che quello è uno di quattro gol.

 

1 ora fa, dragonball ha scritto:

Contro l'ascoli da uno dell'epeeienza e della capacita' nel gioco aereo di sorensen mi aspettavamo che andasse a marcare botteghin,invece è rimasto nella terra di nessuno ed è andato a chiudere verso bellusci in netto ritardo 

era sorensen a dover prendere bellusci? sorensen è un difensore che deve sfruttare la sua altezza per le palle alte a centro area. bellusci è il loro difensore centrale. dal momento che si sgancia e va in avanti sono i nostri giocatori più avanzati a dover stare attenti a lui. sta cosa invece ha tratto in inganno sorensen, che s'è trovato a dovergli andare incontro e al centro botteghin lo marcava...

 

1 ora fa, dragonball ha scritto:

Contro la samp non ne parliamo,contro il cittadella idem,sembra un giocatore non connesso con la realta' di una squadra che deve salvarsi,non inserito nel gruppo,forse breda che li allena tutti i giorni ha visto questo ed ha preferito altri giocatori tra cui capuano che sicuramente per i compagni era un punto di riferimento 

mi sembra di essere tornato ai tempi in cui veniva preso di petto iannarilli ed ogni gol era colpa sua... uguale uguale

 

1 ora fa, dragonball ha scritto:

Detto questo è ovvio che il campionato scadente non lo ha fatto solo lui,ma anche i vari lobocchio,viviani,favilli etc tutti pezzi grossi con stipendi molto alti che dovevano essere i riferimenti della squadra poi è altrettanto oggettivo che il campionato lo stai perdendo per il disastroso inizio sotto lucarelli.

E comunque sia credo che breda sta facendo un miracolo,tenenfo pure conto che praticamente gli si è infortunata la difesa titolare,bisogna solo ringraziarlo che poi abbia commesso degli errori è naturale,ma è il.solito discorso ,nelle valutazioni di un calciatore o di un allenatore va sempre considerato il rendimento generale ,come a dire se un giocatore su 25 presenze ha fatt bene 3 partito e cagare le altre 22 ha fatto un campionato di merda,se un allenatore ha una media punti di 1,3 prendendo una squadra ultima in classifica e sbagliato un paio di cose,ha fatto molto bene 

Ma lasciamo stare tanto qui si è capito che c'è gente dedita a delle crociate per sostenere fino all'ultimo le proprie tesi,l'obiettivita' è cosa rara.

non è una guerra brediani/lucarelliani. ce la fa diventare per forza chi parteggia a tutti i costi, ma chi lo fa, quella guerra li se la sta facendo da solo... ti sei accorto che quando breda ha avuto favilli a disposizione l'ha fatto giocare? che anche con breda labojko è stato titolare a lungo? e che prima un amatucci non ce l'avevi? e mi vieni a parlare di obiettività?

[BuFERA 599]

24 minuti fa, il professore ha scritto:

Il Brescia? La Sampdoria? Ah ah ah 

Cioe'... prima mi chiedi dei numeri... poi tiri fori Bandecchi-Leone che nessuno ha nominato? 

Fortuna che basta leggere per giudicare...

direi piuttosto "che qualcuno si guarda bene dal nominare"  

[BuFERA 599]

24 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Non sono d'accordo..

Per me così si sottovaluta quello che è successo a gennaio e nell'undici iniziale di Lucarelli, Raimondo a parte quando andava bene, di giovani non ce ne erano

 

Poi per me le colpe sono di Guida e Capozucca. Più del secondo, che del primo.

Però tra il non voler buttar giù Lucarelli, e il finir per ridurre il lavoro di Breda a fortuna o incroci contro squadre scarse ce ne passa!

no no, capiscimi bene, non nego le difficoltà di gennaio, né le difficoltà che ha avuto e sta avendo breda. dico solo che si sta usando lucarelli come capro espiatorio, si imputa tutto a lui, e non mi sembra corretto che le stesse attenuanti date a breda non valgano pure per lucarelli

[Odoacre Chierico 1066]

4 ore fa, feroce ha scritto:

si ma hai sbagliato i conti, 1,5 era 1 mese fa. Ora è 1,3. Ed è proprio questo il senso dei miei messaggi che evidentemente non hai letto....

Seriamente credi che cambi il senso tra 1,5 e 1,3?

Ma per piacere.

[feroce 1553]

3 minuti fa, Odoacre Chierico ha scritto:

Seriamente credi che cambi il senso tra 1,5 e 1,3?

Ma per piacere.

Per me no, non ne ho fatto mai questione di media o di numeri. I giornalisti si, questo sto dicendo...

[BOMBER75 979]

4 ore fa, tasso ha scritto:

 E  se a lucarelli gli davi Amatucci  invece che LABOICO?

 

Ma questo sicuramente non conta. 

Se retrocessione  sarà e tutta colpa dell 'incompetente  rubastipendio che non a trattato di lucarelli

 

Faceva gioca Proietti e Amatucci in panchina perché fisicamente più gracile