Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, il professore ha scritto:

Purtroppo guardandoci in giro… le varie situazioni ci suggeriscono di scindere "proprietario pro tempore" dalla "squadra"... altrimenti se campa male e non si vive mai la passione… tanto "il Patron perfetto" non esiste… ecco alcuni esempi...

 

Avellino… tribolano come cani per 3-4 anni con i Pugliese… zompano… li pija Taccone… che dopo 5 anni li fa ri-zompa per una cazzata...

 

Bari… criticano aspramente i Matarrese per anni… successivamente rischiano da zompa… arriva il duo paparesta-giancaspro...e zompano davvero...

 

Cesena… Pisa… Latina… Messina… lo stesso Catania…

 

Se non si scinde l'amore per la squadra dal Patron pro-tempore... se campa male per tutta la vita...

Lo vieni a dire a me che bisogna scindere il padrone attuale dal tifo per la ternana? Dopo che ho lottato 15 anni contro longarini e uno contro quest'altri incapaci cazzari? Il problema è che c'è molta gente che questa divisione non riesce proprio a farla purtroppo...per loro tifare la ternana equivale a sostenere il pelato e gli altri cazzari a prescindere.

[dragonball 486]

Via non diciamo cazzate ....uno fa tutto sto casino con ricorsi e controricorsi per poi essere contento così 

Cosa dovrebbe dire di più un presidente....nulla di più di quello che hanno detto i presidenti di entella e Pro Vercelli con tanto di ulteriore ricorso al coni tar è quantaltro 

Tuttavia seppure scandalosa è  pur sempre una sentenza del massimi organo a cui appartieni e che gioco forza devi accettare 

Per me hanno fatto tutto il possibile ma ad oggi siamo in c alla parti di Pro Vercelli ed entella che se la sono presa inter culo come noi 

Non inventiamoci mostri per portare avanti per forza battaglie personali 

[mariofusi 44]

14 minuti fa, il professore ha scritto:

PS - tra le varie "porcate" possibili mi aspetto cose tipo ammissione del Bari, Cesena, e Avellino in C, o cose simili... 

Ci pensavo giusto ieri. Col flop delle squadre b e con solo due domande complete di ripescaggio, non mi stupirebbe vedere il bari di de laurentiis in C.

[il professore 4027]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Lo vieni a dire a me che bisogna scindere il padrone attuale dal tifo per la ternana? Dopo che ho lottato 15 anni contro longarini e uno contro quest'altri incapaci cazzari? Il problema è che c'è molta gente che questa divisione non riesce proprio a farla purtroppo...per loro tifare la ternana equivale a sostenere il pelato e gli altri cazzari a prescindere.

ma mica lo dico a te… lo dico a ME in primis e in generale condivido l'idea… 

 

 

 

[Tomas Milian 0]

5 minuti fa, murphi ha scritto:

Mi vorresti dire che tu ancora ci speri? Beato te. Puoi farmi un Po di coraggio dicendomi cosa ti fa pensare che il coni ci dia ragione? E soprattutto quando si riunisce? Si fa in tempo?

Ci spererei molto di più se il nostro "patron" non scrivesse queste cazzate e non mi lasciasse pensare che non farà quanto in suo potere per aver ragione sinceramente... che nel merito abbiamo ragione credo sia fuori discussione proprio.

[il professore 4027]

Adesso, mariofusi ha scritto:

Ci pensavo giusto ieri. Col flop delle squadre b e con solo due domande complete di ripescaggio, non mi stupirebbe vedere il bari di de laurentiis in C.

Ma infatti… con l'inculata che continua… te lo trovi difronte nel girone C ….

[Scoppea 1095]

Secondo me il patron vuole fare la Serie D, dai è palese. Così potremmo fare rossoverDi. com

Dopo ieri c'avete ancora voglia de inkazzavve?. Io la penso così: mi fido solo degli utensili Barto e Mario Fusi che ci pigliano come pochi. Se il ricorso al Collegio di Garanzia secondo loro è un'ottima soluzione ed è già stato anticipato da presidente ed avvocati in più di una circostanza che era una soluzione praticabile mi fido ciecamente. Se poi decideranno di non procedere allora si potrà congetturare in tutte le ragioni de questo mondo. Come state facendo oggettivamente appare un'anticchia, ma appena appena de precostituito  

[paolo65 1933]

Non è finita. Stiamo calmi, è callu, la tinta scolora. Al CONI c’hanno l’aria condizionata a palla. Preferirei però un avvocato di diritto sportivo e non penale.

[il professore 4027]

3 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Non è finita. Stiamo calmi, è callu, la tinta scolora. Al CONI c’hanno l’aria condizionata a palla. Preferirei però un avvocato di diritto sportivo e non penale.

Ma infatti… visto che tocca provalle tutte… a sto punto proverei Cacchio… a sapello ieri je l'ho chiedevo….

ps - tanto al CONI non hai avversari se non la FIGC… non c'avrebbe paura nemmeno de mettese contro Grassani… 

Modificato 2 Agosto, 2018 da il professore

[Il Cobra 407]

5 minuti fa, il professore ha scritto:

Ma infatti… visto che tocca provalle tutte… a sto punto proverei Cacchio… a sapello ieri je l'ho chiedevo….

ps - tanto al CONI non hai avversari se non la FIGC… non c'avrebbe paura nemmeno de mettese contro Grassani… 

Chi sarebbe il parente di terzo grado dell'avvocato Chiacchio laureato all''Unicusano?

[cascata rossoverde 1329]

13 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Ci pensavo giusto ieri. Col flop delle squadre b e con solo due domande complete di ripescaggio, non mi stupirebbe vedere il bari di de laurentiis in C.

perche' scusa due domande di ripescaggio? le domande sono 5...gia'certe juve b,imolese,cavese..da valutare le posizioni di prato per problemi legati allo stadio e del como che sicuramente verra'ammesso che ha presentato un bonifico ossia soldi liquidi anziche' una fidejussione

[il professore 4027]

3 minuti fa, Il Cobra ha scritto:

Chi sarebbe il parente di terzo grado dell'avvocato Chiacchio laureato all''Unicusano?

si lui …quello vero costa troppo

[il professore 4027]

3 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

perche' scusa due domande di ripescaggio? le domande sono 5...gia'certe juve b,imolese,cavese..da valutare le posizioni di prato per problemi legati allo stadio e del como che sicuramente verra'ammesso che ha presentato un bonifico ossia soldi liquidi anziche' una fidejussione

pero' i posti so 7

[varicocele 7]

10 minutes ago, il professore said:

Ma infatti… visto che tocca provalle tutte… a sto punto proverei Cacchio… a sapello ieri je l'ho chiedevo….

ps - tanto al CONI non hai avversari se non la FIGC… non c'avrebbe paura nemmeno de mettese contro Grassani… 

Tomo tomo Chiacchio Chiacchio

[koala 297]

credo che possiamo passare alla soluzione Lega Pro, ricompattarci e ripartire da li! tanto questa è una sentenza ad hoc per "favorire" ed indirizzare ripescaggi come meglio credono

[Dvd 650]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Lo vieni a dire a me che bisogna scindere il padrone attuale dal tifo per la ternana? Dopo che ho lottato 15 anni contro longarini e uno contro quest'altri incapaci cazzari? Il problema è che c'è molta gente che questa divisione non riesce proprio a farla purtroppo...per loro tifare la ternana equivale a sostenere il pelato e gli altri cazzari a prescindere.

 

Ho letto di gente che siccome tifa Ternana non vuole che si critichi Racioppa.

[mariofusi 44]

5 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

perche' scusa due domande di ripescaggio? le domande sono 5...gia'certe juve b,imolese,cavese..da valutare le posizioni di prato per problemi legati allo stadio e del como che sicuramente verra'ammesso che ha presentato un bonifico ossia soldi liquidi anziche' una fidejussione

Le due che dicevo sono appunto cavese e imolese. Poi c’è la juventus b che non è un ripescaggio. Al momento 56 posti su 60.

il prato non so se lo ripescheranno (il pisa ci si giocò il ripescaggio in B per carenze all’impianto di illuminazione), il como sinceramente non ho capito la situazione: se hanno presentato un bonifico non potevano fare la fideiussione? E soprattutto il bonifico a chi lo hanno fatto??

[Magico Cinghiale 4]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Le due che dicevo sono appunto cavese e imolese. Poi c’è la juventus b che non è un ripescaggio. Al momento 56 posti su 60.

il prato non so se lo ripescheranno (il pisa ci si giocò il ripescaggio in B per carenze all’impianto di illuminazione), il como sinceramente non ho capito la situazione: se hanno presentato un bonifico non potevano fare la fideiussione? E soprattutto il bonifico a chi lo hanno fatto??

Al Pocux

[cascata rossoverde 1329]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Le due che dicevo sono appunto cavese e imolese. Poi c’è la juventus b che non è un ripescaggio. Al momento 56 posti su 60.

il prato non so se lo ripescheranno (il pisa ci si giocò il ripescaggio in B per carenze all’impianto di illuminazione), il como sinceramente non ho capito la situazione: se hanno presentato un bonifico non potevano fare la fideiussione? E soprattutto il bonifico a chi lo hanno fatto??

alla figc...chepoi  sulla carta un bonifico ha piu'garanzie di una fidejussione...sinceramente poi non ho piu'seguito due vicende..non so se la santarcangiolese ha fatto ricorso x chiedere la riammissione x il caso vicenza dello scorso anno quando la squadra veneta non fu di fatto cancellata come successe al modena,e la vicenda del troina che ha perso lo spareggio promozione con la vibonese che ha sua volta non doveva disputare la serie d in quanto pochi mesi fa dal tribunale  gli era stato ricosciuto il diritto  disputare la serie c gia'dallo scorso anno..

[bartolelli 2834]

Comunque, per farsi un’idea, queste sono le giustificazioni del presidente del Novara a sostegno di quella evasione che ora gli consente di essere ripescato.

Buona lettura.

“in relazione ai fatti di cui all'avviso di conclusione indagini posso precisare che il mancato pagamento alla data del 1 agosto 2014 è da attribuire ad una Serie di fattori correlati alla particolare situazione in cui il Novara si venne a trovare nel luglio 2014, dopo la retrocessione dalla Serie B alla Lega Pro. In particolare, il Novara decise di iniziare un contenzioso, esattamente in data 28 luglio 2014, per vedere riconosciuto il proprio diritto alla riammissione ad un campionato di Serie B a 22 squadre. Pertanto, decisi, ritenendo che i pagamenti dovessero essere effettuati secondo le scadenze proprie del campionato di Serie B, di non compiere il pagamento alla data del 1 agosto 2014. Posso precisare che alla data del 1 agosto 2014 sarei stato nelle condizioni economiche di effettuare integralmente i pagamenti dovuti, poiché il Novara è Società di proprietà del gruppo Policlinico di Monza Spa, facente capo alla mia famiglia. I miei collaboratori mi avevano informato che il termine per i pagamenti di emolumenti e ritenute per la Lega Pro era il 1 agosto 2014, ma la cosa mi sembrò particolarmente strana poiché si trattava di pagamenti relativi a contratti stipulati in costanza di un campionato di Serie B e rientranti nel budget di spesa relative al medesimo campionato”

“risponde a verità il mancato pagamento dell'importo di circa 730.000 euro a titolo di ritenute Irpef. Tale mancato pagamento fu una mia scelta consapevole”.

 

 

[il professore 4027]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Comunque, per farsi un’idea, queste sono le giustificazioni del presidente del Novara a sostegno di quella evasione che ora gli consente di essere ripescato.

Buona lettura.

“in relazione ai fatti di cui all'avviso di conclusione indagini posso precisare che il mancato pagamento alla data del 1 agosto 2014 è da attribuire ad una Serie di fattori correlati alla particolare situazione in cui il Novara si venne a trovare nel luglio 2014, dopo la retrocessione dalla Serie B alla Lega Pro. In particolare, il Novara decise di iniziare un contenzioso, esattamente in data 28 luglio 2014, per vedere riconosciuto il proprio diritto alla riammissione ad un campionato di Serie B a 22 squadre. Pertanto, decisi, ritenendo che i pagamenti dovessero essere effettuati secondo le scadenze proprie del campionato di Serie B, di non compiere il pagamento alla data del 1 agosto 2014. Posso precisare che alla data del 1 agosto 2014 sarei stato nelle condizioni economiche di effettuare integralmente i pagamenti dovuti, poiché il Novara è Società di proprietà del gruppo Policlinico di Monza Spa, facente capo alla mia famiglia. I miei collaboratori mi avevano informato che il termine per i pagamenti di emolumenti e ritenute per la Lega Pro era il 1 agosto 2014, ma la cosa mi sembrò particolarmente strana poiché si trattava di pagamenti relativi a contratti stipulati in costanza di un campionato di Serie B e rientranti nel budget di spesa relative al medesimo campionato”

“risponde a verità il mancato pagamento dell'importo di circa 730.000 euro a titolo di ritenute Irpef. Tale mancato pagamento fu una mia scelta consapevole”.

 

 

 

Ma non se vergognano, tutti? Da Malagò in giù?

 

[Gianlu 901]

6 minuti fa, il professore ha scritto:

 

Ma non se vergognano, tutti? Da Malagò in giù?

 

Madonna che schifo, cioè questo mò viene pure a dire "ho scelto io"? Davvero che ce stanno a fare le leggi se poi leggiamo cose simile dove uno dice "ah ma per me erano contratti stipulati in serie B".

 

Non ho davvero più parole.

[bartolelli 2834]

3 minuti fa, Gianlu ha scritto:

Madonna che schifo, cioè questo mò viene pure a dire "ho scelto io"? Davvero che ce stanno a fare le leggi se poi leggiamo cose simile dove uno dice "ah ma per me erano contratti stipulati in serie B".

 

Non ho davvero più parole.

Aggiungo che il quantum definitivo, come accertato dall’Agenzia delle Entrate, è stato “di € 1.282.201,90, comprensivo anche degli interessi e delle sanzioni (ancorché applicate nella misura ridotta ex articolo 3 bis del d. lgs. 462/1997)”.

[cascata rossoverde 1329]

comunque e' da ieri che sto a sbatte la testa sul muro...cioe'oltre 2mesi a pensare al situazione econimica del cesena...poi siamo arrivati addiruttura a 3 esclusioni,e ufficiosamente ci attacchiamo al cazzo....fermorestando la retrocessione meritatissima sul campo,mi vengono in mente anche i tanti fatti che ci sono girati contro sia per colpe personali che....sfiga incredibile tutte le combinazioni ti sono andate contro nel calcolo punteggio rispetto al siena......1) sconfitta nella scontro diretto a vercelli che di fatto ti ha relegato all'ultimo posto con fondamentale riduzione dei punti in ottica ripescaggio 2) gara siena-reggiana pilotata dall'arbitro negli ottavi finale play off con conseguente passaggio turno dei toscani 3) siena che passa ai rigori col catania nelle semifinali ,in caso contrario b in tasca  4) il siena che perde la finale col cosenza x la b...anche qui se passava il siena il cosenza stava dietro di noi....

[mides 948]

SBAGLIO O GIA' L'HO LETTA DA QUALCHE PARTE QUESTA COSA.....@BARTOLELLI

 

 

 

TERNANA, L’ULTIMA CHANCE DELLA GIUSTIZIA SPORTIVA È LA RIAMMISSIONE IN SOVRANNUMERO.

Di Luca Giovannetti

Il Collegio di Garanzia del Coni può e deve annullare la sentenza impugnata (T.f.n. C.U. n.8 del 12 luglio 2018) , confermare la delibera F.i.g.c. (C.U. n.54 del 30 maggio 2018) e notificare la propria decisione alla Federazione per i dovuti provvedimenti. Poi starà alla F.i.g.c. ammettere Siena, Ternana e Pro Vercelli quali aventi diritto e Novara e Catania per “legittimo affidamento” e/o “diritti quaesiti”.

Il CONI peraltro potrebbe già indicare la strada scrivendo “… vista la caducabilità delle posizioni soggettive in capo a controinteressati titolari di diritti quaesiti e situazioni di legittimo affidamento determinate dalle precedenti pronunce…”.

Sempre ammesso che la Corte del C.o.n.i. abbia autonomia decisionale e terzietà e possa, per la prima volta finora, applicare il diritto.

[Tomas Milian 0]

4 minuti fa, mides ha scritto:

SBAGLIO O GIA' L'HO LETTA DA QUALCHE PARTE QUESTA COSA.....@BARTOLELLI

 

 

 

TERNANA, L’ULTIMA CHANCE DELLA GIUSTIZIA SPORTIVA È LA RIAMMISSIONE IN SOVRANNUMERO.

Di Luca Giovannetti

Il Collegio di Garanzia del Coni può e deve annullare la sentenza impugnata (T.f.n. C.U. n.8 del 12 luglio 2018) , confermare la delibera F.i.g.c. (C.U. n.54 del 30 maggio 2018) e notificare la propria decisione alla Federazione per i dovuti provvedimenti. Poi starà alla F.i.g.c. ammettere Siena, Ternana e Pro Vercelli quali aventi diritto e Novara e Catania per “legittimo affidamento” e/o “diritti quaesiti”.

Il CONI peraltro potrebbe già indicare la strada scrivendo “… vista la caducabilità delle posizioni soggettive in capo a controinteressati titolari di diritti quaesiti e situazioni di legittimo affidamento determinate dalle precedenti pronunce…”.

Sempre ammesso che la Corte del C.o.n.i. abbia autonomia decisionale e terzietà e possa, per la prima volta finora, applicare il diritto.

neanche la decenza di citare la fonte... che tristezza.

[mides 948]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

neanche la decenza di citare la fonte... che tristezza.

vabbè ma bastava magari fare un riassunto, o a parole sue....manco lo sforzo sennò je crepa lu gatto

[mariofusi 44]

25 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

alla figc...chepoi  sulla carta un bonifico ha piu'garanzie di una fidejussione...sinceramente poi non ho piu'seguito due vicende..non so se la santarcangiolese ha fatto ricorso x chiedere la riammissione x il caso vicenza dello scorso anno quando la squadra veneta non fu di fatto cancellata come successe al modena,e la vicenda del troina che ha perso lo spareggio promozione con la vibonese che ha sua volta non doveva disputare la serie d in quanto pochi mesi fa dal tribunale  gli era stato ricosciuto il diritto  disputare la serie c gia'dallo scorso anno..

Ma alla figc a quale titolo? A parte che la fideiussione deve essere a favore della lega di b ma poi tu fai un bonifico a qualcuno che non te l’ha chiesto? E la figc che fa? Li spende?

[bartolelli 2834]

3 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

neanche la decenza di citare la fonte... che tristezza.

Ma non mi offendo proprio, anzi mi fa piacere che si faccia fronte comune a difesa, ciascuno con i mezzi comunicativi che può utilizzare, dei nostri colori e soprattutto del diritto gravemente violato.

Perche di diritto gravemente violato si sta parlando.

[ruber-viridis draco 1737]

Error. 

Modificato 2 Agosto, 2018 da ruber-viridis draco