Classifica Utenti

perugino visto che leggi il forum e fai copia incolla dei commenti degli utenti e li pubblichi sulla tua pagina fai un vomito............

Ripeto per me l assalto medievale alla FIGC era la cosa migliore

Comunque la vicenda Catania a qualcosa e' servita:involontariamente mi ha fatto scoprire una sentenza dell'Alta Corte CONI che afferma testualmente che nei criteri di ripescaggio non si applica il principio di irretroattività. Quindi il ricorso del Novara e' infondato pure per la Corte CONI.Avevo trovato di tutto: dalla Corte di Giustizia Europea, alla Corte Costituzionale all'ultimo dei TAR (pure del Molise).Mi mancava solo la Alta Corte Coni . Mo' vediamo che si inventano per la B a 19.

Volevo scrivere, insultare Zamparini e le altre merde. Ma so sfinito, sta situazione come andrà, andrà. Non ne posso più, stanotte mi ragazza mi raccontava che parlavo nel sonno, non scherzo, le dicevo del Novara, qualcosa riguardo inammissibilità, ricorsi e cazzi vari... cioè veramente, anche a legge tutta sta merda de dichiarazioni... difendere la B a 19 che è un mostro... gente che mente sapendo di mentire, illeciti, questo mondo non è più per me.

anche Sandokan Schiavone, Jenny Mano Morta e Matteo Messina Denaro hanno detto che la settimana prossima fermano ogni attività di riscossione del pizzo per solidarietà

Comunque a Catania dovrebbero ringraziare Sky e chi ha fatto trapelare la notizia..pensa se, per assurdo, Frattini diceva B a 22, D4 cancellato..martedì sera ri-festeggiavano senza motivo....

Sempre più senza parole

Io già ce l’ho pronta: denuncia penale e sequestro dei calendari (ho visto che si può fare) da presentare a Terni.

Ma il nostro “pool” di avvocati (Proietti & C) tutto questo studio e tutte queste sentenze le conoscono?

ho capito… speriamo che non faccia la fine de Fabbricini… da #iostoconfabbricini a #chetecechifabbrici

Ovviamente il tifoso della Ternana è quello che bestemmia! ahahahahahahah

Ormai il punto e rimasto uno soltanto . Se faranno la b a 22 oppure no . Del Catania e Novara non ci interessa più un cazzo . Fine sono morti .

Rega, ma in un paese dove Zamparini viene intervistato e pontifica pure, che vi aspettate?

secondo me può succedere di tutto basta che lunedì o martedì mettono una parola fine alla vicenda i ricorsi al Tar non potranno cambiare lo stato delle cose ma solo un eventuale risarcimento comunque vada sarà un insuccesso.....il calcio italiano ha dimostrato ancora una volta che va riformato in toto con persone che sanno di calcio e vogliono il bene del calcio e con regole chiare ....Non da politici che tengono solo alla poltrona o da individui che fanno solo i propri profitti personali maschetandoli nell'interesse collettivo lo monaco sta facendo tutta sta pantomima perché sa che la serie c girone c di quest'anno è molto difficile e non giocare in b significherebbe rischio concreto di bancarotta

Dai regà non possono avallare la B a 19. Sarebbe troppo anche per questa gentaglia.

Su instagram se va a fregna,je lo devi girà su twitter

Il Catania non ha impugnato e quindi è passato in giudicato l’illecito sportivo.

Ora leggete questo fino alla fine chè è una bomba. Allora i miei unici dubbi erano: che il D3 si applicasse solo all’illecito sportivo consumato (e non tentato, come nel caso Catania), e che fosse fuori l’ipotesi di “responsabilità oggettiva”, includendosi solo l’illecito diretto (Catania sanzionato per responsabilità oggettiva). L’Alta Corte CONI, con sentenza del 3 ottobre 2013, fuga ogni dubbio: quando si parla di illecito sportivo preclusivo del ripescaggio si include il tentativo e la responsabilità oggettiva (entrambi costituenti illecito sportivo). “in ipotesi di accertato illecito sportivo (sia esso diretto o per responsabilità oggettiva), la preclusione al ripescaggio per la società avvantaggiata (o avvantaggiabile in caso di mero tentativo non accolto) costituisce un efficace deterrente e strumento contro il deprecabile fenomeno, che rischia di compromettere proprio le invocate - sia pure ad altri fini – lealtà, correttezza e trasparenza, ledendo principi fondamentali per lo sport. Nel caso di responsabilità oggettiva della società sportiva vi è sempre un soggetto che effettivamente abbia operato o tentato l’illecito (accertato), prendendone l’iniziativa o aderendovi, e che, seppure non agisca per conto ed incarico (accertato) della associazione sportiva o non la rappresenti (altrimenti si potrebbe configurare anche una responsabilità c.d. diretta della società), tuttavia opera a vantaggio della compagine associativa cui appartiene, ed in maniera tutt’altro che secondaria, come nel caso di tesserato o altro soggetto ulteriormente qualificato come attore dello sport o giocatore, nella specie considerata come allenatore, costituente la guida tecnica della squadra. È corretto che si applichi la previsione afflittiva dell’esclusione dal “ripescaggio” anche a carico della società sportiva condannata per illecito sportivo in base a responsabilità oggettiva, (in quanto avvantaggiata o da avvantaggiare in base a tentativo non accolto) come strumento deterrente rispetto a condotte (di tesserato della stessa società, e salva la speciale ipotesi di fatto commesso da terzi: cfr. Codice di Giustizia Sportiva F.I.G.C., art. 4) in spregio dei suddetti principi fondamentali dello sport. MA C’È UN DATO GIGANTESCO DI PIÙ Dice l’Alta Corte: “Non è configurabile una qualsiasi forma di duplicazione o nuova valutazione retroattiva di illecito, né tantomeno di reiterazione sanzionatoria, se vi sia stata una precedente condanna, per illecito sportivo in sede disciplinare a carico di società sportiva (con irrogazione di pena consistente in perdita di punteggio e ammenda pecuniaria), quando successivamente la condanna venga presa in considerazione, con ascrizione di conseguenze - perfino se prima non previste -ad un fatto (la condanna) in essere al momento della nuova misura (esclusione da ripescaggio). Quindi non si applica secondo l’Alta Corte il principio di irretroattività se il mancato ripescaggio era conseguenza non prevista al momento della condanna (l’opposto di quanto sostenuto dal Novara e che da mesi ci sgoliamo a sostenere).

Calcidio inizia per C. Bartolelli inizia per B.

Hai finito de roppe li cojoni?

in queste ore ho fatto un po di giri sui vari forum delle squadre interessate ai ripescaggio....tralasciando quello del siena dove scrivono molto poco su quelli di novara e catania un po come da noi sono amareggiati e delusi per il rinvio e divisi tra scettici ed ottimisti....tra i tanti messaggi pero'mi sono soffermato su 3msg di tifosi del novara che un po come scritto qui spiegano quello che probabilmente e'successo ieri e quello che presumono accadra' anche con il contributo di pareri della gazzetta dello sport.... Serie B, ecco i due punti che fanno ipotizzare al ritorno a 22 squadre L'analisi della Gazzetta dello Sport fa pensare ad un ritorno al format originale Il “ring” del Salone d’Onore del Coni non ha avuto né vinti né vincitori ieri. Il “trofeo B” per il momento è nelle mani del presidente del Collegio di Garanzia, Franco Frattini almeno per altri due giorni. Poi arriverà l’ultima decisione definitiva nel circuito della giustizia sportiva. Oggi la Gazzetta dello Sport ha fatto un proprio exit poll, sulla vicenda ipotizzando un ritorno alle 22 squadre. La rosea lo spiega due punti cardine. Ecco il primo: “il percorso che ha portato al cambio in corsa dopo essere andati troppo avanti, prima definendo i criteri di ripescaggio, poi chiedendo e ottenendo le garanzie economiche (il famoso milione e 900mila euro di cui ha parlato per il Siena l’avvocato De Renzis), quindi ribadendo la volontà del format a 22 prima di cambiare strada sulla base del pronunciamento unanime delle società di B, che nei giorni caldi inviarono al commissario una categorica mozione per incoraggiare la linea della riduzione dell’organico”. Questo il secondo: “l’aver abbondantemente discusso anche il ricorso che riguarda la posizione di «ripescabilità» del Novara (e del Catania), contestate dal ricorso di Ternana, Pro Vercelli e Siena. Queste ultime a sostenere la tesi secondo la quale le prime — che hanno riportato punti di penalizzazioni per questioni amministrative — non sarebbero state punite con una sanzione retroattiva (il motivo per il quale il primo e il secondo grado federale avevano riabilitato Novara e Catania), ma non rientrerebbero nella possibilità di ripescaggio per mancanza dei requisiti. Tesi contestata anche dall’avvocato Roberto Cota, ex presidente della regione Piemonte, legale del Novara”,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, . Mi fan ridere quelli che ancora si scervellano sul fatto che i giudici starebbero arrovellandosi sulle fantastiche ragioni giuridiche del Novara e sulle eccezioni che avrebbero colpito nel segno ecc.ecc. Sul ricorso Ternana vs Novara Frattini ha già deciso cinque minuti dopo aver ricevuto il primo ricorso il 7 di agosto, ce lo vogliamo ficcare in testa? La questione è morta lì, due gradi di giudizio polverizzati, quintali di carte, di riferimenti giuridici, di logiche, di eccezioni, di considerazioni, di memorie, tutta spazzatura per Frattini. I giudici si arrovellano sulla questione del format, punto e basta. Può darsi che un punto fondamentale sia quello sviscerato da Andrea72. La Ternana mi pare abbia chiesto la produzione di tutte le delibere di nomina e/o di ratifica del commissario straordinario, oltre che le carte allegate alla decisione di riduzione del format del 13 agosto. Può essere che la difficoltà dei giudici sia la mancanza di alcuni documenti. Se no non si spiega proprio come sia possibile rinviare una decisione su una questione che nella testa dei giudici dovrebbe essere ben chiara, visto che è da un mese che ce l'hanno presente. Se si vuole lottare per fare pulizia nel calcio, Collegio di Garanzia del Coni compreso, si deve andare al TAR ed inoltre proseguire sulla strada dell'abuso d'ufficio in sede penale. Ieri pensavo fosse un autogol quello della denuncia penale il giorno prima dell'udienza. Oggi penso che sia l'unica arma a disposizione da parte di chi è destinato a soccombere. Perché Lo Monaco ha capito che il Novara aveva già perso prima ancora di entrare in aula. La causa di questo ritardo nella sentenza è dovuta alla denuncia da parte del Catania di Fabbricini. I giudici a quanto mi risulta hanno preso malissimo questa cosa e si sono spaccati al momento di decidere. A questo punto un ritorno al format di 22 vorrebbe dire una mezza condanna certa per Fabbricini nel processo penale con inevitabile coinvolgimento di molti personaggi di spicco del Coni (Malagò) e anche della politica romana. Quindi la direzione è passata da 22 a 19 con 2 giudici a favore del format a 22 e 2 giudici a favore del format a 19. A questo punto il voto di Frattini (che conta per 1) sarà Determinante. Dalle sue parole dei giorni precedenti si capiva la sua volontà di tornare a 22 ma ripeto questa storia della denuncia di Fabbricini lo potrebbe spingere per il format a 19. Lunedì verranno rese conto le verifiche dei cavilli sui poteri di Fabbricini (che purtroppo in fase di insediamento non sono stati scritti in modo troppo chiaro).................................................................................................................................................................................................................................................. La causa di questo ritardo nella sentenza è dovuta alla denuncia da parte del Catania di Fabbricini. I giudici a quanto mi risulta hanno preso malissimo questa cosa e si sono spaccati al momento di decidere. A questo punto un ritorno al format di 22 vorrebbe dire una mezza condanna certa per Fabbricini nel processo penale con inevitabile coinvolgimento di molti personaggi di spicco del Coni (Malagò) e anche della politica romana. Quindi la direzione è passata da 22 a 19 con 2 giudici a favore del format a 22 e 2 giudici a favore del format a 19. A questo punto il voto di Frattini (che conta per 1) sarà Determinante. Dalle sue parole dei giorni precedenti si capiva la sua volontà di tornare a 22 ma ripeto questa storia della denuncia di Fabbricini lo potrebbe spingere per il format a 19. Lunedì verranno rese conto le verifiche dei cavilli sui poteri di Fabbricini (che purtroppo in fase di insediamento non sono stati scritti in modo troppo chiaro). .........

Nun è proprio de Terni ma....io continuo a sognare Brunello Cucinelli. Già l'ha fatto, lu presidente di una squadra de calcio. https://it.wikipedia.org/wiki/Brunello_Cucinelli

Il catania viene punito con l ammenda di 20000 euro ma.sembra marginale la sua posizione

Possibile che il Catania calcio possa aver fatto domanda di ripescaggio e tramite Lo Monaco richiedere in continuazione il rispetto delle regole non essendo a conoscenza di questa sentenza ? Hanno Chiacchio come avvocato , molto accreditato in diritto sportivo , oltre ad altri legali della società . Il Catania è l’unica tra l’altro a non aver tenuto un profilo basso in tutta questa vicenda , festa promozione - conferenza stampa - denuncia a Fabbricini , e scivola su questo aspetto niente affatto marginale? O hanno bluffato sin dall’inizio facendo la voce grossa oppure mi manca qualche cosa relativamente la sentenza .

Vicenda chiusa. Non vi affannate a cercare nulla. Fa tutto parte di questa estate passata a chi la spara piu' grossa.Sky dopo aver ignorato bellamente la riunione del Coni se ne esce con questa notizia del menga. Stanno cercando,penso,qualche appiglio per togliere quante piu' societa' possibili dal ricorso per risarcimento per altro gia' annunciato dalla figc.Meno squadre avevano titolo a ricorrere meno impicci ho.