sololaternana

Nessuna.

semplicemente non riteneva utile dedicare tempo a discutere di quest'argomento.

Dice che ha fatto anche un peto mentre usciva.

Ridendone con Coletto che neanche è entrato in aula perché sarà stato al bar....

 

Attenzione: la mozione non era "solo" sullo stadio. Era anche e principalmente sul "riequilibrio tra le Province della sanità....." che è elemento imprescindibile per l'intero progetto.

Parte sul riequilibrio che è stata puntualmente cancellata prima del voto.

 

VERGOGNA

2 ore fa, CrossdiSussi ha scritto:

5 ore fa, Grisou ha scritto:

È talmente difficile che se ne è andato prima di cominciare. Ma... 

Si è fatto cacciare, non se ne è andato..

Opinionista su sky per un'intera stagione senza rinunciare a 1 centesimo del contratto con la Ternana.

Dopo che si è fatto palesemente cacciare. Non dimettendosi.

 

E chiacchiera pure...

1 ora fa, angelooo ha scritto:

Ah, se prende le partite in trasferta sarebbe un ottima notizia, se invece prende anche quelle in casa....... faremo i record negativi di paganti al liberati! Me l'immagino il ternano che corre a spende in curva 12 euro, quando può vederla comodamente a casa! Damme retta preside, prendi solo quelle in trasferta.... se ci riesci

è cosi.

speriamo quelle in trasferta cosi ci risparmiamo sky.

 

se prende quelle in casa, perdiamo il 50% di pubblico (covid permettendo). e mi sono tenuto basso.

40 minuti fa, Il Cobra ha scritto:

Uno che è riuscito a fare quello che ha fatto in zona Boccea a Roma sti quattro svordicazolle se li dovrebbe mette in tasca per competenze e conoscenze in tutti i settori. Forse so talmente stupidi che l’hanno sottovalutato e dovranno essere richiamati all’ordine.  

Anche la mia. Unica speranza 

34 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Sì ma non hai capito quello che ho scritto.
Paragonare il PIL di Perugia e del resto dell'Umbria, a valle del prelievo effettuato con la tassazione e la redistribuzione operata per il 95% solo sul capoluogo non fa altro che sancire che la sperequazione esiste.
Allora faccio un esempio numerico senza ovviamente la pretesa che i numeri siano questi (ma di tanto non si discosta):
Terni produce 100 e dà 40 di tasse, rimangono 60

Perugia produce 30, dà 12 di tasse e prende 40 (sotto forma di stipendi e indotto), alla fine arriva a 58, più o meno come Terni.

Arriviamo noi e analizziamo il PIL, 60 Terni e 58 PG, deduzione: c'è equilibrio.
Secondo te va bene così? C'è equilibrio?

 

L'Umbria così come sta funzionando non va bene per niente. Sarà bilanciata quando la spesa corrente (che rappresenta il 70% della spesa regionale) sarà ripartita in modo equo sul territorio. Tutto il resto è fuffa.
Il livello della discussione più alto di così non potrebbe essere, Se in un territorio crei marginalità negativa, strozzi le attività perchè a fronte di un esborso economico più o meno ingente non riversi sul territorio ma sposti altrove la spesa corrente. Ma scherziamo? Stiamo parlando di soldi, di dindi, di pecunia, una società moderna senza soldi è poesia e basta.

Perfetto. Condivido anche le virgole

2 ore fa, Lele81 ha scritto:

Che poi non ho mai capito quale sia la paura dei perugini riguardo il riequilibrio territoriale.

Esattamente cosa avrebbero da perdere?

tutto. su ogni tema economico e sociale.

campano da secoli su queste cose. centri di potere politico ed economico, università, sedi di enti, posti di lavoro statali e correlati, quel sedicente aeroporto. e ovviamente tutto ciò che gira intorno a queste cose

parassiti alle spalle degli altri territori della Regione,

la loro "economia" è proprio questa, radicata storicamente e culturalmente

1 ora fa, BuFERA ha scritto:

è un discorso di comodo... quando certe cose succedono con l'attuale opposizione è colpa dei comunisti, quando succedono con l'attuale maggioranza è colpa dei massoni e dei perugini 

Per me sulle questioni di competenza regionale è sempre "colpa" dei poteri forti di Perugia che gestiscono tutto, da sempre, per i loro interessi e del loro territorio a nostro discapito. 

E alcuni poteri sono influenti oggi in Regione, per non dire che decidono loro, come lo erano prima. Certi poteri non guardano il colore politico. Sono trasversali e gestiscono ogni cosa su cui girano soldi veri, di cui uno degli aspetti è la sanità, anche privata.

Non vedo discontinuità né in positivo ma neanche in negativo negli ultimi almeno 30 anni.

Prima in Regione, come a Terni, c'erano sempre quelli di una parte, ora quell'altri. Sempre tutto a Perugia stava e sta.

 

Con quegli altri si sono fatte le 5 cliniche a 0. E i 340 posti a 0. Con tutto il lavoro diretto e indiretto che comporta.

Con questi al primo appuntamento ufficiale la Teseo esce e Coletto non c'è proprio.

Richiesta di riequilibrio cancellata dalla delibera.

 

Che cambia a parte sbattersene sempre il cazzo di qualunque richiesta da Terni o in generale di riequilibrio?

1 ora fa, BuFERA ha scritto:

qui ne da 760

https://www.qsalute.it/ospedale-santa-maria-di-terni/

Che ti dico....in rete avevo trovato quello. Mi sembra su una pagina proprio dell'ospedale. Boh

1 ora fa, BuFERA ha scritto:

quanti posti ha l'ospedale di terni adesso?

mozione modificata TOGLIENDO la frase che recitava "redistribuzione dei posti sul territorio regionale". Basta questo per capire tutto. resta solo un generico supporto all'iniziativa stadio, ripeto togliendo il riferimento al riequilibrio.

nota numero 1: la Tesei ESCE dall'aula al momento della discussione. non mi risulta ad oggi abbia detto 1 sola parola sul progetto che di fatto, ora come ora, è il più grande investimento privato proposto in Umbria

nota numero 2: Coletto ASSENTE. non c'era proprio. e mi sembra che la costruzione del secondo ospedale umbro (600 posti) e la revisione completa del sistema sanitario convenzionato avrebbero dovuto essere leggerissimamente importanti per l'Assessore alla Salute

nota numero 3: un qualche consigliere perugino, non ricordo il nome, che dice che sarebbe favorevole al progetto ma chiede di rimandarlo indietro per approfondimenti, rinviando di fatto di voto. richiesta poi respinta ma che ha portato alla cancellazione delle frase sulla redistribuzione che è il nocciolo del problema. senza quello, niente da fare

nota numero 4: lo stesso consigliere ha tenuto a precisare che è favorevole allo stadio a Terni perchè sarebbe favorevole a qualsiasi opera a Perugia, Foligno, Citta di Castello,ecc.. (ha proprio detto così). come a dire fate un po quello che cazzo vi pare laggiù ma intanto torniamo indietro con l'iter e comunque il cerchio magico perugino degli amici degli amici, in questo caso per la sanità, non si tocca.

 

se non arriva da Roma qualcuno col potere di cappottare le scrivania dentro quegli uffici di merda, scordiamoci che vada avanti qualcosa. Lo stesso De Luca, per cui non simpatizzo tra l'altro, ha detto che pur essendo stata approvata la mozione (modificata) "non è una vittoria. il progetto ha tanti nemici". Testuale.

 

e siamo solo alla primissima puntata in Regione

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Come immaginavo (perchè in Italia è sempre così in ogni settore), la procedura corretta per convenzionare la clinica è oggetto di pareri discordanti anche fra gli avvocati. Evidentemente la norma non è così semplice da decifrare.

 

https://terninrete.it/notizie-di-terni-progetto-stadio-clinica-il-parere-di-un-professionista-esperto-della-materia/?fbclid=IwAR12gOrnuHlWhoGoF6XB4NMfpFayMeNEcDFOaS1F1DHemySPdH-jhcncGfw

Molto interessante 

15 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Esatto, il nocciolo della questione sta proprio qui. La battaglia esiziale è questa. La politica, lo abbiamo ormai appurato, non ha la capacità di incidere, ci sono poteri che la sovrastano in modo trasversale. Abbiamo avuto la sfiga di finire in una delle realtà regionali più sporche, lorde, traviate d'Italia e ne paghiamo le conseguenze, anche per colpe nostre, ma fino ad un certo punto, da oltre 50 anni.
- Fine del Regionalismo e ritorno ad uno stato unitario dove si programma il futuro dell'Italia come se fosse un unico Paese. Sarebbe l'ideale.

- Riequilibrio territoriale come subordinata, ma non risolve una mazza per quanto detto sopra. Perugia conserverebbe comunque la maggioranza in consiglio regionale e poi ci sono sempre i poteri trasversali che in cambio di fedeltà alla causa peruginocentrica assicurano fulgide carriere politiche ai ternanozzi.

- ci sarebbe una scelta intermedia, il macroregionalismo. 3 macroregioni, nord, centro, sud. Toscana, Marche, Lazio, Umbria, Abruzzo, Molise, dove Perugia finalmente s'attaccherebbe al cazzo e noi non saremmo più un comune di confine.

se ti candidi ti voto

43 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Ribilanciamento della regione umbria obiettivo minimo. Fine di questa Regione di merda obiettivo massimo. Non c’è altro progetto politico credibile a Terni, oggi e nel futuro. Se vogliamo sopravvivere. Poi, ma solo poi, casomai migliorare e crescere.

Perfetto.

Questo lo firmo subito!

21 minuti fa, naharki numen ha scritto:

Ha supporto del tuo ottimo intervento, ricordiamo anche la nascita della provincia di terni durante il regime fascista, ebbene, i fascisti perugini osteggiarono in maniera feroce questo progetto, che nacque con molti compromessi e con una certa follia nel delimitare i confini, il capolavoro non includere la valnerina e lo spoletino nella neonata provincia, tenete conto che Marsciano a 30 km da Perugia per 10 km non è in provincia di Terni, quindi neanche in un regime totalitario sono venute meno le spinte predatorie di quel territorio verso il resto della regione che è stata inventata senza nessun nesso, basti pensare che l'asse idrografico principale quello del Tevere, che è tiberis in latino ma tuder in umbro significa "confine" peraltro millenario, umbri-etruschi, longobardi-bizantini, il tutto si riflette sull'aspetto principale di identificazione di una cultura, la lingua parlata, oggi parliamo italiano, ma le isoglosse che attraversano la nostra attuale regione che più o meno seguono il percorso della linea roma-ancona certificano questa profonda divisione, poi non parliamo del distacco della Sabina, qui si apre un discorso più ampio, quindi che il progetto stadio faccia emergere una presa di coscienza pubblica su certe tematiche è un bene, tenete presente che il processo di accentramento, che negli ultimi anni ha subito una forte accelerazione, è prodromico, secondo la visione dei massoni della collina putrida, ad avere un ruolo primario nei nuovi assetti territoriali, vedi realizzazione della nuova super regione (toscana-umbria-marche), invito tutte le forze politiche ternane, a tenere le antenne ben dritte nel fare gli interessi del territorio, mi scuso per la lunghezza, ma il nostro futuro e quello dei nostri figli si gioca su questi aspetti, la battaglia dello stadio è solo una scaramuccia di retroguardia. 

92 minuti di applausi

15 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Non conosci i Perugini me sa. Frega un cazzo ai Perugini dei progetti nazionali sulla sanità. Loro difendono il loro territorio a cercano di far morire per asfissia tutto il resto della Regione. Una clinica a Terni rompe i coglioni alle cliniche perugine perchè i posti letto che andrebbero alla clinica di Bandecchi dove li andrebbero a prendere se non da quelle perugine? Faranno di tutto per bloccare il progetto, alla faccia del diritto, delle norme, dell'equa distribuzione delle risorse. Le firme le stanno raccogliendo per questo, perchè la partita è apertissima.

e anche questo da scolpire nella pietra e nella testa di tutti quelli che, in buona fede, ancora non l'hanno capito.

per chi invece per ideologia, o spesso per interesse personale, non vuole capire, non c'è niente da fare.

 

il problema è uno solo. che in Umbria su tutto, da sempre, su ogni argomento comandano loro. E l'impoverimento e la depredazione del nostro territorio di ogni forma di centro di potere (con i posti di lavoro correlati), dignità e iniziativa negli ultimi decenni ne è la dimostrazione. E' un qualcosa di scientifico e strutturale.

 

Solo su una cosa dissento da te. Per il motivo per cui la gran parte dei politici ternani (di ogni colore) sono stati e sono meri esecutori dei comandi da perugia e cioè perchè è proprio da perugia che gli garantiscono il posto e i propri interessi. Tutti "tengono famiglia". beh...questa POTREBBE essere la chiave per cui un intervento da Roma POTREBBE per la prima volta infrangere il muro e farci ottenere qualcosa.

La mia speranza, anche perchè è l'UNICA speranza, è che da Roma arrivi la telefonata ai perugini da parte di qualcuno ha il potere di "cappottargli" la scrivania e mandarli a casa a calci in culo. Ed ecco che il massone perugino (di qualunque colore) sarebbe, per una volta, costretto ad abbassare la testa.

16 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Sì ma sono trasversali e poi non devi limitarti a contare solo quelli che dicono "io sono contrario alla clinica". Quelli saranno 3 in tutta Terni. Il problema è che chi metterà i bastoni fra le ruote lo farà dicendo "premesso che sono superfavorevole allo stadio e alla clinica..." e poi giù una marea di problemi, eccezioni, distinguo, presa di distanze. L'altro giorno me so pijato a mozzichi su FB con uno della Lega che ha iniziato proprio così "SONO SUPERFAVOREVOLE" e poi...
Ricordati sempre che il diavolo veste Prada.

ci sono a Terni, schiavi di chi da Perugia gli garantisce la poltrona.

e a perugia per difendere i LORO interessi del territorio.

è e sarà proprio cosi "sono favorevolissimo ma, purtroppo, vedi....ci sarebbe un problemino..."

18 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Questa è la versione dei Perugini, che 5 cliniche sono come nessuna, che però i posti in ospedale in rapporto alla popolazione sono di più da noi. Bla bla bla. Ma chi l'ha detto??? Cosa vuoi smontare? Tutti dati buttati là senza un riscontro, anche io posso dire che l'aeroporto di Perugia è una cagata pazzesca, smontamela se ci riesci. Eppure il problema dell'aeroporto di PG la politica l'ha risolto eccome! Una cattedrale nel deserto che serve solo a quei 4 svordigazolle e che noi tutti ogni anno salviamo dal baratro con le nostre tasse. Quella procedura è corretta?
Quando dice: "NON ESISTE alcuna norma che obblighi ad un equilibrio tra provincie (o tra ASL) sui posti in convenzione. "

Ma de che parlamo? Ma questo sarebbe un ragionamento che tutela il territorio ternano? I politici stanno bene dove stanno. Venire a fare propaganda pro Perugia qua dentro è meglio di no.

 

18 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Senti, la politica è l'arte del possibile, e ripeto: è talmente l'arte del possibile che riesce a costruire un aeroporto lontanto dalle direttrici di traffico nazionale, in culo al mondo, senza fare un Business Plan e facendo pagare il flop a tutti gli Umbri. Poi quando qualcuno prova ad alzare la testa quaggiù all'inferno, allora scattano i formalismi giuridici. Quando i canoni che paga ERG per la cascata delle Marmore finiscono a Perugia invece che nel territorio dove viene provocato il danno dell'uso della cascata allora i formalismi giuridici non contano? Quando quella stessa acqua va irreggimentata più a valle per evitare che faccia danni allora la tassa Tevere-Nera la facciamo pagare solo ai ternani. Ma ci rendiamo conto di come ci si stiano inculando senza vasellina da anni e anni?

perfetto. bravo che hai citato quel sedicente aeroporto che manteniamo in vita con i nostri soldi ogni anno

58 minuti fa, il professore ha scritto:

Certo che si puo' per le Banche, ma non per Bandecchi, che oltre alla "forma" ha bisogno di "sostanza". 

Il problema e' che quella "sostanza" non e' che la "ruba" al pubblico, ma gli offre un servizio (magari con il tempo, se e' vero quello che dice @LelloBellopotranno essere riviste le tariffe). 

In fondo Bandecchi dice:

visto che io ti costruisco 25 milioni di Stadio, damme una mano a recuperarne un po' con una attivita' "sicura", che non e' aggiuntiva a quello che tu gia fai (ovvero esternalizzare dei servizi alle Cliniche), ma redistribuisce a Terni quello che tu gia fai (invece de anna a Perugia, Siena o Arezzo).

Ripeto, a me sembra cosa buona e giusta.

Ps - e come se a tutti i dipendenti comunali gli dai un buono pasto per anna a magna a ristorante, ma solo a Orte. 

Volemo mandalli a mensa a Terni? Tanto a mensa ce vanno uguale... 

il neretto è perfetto

13 minuti fa, altoforno ha scritto:

Francamente a Marcucci posso solo rispondere solo come i vecchi davanti a Pazzaglia: allora fallo tu lo stadio...

che tra l'altro scrive per tale giornale online "cronache umbre" che è politicamente schierato apertamente con la parte più estrema di chi oggi sta all'opposizione a Terni a in Umbria. solo per completezza.

53 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Comunque, stamattina Il Messaggero titola: "Bandecchi ci ripensa. Resto a Terni altri 3 anni". 

Ora io dico, ma perché proprio 3?!?!  

l'aveva detto lui, nelle varie interviste ha parlato che avrebbe dovuto decidere se iniziare un percorso lungo 3 anni. che guarda caso è anche il tempo di esecuzione del progetto clinica+stadio. Poi lui ha detto che avrebbe dovuto valutare se avrebbe avuto tempo per seguire la squadra, per dedicargli risorse...

 

corsi e ricorsi, i progetti triennali. speriamo stavolta con esito diverso.

6 minuti fa, lu Fraportanu ha scritto:

Pura retorica ultra conservatrice che non aggiunge nulla alla discussione....e anche falso visto che non parla  della cosa più importante ....il nuovo ospedale!

retorico e palesemente in malafede.

abbiamo da fare noi che diamo visibilità a questo tipo di contenuti.

22 minuti fa, alefere ha scritto:

Tanto per divertirsi....

Tutto dipenderà dalle ambizioni (salvezza o provare a fare subito qualcosa di più), dal budget a disposizione, dalle dinamiche del mercato (abbiamo tre situazioni di giocatori non nostri su cui c'è il diritto di riscatto, cioè Boben, Palumbo e Raicevic) e dalle norme sulla composizione della rosa (che se non cambia prevede max 18 over nati prima del 1 gennaio 1998 e due bandiere, oltre agli under 23 illimitati), però una prima idea ce la possiamo già fare e direi che partiamo da una base ottima.

 

Come la vedo io, ipotizzando che si voglia mantenere la stessa struttura di squadra e lo stesso modulo di base, cambiando il meno possibile la formazione "migliore" di quest'anno e avendo molti cotitolari:

 

Sacrifici necessari per arrivare a 18 over (soprattutto quelli che hanno giocato di meno): Russo – Diakitè – Bergamelli – Laverone – Torromino – uno fra Frascatore e Mammarella (se smette)

Altri sacrifici possibili per migliorare sul mercato ma in ruoli che comunque servono: Casadei (SECONDO PORTIERE) – Raicevic (PUNTA STRUTTURATA)

 

 

Alla luce di questo avremmo una rosa composta di 16 over (Iannarilli - Boben - Kontek - Suagher - uno fra Frascatore/Mammarella - Celli - Paghera - Proietti - Salzano - Damian - Palumbo - Furlan - Partipilo    - Peralta - Ferrante - Vantaggiato) 2 bandiere (Defendi e Falletti) più under che sono comunque illimitati (Vitali potrebbe anche rimanere come terzo portiere ad esempio)

 

Acquisti necessari 6: SECONDO PORTIERE (eventualmente resta Casadei) - DIFENSORE CENTRALE (possibilmente uno veloce) - TERZINO DESTRO (per fare la coppia a destra con Defendi) - CENTROCAMPISTA CENTRALE STRUTTURATO - ESTERNO OFFENSIVO (per dare il cambio a Furlan) - PUNTA CENTRALE STUTTURATA (eventualmente resta Raicevic).

 

Va da se che - allo stato delle cose - 4 di questi acquisti debbono essere Under 23 e qui bisogna essere bravi a trovarne di forti. Se invece si vuole puntare su giocatori più esperti, è necessario qualche altro sacrificio fra gli over: per esempio il centrocampista strutturato potrebbe sostituire uno dei nostri cinque attuali, Proietti, Palumbo, Salzano, Paghera, Damian), oppure si può scegliere di avere solo due centravanti in rosa (contro i 3 di quest'anno).

 

La "mia" rosa sarebbe questa:

 

---------------------------------IANNARILLI/xxxxxx-------------------------

--DEFENDI/xxxxx-------BOBEN/SUAGHER--------KONTEK/xxxxx----------CELLI/MAMMA (o FRASCATORE)

------------------- PALUMBO/DAMIAN------- PROIETTI/PAGHERA/SALZANO

----PARTIPILO/PERALTA------------FALLETTI-----------FURLAN/xxxxxxxx

---------------------------FERRANTE/VANTAGGIATO/xxxxxxxxx

 

 

 

La "mia" rosa per puntare in alto invece sarebbe questa:

 

---------------------------------xxxxxxxxxx/IANNARILLI/VITALI-------------------------

--DEFENDI/xxxxx-------xxxxxxxxxx/BOBEN--------KONTEK/SUAGHER----------CELLI/MAMMA (o CELLI/xxxxxxx se MAMMA smette)

------------------- PALUMBO/DAMIAN------- PROIETTI/PAGHERA

----PARTIPILO/PERALTA------------FALLETTI-----------xxxxxxxxx/FURLAN

---------------------------xxxxxxxxxx//VANTAGGIATO/xxxxxxxxx    (Ferrante in prestito)

 

quindi per puntare in alto per me manca:

- portiere titolare

- terzino dx riserva under

- centrale difensivo titolare veloce

- terzino sx riserva under se Mammarella smette

- esterno sx titolare

- punta titolare (Avenatti sarebbe il top, per motivi sia tecnici che morali)

- terza punta riserva under

 

Se vogliamo esagerare anche un centrocampista strutturato forte di testa, alla Ezio Brevi per capirci.

 

Fuori, dopo averli ringraziati per sempre per questa stagione, Casadei, Laverone, Russo, Diakite, Bergamelli, Ndir, Frascatore, Salzano, Torromino, Raicevic e i rientranti Boateng, Marilungo&co.

Darei in prestito per giocare da protagonista in C Ferrante. Prestito anche per Onesti. Da valutare il rientro di Nesta (è ancora nostro?).

 

Se invece vogliamo fare un campionato tranquillo, puntando a salvarci allora:

 

---------------------------------IANNARILLI/VITALI-------------------------

--DEFENDI/xxxxx-------BOBEN/SUAGHER--------KONTEK/xxxxxxxx----------CELLI/MAMMA (o CELLI/xxxxxxx se MAMMA smette)

------------------- PALUMBO/DAMIAN------- PROIETTI/PAGHERA/SALZANO

----PARTIPILO/PERALTA------------FALLETTI-----------FURLAN/xxxxxxxx

---------------------------FERRANTE/VANTAGGIATO/xxxxxxxxx

 

Gli 11 titolari ci sono tutti. serve:

 

- terzino dx riserva under

- centrale di difesa under (se Mammarella smette e si libera un posto over, terrei Bergamelli)

- terzino sx riserva under se Mammarella smette

- esterni sx riserva under

- terza punta under.

 

In partenza:  Casadei, Laverone, Russo, Diakite, Bergamelli (?), Ndir, Frascatore, Torromino, Raicevic e i rientranti Boateng, Marilungo&co.

Prestito anche per Onesti che per lui sarebbe la cosa migliore o forse alternativa under a Falletti. Da valutare il rientro di Nesta (è ancora nostro?).

In ogni caso, tutti gli under dovranno essere di proprietà o CON DIRITTO DI RISCATTO. Basta valorizzare per gli altri e avere ragazzini a cui non frega niente della società per cui giocano.

1 ora fa, Cacafocu ha scritto:

ti riquoto...ha stravinto la sua personale scommessa. E' tornato, ha vinto, è il Re di Terni. Può rifare la B da protagonista, in una città che lo adora e che lui ha dimostrato di amare. Ha rilanciato alla grande la sua carriera e la sua vita. Meglio di così non poteva andare. Grande Cesar...e spero tanto che il tuo percorso possa farlo anche Felipe...lui pure verrebbe a Terni in ginocchio...è bene si sappia...

non mi ci far credere troppo...che dopo ci rimango male.

 

Felipe se ci leggi. Torna a casa, come Cesar

10 ore fa, gswarriors ha scritto:

Non esiste alcun paragone tra Terni e Perugia. In primis Terni è una città. Pulsante , con le sue contraddizioni e i suoi problemi ma terribilmente reale e concreta. Perugia non è una città ma un dormitorio a cielo aperto per studenti , ragazzetti con i risvoltini e fregne mosce. Con gli ascensori che puzzano di vomito. Ce aggiungo pure che la cioccolata fa schifo al cazzo. 

meno male. una obiettiva descrizione della realtà.

Visto il video. Splendido veramente. Sono onorato che qualcuno dall'Inghilterra sia venuto a fare un video su di noi. E che video. Bellissimo!