Dado

 

Cmq oltre al richiamo di preparazione sbagliato, non sottovaluterei neanche il (decisivo)mancato arrivo di un campione come Thiago per colpa di Capozucca.

Tutte cose che hanno influito. Anche il pubblico ha influito: una squadra di fenomeni del pallone, e professionisti esemplari, costretta ad umiliarsi giocando davanti ad un pubblico che non merita la A.

Non so come siano riusciti ad arrivare a fine campionato in condizioni così difficili.

Evidentemente le 2 società (perchè ne abbiamo addirittura due) sono riuscite ad infondere in loro motivazioni enormi.

Distinti saluti anche al capitano.

p.s.

Che pensano sti stronzi, che ci mancheranno?

Su tg3 parlavano dell'allenatori per la ternana, ma chavevo gente e non cho capito unca, ad un certo punto hanno parlato de zaccheroni........??????

Guarda, io il TG3 dell'Umbria manco lo pijo. Ma che Zaccheroni non sia nel mirino della Ternana mi sento di confermartelo lo stesso.

 

Non so proprio quale sia la risposta.

 

Sono tanto indeciso.

Bartolelli, mi stupisci. Perchè semini il disfattismo? Ti meriti l'Eccellenza!

I due giocatori sono rimasti segnati dalla brutta piega presa dal campionato dopo la sospensione natalizia quando, per un disgraziato errore di calcolo, il Beretta effettuava un richiamo di preparazione troppo intenso appannando così le prestazioni dei nostri eroi per alcuni mesi.

Per questo, per riscattare una stagione sciupata per distrazione, hanno deciso di comune accordo con i rispettivi procuratori di non muoversi da Terni. I due sono il fulcro del sagace piano (per scaramanzia è stato formulato triennale) che riporterà la società rossoverde nella massima serie. Non a caso li trovi presenti in tutte le liste di giocatori su cui puntare per il rilancio, liste che sono trapelate e che sono circolate nel forum.

La prossima volta prima di seminare la zizzania e lo sconforto, documentati!

Mò che famo cominciamo col vecchio pugnettone decennale che se uno non la vede rosea è perchè spera che la Ternana vada a finire male??

Ruber, come fai giustamente notare è un pugnettone decennale. Lasciamolo perdere, almeno fra oggi e domani.

del resto, non c'è ancora neanche nessun elemento che possa far pensare che non sono in grado di farlo...

Figurati: mancano pure gli elementi che facciano pensare che una società esista....

io sono convinto che domani qualcosa si muoverà.

poi, esposito (se sarà lui) non lo conosco...ma chi ti dice che non sia bravo?

Per me può essere il dio degli allenatori emergenti, o il più scarso del mondo: non mi pongo il problema, ho davanti agli occhi solo l'obiettivo minimo.

Se ci iscriviamo al prossimo campionato di B, io sono già felice.

Poi, ripeto, se sono stati fatti per avere più nomi a disposizione, strade alternative o per depistare questo lo sa solo Mascella. Però i contatti ci sono stati.

Su, levamoce le fette de salama da davanti all'occhi. Quei nomi sono stati contattati, in particolare ci abbiamo provato lungamente con Gustinetti.

Non siamo riusciti a convincerne neanche uno, forse perchè vogliamo ridimensionare gli ingaggi (all'Albinoleffe invece strapagano, nevvero?) o forse perchè questi allenatori hanno preferito società dai contorni + delineati e dal futuro meno nebuloso.

penso che dado si riferisse al fatto che se domani non viene ufficializzato l'allenatore significherebbe che non ci si può fidare della parola di mascella, con tutte le conseguenze del caso...

Confermo e la accendiamo, è proprio quello che intendevo dire.

E' vero che le due cose non sono direttamente legate, ma se Mascella dice "domani allenatore, il 28 gli stipendi" e domani non salta fuori l'allenatore...la vedrei grigia pure per gli stipendi.

Al contrario, se domani saltasse fuori l'allenatore lo troverei estremamente terapeutico. Per me ovviamente. Sarebbe la prima prova di esistenza di una società dietro a Mascella.

ricordatevi che l'ottimismo è il sale della vita!

Altofò, meno male che ce stai tu dalla parte degli ottimisti. Evidentemente un motivo buono per essere ottimisti c'è, e sono io che riesco a vederlo.

Putroppo però siamo alla resa dei conti: se entro domani non salta fuori l'allenatore siamo cotti...

SE UNA SITUAZIONE E' ECONOMICAMENTE VANTAGGIOSA LE PROBABILITA' CHE SI VERIFICHI AUMENTANO. ME SO' SPIEGATO?

L'aspetto peggiore della nostra teoria paranoico-petrucciana è che, aritmeticamente parlando, non fa una piega.

Spero solo tu abbia ragione!

Lo sperano tutti credo... (anche se forse qualcuno di meno, sembra)

Guarda, non vedo l'ora che i fatti ti diano ragione e dimostrino incontrovertibilmente il fatto che alcuni partecipanti al forum (io per primo) sono affetti da paranoia fulminante.

E SE PRIMA ERAVAMO 447 A CANTA' PERUGIA MERDA

 

ADESSO SIAMO IN 448 A CANTA' PERUGIA MERDA!!!

 

 

DAJEEEEEEEEEE  PORCA MADOOOOOOOOOO

 

FINO A DOMENICAAAAAAAAAA

Se prima eravamo in 448 a cantare a PERUGIAMMERDA,

adesso siamo almeno in 449 a cantare PERUGIAMMERDA!

mo non per dire ma il topic di pessimo mi pare scherzoso

Assolutamente no: il problema riduzione/luce a casa Nicola era sentitissimo. Davide ha dovuto ingoiare il boccone amaro , ma in cambio ha ottenuto la firma della liberatoria: sua moglie gli permetterà l'installazione del TeleSalvaLaVista Beghelli in salotto.

Meno male che qualcuno li fa ancora girà l'ingranaggi che il buon dio (o chi per esso) ha gradito disporre dentro lu cranio de la gente...

Tomas, tu o ne sai veramente un tot più di noi comuni mortali, o sei animato da un ottimismo e da una fiducia veramente fuori dal comune.

Che senso aveva per fioretti entrare a poche giornate dalla fine quando col lodo petrucci si poteva entrare con il minimo esborso?

Nella teoria esposta da Ruber, alla quale io purtroppo credo (bhe io in realtà credo ad una teoria ancora peggiore, che non sto spiegarvi per la sua marcata rilevanza penale), Fioretti funge da prestanome. Ovvero arriva, zompa in aria e torna a casa.

La sua funzione è quella del materiale di riempimento: ripara Agarini dalla botta della società. Fioretti non ha esborsato una fava, fare il botto è gratis.

Certo io ho una società che ha 10 MLN € di debiti ma un valore giocatori di almeno il doppio ( se vendo tutti e 24 più le 14 comproprietà che ho in giro!),

preferisco fallire (con tutti i problemi connessi comprese le varie attività cha Agarini ha in zona non ultima quella dell'Ansaldo!!)

Punto primo: sei a 15 giorni dal fallimento per debiti. E' assolutamente da dimostrare che il tuo parco giocatori abbia ancora un valore economico. Sicuramente non ha una valutazione a prezzo di mercato.

Punto secondo: il Dott Ing Agarini (detto il Sagace) non è fallito e non fallisce. Il Dott. Ing ha semplicemente ceduto la società. Se questa dovesse domani avere dei problemi finanziari, non è in alcun modo riconducibile al Sagace.

La coalizione di Bush lascia l'IRAQ...

 

Dice che l'Iraq non c'ha li sordi per iscrivese al prossimo campionato. Dice che sperano nel ripescaggio.

rilevare le fere in C1 prelevando il titolo sportivo dal sindaco (come prevede la norma) e, spendendo molto di meno, ripartire dalla C con i debiti azzerati???

 

Vedo che piano piano ci stiamo arrivando. Aggiungici che questa soluzione potrebbe fare felice sia il subentrante (che prende per pochi soldi una società di C1), sia l'uscente che potrebbe tirare la catena e vedere i suoi debiti che vanno via attraverso lo scarico.

ancor piu' vantaggiosa sarebbe la prospettiva se l'uscente avesse la sagacia di non saltare per aria con la faccia sua, ma di mettere un soggettino, di minor sagacia, non proprio sconosciuto alla magistratura, per gestire il fallimento.

La sagacia dell'uscente è un dato fondamentale in una operazione come questa. E considera che la prospettiva disegnata da Ruber è economicamente vantaggiosa già in questa versione senza implicazioni penali.....

Mo non ce inventamo li mostri...

Concordo, non credo che avremo il dispiacere di rivedere Agarini nella conca.

Sagace, non c'è dubbio. Agarini è sagacia distillata.

rilevare le fere in C1 prelevando il titolo sportivo dal sindaco (come prevede la norma) e, spendendo molto di meno, ripartire dalla C con i debiti azzerati???

Vedo che piano piano ci stiamo arrivando. Aggiungici che questa soluzione potrebbe fare felice sia il subentrante (che prende per pochi soldi una società di C1), sia l'uscente che potrebbe tirare la catena e vedere i suoi debiti che vanno via attraverso lo scarico.

io sarei uno dei "santi" come dice Tom, ma aderisco alla sua richiesta e non spiego la mia teoria/posizione. Dico solo che sperare in 5 squadre penalizzate è una follia.

precisiamo: 5 penalizzate e noi che non famo il botto

chissà se leggerà il nostro forum anche quando sarà lontano dalla Conca?

Distinti Saluti anche a Nicola.

Ovvio che di fronte ad una serie A "sicura" il presidente abbia appoggiato l'esborso economico nonostante fosse molto rilevante (specie di questi tempi).

 

 

Ma non puoi fare una colpa ad agarini se poi il miliardo e mezzo investito non è servito a un cazzo, a meno che non vuoi forzare (e molto) la realtà.

Bravo vedo che stiamo raggiungendo il punto, IMHO. In azienda nessun fa il cazzo che vuole, e di certo non lo fa imponendo cose a chi gli sta sopra.

Agarini deve aver appoggiato l'esborso (di Capoz, di Borea, perfino di Buriani). La non riuscita calcistica dell'investimento va ovviamente in capo al DS, ma la non riuscita economica no.

Staimo parlando, non dimentichiamolo, di una società che pare essere stata messa in crisi dal suo stesso monte stipendi. E il limite al monte stipendi non lo fissa di certo un DS.

Ti dirò di più: in una realtà normale (e forse hai ragione tu a dire che il calcio non lo è) i dirigenti prendono oltre la metà dei soldi ad obiettivo. Il presidente o chi per lui fissa dei parametri (es:a fine anno voglio stare in serie A, con il bilancio in attivo,con una età media della rosa più bassa di 1 anno, con un monte stipendi più basso del 25%) e gli altri (Allenatore per quanto gli compete, DS per le sue cose, e magari giocatori per i risultati sul campo) lavorano per ottenerli.

Evidentemente dentro alla Ternana le cose non hanno _mai_ funzionato così ....