otap

9 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Beato tu se “avete” deciso , la mia di moglie mi ha messo davanti alla scelta già compiuta … non che avessi particolari obiezioni a vaccinare mia figlia, ma non si è posta il problema di chiedere .

Ha esordito con un lapidario “ quando si potrà fare Sofia si vaccina” . Punto

Tante volte, nella vita, l'incertezza fa più danni della grandine. Io mi trovo in una situazione difficile, tra nido, 4 nonni e 4 bisnonni che ci danno una mano. E meno male che mia moglie, durante il primo lockdown stava in maternità perché noi non sapemo nemmeno dove sta de casa lo smart working. Purtroppo stanno emergendo casi importanti di complicanze per i "cuccioli" che fanno propendere la scienza verso il vaccino anche per loro e, avendo iniziato a ballare noi, che il ballo continui. 

Nel casino del Covid, non fatevi sfuggire questa cosa. 

https://www.adnkronos.com/aviaria-focolai-nel-pollame-la-circolare-del-ministero_tNgt6a3frl4KLB8GEdY6m

è il motivo per cui non troveremo pollo, tacchino, capponi (in questo periodo) italiani a buon prezzo per i prossimi 10-12 mesi. 

1 minuto fa, wild.duck ha scritto:

No, si chiama vaccino perché non esistono altri termini

Il vaccino ha dimostrato una efficacia del 56% nel prevenire nei 12 mesi successi alla vaccinazione solo il primo episodio di malaria da P. falciparum nei bambini di età 5-17 mesi e del 31% per i bambini di 6-12 settimane di età.30 lug 2015

Qui parla del vaccino della malaria. Efficacia solo del 56% eppure lo chiamano vaccino.

Adesso lo raccomandano (non so se è lo stesso vaccino) e serviranno ben 4 dosi. Qui già stiamo a piange alla terza, che poi ai tempi senza le varianti manco si sapeva se sarebbe servita (che poi tre dosi coi vaccini è quasi la norma).

Comunque un preparato che protegge da infezioni e conseguenze delle infezioni in anticipo stimolando il sistema immunitario, a prescindere da tutto, si chiama vaccino. Che bugia è se il temine è quello? Dovevano coniare un neologismo apposta?

Per me non è una vaccino una cosa che ti protegge al 95% dalla patologia grave, ma non ti protegge né dall'essere contagiato e, soprattutto, dal contagiare. Io non piango alla terza dose, né alla quarta, né alla quinta e, nemmeno se dovessi farla annualmente finché campo. Aspetto con ansia anche la sperimentazione per gli 0-5 anni e, con mia moglie, abbiamo già deciso che "vaccineremo" il nostro bambino di anni due. Io faccio parte di una società che ha deciso che questa cosa va fatta e la farò. Stop. 

2 minuti fa, wild.duck ha scritto:

Ma perché, come lo dovevano chiama'?

Per me non si può chiamare vaccino una cosa che serve un richiamo dopo 5 mesi e che serve a limitare il problema e non a risolverlo. L'abbiamo chiamato vaccino ed è stato giusto per tranquillizzare le persone nel momento acuto della pandemia e sta avendo risultati prodigiosi (considerando i tempi di ricerca), ma non è un vaccino nel senso scientifico del termine e nemmeno in base al sentire popolare. Sia chiaro: a me le bugie a fin di bene, le manipolazioni positive hanno sempre fatto piacere. 

14 ore fa, Kiwi ha scritto:

Vinciamo anche a Verona in coppa italia! 4-3 partita pirotecnica. Doppietta Mancuso, poi La Mantia e Bajrami. Brutto infortunio ad Haas, però.

 

Negli ottavi ci aspetta l'Inter

Eh niente. in venti giorni puniremo prima il Milan in campionato e poi l'Inter in coppa.  

34 minuti fa, callea ha scritto:

 

9 persone su 10 in Italia sono vaccinate cribbio, siamo il paese più vaccinato al mondo, e i non vaccinati prevalentemente giovani quindi con percentuali di ospedalizzazione molto più basse di quelle che indichi tu.

Pensare che possano ammalarsi tutti contemporaneamente e intasare gli ospedali è perversione logica.

Gli "scienziati" dicevano che per uscire dalla pandemia avremmo dovuto vaccinare i due terzi della popolazione. 

Poi si è passati all'80%.

Poi si è passati al 90%.

Ora si vuole mettere l'obbligo per arrivare al prossimo obiettivo... il 100%.

Finché resterà un solo no vax, quel no vax intaserà gli ospedali...

Se con un livello di vaccinazione così alto, oltre le più rosee aspettative, ancora stiamo a parlare di covid, a minacciare restrizioni, lockdown, regioni colorate, non sarà forse che il problema va ricercato altrove e che i "pericolosissimi no vax" siano solo il capro espiatorio?

Ormai solo un idiota può illudersi che se vaccinassimo il 100% della popolazione (e ci siamo vicini) avremmo risolto il problema.

Quello che mi chiedo è: se domani si vaccinassero tutti i no vax rimasti, poi di chi sarebbe la colpa? 

Calle', apprezzo seriamente la tua battaglia; però il problema è sempre sempre quello: il 95% degli italiani non è intelligente come te, ma è coglione e pecorone. E' vero che, di base, la grande (enorme) bugia è stata chiamare questa cosa "vaccino", ma è anche vero che la popolazione bue dei no-vax crea problemi nel non vaccinarsi perché peggiora la situazione complessiva di circolazione, malati ed ospedalizzati (che, ed è quello che non è chiaro a tutti) questo "vaccino" non elimina a mo' di acquasanta. Dato che sei intelligente, cerca di capire che, in questo contesto di frottole scientifiche (un attimo fa, sulla trasmissione di Milan su Radio 24, ho sentito con le mie orecchie lo stesso medico che, un venti gironi fa, disse che non era il caso di vaccinare i bambini, ha affermato che il baby vaccino non ha nessuna (nessuna) controindicazione e che è fondamentale per frenare la circolazione della "omicron"), dobbiamo un po' abbozzare e rimandare il nostro dibattito a tra qualche anno, quando ne saremo usciti e quando mi divertirò (sempre che ce campo) a vedere tutti i numeri, tutti. 

Se non ricordo male, nelle prime pagine di questo topic, si parlava di Dexter e del tracollo della serie nel corso delle stagioni. La nuova serie, a mio avviso, è meravigliosa e di un pathos non indifferente. Sono da recuperare le vecchie per vedere questa. 

PS: il finale de La Casa di Carta mi ha fatto cagare, ma solo a me quindi sarò strano io.

PS II: devastante avvio della S4 di Yellowstone. 

Lucarelli che ha fatto le scelte preferite dalla piazza. Perché credo sia indiscutibile che il Venezia 2 si era rivelato ampiamente alla nostra portata. Basta ricordare che al 2-1 siamo andati vicini prima noi quando non abbiamo attaccato il secondo palo sul sinistro di Defendi.

13 ore fa, torquemada ha scritto:

E questa tua opinione io la rispetto, ma credo che oltre a saper vincere bisogna anche saper perdere, sin dal primo istante, ed è vero che è pur sempre un uomo, ma i veri Campioni che ho potuto vedere all'opera  nella mia vita, sono stati quelli che prima di mettersi in disparte e dare sfogo alla frustrazione, sono andati  dall'avversarioso per complimentarsi sono  pochi, e questi sono Signori.....prima ancora che campioni.

Non sono per niente d'accordo. Prima di essere un campione, sei un pilota. E prima di essere un pilota sei un uomo. Non mi sarei mai fidato di un uomo capace di mettere da parte, in pochi attimi, l'idea di aver perso un mondiale in quel modo... E questo a prescindere dalla regolarità o meno della situazione creatasi. E che uomo è? Anzi... Che uomo NON è? Saper perdere ok, razionalizzare di aver perso, così, in un minuto è diverso... è disumano. 

1 minuto fa, lupaster ha scritto:

In questo caso avremmo avuto questi ottavi
1A vs 2B Manchester City - Atletico Madrid 
1B vs 2A Liverpool - Psg
1C vs 2D Ajax - Inter
1D vs 2C Real Madrid - Sporting Lisbona
1E vs 2F Bayer Monaco - Villareal
1F vs 2E Manchester United - Benfica
1G vs 2H Lilla - Chelsea
1H vs 2 G Juventus  - Salisburgo

Cazzo. Lille-Chelsea, il vero scandalo di questo sorteggio, come fai, scappa fori... 

2 minuti fa, lupaster ha scritto:

Ma fare un tabellone già stilato dall'inizio?

Metti per esempoio

 

1A vs 2B

1B Vs 2A

 

1C vs 2D

1D vs 2C

 

1E vs 2F

1F vs 2E

 

1G vs 2H

1H vs 2G

 

Almeno per provare un anno e vedere come funziona

Sarebbe bello, ma prima devi togliere il regolamento che, agli ottavi, non si possono incontrare due della stessa nazione.

E poi considera che l'UEFA, coi sorteggi, fa i soldi: ogni sorteggio è un evento. Io ricordo nei primi anni 2000 che si faceva il tabellone dopo gli ottavi fino alla finale. Ora non più: il dio denaro sta anche in questo, il qualche milione di persone che oggi è stato attaccato davanti al tv. 

1 minuto fa, cesenticerqua ha scritto:

non sempre, dipende dalla gravità

avvertimento se ti sposti all'ultimo

questo ha zigzagato per tutto il rettilineo

capisco l'odio di tanti per Hamilton culone che ha provato quello che ha provato Massa in Brasile un pò di anni fa e va bene così

ma Verstappen a me continua a fare schito

pur ammettendo l'immenso talento che ha è troppo scorretto

con lui o non passi o scontri (come a Monta e Silverstone), se lo eviti ti salvi e vai avanti, sennò e incidente o se sei davanti sei buttato fuori

andava punito pesantemente in arabia saudita ma si era capito già dal Brasile che lo stavano favorendo

Quello che ha provato Massa? Ma che s'inventa la gente? Massa aveva sculato tra pioggia e gomme e non meritava di vincere quel mondiale. Poi che io abbia quasi pianto quando Glock ha perso tutto quel tempo con quell'acquazzone è un altro discorso. Hamilton è un fuoriclasse assoluto (e il culo che ha avuto ha dimostrato di meritarlo, altrimenti non vinci 7 mondiali). 

Non mi trovi d'accordo su Max: è olandese e lo adoro. Serviva come il pane al circuito una testa di cazzo del genere. 

2 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

inoltre in qualsiasi GP lo zig zag per non farsi ripassare, in qualsiasi GP si danno 5" di penalità

Prima si dà l'avvertimento e poi la penalità. Infatti la Mercedes non ha proposto obiezioni in merito. 

Credo veramente che lo scudetto sarà un affare nerazzurro. Clamorosa prova di forza di Inter e Atalanta nel turno post coppe, rivelatosi arduo per le altre. 

Devo dire una cosa e ammetto che non avevo capito per cosa protestasse la Mercedes. È stato respinto il ricorso riguardante il "sorpasso" in regime di SC. Credevo che il secondo fosse lo zig zag di Hamilton. Invece era una protesta contro la direzione che ha fatto sdoppiare solo i piloti tra Hamilton e Verstappen e non gli altri. In effetti dovranno dare una risposta, anche se non avrebbe cambiato niente.

1 ora fa, FURIOUS ha scritto:

Te seguo!

Rimarrà nella storia di questo gran premio anche il catenaccio di Perez

Hamilton signore al microfono. Chissà se Wolff farà lo stesso.

Godo come un assassino. 

6 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Concorderei con te su tutta la linea se non ci fosse stato l’episodio iniziale .

Quel taglio curva impunito pesa , forse più nell’immaginario collettivo che nella realtà , ma pesa 

L'immaginario collettivo? Non me l'aspettavo da te. 

Hamilton mi fa schifo (anche per motivazioni politiche) ed io tifo, da sempre, tutto ciò che è olandese; ma oggi si è visto chi, seppur sculando, ha vinto sette campionati del mondo e chi ha 23 anni, con classe, talento, quella impulsività che ci piace tanto per non addormentarsi sul divano; ma pur sempre 23 anni e pastasciutta da mangiare (cit.)

9 ore fa, fogueres ha scritto:

Foto più gettonate è quella di Bassetti vestito con maglietta e sciarpa del Genoa e didascalia:” Tre dosi in una sera”

Ma pure Bassetti è genoano? Sti virologi sempre dalla parte sbagliata.

Sapete che ve dico? Annasse affanculo Musetti. Io sto con Sinner. Tu che dici, @Ciacca pescolle ? 

2 ore fa, polentaccio ha scritto:

Eppure Klopp le ha provate oggettivamente tutte...

Se vuoi anche solo lontamente avvicinarti a queste squadre servono soldi e ad oggi non è cosa. Peccato.

 

Ti dico, per esperienza personale, che mettere dentro la seconda squadra non necessariamente aiuta l'avversario, anzi... 

Pressioni forti dell'Atalanta. Match alle 19. Molto bene. Sennò non potevo vederlo.