murphi

Avete riflettuto sul fatto che se Bandecchi avesse voluto semplicemente costruire una clinica senza pretendere alcuna convenzione (quindi mettendoci esclusivamente i soldi suoi) lo stadio sarebbe già stato messo in piedi?

10 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Un conto è criticare Breda e un conto invitare Coletto (che per fortuna non c'è cascato anche se avrebbe voluto cascarci con tutto se stesso) a dire che lo stadio-clinica non si può fare. Ti pare la stessa cosa? Che senso ha continuare a fare interrogazioni con l'intento di sentirsi dire che Terni non deve avere niente?
Il paragone più calzante sarebbe che io durante la partita vado dall'arbitro per convincerlo che c'è rigore per l'Ascoli. Ammesso pure che ci sia stato un fallo, io da ternano faccio finta di niente, magari poi vengo qui sul forum e dico tra noi che il rigore per l'Ascoli c'era.

Scusate, lungi da me difendere Paparelli ma mi spiegate dove leggete che lui non vuole il progetto stadio clinica? lui dice che non si può fare (non che non si deve fare) e che chi dice che è tutto ok sta prendendo in giro i ternani, dove lo leggete che non lo vuole?

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Io penso che la colpa se lo stadio non si farà, sarà di Bandecchi, la colpa a Paparelli non gliel'ha data nessuno semplicemente perchè lui non può farci nulla su questa vicenda. Se permetti però la delusione nel vedere un ternano che si comporta così rimane. O manco quella?

questo è un altro paio di maniche

Adesso, ciuffo_rossoverde ha scritto:

Perché da 50 anni a sta parte che hanno portato li politici ternani ( pd compagni ecc ecc) da ste parti ? 

Ebbe si perché 50 anni fa Terni era come oggi, poi i precedenti 30 anni (quelli della ricostruzione) non contano?

2 minuti fa, BOMBER75 ha scritto:

Quindi fateme capi,a Terni avete politici Ternani che vanno contro la propria citta solo perche chi "comanda" non è della loro idea politica? State messi bene oh

Paparelli non va contro, sta semplicemente dicendo che questo progetto fa acqua da tutte le parti e che non si potrà realizzare. Faceva meglio a stare zitto? Certamente si, ma non potrà determinare lui il destino di questo progetto e tantomeno potrà farlo il PD 

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

@Lu Generale  A parte quanto ho già detto, ovvero che di quello che dice Coletto ce ne sbattiamo altezzosamente e allegramente le palle, ho voluto comunque andare a leggere quello che ha detto Coletto, perchè quello che hai postato tu non è quello che ha detto Coletto ma è quello che ha detto Paparelli che avrebbe detto Coletto (sempre fermo restando che tu non difendi Paparelli eh ).

 

Risposta di Coletto a Paparelli (parole testuali e non quelle riportate): “Per quanto riguarda lo stato attuale della procedura della clinica-stadio, come già evidenziato al Comune di Terni in data 28 marzo 2024, il procedimento si è concluso con determinazione dirigenziale del 2022. Quindi il percorso è stato concluso e non esistono procedimenti in essere per il cosiddetto stadio-clinica”

Altre parole non sono state proferite da Coletto.

Basta andare a leggere la determinazione dirigenziale e trarre le dovute conseguenze.

Che amarezza!

 

Lo stadio-clinica si può fare, non si farà perché in mezzo a tutto c'è Bandecchi. Fine.

 

Ecco, basta che qualcuno non si mette in testa di dire che il progetto non si fa perché paparelli protesta.

Il PD attualmente non governa da nessuna parte quindi non ha potere decisionale, eventualmente altri sono e saranno i responsabili 

La priorità Sabato è NON perdere.

Anche solo pareggiando terresti l'ascoli (e quindi la retrocessione diretta) a debita distanza e dovresti fare altri 5 punti in 3 partite non impossibili, senza contare che se le altre partite vanno come devono andare si rimane sostanzialmente fuori dalla zona rossa.

Niente mosse avventate, cercare di vincerla ma senza fare assalti all'arma bianca perchè facendo 4 punti tra Cremona e brescia ci siamo dati una chanche in più

6 punti in 4 partite, fai due vittorie (con chi le fai le fai) e sei salvo a 43, il resto non ci interessa secondo me se raggiungiamo questo obiettivo 

Ribadisco quello che ho scritto la settimana scorsa, dai 40 punti in giù sono tutte dentro e dopo stasera la reggiana rischia grosso 

Io sento troppo entusiasmo, l'anno della retrocessione di 5 anni fa battemmo il perugia in rimonta e la gente era già soddisfatta cosi, addirittura qualcuno disse ai giocatori che dopo un derby vinto cosi si poteva pure retrocedere.

Per dovere di cronaca ricordo che quell'anno dopo le perdemmo tutte e arrivammo ultimi....

testa al Brescia, bisogna fare altri 7 punti

Considerate che se quelle dietro a noi le dovessero perdere tutte potremmo salvarci anche non facendo più un punto

Bastano 7 punti e ti salvi, due vittorie e un pareggio 

sentita la conferenza stampa: si insisterà con il 3-5-2, non vuole cambiare meccanismi consolidati

Io stimavo la quota salvezza a 44 punti, forse ora si è abbassata a 42-43 ma in ogni caso 3 vittorie e spicci devi fare se vuoi salvarti diretto. E comunque continuo a dire che Pisa e Reggiana proprio tranquille tranquille non possono starci, hanno bisogno di altri 3-4 punti e sai che ci vuole in B a inanellare 3-4 sconfitte di fila?

4 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Dai non scherziamo, con 40 punti a 6 dalla

fine sei praticamente salvo, basta una vittoria! Di fatto è quello che è successo a noi lo scorso campionato: vittoria col Pisa e poi 5 sconfitte consecutive e nonostante ciò ci siamo salvati. Ormai è tutto delineato: dal Cosenza in giù si lotta per non retrocedere. 

Io non sarei cosi convinto, sei a 40 punti ma se fai per caso due pareggi e due sconfitte le prossime 4 arrivi alle ultime due partite con diversi rischi, queste squadre come modena, sudtirol, reggiana e pisa devono ancora incamerare 4-5 punti per stare proprio tranquille, noi ovviamente dobbiamo farne molti di più (almeno 11 per la salvezza diretta)

Per me dal Pisa in giù non sta tranquillo nessuno, quindi forza che dobbiamo fare almeno 9 punti in 7 partite per centrare i playout

1 ora fa, tasso ha scritto:

Scusami ma se portavamo a casa 1 punto cosa sarebbe cambiato ,contro il Modena sempre assolutamente tre punti devi fare.

Beh diciamo che con 2 pareggi facevi 2 punti e alla fine sarebbe stato solo 1 in meno rispetto a se vinci sabato, poi il morale pure

Per carità io continuo a crederci ma la cosa che ti taglia le gambe è che un'altra volta sei costretto a giocarti la partita della vita e non è detto che ti vada sempre bene, è tutto l'anno che abbiamo l'acqua alla gola

Ultima nota a margine a scanso di equivoci: io sono favorevole a questo progetto, ma vanno considerate e valutate bene le cose a 360 gradi magari dimenticandosi che ci piace Lu pallone

P.s. non mi venire a dire che non è vero perché se bandecchi fosse stato il presidente del centro ricerche internazionale della lotta contro il cancro e avesse promesso di costruire un'università internazionale a terni NON avrebbe mai preso tutti quei voti

2 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Non t'argira lu discorso come te pare...perché che farai lasci via de veni allo stadio se lo famo novo?

Ma che stai a di....

Ve meritate l'inceneritore e la merda....

Il servizio sanitario era così già da prima arrivo di bandecchi...

Scrivete le cose come stanno...perché per prenotare una visita..anche prima del suo arrivo era così...poi me frega un cazzo chi lo.costruisce..

Deve andare in porto...punto.

Non c'hai capito niente di quello che volevo dire, lo rispiego meglio: odio l'ipocrisia di chi sostiene questo progetto perché "una clinica a Terni è importante". A me il tifosuccio medio ternano mi deve dire "io voglio lo stadio e per il resto sti cazzi, possono accostargli pure un reattore nucleare", perché questo è il pensiero reale senza ipocrisia. Bandecchi è stato votato in massa perché almeno poteva fare lo stadio nuovo, mentre molti non hanno capito che diventando sindaco invece si è complicato la vita sotto questo punto di vista e considerando che il criterio per votare un sindaco è se ci fa lo stadio o no questa città sta messa male. 

15 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Beh è chiaro che è così. Quindi? Frega una cippa a me della clinica privata. Mi interessa perchè consente la realizzazione dello stadio. Che vuoi dire? Non capisco.

Invece capisco che ancora la risposta alla mia domanda non c'è. 

Voglio dire che molte gente potrebbe risparmiarsi le motivazioni tecnico/sanitarie che rendono una clinica necessaria per Terni e potrebbero limitarsi a dire che vogliono lo stadio nuovo punto e basta. 

2 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

 

 

Aspetto sempre qualcuno che mi spieghi perchè per le cliniche perugine nessuno ha fiatato. Poi che ognuno la pensi come vuole.

Io invece aspetto sempre qualcuno che mi spieghi come mai fino a 2 anni fa a NESSUN ternano è mai fregato un cazzo di avere una clinica privata convenzionata a Terni mentre invece ora se non si fa questa clinica sembra che venga giù il mondo. Avrei un'ipotesi: non sarà mica che è perché ci fanno lo stadio nuovo così possiamo andare a divertirci il fine settimana? Chiedo eh

5 ore fa, cascata rossoverde ha scritto:

io non ne sarei cosi sicuro visto che ascoli e spezia ti stanno dietro solo un punto e per assurdo potrebbero fare 5 vittorie a testa su 8 gare...molto importanti saranno gli scontri diretti e l'ascoli ha un calendario duro con diversi scontri diretti. gli scontri diretti sono pericolosi ma possono essere anche un bene x una squadra che sta dietro e deve recuperare...personalmente credo sara'importante tirare fuori il massimo dalle prossime 5 partite visto che nelle ultime tre il calendario se va come deve andare potrebbe darci una mano

Eh ma se loro fanno 5 vittorie qualcun altro perde e attualmente dalla sampdoria in giù per me rischiano tutte, anche i blucerchiati se perdono 2-3 partite di fila si ritrovano nella bagarre un'altra volta

Noi dobbiamo fare 4 vittorie su 8 partite, cosi facendo arriviamo a 44 punti e credo che a quel punto sarebbe salvezza diretta. 

Degli altri deve importarci fino a un certo punto