ruber-viridis draco

Se mi nonno c'aveva le rote era un carretto.

A Bartolè ce stanno 40 possibilità l'unica che c'avevo in mente manca: Perugia,Brescia,Empoli,Ancona. Il Perugia potrebbe sorprendere, ma assicuro che non l'ho messa per rivalità campanilistica. Credo che Gaucci stavolta abbia esagerato con gli innesti a cazzo di cane (prima o poi si pagano)! La mancanza di Miccoli che l'anno scorso ha fatto fare alla squadra almeno 10 punti con proprie invenzioni personali quest'anno costerà molto cara. La vedo a rischio, anche perchè la piazza mi sembra molto stanca, non c'è tanto entusiasmo, a Perugia la gente non è disposta a stare vicino alla squadra solo per amore come a Terni, se non ci sono obiettivi migliorativi rispetto agli anni precedenti si allontana. Ricordiamoci anche, che con la formazione che ha, Cosmi ha finora fatto autentici miracoli e si sà i miracoli non si ripetono sempre. Ultima considerazione gli arbitraggi, per chi come me crede che i Direttori di gara siano ormai una forza di cui tener conto al pari delle squadre in campo potrebbero essere devastanti soprattutto se la ternana dovesse lottare per la A, 2 umbre in A scordiamocele. In alternativa metto il Modena.

No, no Esposito non dà retta! Continua che porti culo!

Questi i migliori secondo me: La piazzetta (via Cavour vicino piazza della Repubblica), il Gatto Mammone (vico della Cantina), Met (che sta a P.zza Tacito e quindi alla Stazione è vicinissimo), se invece preferisci un'enoteca con piatti sfiziosi e meno impegnativi: L'oste della malora (via dei tre archi). Tutti ottimi, i prezzi leggermente superiori (nel caso del Gatto Mammone forse un pò più di leggermente) al Gulliver consigliato da Park.

Come dici tu la realtà storica dice una cosa inconfutabile, il risultato del sondaggio, se ho ben capito le tue intenzioni, serve a calcolare la percentuale di allucinati del forum?

Insomma mi tocca leggerlo pure a me! Poi vi faccio sapere eh!

Che l'anno scorso metà de li punti glieli ha fatti Miccoli lo vogliamo dì?

Prodi non ha preso mazzette? ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah O Dio me sto a morì!!!!!!!!!!!!!

presente.

vorrai dire 10037 persone!!?? Tom Roma dove sei?

Meno male, allora avevo interpretato bene il tuo pensiero! Aooooooo ma che facevi se me conoscevi 10 anni fa a a a ?

Vabbè wilde prendo atto della tua precisazione anch'io avevo interpretato in modo un pò capzioso sulla falsariga di Mando. Anche quando facevo l'università io m'hanno fatto 2 palle con l'economia alternativa al capitalismo che mò drizzo subito le recchie anche quando non c'è n'è bisogno.

Non avevo letto il topic; piano piano andando a ritroso coi post me lo so dovuto legge tutto, compreso l'articolo postato da Lucetta (vi ricordo che mica l'ha scritto lei). Sono d'accordo con Park l'articolo contiene alcuni spunti e considerazioni condivisibili credo da tutti, il passaggio che ritengo fotografi meglio lo scenario internazionale che ha portato allo scempio (di questo si tratta) dell'11/09 è questo Ed infatti, il «ritorno di fiamma» contro le sperequazioni statunitensi «è un modo conciso per dire che un paese raccoglie ciò che semina, anche se non sa o non capisce fino in fondo cosa ha seminato. Per la ricchezza e il potere di cui gode, nel prevedibile futuro l'America sarà il principale bersaglio di tutte le forme di ritorsione immaginabili, in particolare di attacchi terroristici contro esponenti americani dentro e fuori le forze armate in qualsiasi angolo della terra, Stati Uniti compresi. Ma la minaccia maggiore è rappresentata dal ritorno di fiamma nella sua accezione più generale, vale a dire dai costi concreti che la politica estera americana comporta. Gli imperi costano, e diventano di anno in anno sempre più onerosi. L'indebolimento dell'industria americana, ad esempio, è una forma di ritorno di fiamma, una conseguenza non calcolata della strategia politica statunitense, anche se di rado viene riconosciuta come tale (...) II problema è l'impero. Sebbene gli Stati Uniti abbiano un forte senso di invulnerabilità e sostanziali mezzi militari ed economici per rendere credibili tale percezione, le loro pretese imperiali rendono una crisi inevitabile. Più progetti imperialisti generano semplicemente un ritorno di fiamma più forte. Se non iniziamo a risolvere i problemi in modi più prudenti e discreti, il ritorno di fiamma non potrà che crescere d'intensità». (p. 312) Detto questo credo che non si debba commettere l'errore di mischiare l'analisi storica fredda e razionale con l'orrore che ogni essere umano (che ci tenga ad essere tale) deve provare di fronte a quello che tutti noi abbiamo visto quel giorno. La libertà dell'uomo sta proprio qui: nessuna analisi storica può giustificare la morte di persone inermi, può tentare di spiegarla per evitarla in futuro, ma non può giustificarla. Credo che Lucetta sia stata male interpretata, d'altronde lei vi ha solo postato un articolo delirante e offensivo per far capire che le cose che succedono nel mondo sono comprensibili solo analizzando le ragioni (anche quelle deliranti) delle parti contendenti. Così come la storia non deve spegnere il nostro orrore di esseri umani e giustificare le morti è altrettanto sbagliato che la storia venga scritta con la morale. Sono due piani totalmente diversi. Quell'articolo filo-islamico che poi al suo interno contiene altri articoli di studiosi occidentali è palesemente filo nazista (la ricorrente espressione "giudaico-mondialista ricorda quella giudaico-massonica del trentennio) ma serve a capire quali sono i motivi che hanno portato l'islam a vedere nell'occidente un nemico da sterminare ad ogni costo. Tutto ciò non può essere liquidato con i termini "GIUSTO" o "SBAGLIATO" ma solo analizzato in modo da capire cosa fare per il futuro. Comunque Lucetta è maggiorenne e sicuramente non ha bisogno delle mie difese, vi risponderà lei stessa. Per quanto detto sopra dico sì al sondaggio perchè quella data m'è rimasta nel cuore ma nello stesso tempo dico che quegli attentati e quelli che seguiranno non sono frutto della follia come detto da PPultrà, (sarebbe un errore grave pensare questo) anzi erano storicamente inevitabili.

Wild ducche vuoi un consiglio? Quello che dicono i professori va comunque preso con tanto beneficio d'inventario. Le teorie economiche sono frutto di ideologie e convincimenti che a monte influenzano le scelte e conseguentemente le conclusioni a cui si arriva. Il concetto che le teorie dell'economia tradizionale sono messe in discussione e considerate potenzialmente distruttive almeno da trent'anni... come dici tu, è una boutade (sempre in relazione al punto di vista) che appunto gira da 30 anni, bisogna aggiungere altro a questa affermazione? Aggiungici poi che ciascun ateneo (e qui andrebbe aperto un altro discorso) ha una scuola di formazione che influenza le scelte dei professori i quali scelgono i propri assistenti e li educano a quella scuola, se vai a Milano potresti trovare teorie economiche diverse o addirittura agli antipodi, eppure è un'università anche quella.

E' già successo proprio domenica. Il sorteggio viene annullato e si ripete.

Perchè come fa? Farina tifa Toro mica Genoa. Se Vi riferite al fatto che è di Novi Ligure vi ricordo che Novi Ligure è in Piemonte.

A Ferè ma non j'hai dato manco una paraculata!!! Non te senti bene?

No Berto capimoce, me voj dì che trombi per 3-4 ore prima di raggiungere la soddisfazione dei sensi? E come cazzo fai a trombà i giorni feriali? Te tocca pijà un permesso!!! Mi associo a RUBER ... PROPONGO UN CRONOMETRISTA UFFICIALE .... !!! A sto punto alcune domande "tecniche" sorgono spontanee: 1) se devi andare al bagno (in 4 ore può succedere) il tempo se resetta oppure riparte dalla trombata precedente? 2) se te vene fame o vai comunque in crisi ipoglicemica, magni mentre trombi o te metti in stand-by? 3) Mentre stai lì che trombi tutto sudato (vorrei vedè voi dopo 4 ore) la partner (o il partner? ) che nel frattempo se sarà stufato che fà: ----- 3a) se va a fà un giretto e te dice: avverteme quando ci siamo eh ----- 3b) s'addormenta e rimette la sveja dopo 4 ore ----- 3c) se porta qualcuno che al momento giusto subentra e l'aiuta a dividere la fatica dell'immane maratona 4) la durata spropositata dell'amplesso potrebbe essere dovuta al fatto che te scordi sempre di far togliere il collant alla partner?

Chi è ALU?

No Berto capimoce, me voj dì che trombi per 3-4 ore prima di raggiungere la soddisfazione dei sensi? E come cazzo fai a trombà i giorni feriali? Te tocca pijà un permesso!!!

Allora: io volevo dire un'altra cosa, sò che TUV me verrà a cercà e me gonfierà come un tamburo però la dico lo stesso . Oggi se leggete i giornali la notizia di Ferlaino è relegata in terza pagina sportiva come fosse una notiziola di poco conto, ad esempio sul Messaggero prima si parla delle puttanate che si dicono fra loro i giocatori della Roma o della Lazio con Carew che si è perdutamente innamorato di Totti e Mancini che brinda con Stankovic, sul televideo compare solo a pag 201 come notizia di 2° ordine. Ma sò stupido io o una notizia così (premettendo che le notizie vanno verificate con riscontri e provate) in un paese civile sarebbe andata in prima pagina? Chiedo troppo se pretendo che la stampa faccia un'azione di denuncia andando ad indagare e a dissotterrare i cadaveri per rendere edotta l'opinione pubblica su cosa il solito potere ci propina. Chiedo troppo se sogno che una notizia così che getta una luce sinistra su tutto il calcio debba far cessare, per un giorno almeno, di parlare di tutte le altre puttanate? Preciso (per TUV) che non dò la colpa alla stampa per tutto quello che succede ma mi rode sapere che i difensori della verità e della democrazia siano spesso interessati solo a non far rompere il giocattolo. Parola d'ordine: dimenticare sempre tutto, meglio Carew che pomicia con Totti che Lobello accusato di corruzione, perchè the show must go on. Forse i giornali sportivi ne hanno parlato? Non lo so perchè non li leggo, ma non mi basta, questa notizia è una notizia che dovrebbe interessare tutta la stampa perchè non è una notizia di sport.

Ma tu tutte le volte che parli alla fine ce metti: Saluti?

Vabbè va! Promosso con riserva.

Tu non dici cose inesatte sia chiaro, tutto quello che hai riportato è oggettivo, (a parte forse tutti sti giornalisti che attaccavano Carraro e che io non ho visto) solo che...... forse non so come spiegarmi.... l'interpretazione che dai della vicenda è a volte cinica e pragmatica (quando dici che al pubblico della nazionale non gliene frega della B) e a volte emozionale e sognante (quando dici che la colpa e anche dei presidenti che ne hanno fatto una questione di soldi). Il fatto è che tutte e due le cose sono vere, è indubbio, ma di fatto le guerre non si vincono solo perchè si ha ragione e si è puri. Quello che voglio dire è che in un gruppo di persone che si batte per sovvertire un' ingiustizia poco conta se alcuni di questi lo fanno per interesse, altri per un sogno, altri ancora perchè trascinati (ti ricordi il discorso che facemmo su Micheli?) ciò che conta e che rimane nella storia (in questo caso solo calcistica) è che è stata fatta una porcata, a questa porcata andava risposto in modo intransigente da parte di tutti cani e porci, santi e galeotti (e anche la stampa) quindi ivi compresi i presidenti che però sono in questo caso la parte debole dello schieramento di battaglia. Sono la parte debole perchè sono quelli che ci rimettono i soldi e sono quelli che contano le vittime in caso di sconfitta; è per questo che non dovevano rimanere soli, e invece (e qui subentra l'interpretazione e non più i dati oggettivi) sono stati lasciati soli, anche e soprattutto da quelli che a San Siro pensavano "ma chissenefrega della serie B" (comprensibili ma non giustificabili). Quindi dire che i Presidenti hanno colpe è vero ma solo se non consideri che loro erano senza scudi difensivi e se non ti metti nei loro panni. La mia coerenza mi costerà tanto, e poi già penso con terrore a cosa succederebbe se la Ternana a metà campionato si dovesse trovare in zona A. Come faccio a lasciarla sola?

boh non s'era detto più niente, mò me cogli alla sprovvista.