ruber-viridis draco

Cavolo! Adesso ho capito che u'parmisanu significa abitante della città di Palmi!!! E io che credevo fosse un formaggio!!

E dai T.Tad non litigà sempre, qualche volta bisogna pure passacce sopra!!!

Aspetta, è chiaro che con i se e con i ma non si va da nessuna parte, dico solo che se l'allenatore dopo Ternana-Torino dice: "evidentemente qualcuno non vuole che andiamo in serie A" cosa devono pensare i giocatori? Attenzione non dico che Ago non avesse ragione, dico che se il comandante di un esercito dà ai propri soldati la sensazione che tanto la guerra è persa comunque non ottiene un gran che! Le partite con Piacenza e Venezia sono emblematiche: grande rabbia (cosa diversa dall'agone) belle partite e poi puntualmente erroraccio da concentrazione mancante o da convinzione mancante che poi è la stessa cosa. Poi magari facendo come dico io le avremmo perse tutte ma chissà? Se Borgo ha avuto quella sensazione forse bisogna credergli.

Esposito ti capisco, i momenti di pessimismo vengono a tutti; nun ce pensà concentrati sulla picchia!!

Meno male che tu mi capisci!!! Sono due mesi che dico che gli arbitri fino ad oggi c'hanno tolto 4 punti (ad essere prudenti); secondo statistica e se gli arbitri sono in buona fede sti punti dovrebbero ritornare, stiamo a vedere!!

PORO ASCOLI!!!

Tornando alla Ternana dico che Borgo ha dimostrato grande maturità, non ha usato frasi fatte e non è mai stato banale. Fra le altre cose ha detto anche una cosa che per due anni ho ripetuto a tutti quelli che conosco e che mi sono costate anche delle paraculate. La sconfitta col Torino di due anni fa è stata gestita maluccio (vero Ago?). Con l'alibi del palazzo ci si è buttai allo sbaraglio con Piacenza e Venezia (io aggiungo che anche a Salerno e Monza eravamo ancora fuori di testa) e abbiamo buttato al vento un campionato che nonostante il palazzo potevamo ancora giocarci.

Secondo me i pacifisti dovrebbero essere più costruttivi se veramente vogliono catturare i consensi dell'opinione pubblica, gli ultimi sondaggi dicono che la gente comincia ad essere un pò disorientata quando invece all'inizio (quando ancora i pacifisti non avevano fatto danni) era schierata massicciamente per la pace (secondo me i pacifisti sono per la pace l'equivalente della Kriptonite per Superman). Perchè invece di dire le solite frasi trite e ritrite (gli americani fanno la guerra per interesse, non è vero che lo fanno per altruismo etc) tutte vere ma completamente inutili e sterili, che dimostrano caso mai che la guerra ha una sua utilità per il mondo occidentale (citatemi una sola guerra combattuta nel mondo negli ultimi 6.000 anni, diciamo da Nabuccodonosor in poi, che non sia stata fatta per tutelare qualche interesse) non puntate invece il dito sulle questioni e i problemi che questa guerra apre proprio per il mondo occidentale? Ovvero non potevano gli Americani mediare con una parte dell'Europa? E' valsa la pena fare questa guerra e nel contempo distruggere quel poco che era rimasto dell'ONU Per il mondo sono di più i vantaggi o gli svantaggi? E se agli ispettori fosse stato dato 1 mese di tempo per dimostrare a tutti che Saddam (come credo) stava facendo il furbo? Si poteva evitare la rottura in sede ONU? Mi piacerebbe che qualcuno mi rispondesse. Grazie.

Pare si stia verificando uno scandaloso fenomeno di compravendita e scambio dei voti stile prima repubblica. Io te nomino a te tu me nomini a me poi famo a metà sui premi. Come disse Fidel: VERGUENZA. A me che me ne frega? tanto me piace la gnocca! Aò acid suggerisco il premio per gli inseminator: una notte da fiaba con la vincitrice di Picchia e Pampepato. Con un premio solo ne accontenti due, così risparmi. PS: dopo st'idea fulminante mi sà che vinco di diritto

Il Cosenza è bello che retrocesso, se la FIGC si ritiene truffata, indipendentemente dalla giustizia ordinaria, la retrocessione a tavolino se non addirittura la cancellazione è cosa fatta. Mò senti che me invento: a fine campionato bloccano le retrocessioni, cancellano il Cosenza e al suo posto................. indovinate un pò?

Anche se si sapeva già, volevo precisare a scanso di equivoci, che a me piacciono sia more che bionde (perchè le rosse le buttamo via?). Una volta al mare ho flirtato con una gnocca che c'aveva i capelli azzurri, bè non ci crederete però m'è piaciuta pure quella!!

Lo so che la domanda è per ape maio spero che mò non te incazzi se rispondo io. Gli Stati Uniti hanno dichiarato guerra per un altro motivo. L'Iraq dopo il '91 aveva accettato di distruggere tutte le armi diciamo così più pericolose che aveva allora in dotazione (nel '91). fra queste: gas nervino, antrace, scud e testate missilistiche varie. Ora quando gli ispettori dopo 10 anni (questo è lo scandalo) hanno chiesto le prove della distruzione Saddam ha cominciato a sparare cazzate del tipo: "abbiamo perso i documenti", "I documenti ce li aveva uno scienziato che mò non ce sta più" etc. Vogliamo veramente credere a queste cose? Benissimo allora io dico che gli Stati Uniti fanno la guerra perchè Saddam c'ha una bomba termonucleare nascosta dentro la cassetta de scarico de lu cesso! Tanto cazzata per cazzata!

PS: anche perchè se per caso non rendesse come promette l'aspetto te lo faccio sapere così non vieni su e risparmi un viaggio! Diciamo che mi offro come semplice collaudatore.

Hermanos ascolta, facciamo un patto: se la trovo o se l'avessi per caso trovata, prima di segnalartela t'offendi se ce provo prima io?

Fatto giretto di ricognizione su www.settembrebianconero.it Il forum (identico al nostro) mette una profonda tristezza, quando sono entrato diceva: sono presenti 1 visitatore, 0 utenti, risultano 54 utenti registrati!!!!! C'ero solo io !!!!!! Che atmosfera inquietante!!! Da segnalare sull'elenco degli utenti giovane gnocca 23enne di nome Picchiomaniaca!!!!!! Speriamo che domenica sia a Terni! Il muro è squallidissimo, alcuni interventi necessitano di traduzione (ci vorrebbe Noisette) e anche lì la politica la fa da padrone. Di altri siti decenti neanche l'ombra.

Forse sto topic si potrebbe unificare all'altro "quanto costa il pacifismo?"

Verificata informazione di agente segreto Farfallina, recatomi sul posto avvistavo splendido esemplare di draghessa bionda ......

Il problema è che ora c'è anche il Lecce! Piuttosto volevo il conforto di qualcuno esperto di statistiche: ma è vero che con Brevi assente la Ternana ha racimolato fino ad ora 0 punti?

Per Ussaro: è strano perchè da precedenti interventi mi era sembrato di capire che tu fossi di sinistra, vabbè faccio ammenda, vuol dire che sei uno non di sinistra che la pensa in modo diverso da me. Riguardo al cattivo gusto nel parlare di libertà e democrazia invece non ti seguo proprio, avrai notato che siamo su un topic "discussioni in libertà" quindi io parlo di ciò che voglio. Riguardo all'interpretazione del tuo intervento precedente io avrò sicuramente capito male però tu ti sei spiegato peggio; infatti non hai criticato nel merito l'intervento del politico che peraltro io stesso ho definito forse controproducente soprattutto per lui, hai invece detto che i politici non dovrebbero parlare in un forum e su questo non sono per niente d'accordo per i motivi sopra esposti, sono quindi contento di leggere che secondo te i politici sono liberi di aprire topic e noi siamo liberi di criticare (ci mancherebbe che non fosse così). Ti chiedi se "E' veramente democratico e sinonimo di libertà, esporre tutti gli individui a continui bombardamenti, spesso faziosi, di tutti i politici che un giorno si alzano e decidono di riportare la loro versione dei fatti?" secondo me lo è ed è questo che divide il liberalismo dalla visione che la sinistra ha della libertà (per carità non la tua visione solo quella della sinistra), si pensa di poter regolamentare la libertà e non ci si accorge che i metodi che si debbono usare per regolamentarla sono peggiori del male che si vuole guarire. Ripeto: chi dovrebbe garantire tale rispetto della libertà? Le leggi si fanno a monte, e l'esempio Italiano è calzante. Si doveva (o si dovrebbe) proibire che una sola persona possa detenere ad esempio 3 televisioni e una serie di giornali, questa è la tutela della libertà, e non lasciare invece che un uomo controlli l'informazione con percentuali altissime e poi andare ad inventarsi mostri giuridici come la par condicio oppure andare ad intervenire a posteriori sugli accessi di tizio o caio in televisione; così si sbaglia due volte! Lo capisci che una legge fatta prima in modo generale tutelando i principi e non i casi specifici rispetta la libertà e invece una legge fatta sul caso specifico crea ancora più sperequazioni ed è quindi liberticida? Solo questo volevo dire. Infine sulla tua conclusione:"Per tua informazione non sono di sinistra, se essere di sinistra significa tendere a limitare la libertà degli altri. E non sono nemmeno di destra, se essere di destra significa "fare un pò come cazzo ci pare" ti dico che non c'è niente di male ad essere di sinistra, lo sono stato per dieci anni figurati! Sul fatto che la sinistra ritenga la libertà un bene da regolamentare e limitare per evitare disparità sociali e non solo sociali, mentre la destra (quella liberale non tutta) ritenga che sulla libertà non ci siano compromessi credo non ci siano dubbi; non lo dico mica io lo dicono autorevoli saggisti di destra e di sinistra (Bobbio:destra e sinistra, Veneziani: sinistra e destra, Ida Magli: la bandiera strappata). Tutti vogliono la libertà ma il metodo per ottenerla può essere il vero problema e la vera discriminante.

Asus che figura!!!!!!!!!

Ce semo arenati!! La discussione langue!

Nel senso di state calmi.

boooooni!!!

solo la faccia?

Non voglio neanche pensare che sta cazzata dei 50 punti se la dicano anche fra di loro. Secondo me è un parafulmine per catalizzare gli umori della piazza e tenerli sotto controllo. Loro sanno benissimo che la serie A è a portata. Credo che però la Ternana non abbia la forza di vincere come e quando vuole. Secondo me stanno tentando di prendere il punticino in trasferta vincere in un paio di campi esterni (quelli più abbordabili) e giocarsi tutto negli scontri diretti, o la va o la spacca.