ruber-viridis draco

Una delle annate più sfigate e maledette della nostra storia. Da non credere, come se tutte le parate di oggi e la prestazione da serie A di Ianna avessero fatto incazzare Gesù Cristo o chi per lui, "ah non vuoi retrocedere? Ti ribelli? Mò te rompo!"

Sono amareggiato perchè si dice che la dea bendata non faccia favoritismi, quest'anno non è stato così, sfido chiunque a sostenere il contrario (al di là dei nostri demeriti).

Penso che oggi abbiamo avuto la conferma di quello che siamo. Ora abbiamo anche finito la benzina. La difesa con la perdita di Sgarbi è crollata definitivamente. 

Oggi ci giocavamo le residue speranze. Ma quello che è peggio è che la squadra appare proprio bollita..Oggi vedo tutto nero. Forse è meglio che non scrivo. 

Intanto Bari fermo a 35. La partita di domani diventa di un'importanza vitale.

Io sono abbastanza teso, avverto l'importanza della posta in palio.

1 ora fa, Dado ha scritto:

A me stupisce sempre Breda per le sue incredibili, eccezionali, buone maniere. Giovannetti, che lo ha un pò provocato con "finali da incubo, corner da incubo e sorensene da incubo" lo ha perfino ringraziato per la compostezza delle sue risposte, poteva svaccare e invece è rimasto di una eleganza che nemmeno Benny Carbone al cambio primaverile del guardaroba.

 

Alla domanda su Viviani pensavo crollasse, e invece è rimasto impassibile: si sta allenando, sfortunatamente lui sta portando avanti determinate gerarchie nel reparto. Purtroppo.

 

Mi sono immaginato seduto al posto suo, a ripondere alla stessa domanda. Alla vigilia di uno spareggio decisivo, con la squadra che come soffia un alito di vento se ne fa fare quattro, con Sgarbi che me se scoccia di venerdì santo, butto dentro Sorensen (quello che tutti volevano veder giocare) ma mi fa un bordello. Vado in conferenza stampa e mi chiedono di questo magnapane a tradimento, che fino a gennaio serviva ma stava nel polmone d'acciaio. A gennaio ne prendiamo due fenomenali in quel ruolo, e tutti mi vogliono morto perchè uno dei due non gioca mai. 

 

Adesso sto fregnobuffo fa due giretti di campo senza accusare emoragie interne, e mi tocca sentire domande sul perchè non sia convocato? Io penso che mi avrebbero portato via in camicia di forza, coi chierichetti della vicina parrocchia che mi tirano le zicchiate di acqua santa per farmi smettere di bestemmiare tutti gli apostoli, mentre spruzzo vomito verde.

Perfetto! Compreso il vomito verde.

I siti nazionali riportano la notizia che a Bianco sia stata data un'ultima chance a Terni. In caso di sconfitta scatterebbe l'esonero.

Evidentemente la dea bendata non è sempre contro di noi (almeno quella, visto che sugli arbitraggi siamo in credito, ma lì la sfortuna non c'entra).

Questa è una di quelle situazioni che vanno sfruttate, senza se e senza ma. Sabato voglio vedere le sfocacciate in campo.

Adesso diventa dura, anche se la sconfitta a Genova sinceramente l'avevo preventivata. 

Il problema adesso è che devi vincere tutte e tre le partite in casa e anche una in trasferta, ma con la Feralpi è diventata dura perché loro sono rientrati in corsa. In più vincendo a Cremona hanno obbligato la Cremonese a vincere sempre. Fuori casa riuscire a prendere 1 punto sarà un impresa. Anche il sudtirol non può permettersi più di perdere in casa. 

Intanto la partita col Modena è diventata da dentro o fuori. 

Pisa e Reggiana salvi. 

Cittadella a meno di un suicidio salvo. 

Sudtirol e Modena  probabilità di salvarsi 80%

Cosenza e Bari in piena bagarre. 

Lo Spezia sembra aver ingranato. 

Noi se arriviamo ai playout possiamo ritenerci soddisfatti per come si era messa.

Poi ci giocheremo tutto in 180 minuti. Spero col Cosenza e non con Lo Spezia. 

Adesso, Fievel ha scritto:

Casasola mi sembra decisamente troppo distratto e leggero quando deve difende, sarebbe un disastro metterlo lì per me.

Concordo, nella difesa a 3  i 3 sono 3 centrali. Casasola non è un centrale. Io metterei Sorensen che secondo me sulle palle alte rimane il nostro miglior difensore.

2 ore fa, murphi ha scritto:

Io invece aspetto sempre qualcuno che mi spieghi come mai fino a 2 anni fa a NESSUN ternano è mai fregato un cazzo di avere una clinica privata convenzionata a Terni mentre invece ora se non si fa questa clinica sembra che venga giù il mondo. Avrei un'ipotesi: non sarà mica che è perché ci fanno lo stadio nuovo così possiamo andare a divertirci il fine settimana? Chiedo eh

Beh è chiaro che è così. Quindi? Frega una cippa a me della clinica privata. Mi interessa perchè consente la realizzazione dello stadio. Che vuoi dire? Non capisco.

Invece capisco che ancora la risposta alla mia domanda non c'è. 

Adesso, torquemada ha scritto:

Se ho interpretato male me ne scuso, ma la ferocia con cui difendo quello che sutri vorrebbero vedere assoggettato a 16000 seggiolini deriva da quello che ho passato, da cittadino che paga le tasse costretto poi a pagare per un diritto.

Perugia è Perugia e  saranno anche affari loro io non mi espongono loro.

Certamente discordi che meriterebbero non una cena ma un dibattito aperto e sono disponibile a farlo.

 

Ribadisco, se ho male interpretato me ne scuso.

 

Ma mica ti devi scusare, io vorrei solo che al di là di una difesa del nostro Sistema Sanitario che giudico doverosa, non ci si fermasse alla superficie ma si andasse ad indagare sul perchè di quello che ho scritto sopra. Le 5 cliniche perugine aperte nel silenzio generale. Non mi va giù. Non c'è niente da fare, è più forte di me.

1 minuto fa, paolo65 ha scritto:

Io nn sbaglio. A Terni  c'era una clinica con posti convenzionati che ha chiuso qualche anno fa e nn perché gli hanno tolto i posti, semplicemente perché non ha più rinnovato la richiesta.

ma cosa c'entra? A parte che non è vero manco questo. Sono notizie messe in giro dal "solito".

Il progetto della clinica era stato presentato ed è scaduto, Quindi non più utilizzabile. Si deve ripartire da capo. Poi ripeto: cosa c'entra il fatto che non sono stati richiesti posti convenzionati col fatto che il SSR perugino non aveva previsto posti per Terni? Il SSR deve attribuire posti convenzionati in base alla popolazione non alle richieste.
Esempio (così può darsi che ci capiamo): se in Umbria sono previsti dal SSN 400 posti convenzionati, siccome la popolazione di Terni è 1/3 di quella di PG (province) a PG 300 posti a Terni 100. Semplice no? Non è che siccome Terni non aveva ancora richiesto posti convenzionati li dai tutti e 400 a PG, perchè se no stai discriminando una parte della Regione. Casomai se hai amici da proteggere e ingrassare gli dici che 300 posti li fa a PG e 100 li utilizza a Terni.
Beh, invece è proprio quello che è stato fatto i posti se li sono presi tutti a PG.

E la Tesei si è sbrigata a fare quella delibera entro il 31 dicembre perchè se no erano cazzi suoi (e pure grossi).

Ancora state a difendere quelle merde? 

3 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Lo scrivo per l'ultima volta. I posti accreditati a Terni in passato ci sono stati quando sono stati richiesti. Poi la clinica ha chiuso e nessuno si è più fatto avanti per accreditare qualcosa. Come si fa in questo caso a dire Perugia brutta e cattiva, se nessuno sha mai chiesto alcunché? Gli unici in malafede sono i "preditori" ternani, a mio avviso, visto che le RSA, al contrario, sbocciano come i fiori a primavera.

Sbagli. Il SSR non deve assegnare i posti convenzionati in base alle richieste ma in base alle esigenze della popolazione. Informati. 

17 minuti fa, torquemada ha scritto:

Mai avuta una tessera di partito ne interessi personali da difendere che facessero scopa con la Ternana - anche da tifoso - e con la sanità.....se si esclude la convinzione che quest'ultima viene molto ma molto prima di uno stadio ...spero che ci sia onestà intellettuale e disinteresse anche in chi sostiene che i timori di altri sono "bislacche teorie".

Ma a Terni c'è chi per uno spasserello se venderebbe pure la madre.

Sei talmente infervorato che leggi quello che scrivo ma non lo vuoi capire.

Io non ho detto che sono tesi bislacche quelle di chi difende il SSN, perchè lo faccio anche io. Ho detto che non è difendibile la posizione di chi vuole proteggere il SSN quando la clinica la fanno a Terni e per decenni non ha detto niente quando le cliniche le facevano a PG. Vuoi dirmi che non è malafede questa?

Riguardo al SSN in cui sono cresciuto e che non baratterei con nessun altro sistema al mondo, ho forti dubbi e grandi paure sul futuro degli Stati che hanno un welfare pesante come il nostro, perchè vendiamo merci e prodotti in un mercato in cui ci sono Paesi che il welfare manco ce l'hanno.

I loro morti per malattia, la loro vita media 20 anni inferiore alla nostra, le condizioni in cui vivono (finchè vivono) i loro anziani, non sono solo la loro barbarie ma sono anche la nostra morte economica. Ecco perchè ho sempre visto le Nazioni, una delle grandi conquiste dei secoli passati come un baluardo contro la barbarie e non un freno alla globalizzazione che viene visto come qualcosa di buono a prescindere. Un dogma.

Abbiamo voluto distruggere il concetto di Nazione perchè è stato giudicato retrivo e reazionario, invece era l'unica difesa per le nostre conquiste sociali, per la nostra libertà, per la nostra laicità.

La scomparsa delle nazioni sarà la fine di tutti i deboli, che dagli attacchi economici-sociali-culturali dei barbari saranno i primi a rimetterci.  Disorso troppo ampio e complicato per discuterne qui. Mi scuso per l'inciso

Aspetto sempre qualcuno che mi spieghi perchè per le cliniche perugine nessuno ha fiatato. Poi che ognuno la pensi come vuole.

13 ore fa, Mister 73 ha scritto:

Standing ovation!

 

Dopo che per decenni nessuno ha mai sollevato il problema dei posti letto convenzionabili o quantomeno nessuno ha mai fatto nulla per ottenerne qualcuno, finalmente ne vengono concessi 80 a Terni , il nocciolo della questione ora converge sull'erigersi o meno a paladini della giustizia per poter salvare la sanità pubblica in una regione in cui quelli lassù hanno 5,  dico cinque,  cliniche private, che nel corso degli anni, chissà quanti soldi dei Ternani hanno ricevuto!

Purtroppo risuona sempre la stessa musica difronte a nuove opportunità per poter risollevare le sorti di questa città: 

prima gli ultra ottantenni di Colle dell'Oro che rimarrebbero accecati dai riflettori dei campi del futuro centro sportivo, molto meglio i cinghiali a spasso tra l'erba che raggiunge un metro e mezzo,

poi il nuovo stadio che costa troppo, meglio ritirare fuori un progetto vecchio e, a mio parere orrendo, ma molto più economico e che faccia comunque ricominciare da capo tutto l'iter, cosicché per almeno i prossimi 10 anni stiamo a posto cosi senza poter toccare nulla,

infine la privatizzazione della Sanità pubblica che Terni non può assolutamente avallare per una questione di principio!

 

E il declino lento ed inesorabile della città continua...

 

Poi ci domandiamo come mai a Terni non vengono mai costruite opere per poter dar lustro a questa città e poter creare nuovi posti di lavoro?

 

Che ne dite, se come me, amate questa città famo basta co ste polemiche?

Ribadisco: ci sono politici ternani in malafede che guadagnano dal tenere Terni ai margini perchè così acquisiscono punti all'interno del loro partito (non lo dico per sentito dire ma per esperienza personale). Lo stesso partito che tuona adesso contro gli 80 posti convenzionati concessi a Terni perchè distruggerebbero l'intero SSN (!!!!!), ma sono gli stessi che quando i posti venivano dati a Perugia non hanno fatto un fiato.

Se non è malafede questa allora la malafede non esiste.

Poi ci sono i cittadini comuni, probabilmente molti in buona fede, (ad essere sinceri ce ne sono molti altri di quella stessa area politica che sono intellettualmente onesti e infatti se ne ciecano di sostenere tesi così palesemente bislacche), che per seguire i loro politici di riferimento ripetono le stesse cose e penso che ci credano pure.

Purtroppo funziona così.

26 minuti fa, Mister 73 ha scritto:

Capuano giocherà centrale Dalle Mura che è mancino a sx e Sorensen che è destro a dx, perdiamo un po' in velocità e negli inserimenti offensivi  ma guadagniamo molti cm in difesa ed il miglior colpitore di testa di tutta la categoria.

La soluzione migliore senza stravolgere tutto il reparto, mi pare la scelta più ovvia e sensata.

Lucchesi che fine fa?

13 minuti fa, Birrocchiu ha scritto:

A prescindere da quello che penso sulla clinica, sulla sanità pubblica, su quanto sia progettato bene lo stadio etc… se quelli lassù riescono a fare lo stadio, magari con soldi anche pubblici, mentre noi li restiamo a guardare per l’ennesima volta mentre litighiamo e facciamo i paranoici per i progetti nostri, poi non voglio sentì una sola persona dire “eh ma perugia è cattiva”. Loro, a differenza nostra, se se devono fa’ i cazzi propri avoglia se marciano uniti (o comunque lo sono più di noi). Perché noi semo sempre quelli boni, de ideali trasparenti e puri, che per questioni di principio morale boicottiamo le cose da fare in città. Mo adesso pensiamo di salvare la sanità regionale ed italiana non facendo la clinica a Terni, mentre lassù ne hanno fatte 5. Non una, ma cinque! Eppure non me ricordo di grandi manifestazioni fatte da Terni per boicottarle quando sono state costruite o convenzionate. E se chiedo a gente più grande di me, anche loro non ne hanno ricordi. Però mo ce lamentamo se se ne fa una qui da noi e pensiamo di salvare il paese non costruendola, come se la strada intrapresa in tutta italia (e buona parte dell’europa) non fosse comunque (ahimè) quella della privatizzazione. 
Mentre l’altri fanno li cazzi loro noi famo li buoni e i paladini della giustizia.

 

“L’esse bono te l’attoppi su li cojoni”

 

Mi ri-zittisco e spero che pasquetta arrivi il prima possibile, così il pallone ricomincia a cuzzolare. Evidentemente le pause nazionali ci fanno male

 

PS: siccome parto sempre dal presupposto che sono io quello che si sta sbagliando, e chi mi conosce lo sa bene, sappiate che quello che dico viene sempre esternato con il massimo rispetto verso chi ha opinioni e/o idee diverse dalle mie

 

 

Io penso ci sia anche una buona dose di malafede da parte di alcuni Ternani.

oh ma che annata del cazzo!!!! Ce ne va dritta una?

15 ore fa, wild.duck ha scritto:

Oh, ma davvero ti sembra strano? A me ste cose sembravano tutto sommato evidenti anche prima di leggere ste robe (che poi le citavano su focus, ilsole24ore.com etc. Etc. Mica sul vernacoliere) 

D'altra parte che sono sopratutto i partiti di destra a usare la paura in funzione elettorale mi pare abbastanza evidente. Certe tematiche con l'elettorato di sinistra a me pare evidente funzionino molto meno

Vabbè allora quelli di sx utilizzano il ressentiment sociale. Ma come si fa a fare ste suddivisioni nel 2024?
Comunque io m'arrendo. Non me ne importa niente. Spero solo che si faccia lo stadio perchè con quello attuale è diventata un'impresa vedere la partita. E poi dopo 50 anni di soprusi arbitrali, voglio vedere gli arbitri che aprono l'ombrello per non prendersi gli sputacci della curva.

55 minuti fa, wild.duck ha scritto:

In realtà molti studi che ho letto dicono che una persona di destra tendenzialmente ragiona per euristiche, una che vota a sinistra molto meno (per tagliare con l'accetta). 

Io mi trovo spesso in difficoltà a ragionare con gente di destra (ma anche con rosso bruni e categorie simili, per dire) proprio perché in effetti sembrano ragionare per euristiche (tradotto in italiano: ragionano di pancia). 

Tra altre differenze psicologiche, i conservatori tendono a mostrare un tipo di pensiero più intuitivo ed euristico mentre i liberali mostrano un pensiero più deliberato, sistematico, impegnato. Questo forse aiuta a comprendere perché il mercato delle “false notizie” si posizioni prevalentemente sulla destra politica.

E fondamentalmente è parecchio difficile parlare con uno che ragione per euristiche e oltretutto si beve pure bufale politiche

 

Oppure c'è il discorso dell'amigdala

Un gruppo di scienziati dell’University College di Londra ha infatti scoperto una “forte correlazione” tra lo spessore di due particolari aree della materia grigia e le opinioni politiche. Chi è dichiaratamente di destra ha un’amigdala - la parte primitiva del cervello associata con le emozioni e la paura - più pronunciata; al contrario costoro hanno una corteccia cingolata anteriore, la parte del cervello associata con il coraggio e la capacità di guardare il lato positivo della vita, più piccola.

E in effetti io quando ci parlo mi sembra sempre un po' gente che rasenta la paranoia

 

Insomma, che io sappia ci sono delle basi abbastanza accettate sul perché è più complicato (in media e tagliando con l'accetta, beninteso) parlare e discutere basandosi su fatti e argomentazioni con gente di destra soprattutto in epoca di bufale e populismo internettaro piuttosto che con uno di sinistra (sempre in media) 

 

D'altra parte i casi più estremi di oggi (Trump, bolsonaro e company) non sono certo di sinistra 

Sì vabbè, qui addirittura siamo al razzismo su base genetica (quelli di dx hanno il cervello imparentato coi coglioni ) o al Lombrosismo trasposto su scala politico genetica. Fra l'altro i liberal che nella bibliografia politica vengono posizionati a sx, in Italia stanno a dx, proprio perchè con la sx italiana non c'è possibilità di dialogo perchè per la sx italiana i liberali sono fascisti.

Dai lasciamo perdere. parliamo di stadio e di Ternana va.

4 ore fa, polentaccio ha scritto:

Giusto per la cronaca me pare che @LelloBello non ha dato a nessuno del deficiente.

Tu invece hai scritto che la sua analisi è semplicistica e sbagliata nel merito (non è chiaro dove).

A voler generalizzare, sembra il solito vittimismo destrorso per cui tutti ce l'hanno con voi...

Urge cena chiarificatrice

 

Infatti non ho detto che lui ha dato del deficiente, anche se.... "Quindi ci sono cittadini che scrivono qua e che nel frattempo utilizzano altri canali per sollevare il proprio disagio rispetto ad alcune scelte che vanno palesemente contro la comunità Ternana. Cose già scritte e dette, ma tanto ci sarà sempre qualcuno qua dentro che ripartirà con la solita solfa." a me sembra che quella che viene definita solfa riducendola al pensiero di un minus habens è fondamentalmente un pensiero in disaccordo. Perchè se uno non la pensa come voi fa la solfa e se invece è d'accordo significa che è capace di articolare un pensiero?

Comunque, il mio discorso era generale sull'intolleranza che alberga spesso a sx, in questo caso specifico quelli che sono contro lo stadio-clinica. Anche a dx per la verità ci sono gli intolleranti, e non mi piacciono neanche quelli.

Però c'è una differenza, ci sono tante persone a dx, forse la maggioranza che vorrebbero argomentare nel merito e vengono trattate da quelli di sx, come se fossero fasciste, solo perchè non sono di sx.

A dx ci sono gli intolleranti ma sono in misura minore perchè fondamentalmente il grosso della dx è costituito da moderati, liberali, repubblicani, socialdemocratici (per usare termini del secolo scorso) e questi  non danno del comunista a tutti quelli che hanno l'ardire di argomentare qualcosa di diverso.

Poi come dice @longarinivattene! c'è l'aspetto che riguarda questa presunta superiorità morale e culturale attribuita non si sa bene da chi e che giudico veramente odiosa.

5 ore fa, LelloBello ha scritto:

A dir la verità questo già accade da tempo e cioè da quando è iniziata la malsana idea di affiancare una clinica privata allo stadio. Giusto per fare nomi e cognomi Potere al Popolo si oppone a questo "progetto" da sempre così come si opponeva prima ad inceneritori ed alla sanità privata. Quindi ci sono cittadini che scrivono qua e che nel frattempo utilizzano altri canali per sollevare il proprio disagio rispetto ad alcune scelte che vanno palesemente contro la comunità Ternana. Cose già scritte e dette, ma tanto ci sarà sempre qualcuno qua dentro che ripartirà con la solita solfa. Ricordo per l'ennesima volta  che una prestazione sanitaria che nel pubblico costa 100 in una clinica convenzionata costa 100+X, con X grande a piacere, dove 100 lo mette il cittadino e X lo mette lo Stato. Apparentemente al cittadino sembra di pagare lo stesso, peccato che X sono soldi pubblici cioè di tutti, che vanno ad attingere da "salvadanai" pubblici e conseguenti tagli alla sanità pubblica, alla scuola ec.In generale a rimetterci non è il cittadino di reddito medio alto, che con le proprie entrate riesce a coprire i "disagi" provocati dai tagli, ma le categorie più povere e deboli che magari si vedono tagliare qualche servizio elementare, come navette per trasporto disabili all'Ospedale ecc. 

Ovviamente non è corretto dire che Bandecchi è responsabile di tutto questo, ma senz'altro è corresponsabile insieme alla classe politica Ternana e nazionale che da anni indipendentemente dal colore si è adoperata per operare i tagli alla sanità pubblica in lungo e largo. Bandecchi ha solo trovato il pertugio in cui inserirsi per fare i propri affari.

Analisi molto semplicistica nei concetti di fondo e sbagliata pure nel merito. Da Potere al Popolo insomma. Scusa eh, ma questo è il mio parere personale, che conta il giusto, almeno come il vostro credo.

La realtà del mondo reale è molto più complessa e richiederebbe un'analisi più articolata. Non credo sia materia da forum Rossoverdi.com.
La cosa che mi disturba di questi discorsi, non è il Vostro convincimento. Voi, così come Potere al Popolo avete il diritto di dire la vostra come meglio credete, e anzi, io sono molto contento che lo possiate fare, così noi tutti siamo in grado, una volta ascoltate tutte le campane, di farci una nostra idea.
Mi disturba che una volta esposto il vostro pensiero, se gli altri non vi danno ragione è perchè sono una massa di cerebrolesi dall'encefalogramma piatto.

Sei a favore della clinica-stadio? Sei un deficiente.

Perchè questa intolleranza culturale di fondo?

3 minuti fa, torquemada ha scritto:

Come detto da altro utente non sono congetture, si discute dal proprio punto di vista, frutto delle esperienze fatte.

 

Ma troppa gente ha messo il paraocchi su sta storia stadio/clinica e pur di poter sputare al guardalinee o ad un avvetsario da un metro - senza sta cazzo de pista - non vede o non vuol vedere il pericolo che c'è dietro.

 

Detto questo. Su sta storia non intervengo più perché ciascuno ha le sue convizioni.....staremo a vedere a chi il tempo che è sempre galantuomo darà ragione o torto.

Ok, quindi se entro 5 anni la ASL 2 verrà accorpata alla 1 e se tutti i primariati dell'ospedale di Terni verranno trasferiti a Perugiamerda, ho vinto io?

Mi sembra come quello che vuole vincere facile, ma la sfida l'hai lanciata tu e io l'accetto. 

5 ore fa, torquemada ha scritto:

Dal mio punto di vista non lo deve risolvere e nemmeno acuire....che è il rischio che corriamo.....secondo me.

Per parlare di Filigno devo parlarti per forza della mia esperienza personale.

Foligno: anche lì le liste di attesa sono eterne e per lo stesso problema di Terni, il "doppio lavoro" (capisci a me) e le faide tra le equipe,  te lo dico perché all'epoca chiesi un ragguaglio sui tempi previsti a Foligno per quello che dovevo fare io il tempo previsto era almeno di 12 mesi venni contattato a Terni dopo 24 mesi dalla mia iscrizione nelle lista di attesa (notare che mi ero operato) 6 mesi prima (privatamente il prezzo....tu che cifra pensi ?) da Foligno mi contattarono dopo 30 mesi.

Terni e Foligno sono destinati alla chiusura.....fine.

Il Silvestrini tiene botta perché è l'ospedale del capoluogo, e capisci bene che con tutto che anche li le liste di attesa sono lunghe e che molti medici fanno il giochetto, nessuna amministrazione regionale che in gran parte è targata PG si prenderà mai la briga di depotenziarlo o peggio di chiuderlo.

 

Certo può snche accadere che terranno in piedi Foligno e Terni.....di facciata riducendoli a poco più che pronto soccorso.

 

Voi potete dire che le mie sono congetture, ed io ve rispondo.....staremo a vedere.

 

Io non dò mai del deficiente a chi non la pensa come me, anzi mi piace molto il dibattito, mi pacerebbe che anche gli altri facessero altrettanto ma non mi pare che sia questo l'andazzo, purtroppo. (non mi riferisco a Te, parlo in generale).
Detto questo, visto che vogliamo parlare di esperienze personali, ti dico la mia di esperienza (fresca fresca) e anche molto carina, che spero abbia lo stesso valore della tua.

Anche io avevo urgente bisogno di un esame (tralascio i particolari) perchè dovevo operarmi con urgenza e il mio medico di famiglia mi aveva prescritto 2 esami in particolare che riteneva importanti. Gli esami per la verità erano collegati fra loro, prima uno e poi l'altro.

Il primo a Terni in via Bramante me lo hanno dato in 7 giorni, il secondo dovevo aspettare 1 anno. Ovvio che non potevo. Completato il primo, mi sono rivolto al medico che me lo aveva eseguito chiedendo, visto che la specialità era la stessa e visto che non volevo crepare in attesa dell'intervento, se si poteva trovare un buco fra le pieghe del casino che regna nei CUP. E' entrato sul sistema informatico e me lo ha fissato per 4 giorni dopo come estensione del primo esame. (semplice). Preciso che non conoscevo il medico, nè ho dovuto insistere troppo, si è solo vergognato per conto suo.
Il bello viene ora.

4 giorni dopo puntuale in ambulatorio, stessa stanza, stesso medico. Il deserto. Tutte le stanze vuote, nessun paziente in attesa. Entro e siccome mi girano facilmente, la prima cosa che chiedo: "ma come, il CUP dice che per un anno non ci sono posti disponibili e oggi che è giorno di visita non c'è nessuno?".
Risposta: "qui è sempre così, non so cosa dirle, i pazienti ci dicono che non trovano posto a Terni e poi noi siamo qui in attesa di qualcuno che venga per la visita".

Domanda: "chi decide questo flusso di gente?"
Risposta: "E' tutto a Perugia, l'algoritmo non ci viene comunicato e non possiamo chiedere di conoscerlo, decidono loro ma non sappiamo come"

Fine della tragedia.
ma di che parliamo? Nel mio caso nessun medico doppiogiochista, anzi, devo solo ringraziarlo per la sua umanità e senso del pudore.

Ma a fine anno, quando le statistiche elaborate dalla Regione faranno la differenza, si vedrà che a Terni le visite al presidio ASL saranno state 200.000, a Perugia 27 miliardi. Logica conseguenza: soppressione della ASL n° 2 e accorpamento a quella perugina.

Rispondo come te: "Voi potete dire che le mie sono congetture, ed io ve rispondo.....staremo a vedere."

8 ore fa, torquemada ha scritto:

Una clinica convenzionata produce reddito con i paganti non con i convenzionati, quello che mina il SSN in primis è il fatto che i medici ospedalieri fanno.....volutamente......da collo di bottiglia.....e invece di operare e rendere efficienti gli ospedali pubblici preferiscono prendere i soldi dsl pubblico ed operare a pagamento nel privato.

E te li dice uno che ci è passato e di brutto, con il medico che mi diceva "io in ospedale non la posso operare.....ma se vuole la prossima settimana la opero in clinica".....poi scopri che perché, le equipe si fanno la guerra....avere una clinica privata a Terni dova faranno a botte per andarci ad operare significa la morte definitiva del servizio pubblico....a meno che uno non sia convinto che 85 posti convenzionati coprono le esigenze di una città come Terni....e allora alzo le mani.

 

P.s. in tutto questo la chiusura dell'ospedale pubblico Per come la vedo io è sicura.

1) C'è una contraddizione in quello che dici, sento lamentele perchè a Terni sono stati dati 85 posti letto convenzionati che toglierebbero appeal al servizio pubblico e poi Ti sento dire che "no, non sono i posti convenzionati ma quelli privati a distruggere l'ospedale pubblico". A parte il fatto che non sono per niente d'accordo perchè la clinica privata si rivolge ad una clientela che non è quella dell'ospedale pubblico, ma poi un privato sarà padrone di aprire una clinica privata come gli pare (senza posti convenzionati) affidandosi solo alla capacità di attrarre clientela? O manco questo? Se la base è proibire anche l'iniziativa privata che si regge sui propri mezzi, allora mi sa che manco vale la pena discutere. Siamo su sistemi solari diversi. Posso?

2) Un medico che lavora nell'ospedale pubblico non può, di base operare in strutture private, a meno che l'ospedale in regime di convenzione (prevista da una Legge sello Stato) non gli concede delle deroghe, che comunque devono essere motivate e solo per casi eccezionali.

3) Il passaggio in neretto fotografa una situazione che è stata già decisa a Perugia per eliminare un concorrente pericoloso, la clinica non c'entra niente.