ruber-viridis draco

Grrr sput rat roar

E poi c'hanno pure lo zampone!

Insomma Noisette c'hai l'avatar brutto non c'è niente da fa; bisogna che lo cambi. Su forza fa la brava. Cambiato? Brava! B)

Bardasciozzi serie A quest'anno!!! Altrimenti l'anno prossimo con serie B allargata e due sole promozioni (almeno così si vociFERA) diventa un terno al lotto.

Ma non aveva già avuto questo incarico negli anni passati, anche se non ricordo

Mi sembra anche a me. Ma Angelelli avrà ancora amici all'AIA dopo tutti questi anni?

Incredibile Noisette adesso sei diventata pure spiritosa!

Bè non sono proprio commesse sono vigilesse; ce ne stanno un paio veramente notevoli una mora e una bionda. Quando passo accelero, me levo la cintura, con una mano telefono e con quell'altra me pettino. NON M'HANNO FERMATO MAI!!!

Fin dall'inizio della storia americana gli yankee hanno cacciato e rinchiuso gli indiani ( che vivevano tranquillamente per i cazzi loro ) nelle riserve e fatti passare come "cattivi" ( voglio vedere se uno arriva a casa vostra e vi dice di andarvene , come reagite )grazie alla solita campagna diffamatoria con qualunque mezzo .

Questa volta bush ha detto che va in iraq , trova saddam e lo uccide per ristabilire la "democrazia" , mica per il petrolio ....

Credo che invece nemmeno stavolta saddam sarà ucciso , proprio perchè fa comodo a tutti che resti in vita e i motivi sono sempre gli stessi ....

Io credo che bush e saddam si differiscano in una sola cosa : saddam fa il dittatore a casa sua , bush lo fa a casa degli altri ...

Booooh!!!

scusate non ho capito una cosa: ma le recchiozze blu che indicano il dono della parola come si faceva a farsele crescere?

E' iniziata l'offensiva di terra!

Sempre per Ussaro: dove sarebbe la polizia che dici tu? L'Onu non può essere paragonata all'ordine pubblico ma al patto interno del condominio; e se i condòmini non sono tutti d'accordo che si fa? Lasciamo che i Rossi sputino per terra, piscino sul pianerottolo (soprattutto dei Bianchi) etc. ? Unisci quello che ho detto io a quanto aggiunto da Ape e il quadro mi sembra completo. comunque se vuoi contestare nel merito il quadro esposto e correggerlo si può sempre perfezionare.

Per Zora: pieno rispetto per le tue parole!! Chi non le condivide? Certo avrebbero maggior forza se tali sentimenti tu li avessi esternati con tanta veemenza anche quando a morire erano altri popoli. Ma forse l'hai fatto e allora ritiro tutto!

Solo una considerazione amara: ma perchè amnesty international che non guarda in faccia nessuno: rossi, neri o verdi e che denuncia i soprusi di tutto il mondo da qualunque parte provengano non se la caga nessuno?

Per Ussaro: ti sei dimenticato di descrivere la situazione completa (che fai ometti?) il condominio sta in una città dove non esistono le forze dell'ordine (questo è importantissimo) l'ordine pubblico è affidato ai rapporti diretti fra condòmini, i sig. Rossi rompono le palle soprattutto ai sig.ri Bianchi anzi quasi solo ai sig.ri Bianchi quindi tutti gli altri condomini non hanno alcun interesse a mettersi a rischio quando a rimetterci tanto è solo la famiglia Bianchi. Se per assicurare l'ordine pubblico e tutelarsi vicendevolmente all'interno del condominio, dove ricordo ancora non si può telefonare alla polizia, i sig.ri Bianchi Marroni e Verdi si sono per giunta uniti con un patto di ferro con i sig.ri Rossi allora ci sta che il sig. Marroni presti il martello al sig Bianchi; se non facesse così romperebbe quel patto. Il patto si può senz'altro rompere per carità tutti i patti non sono eterni solo che le famiglie Marroni e Verdi si sono riunite ieri per stabilire se continuare ad essere amici dei Bianchi oppure se mandarli affanculo perchè troppo litigiosi; a grande maggioranza le due famiglie hanno deciso di continuare ad essere amici dei Bianchi. Ecco caro Ussaro questa è la descrizione fedele della situazione condominiale. Ora cosa accade (tanto per complicare il quadro) alcuni figli dei sig.ri Marroni e altri dei sig.ri Verdi non sono per niente d'accordo con le decisioni delle rispettive famiglie e si incazzano, sbraitano, fanno fuoco e fiamme! Mò che volemo fa? O i figli accettano le decisioni delle famiglie oppure pijano una mazza da baseball e la danno sulla testa di alcuni membri della famiglia che non condividono le loro idee, a quel punto eliminati quelli che avevano votato per l'amicizia coi Bianchi si rifà la votazione e vincono naturalmente quelli che volevano rompere coi Bianchi. FINE!!!

Yasil se tutte le cose da te citate fossero dei dati di fatto avresti una ragione sacrosanta, tutte e tre le cose vanno condannate. Il problema è che quelle che tu citi come verità insindacabili invece non lo sono.

1) Gli schiaffi dati allo stadio per imporre un idea politica sono reali perchè in troppi li hanno visti per poterli mettere in discussione.

2) Le diffide della polizia credo che poggino su una legge (sbagliata?) che glielo consente se così non fosse è sufficiente che i diffidati si rivolgano alla procura della Repubblica e denuncino il "sopruso". Casomai cerchiamo di modificare una legge che riteniamo liberticida e allora il problema diventa politico e non giuridico.

3) L'attacco degli USA fatto senza l'avallo delle Nazioni Unite è senza dubbio inquietante come lo fu quello contro la Serbia, però anche qui c'è in atto una querelle fra giuristi in quanto c'è chi sostiene che la 1441 autorizzasse implicitamente la forza nel caso di mancato disarmo dell'Iraq. Comunque è certo che se si dimostrasse giuridicamente che gli USA non avevano il diritto di attaccare sarebbe grave. Però c'è un'altra considerazione da fare, le risoluzioni dell'ONU non sono una legge dello stato come quella indicata al punto 2) ma hanno valore solo finchè i paesi che fanno parte dell'ONU le riconoscono. Infatti per farle rispettare non esiste un Tribunale riconosciuto da tutti ma ci si deve servire della forza militare della maggioranza dei paesi; è chiaro che la cosa funzione se la maggioranza è schiacciante; ora in questo caso la spaccatura dell'ONU (gravissima) non renderebbe possibile l'imposizione della risoluzione di una parte di paesi all'altra. Come vedi i piani di discussione dei 3 punti sono totalmente diversi.

per gli admin: per evitare di zompare di qua e di là non si potrebbero unificare i topic che riguardano la guerra? Lasciamo solo questo.

per kogo: hai ragione infatti non mi riferivo a te.

Piuttosto già che ci sei: non ho capito a quale bambino ti riferisci. Non a quello dell'avatar di Ussaro credo.

Io avrei detto MATTE'

In effetti non è che ne abbia azzeccate tante fino ad oggi (a parte l'arbitraggio di Farina).

premio per l'avatar più brutto nella storia del forum: Noisette.

PS: quando lo cambi?

Io ho avvertito un pizzico di demagogia nei primi interventi. Non me ne vogliano gli autori sò benissimo che sono in buona fede però la demagogia è un brutta bestia si insinua nei ragionamenti della gente quando meno te lo aspetti.

Io ovviamente tento di limare ogni attrito che si viene a creare (sapeste quanti ne ho limati di attriti, non ve ne fate un'idea...), ma non è che posso cambiare il pensiero delle persone. Al massimo posso chiedere scusa se qualcuno ritiene di essere stato diffamato su questo forum, e GIA' E' TANTO visto che non sono io che ho scritto quelle cose.

Mi sa che m'hai frainteso, io infatti ho detto "per quanto possibile" non sapendo quello che gira dietro al forum in privato non posso sapere quante scuse avete dovuto presentare agli esterni, intanto hai avuto modo, rispondendomi, di far sapere a tutti che gli admin si prodigano per tutti e già è qualcosa.

Infatti Gino secondo me hai ragione; non riesco a vederci niente di offensivo se non il fatto che l'articolo è stato aspramente criticato (da alcuni), io non ho salvato nè stampato la discussione così non mi posso ricordare tutti gli interventi però sinceramente non mi pare di ricordare alcunchè.

Quello che volevo dire nel messaggio precedente è proprio che così si rischia di rovinare tutto. Mi rivolgo agli Admin, secondo me se volete tentare di far sopravvivere il forum e anzi di renderlo sempre più importante dovete tentare di limare (nel possibile) gli attriti che si vengono a creare. Anche perchè se gli utenti avvertono il pericolo che ad ogni frase di condanna pepata per qualcuno si rischia la querela non scrive più nessuno oppure si finisce per parlare solo di picchia. Secondo me non ci sono gli estremi per la querela ma c'è da dire che mica tutti gli utenti hanno i soldi per permettersi gli avvocati! Già solo il fatto di doversi presentare in tribunale (anche per essere assolti) con un difensore costa un'ira di Dio. E chi ce lo fa fare? Propongo agli admin di invitare il signor Pasero nel forum anche solo come ospite, è il modo migliore per chiarire e rasserenare gli animi.

Voi siete bardasciozzi non potete conoscere la verità. Questa ragazza ormai 35enne prima di trasferirsi a Modena faceva l'Università a Roma nello stesso corso mio. Li 18 bucchini sò veri al 100% perchè 16 ne ha fatti a me!!! Al 17° sò svenuto e non ho potuto vedè a chi ha fatto gli altri due.

per noisette:tranquilla il draco lo lascio tutto a te..

E chi te vole!!!