Lu Generale

Vero, l'astensionismo largo je rimbarza. Tanto una fetta, anche minoritaria, fatta di clientele e gente intetessata ci andrà sempre a votare. Il problema è che tanta gente perbene, che lavora, senza intrallazzi, o chi se la passa poco bene non ha più rappresentanza. E sono quelli che ne avrebbero più bisogno.

Lo scrissi tempo fa, ma mi sembra piuttosto evidente: perché si tratta di terreni molto appetibili. È un investimento importante per la società in ottica di patrimonializzazione. Anni luce distante da Maratta.

Cosenza - Como 1 Bari - Brescia X Cagliari - Venezia 1 Modena - Reggina X Palermo - Sud Tirol 1 Parma - Frosinone 1 Spal - Genoa 2 Perugia - Pisa X Benevento - Ascoli 1

Ma le emaricette?! Ema, hai visto che emaderby?! A quei coniji perugini li abbiamo emassacrati!

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/09/26/siamo-tutti-antifascisti-i-tedeschi-del-st-pauli-prendono-posizione-dopo-la-vittoria-di-fratelli-ditalia/6818534/

Ti sarai combinato male quel giorno con tutta sta polvere. Almeno, spero per te, che la donzella ti abbia dato una bella...spolverata!

Non capisco il senso di questa affermazione. Sottolinei che sono 6 donne per un discorso di quote rosa?!

Ma guarda, non dico così tanto per dire. Ho visto i dati arpa sulla caduta delle polveri. Gli stessi dati che per l'inceneritore certificavano che le polveri, per via delle correnti, cadevano in larga parte tra maratta (ovviamente) e borgo rivo. In che zona abitava questa? Colle dell'oro è ampia. Poi, certo, i venti non sono sempre uguali, ma nella conca ci sono delle correnti prevalenti e più frequenti.

A colle dell'oro non ci arriva nulla dell'acciaieria. Le correnti portano quasi sempre i fumi verso zona ospedale le grazie.

La lega è in calo vertiginoso ovunque, anche da noi probabilmente. È la fascistella che va forte. Un secolo dopo la marcetta su Roma, arieccoli. O dovrei dire, arieccovi. Eh, porcì?!

Sul fatto che sia una grande opportunità di sviluppo per la società è indubbio. Però, quei terreni in passato sono stati anche oggetto di contenzioso. Facevano parte di una grossa lottizzazione, ci stava di mezzo anche l'allora Banca popolare di Spoleto e la Spoleto credito e servizi.

Porca troia, è vero! Non ce se crede infatti. Direi che hai trovato la pistola fumante: è un ricorso imbeccato da qualcuno!

Lu padre!

In realtà, Tommà, quella zona è molto appetibile. Non è stata scelta casualmente, in società ci hanno visto lungo. Anche in ottica patrimonializzazione, come dici te, la mossa è giustissima. Però, proprio perché siamo in democrazia, le motivazioni di questo ricorso vanno conosciute. Io sono molto curioso, sia un senso che in un altro. Se poi le motivazioni dovessero essere risibili, beh, a quel punto le paraculate credo saranno libere. Inoltre, penso che le motivazioni potrebbero dirci molto sulla natura di questo ricorso, se è strumentale e imbeccato da qualcuno, oppure se è davvero solo frutto di alcune famiglie.

Vedremo...io sto aspettando prima di esprimere ogni opinione perché, di fatto, non sappiamo nulla di questa storia. Chi ha fatto il ricorso, per quali motivi, su quali basi, se c'è dietro qualcuno, ecc. Però, il putiferio è subito grosso. Mi sembra di vivere una puntata dei Simpson!

Esatto. A me anche sto isterismo non piace molto. Prendere una piazza per la pancia non è una manovra che mi piace. Poi, per carità, alla fine le incazzature di tanti magari saranno legittime, ma almeno aspettino un attimo per capire.

Si, però a volte questo stesso sistema ha permesso di evitare scempi ambientali enormi. Siamo pur sempre il paese con il più alto abusivismo tra quelli civili, pieno di mostri ecologici. Il sistema a volta dà, a volte toglie. Dipende. Io sto aspettando prima di parlare in modo più definito perché vorrei capire chi ha presentato ricorso e su quali basi.

Ne conosco diversi che a 88-90 ancora ruspano! Poi, non so se questo è il caso...chi li conosce...

Comunque, non sottovalutate i vecchietti, perché ce ne sono alcuni ancora ben lucidi e sul pezzo. L'Italia, paese notoriamente gerontocratico, fa scuola in questo.

Peró, qui, delle due una! Oppure no? Cioè, o si tratta di mera questione di soldi, come dici qui te. Oppure, si tratta di una manovra "più politica" imbeccata da qualcuno. O entrambe? Ma se ci fosse l'imbeccata dietro, allora non è detto che si chiuda "bonariamente" con qualche soldo in più offerto. Spero di essermi spiegato.

Quindi, con un'offerta maggiorata si può chiudere "bonariamente" la questione? Oppure c'è altro, a tuo parere?

Su umbriaon si legge che il ricorso è stato notificato, ma non depositato. E pare che la Ternana abbia tentato di concludere bonariamente la vicenda, onde evitare il ricorso. Ma, evidentemente, non è stata convincente a sufficienza.

Una 50ina fra ovuli e porcini. Gran raccolto!

Bah, in altre realtà dici te...io mi guardo intorno e vedo che certe dinamiche stanno un po' ovunque. Il nuovo stadio dell'Inter? Del Milan? Della Roma? Della Fiorentina? Del Napoli? Solo per citare i casi più eclatanti. E sul ricorso, prima di dire che a Terni non ci meritiamo niente, solo fabbriche e brutta aria, io direi di aspettare e capire da chi viene questa azione. I veri mandanti intendo. Ergo, non generalizzare. Comunque, Lallo ha detto che il comune si sta già attivando per tutelare questo progetto che è importante per la città. Possiamo stare tranquilli, no? Lo ha detto Lallo...!

Lo stavo per scrivere anche io. Sta storia ricorda tanto il famoso ricorso della società di Catania. Chi ci sia dietro questa volta lo scopriremo mi auguro in breve tempo.