Lu Generale

Stai buttando in caciara il topic. Il vero argomento è un altro!

Seeere, ciao! Guarda che per fare quello dei trenini c'è la fila , tra @LoSballoContinua, @lu Fraportanu, @BUTTIJETTA, @grifo_merda, @ternano_84 e non ricordo chi altro!

Allora ciaoooooooooooooo!

Sisi, l'ha buttata lì, mentre invogliava la gente alle trasferte romantiche. E ha subito trovato seguaci, sto volpone!

non so voi, ma per me la notizia del giorno è la fluidità del Mohicano! Che poi, a dirla tutta, era il segreto di Pulcinella. Un pò come se oggi uscisse fuori che il proprietario della Ternana è sempre stato Valsecchi!

Esatto, leggermente!

Certo che puoi restare della tua opinione! L'importante penso sia il confronto, anche acceso, ma pur sempre rispettoso. Mi premeva soprattutto non essere frainteso, non offendere, né passare per borioso; a volte il tono di un testo scritto può essere frainteso, malgrado le faccine. E poi, hai visto mai che un giorno dovessi cambiare idea e capire che ti stavi sbagliando di grosso! A questo serve il confronto!

Scusa, ma cosa c'entra la tassazione con il conflitto d'interesse?

Quella è strategia!

Ecco, tutti i neretti dimostrano che parli per sentito dire e per slogan! Il primo è che "la storia la scrivono i vincitori": una boiata pazzesca! Poteva essere vero nel medioevo e in parte nell'età moderna, ma non dall'800 in poi. La ricerca oggi (e da un bel pò) è libera; anche nei paesi "vinti" si fa ricerca, i "vinti" sono studiati, ci sono migliaia di archivi disponibili e studiati di "vinti e vincitori". Quindi, i neretti mostrano poca conoscenza della storia, della produzione storiografica, cioè come "nasce" la storia che si studia sui libri. Meno ancora il fare storia, cioè il necessario processo di contestualizzazione storica. Ma non è un'onta, nè vorrei offendere ben inteso, tuttavia dovresti avere quantomeno l'umiltà di non sparare sentenze su cose complesse, sulle quali servirebbe un adeguato approfondimento prima di parlare per slogan. E se mi permetto di parlare di Storia, è perché qualcosa credo di saperne, facendolo di mestiere anche a livelli fortunatamente alti. Non mi sognerei mai di sparare sentenze su come interpretare questioni che non mi appartengono, di medicina, ingegneria, biologia, giurisprudenza, ecc. Questo non significa che un profano non possa parlare, ma almeno andrebbe fatto cautamente, senza sparare sentenze (false), possibilmente attingendo informazioni da fonti autorevoli. Ma infatti, come dici te, "troppo lungo e soprattutto inutile"! Con immutata stima, sperando di non aver offeso, nè di aver fatto la parte dello sborone!

In anteprima, il nuovo presidente della Ternana! A beneficio di tutti i tifosi rossoverdi, Bedecchi ha fornito la foto fronte-retro! Come potete vedere, il rinforzo posteriore permetterà al presidente di resistere almeno un anno, senza fare la penosa fine di Nicolino Guida che a maggio già non si reggeva più in piedi!

No, vabbè...

Non sono opinioni, ma è storia, nel senso che, come dicevo, si possono trovare quelle cose in tutti i libri di storia.

N21. Ma tanto Report fra poco racconterà gli sviluppi e farà un riassuntino. Magari, se siamo fortunati, anche nel giro di 1 o 2 settimane, visto che 2-3 settimane fa erano venuti ad assistere al consiglio comunale...ma stranamente Valsecchi non c'era! Quando si parla di stadio-clinica non c'è mai!

Ma certo che lo sai! Meglio provare a riderci, Stè!

Si, ma non puoi ragionare in astratto e perderti dei pezzi. Devi considerare i fatti come consecuenziali, legarli, contestualizzarli. L'escamotage estero è successivo ai guai con la GdF, ma soprattutto è successivo al conflitto di interessi, e quindi alla necessità di "vendere" la Ternana e trovare dei cartonati. Come analisi storica mostri delle pecche!

Guarda, sei entrato da poco nel forum, ma vedo che già in vari topic dispensi lezioni di storia, economia, politica, diritto, ecc. Ma chi t'ha mandato?! In merito a ciò che dici, ti rispondo ricordandoti il capo d'accusa che pende su Bedecchi. Ragione per cui, ciò che dici non avrebbe ragione di esistere al caso specifico.

Scusa eh, ma chi altri avrebbe dovuto pagare? E ancora, ma dalla sua "dipartita" a oggi, chi pensi che abbia pagato? Ma veramente pensate che i pippi li abbiano messi misteriosi finanziatori esterni e per motivi ignoti...simili alla filantropia?!

Ecco, fortuna che non insegnate! Ma non esistono risposte facili per problemi complessi. E le analisi storiche fatele fare agli storici, non ai sociologi. Leggete i libri di storia, leggete cosa è accaduto in Italia e nel mondo dalla fine degli anni 70. Capirete che che la crisi di Terni viene da ben altre motivazioni. Ciò non assolve i limiti del regionalismo umbro, ma individuarlo come unica o prevalente causa della crisi di Terni è decisamente fuorviante nonché falso.

Non succede quando quella holding non ha sede in Italia.

Sisi. Ma la mia infatti era una battuta!

Ma l'anticipo implica che il proprietario sia diverso da chi anticipa!

Inoltre, riflettiamo anche sui motivi per cui queste controfigure durino al massimo un anno. Dó anche un indizio: GdF!