Lu Generale

e perché? mica è detto che devi giocarteli tutti? qual è il problema?

già uno che ringrazia longarini, credo non meriti manco 2 secondi di attenzione da parte di qualunque cittadino e tifoso. meglio questo di narciso...

sono d'accordissimo con te: 2-3 bonus per ogni tempo a ogni squadra, e poi l'arbitro che può chiederla quando vuole. è uno strumento utilissimo, perché se è vero che ha lasciato dubbi su alcune situazioni, è anche vero che ne ha sbrogliate molte altre...che senza var avrebbero causato grave danno a diverse squadre. d'altra parte, se il giudizio sulle immagini resta all'uomo, quel giudizio per alcuni casi può restare inevitabilmente controverso. ma se la var non risolve tutti casi, non mi sembra una ragione valida per abolirla. intanto qualcosa di buono lo fa, e poco non è.

chiedo venia a milton che l'ha postata, ma non avevo dato il giusto peso a sta pantomima...magnifica. che poi a renzie, più che il falso nueve, gli viene bene a fare proprio il falso...!

confermo.

non lo so a che gioco stiano giocando lor signori, ma si rendono conto che a scherzare col fuoco ci si brucia? perché i miracoli da fine marzo a inizio giugno succedono una volta sola nella vita.

ne deduco che non fanno il fuorigioco!

non è vero, ranux l'ho incontrato 2 volte al corso, e aveva azzeccato benissimo l'abbinamento maglioncino-pantalone-scarponcino-valigia. e non è mica facile...!

i blividi...!

guarda pier, dipende da come lo fai il possesso. il punto è che col venezia siamo stati lentissimi nel muovere la palla, molto statici, poco movimento. tutto ciò aggravato da un venezia che si difendeva in 10, e lo ha fatto benissimo fino ai 2 gol in 1 minuto. nella nostre altre partite (tranne bari), si vedeva invece molto movimento, pressing, smarcamenti continui e gente che provava spesso a saltare l'uomo. cosa sia successo non lo so. è evidente che se caliamo nell'intensità diventiamo vulnerabilissimi, ma non tanto perché siamo scarsi, ma perché in difesa facciamo sempre 1vs1, ed è rischiosissimo (come dice cacafocu), e in attacco senza chi la butta dentro con facilità, magari rischi di vanificare 50-60 minuti di buon calcio e occasioni (come infatti è già accaduto con empoli, salernitana, entella). sta squadra deve capitalizzare quanto più possibile, perché 1-2 gol a partita li prenderà sempre (se va bene). grossi cambiamenti non mi sembrano possibili, il pocux pensiero mi pare talmente radicato e radicale che non penso sia riformabile.

il problema è che con quelle stesse idee ci siamo finiti nella bassa classifica.

non è un bel compleanno...come negli ultimi anni del resto. lotta, vinci, torna grande!

scelta durissima, sono tutti e 4 fenomeni...ma il patentino ce l'hanno tutti?!

PLIZZARI 4,5: pasticcione e sfortunato SIGNORINI 4,5: balla e impreciso VITIELLO 4,5: come sopra FAVALLI 4,5: non spinge, non copre GASPARETTO 4,5: come gli altri PAOLUCCI 5: lento, prevedibile, perde diversi palloni DEFENDI 5: male pure lui VARONE 6: entra e segna TISCIONE 4,5: impalpabile FINOTTO 4: irritante, ogni volta che stoppa un pallone, se lo alza (il pallone!). ma a quale pro? CARRETTA 5,5: almeno ci prova TREMOLADA 4,5: gira a largo, non incide ALBADORO 5,5: si dà da fare MONTALTO 6: entra e segna ALLENATORE (POCHESCI) 4,5: squadra terribilmente involuta: da garibaldini ad agnellini lenti e sacrificali. dietro balliamo sempre (3 gol a partita non è possibile), ma almeno fino a chiavari davanti creavamo e giocavamo...nelle ultime 2 partite siamo diventati scarsi anche davanti. il sospetto del "focu de paja" prende sempre più consistenza. ARBITRO (DI MARTINO) 4: irritante come finotto

ma è facile, stanno risparmiando per raccattare i 6 meloni che vuole zio edo! ora capisco anche i continui avvistamenti di ranux al corso...sta lì a scollettà! scherzi a parte, in continuità con chi li ha preceduti, non ci si capisce granché.

che non ci siano fenomeni sono d'accordo...insomma, il falletti di turno non c'è. però non vedo una squadra di scarpari; gli altri mi sembrano quasi tutti bravi tecnicamente. sull'importanza del gruppo sono d'accordissimo, per questo è importante sostenere la squadra, sennò potremo fare una brutta fine, perché l'inesperienza (della squadra e dell'allenatore) è pericolosa, come pure è pericolosa la mancanza del bomber che ti risolve le situazioni complicate con una giocata. il gruppo e il sostegno del pubblico saranno fondamentali per questa ternana.

beh, oddio, bufè...per quanto mostrato sin'ora, secondo me hanno pescato abbastanza bene, pur con la grossa lacuna che conosciamo. anche perché per fare il gioco di pocux serve una tecnica di base individuale buona, altrimenti al secondo-terzo passaggio hai già perso palla. vedremo cosa accadrà, perché il campionato è lungo, e il rischio che siano stati un focu de paja è ancora presente...ma se il mio giudizio deve fermarsi ad oggi non è così negativo sul piano esclusivamente tecnico. e sempre da quanto visto sin'ora, il non aver preso una punta di spessore è stato un errore enorme. classico esempio dell'importanza di questo tipo di giocatore: cesena avellino, l'avellino non demerita, e il cesena stenta, ma cacia trasforma 2 mezze palle (in cui oltre la metà delle punte di serie b non avrebbe fatto gol) in 2 gol. e ste cose contano, specie nelle partite equilibrate, che sono la maggior parte.

serie a, retrocessero proprio nel 2014, e bandux voleva comprarli in primavera, quando erano già con un piede in b.

ma in serie b non si può fare...quindi cosa faranno, ci fanno retrocedere e resteremo in c vita natural durante? non mi pare sta gran pubblicità e nemmeno una gran mossa. sulla squadra scarsa, mi riservo il giudizio per ancora qualche giornata. cioè, che è incompleta specie davanti è evidente, ma nel complesso vorrei aspettare. tutte le squadre sono lacunose, salvo quelle 5-6 che sembrano proprio ben costruite (tra le quali purtroppo i cuniji). poi c'è il discorso del manico, ma anche questo lo giudicheremo meglio fra un pò. speriamo bene, e chiappe strette! lotta, vinci, torna grande!

ma infatti non regge...come avevo scritto l'altra volta non ricordo a chi, a quel punto si tenevano il fondi...molti meno cazzi a fondi rispetto a qui da noi. la vetrina della serie b gli piace e gli serve...lo dissero anche esplicitamente appena arrivati (prima che la ciambella venisse senza il cerchio perfetto al centro). lo sponsor sulle maglie ce l'hanno, nelle gare in casa passa la loro pubblicità sui cartelloni (e si vede in tv), in molte videate in tv o nei giornali c'è la u. (e tutti sanno ormai cosa sia quella brutta u.), nei siti c'è quasi sempre ternana unicusano per intero. nel parlato, per fortuna, la maggior parte dice solo ternana, per ovvia comodità e velocità del parlato. ma penso che si possano accontentare, per usare un eufemismo. insomma, mi pare evidente che tra serie b e c ci passi un abisso in termini di pubblicità e visibilità (se questo è il loro scopo precipuo). piuttosto, badino alla reputazione, perché unipidocchi e unicazzari non è una gran pubblicità.

chi è, catarella?!

anche per noi potevano comprare una punta da 15-20 gol, e che cazzo! mica il più forte del mondo, ma almeno uno che la butta dentro spesso e volentieri!

cioè, ledesma, diakitè, pettinari, ecc. sarebbero venuti con la concreta possibilità di fare una figura di merda epica, per tipo 40mila euro? è vero che c'è crisi, ma insomma...

ah, non lo so, ma da quanto si diceva qualche dindino glielo avrebbero dato, specie se rapportato a quanto speso da agosto a gennaio. anche perché l'impresa era disperata...e qualche minima "arma di convincimento" penso l'avranno usata...insomma, un pò più del "pezzent" a 80 mila euro.