Lu Generale

ma insomma, non è una gran mangiata...se pensi che uno spot medio (circa 30 secondi) nel prime time (tra le 20 e le 21 e 30) come quelli che fa uniduxano su rai 1, costa non meno di 60mila euro, a salire in caso di serate con alto share. se li fanno più brevi costeranno un pò meno, e in proporzione. ma non mi sembrano granché correlate le cose.

uniduxino

punti di vista.

vedremo, il tempo è sempre galantuomo. occhi aperti, testa alta, schiena dritta. e vediamo che succede.

certo, infatti abbiamo sbagliato io, te e tanti altri. la riflessione su quello che è accaduto dovrebbe servire proprio a migliorarci nel presente e nel futuro. magari dai post non si capisce, ma non stavo assolutamente puntando il dito verso nessuno.

meteo.it che in genere ci piglia, mette pioggia stanotte e domattina, poi nel pomeriggio e la sera mette tempo variabile, ma senza pioggia.

c'ho fatto caso pure io...guarda caso su 22 loghi della serie b si vede solo il nostro per intero e la sola scritta "calcio" dello scudetto del novara. non credo sia casuale...anche perché uniduxano versano a mamma rai diversi dindini per le pubblicità.

non credo sia l'unico scopo...mi pare abbastanza riduttivo. a quel punto potevano tenersi il fondi, o il roccacannuccia. una squadra di serie b porta più onori, ma anche più oneri, nel seno di responsabilità. in teoria, la loro risonanza è amplificata in serie b, ma potrebbe esserlo anche la loro figura di merda in caso di risultati negativi. ovviamente questo è in teoria e anche in speranza...vedremo cosa accadrà...noi saremo sempre vigili.

sono d'accordo. il punto è che gli uniduxani si fanno pubblicità sulle spalle del nostro nome...e questo, purtroppo, non ci andrà mai giù...e qualcuno (rispettabilissimo) non transige di un millimetro. come dici te, agarini ha fatto miliardi sulla nostra pelle. poi, forse, il karma gliela ha fatta scontare. però lo osannavano tutti per le campagne acquisti sontuose e faraoniche, che alla fine si sono rivelate assolutamente sbilanciate rispetto ai risultati.

ragà, ma veramente? ma i mecenati non esistono. sulla serietà di gianni e taddei ovviamente non ci piove, come pure sul loro attaccamento. ma togliamoci dalla testa che hanno fatto quel che hanno fatto per puro amore della ternana. i miti e le storie su gelfusa sono poi un qualcosa di fantastico. nel 2017, ancora si crede che s'è svenato per la ternana...quando c'ha preso pure una condanna per bancarotta...noi siamo falliti miseramente, lui s'è preso il malloppo!

no, prevede la considerazione che hanno per la città e i tifosi (e lo ripeto a scanso d'equivoci: sono moine certamente interessate, ma fanno pur sempre piacere e sono importanti, perché sennò il rovescio della medaglia è l'atteggiamento dei marchiciani). il mercato da pidocchiosi, secondo me, è stato soprattutto per la punta, il bomber. perché a vedere giocare la squadra, mi sembra che abbiano pescato benissimo e con oculatezza. il bomber, invece, ci manca tantissimo...e ieri s'è visto.

a parte che non m'hai risposto sui presidenti presunti mecenati! ma su questo siamo d'accordo...le loro sparate non mi sono mai piaciute, l'ho detto, continuo a dirlo e continuerò a farlo. come continuo a dire che il bomber ci serve e ci servirà...e ieri s'è visto...se avevamo uno tipo cacia, avremmo vinto 6 a 3. altro discorso è la filosofia della campagna acquisti, cioè pescare giocatori bravi in serie inferiori...e sta cosa m'è sempre piaciuta. umiltà, fari spenti e pedalare...la squadra mi pare lo faccia, la proprietà un pò meno...anche se ho sentito ranux e l'altra sera m'è sembrato ben più cauto nei proclami. ma le sparate che hanno fatto comunque restano.

lotta, vinci, torna grande!

posto che i tempi erano assolutamente diversi rispetto a oggi, e parallelismi così lontani nel tempo non sono fattibili...ma direi anche di sfatare questi miti. come ad esempio va sfatato il mito di moratti con l'inter. gelfusa, ad esempio, è stato condannato per bancarotta fraudolenta proprio in relazione al fallimento della ternana. quindi non s'è dissanguato proprio di nulla. l'imprenditore è razionalità economica, magari in passato c'era anche un pò di passione, ma come minimo negli ultimi 20 anni è sparita.

concordo, fischiarlo sarebbe ridicolo.

ah no?! dimmi un presidente che ha una squadra di calcio e la tiene per puro mecenatismo. poi, è ovvio che non cadiamo dal pero non siamo nati ieri, e tutti sappiamo che le moine di presidenti e giocatori non sono propriamente autentiche, ma sono anche "interessate"...ma tra riceverle e non riceverle, è meglio riceverle...è pur sempre un segno di considerazione sebbene col secondo fine. sennò succede come con longarini, che non ti cagava e non perdeva occasione per disprezzarti e cagarti in testa. la disaffezione dei ternani dalla propria squadra nasceva proprio da questo, mi pare ormai assodato.

come tutti i presidenti di tutte le squadre del mondo. la proprietà di una squadra è finalizzata sempre e solo ai propri interessi economici, dagli uniduxani passando per gli agnelli, lotito, moratti, abramovic, cinesi, sceicchi, americani, ecc. se leggi bene, ho scritto che "stiamo tornando" a sentirla più nostra, è un processo graduale...e certo che parlo per me, ma dalla trasferta di chiavari mi pare oggettivo che potrei parlare anche per tanti altri. e ne sono lieto, perché la città e la tifoseria ne hanno davvero bisogno...tra longarini e le divisioni eravamo morti e sepolti. adesso stiamo lentamente rinascendo. poi ognuno faccia ciò che vuole, ci mancherebbe.

angelo, però aspetta, al netto del cambio nome (cosa bruttissima che anche io, come te e altri, non digerirò mai), la discontinuità più grande e più importante rispetto ai marchiciani è che questi uniduxani cercano un rapporto con la città e i tifosi, ti fanno sentire parte del progetto, ti considerano. e non è poco, anzi è una cosa fondamentale. la ternana, malgrado il mezzo stupro del nome, stiamo tornando a sentirla nostra, e il grosso seguito della trasferta di chiavari lo dimostra. coi marchiciani non sapevamo cosa fosse tutto questo, e oltre che non ci cagavano, ci vessavano pure. e poi c'è una squadra che non solo diverte, ma lotta fino alla morte, come piace a noi. anche questo sconosciuto negli anni marchciani.

PLIZZARI 6,5: buona prova, incolpevole sui gol VITIELLO 5+: abbiamo sofferto meno di altre gare, ma siamo stati puniti severamente per dei nostri grossi errori VALJENT 5: il secondo gol ce l'ha sulla coscienza GASPARETTO 5: soffre un pò e fa l'autogol FAVALLI 5,5: prova a spingere TREMOLADA 6: gran tecnica e bella visione di gioco; deve essere più cattivo in zona gol ANGIULLI 6: discreta prova PAOLUCCI 6: idem DEFENDI 6+: idem BORDIN 6+: entra bene, perde un brutto pallone, ma poi è anche pericoloso al tiro. bella sorpresa CARRETTA 6,5: il migliore; si mangia 2 gol piuttosto grossi MONTALTO 6+: bello il gol, ma poi non concretizza più e la prende poco TISCIONE 5,5: meno presente de solito FINOTTO 5,5: sembra sempre svagato, meno grintoso e presente degli altri ALLENATORE (POCHESCI) 6+: solita ternana, bellissima e divertente da vedere, ma stavolta ci gira tutto male, anche per demeriti nostri. 19 tiri a 8 la dice tutta. peccato, sconfitta assolutamente immeritata, ma purtroppo raccogliamo pochissimo rispetto a quanto creato...e forse qui torna la mancanza di un bomber di razza, che ti trasforma in oro anche le mezze palle (vedi cacia venerdì sera). ARBITRO (FOURNEAU) 3: cambia sport

intanto, in bocca al lupo. anche se in passato ci siamo scornati abbastanza, ho seguito le trasmissioni e le ho apprezzate molto. in particolare, ottima la puntata di qualche settimana fa con l'amico tommaso (al secolo...scoppea). per come la penso io, largo alle nuove leve! e fate bene a mettere sempre la picchietta! pallone e picchietta...e l'omo campa!

mamma mia, da cappottasse! l'ho anche registrato!

e pensa che per la questura saremo 80, per i sindacati 400!

nono, ci mancherebbe, non criticavo la decisione. anzi, facendo così, credo risparmiano pure, perché penso che non dovranno pagarli, o al massimo solo una piccolissima quota.

avoja!

mi dicono 243 + accrediti