Lu Generale

si, formalmente è come dici te, da quanto avevo capito più o meno tra le righe nei discorsi di ranux, è che la ternana si sarebbe adoperata nelle giuste stanze per ottenere provvedimenti favorevoli, ovviamente ove possibile. certo è che le partite a rischio non te le apriranno mai a tutti, ma almeno forse qualche trasferta potremo farla, sebbene nessuna tra quelle più invitanti! sempre che ranux o chi per lui si sia adoperato. a salerno, a quanto pare, si sono adoperati!

o faccetta nera, o questa:

si, sarà così, lo aveva accennato ranux in una delle sue prime comparsate a terni. si vedrà di partita in partita, ma lui aveva detto che la ternana era disposta a spendersi in tal senso.

belle ste chiacchiere! basate sul...nulla, direi! cioè, fatemi capire, a salerno di lunedì sera c'erano poco meno di 100 persone, fra gente dei clubs e gente della est (ma manco tutta la est, perché non tutti sono tesserati alla est, per fortuna, dico io), e secondo voi la nord (che è ancora la curva numericamente più popolata) non ci sarebbe andata? cioè, secondo voi la nord non riuscirebbe a fare trasferte? ma dite veramente?!

diciamo anche che è tutto legato ai risultati, come sempre ovviamente, ma nella nostra situazione particolare e per certi versi estrema, lo è ancora di più. per ora, i risultati inaspettati tengono lontana ogni contestazione. stando così le cose, credo non la faranno solo per tirchieria...se è vero che vogliono cambiare persino sede per risparmiare...quanto pagheranno mai d'affitto? 500 euro? 600? 700 per assurdo? è ridicolo, via!

va cambiato quanto prima!

può essere, considerata la unipidocchieria. tipo? che cosa?

ad esempio,se non lo ha già fatto e me lo sono perso, in questo potrebbe esserci d'aiuto l'utente emilio di fondi. per farci un'idea seppure approssimativa, potrebbe dirci la condizione atletica del fondi nel corso della passata stagione.

l'unica, o forse la più importante, discontinuità degli uniduxani nei confronti della gestione longarini è proprio nel rapporto con la piazza. si vede che ci tengono, e sono passionali come la città e i suoi tifosi. cosa non da poco, anzi, molto importante, ma ovviamente di per sè non sufficiente.

ce vuole la laurea pe' ste cose!

conte, perdonami, uno può anche non essere più tifoso, o non avere più il trasporto di prima, o nutrire antipatia per la società, la squadra, l'allenatore, ecc., però credo che la serenità nei giudizi, l'obiettività e il buon senso non debbano mai mancare...anche perché si rischia di non essere più credibili. se critichiamo gli uniduxani perché fin'ora sono sembrati spesso "cialtroni", non vorrei che certe analisi palesemente con i paraocchi possano essere qualificate come parimenti "cialtrone". manteniamo come tifoseria la nostra lucidità, che poi si traduce appunto in credibilità e dignità. critichiamo ciò che è giusto e quando è giusto; abbaiare continuamente anche al nulla porta solo discredito. ti dico questo senza voler offendere la tua persona, ma anzi proprio per la stima nei tuoi confronti dopo tanti anni di forum insieme (pur non conoscendoci di persona).

finché continui a segnare va bene...!

ho contato le occasioni da gol degne di nota totali (gol compresi): 5 a 4 per loro. buona sorte di fare 2 tiri 2 gol, oppure bravura nel creare 2 ghiottissime occasioni difficili da sbagliare, o ancora bravura nel buttarla dentro?! allora, in tema di presunta buona sorte, potremmo anche dire che bocalon sul secondo gol ha fatto un autentico eurogol! oppure è stato solo bravissimo?!?!

ma sai cosa? non è che crolliamo nel finale, è che andiamo a fasi, tipo: 20 minuti alla grande e 15 di black out, poi altri 15 buoni e 15 cattivi, e così via fino 90esimo. con l'empoli, per assurdo, negli ultimi 10-12 minuti ci siamo rinvigoriti in maniera inaspettata, dopo 15 minuti in cui ci avevano chiusi. e anche ieri, dopo il rigore (al 78esimo) non abbiamo più sofferto. secondo me, potrebbe essere proprio legato al tipo di gioco, che a prescindere dal tipo di preparazione, è proprio troppo dispendioso e difficilmente sostenibile. il guaio è che, per le lacune della squadra, quando caliamo soffriamo tantissimo...e infatti puntualmente veniamo infilati. è un peccato, perché in 4-5 minuti magari vanifichiamo sforzi e spettacolo forniti in 20-25 minuti. oppure, per assurdo, non siamo ancora in piena condizione, e quando lo saremo le fasi di black out potranno essere ancora più ridotte (ma secondo me non potranno mai essere eliminate o ridotte al minimo...perché sarebbe disumano!).

BLEVE 5,5: bene tra i pali, insicuro nelle uscite; nell'azione della traversa m'è sembrato colpevolmente sorpreso GASPARETTO 5,5: soffre e tiene, tiene e soffre, troppo falloso VALJENT 5,5: soffre e tiene, tiene e soffre MARINO 5,5: soffre e tiene, tiene e soffre FAVALLI 5,5: soffre e tiene, tiene e soffre; discreta spinta VITIELLO 5,5: entra discretamente, ma senza incidere FERRETTI 5,5: non lascia il segno PAOLUCCI 6: il migliore, canta e porta la croce; a volte lasciamo voragini, ma non può chiudere sempre tutto; peccato per il fallo da rigore DEFENDI 5,5: discreta prova, ma a centrocampo lasciamo troppo spazio, a volte vere voragioni VARONE 5: entra male TREMOLADA 6,5: gol e buona tecnica TISCIONE 6: a sprazzi; ottimo assist per il gol; negli ultimi 25 minuti sparisce lettaralmente FINOTTO 5: fuori dal gioco; serata no ALBADORO 6: fa quel che può; ottimo il gol; da solo non può fare reparto ALLENATORE (POCHESCI) 6: bella ternana, garibaldina, frizzante e divertente; solite voragini e amnesie difensive; sbaglia i cambi, o meglio, la tempistica dei cambi...questa ternana non può legare il porco al 15esimo della ripresa...perché non è capace di farlo! può legare negli ultimi 10-15 minuti al massimo! ARBITRO (ROS) 7: ottimo arbitraggio

a me non spaventa tanto il forte scadimento di forma fra chissà quante giornate (perché penso e spero che non accada), ma mi spaventa lo scadimento di forma all'interno della stessa partita, che è già avvenuto sia con l'empoli che ieri. questa squadra finché sta in palla è bellissima da vedere e pure entusiasmante, ma appena cala viene sistematicamente punita o finisce alle corde. ciò perché non ha grossa organizzazione difensiva, e perché non possiede giocatori di un certo calibro in ruoli nevralgici. il gioco di pocux è altamente dispendioso, e fino ad ora si è dimostrato insostenibili per più di 50 minuti circa. insomma, tutto quello che ottiene questa ternana se lo merita ampiamente, perché crea davvero tanto, ma i risultati vengono spesso anche in maniera sporca. ecco, in questo non siamo capaci, e penso non lo saremo mai. e questo mi preoccupa, perché i punti pesanti alla fine sono pure quelli che ottieni pur non avendoli meritati in pieno, o che li ottieni con una mezza palla, una spizzata, una botta di culo, magari avendo fatto mezzo tiro. ma ciò è possibile se dimostri di saper soffrire senza subire gol...cosa sconosciuta. infine, se penso al derby e a come gioca questa squadra, penso che porterò con me allo stadio un defibrillatore!

l'hai postato te l'articolo in cui c'erano 3 nomi, e 1 era el kadduori. dopo che hai citato gente che notoriamente l'empoli avrebbe ceduto, era lecito attendersi che anche el kadduori poteva rientrarci. tanto il succo - il tuo succo - era che l'empoli sarebbe venuto a terni con le pezze al culo. abbiamo capito. è che il tuo succo è sembrato un pò troppo forzato...

per carità, tutto vero e tutto giusto, ma dico sempre che per fare paragoni dotati di senso, bisogna che le situazioni siano quanto più omogenee possibili. fondi non veniva da 14 anni kafkiani con longarini e soci; fondi non veniva da una serie a in tasca e incredibilmente "venduta". neanche i pisani lo scorso anno, che in tanti pigliavano come modello di proteste, venivano da 14 anni surreali. anzi, loro venivano da una promozione. noi le nostre proteste le abbiamo fatte, anche grosse...purtroppo dopo un pò arriva il logorio (e mi pare anche umano). serve energia per protestare, forse noi non ne abbiamo più. senza dare giudizi di valore sull'operato dei ternani e dei tifosi ternani, mi pare invece di vedere soltanto una città che ha tanta voglia di normalità e di serenità. e, in tutta franchezza, non riesco nemmeno a dare torto a tanta gente che brama serenità e amare la propria squadra, dopo i famosi 14 anni e le incazzature, e con una situazione complessiva della città non proprio rosea. e questo te lo dice uno che si mette sempre in prima linea, che non baratta principi, e che crede nel valore delle battaglie per quei principi.

avoja...ma il boicottaggio è un'ottima forma di protesta, perché è legato al denaro, che è la linfa del sistema. se blocchi la linfa, blocchi il sistema. se tutti smettessero di comprare nike perché sfrutta bambini di 5 anni, vedrai come la nike si mette in riga nel giro di 48 ore e assume solo maggiorenni grandi e vaccinati. io, nel mio piccolo e se possibile, boicotto e scelgo forse più dei sessantottini! quindi, il boicottaggio delle maglie non autorizzate degli uniquaquaraqua mi era venuto automatico appena si sono insediati. ottima decisione, che spero sia quanto più diffusa possibile!

punti di vista: michelidze, piu, lollo non spostano nulla. el kaddouri e bittante sono stati ceduti. ...ma di cosa parliamo!??!?!?

ancora? piu e michelidze titolari di cosa? dove? i titolari a detta di tutti sono caputo (strapagato non penso per fare panchina, e poi è oggettivamente forte) e donnarumma (che a salerno ha fatto bene). ma anche a numeri la cosa mi pare evidente. laurini come puoi considerarlo se era fuori squadra, e infatti il giorno dopo l'hanno venduto? lollo e bittante? minchia, effettivamente è come se gli mancavano messi e neymar... bene, anche a noi mancavano defendi, vitiello, signorini e soprattutto il super bomber da 15-20 gol che non hanno ancora preso! scherzi a parte, non mi pare gente che sposta equilibri, nè per loro nè per noi. e suvvia...ma che discorsi sono?!

e te chi sei? il visuratore?!?!? benvenuto, eh!

si, appunto, una domanda che pareva un filino tendenziosa... quello che volevo dirti, è che le assenze dell'empoli non esistevano, non c'erano. quindi, le assenze sono un non argomento, che non può essere usato per giustificare un'inattesa quanto bella prestazione della ternana.

bella sta retorica. e anche la lezione del tifoso bello e bravo, che ogni tanto torna fuori. e allora, vorrà dire che non sarò un bravo tifoso, o sarò un tifoso "comodo", uno del "troppo facile"...me ne farò una ragione. ma il sottoscritto s'è ampiamente rotto i coglioni di inculate e prese per il culo, che si susseguono da agarini in poi, che aumentarono con i 14 kafkiani anni di longarini, e culminano con lo stravolgimento dei connotati fatto da uniduxano non autorizzato da nessuno, ma su cui tutti tacciono. sul lato sportivo, è palese a chiunque sia in buona fede che questa squadra è incompleta, specie davanti. come è palese a tutti che questi uniquaquaraqua, dopo i proclami e gli elicotteri, sono autentici pidocchi e cercano di risparmiare anche 1 centesimo (l'esito di varie operazioni di mercato lo testimonia, come pure ad esempio la volontà di cambiare la sede...quanto peserà mai l'affitto di un appartamento nel bilancio di una società, ecc.). quando ti poni come gli uniduxano, cioè con la loro spocchia, i dictat e le promesse della luna, è normale che poi la gente ti aspetti al varco. pur non avendo granché fiducia, mi auguro che vada tutto per il meglio e si compia un altro miracolo sportivo (dopo quello dello scorso anno), ovviamente lo spero non per loro, ma per noi e per la nostra ternana.

obiezioni, vostro onore: tutte le squadre di serie b hanno cambiato molto, e noi abbiamo la palma per la squadra che ha cambiato più di tutte. quindi, il famoso problema di amalgama dovremmo averlo noi più di tutti. non mi sembra quindi una discriminante, anzi, al massimo è un argomento a nostro favore. la coppia d'attacco dell'empoli è quella schierata (caputo-donnarumma)! poi, non capisco dove vorresti arrivare con il ragionamento su chi aveva l'empoli fuori squadra; sono fuori squadra, punto! e rimarranno tali, anzi, laurini ad esempio è stato proprio ceduto. avendo visto la partita allo stadio, l'empoli non m'è proprio sembrata una squadra imballata e sulle gambe, anzi. cioè, ma veramente devo "difendere" gli uniduxani?!?! che li detesto dal primo minuto che hanno messo piede a terni! ergo, non esageriamo con le critiche, che poi si diventa poco credibili, e si lascia anche l'impressione che dietro possa esserci qualche secondo fine...