Lu Generale

guarda, fortunatamente credo di avere una bella abitudine: cerco di vivere la città, parlo con molte persone tra loro eterogenee, quindi credo di avere una buona rappresentazione di ciò che accade e delle opinioni pubbliche. sullo spavento per la scomparsa concordo con te, è stato uno spettro molto diffuso, ancorché assolutamente irreale. sul cambio di nome, è in atto davvero una spaccatura...e anzi, più passa tempo, più vedo gente che cambia idea...che prima era ben disposta e ora invece...sarà che è stato evitato lo spettro che per tanti era peggiore, cioè la sparizione (ripetiamo, irreale).

ho ascoltato uno stralcio di conferenza stampa. nel complesso, mi sono sembrati molto sicuri di loro stessi...si, al limite dello spavaldo. confermo la stessa opinione per loro, per la squadra allestita fin'ora e per l'allenatore: o faranno grandi cose, o faranno un autentico disastro.

grande aru!

il modello inglese: stadi più piccoli, prezzi alti, pompare le pay tv e il calcio dal divano. troppa gente allo stadio non serve più ed è solo un impiccio. purtroppo questo è lo scenario. con tutti gli annessi e connessi, tra cui possono pure rientrare le bizze degli sponsor, del marketing, ecc., che contemplano pure cambio di nome, stemmi, colori, ecc.

le cose sono 2: o è un fenomeno, o è un coglione. o farà grandissime cose, o farà un macello. speriamo le prime!

l'ultimo elicottero per la ternana fu con quel panzone di ciaurro nello spareggio di ancona per salire in serie b! un ciaurro che manco je la faceva a salirci sopra!

cacià, mi spieghi perché bologna sarebbe piazza vera e terni invece no? io non vedo grossa differenza. cioè, un occhio esterno direbbe anche di noi che abbiamo fatto molte proteste contro uniduxano e i suoi strani progetti su nome e simbolo.

me lo auguro anche io, ma vedendo la piega che sta prendendo il calcio e i personaggi che ci girano intorno...

guarda, il mio sogno è sempre stata una ternana senza tanti grossi nomi, ma con gente anche sconosciuta, ma forte, vogliosa e alla fine vincente. non saprei, non conosco nè i giocatori, nè l'allenatore...ma certo, a naso anche secondo me rischiamo di essere scarsissimi. direi che le cose sono 2 per definire uniduxano: o sono pazzi, o sono bravi. speriamo la seconda!

non vorrei essere un cattivo profeta, ma dai tempo al tempo...

beh, insomma, il cambio dello stemma mi pare molto grave, quasi come il nome. poi, se i colori diventano bianco-neri...beh, cavolo se è grave! sono tutte cose gravi, il nome, il simbolo, i colori, ecc., ma il punto è un altro: questi signori fanno ormai ciò che vogliono perché sono cambiati i soggetti a cui devono rendere conto: non più i tifosi, ma le tv, gli sponsor, il marketing, i propri interessi. sappiamo tutti come scardinare questo andazzo del calcio sempre più perverso, e che andrà peggiorando sempre più: mettere sotto scacco il nerbo dell'intero sistema, cioè le pay-tv. le cose cambierebbero velocissimamente; sappiamo tutti come fare, la mossa è solo una...il problema è attuarla!

bah, io vedo che certi soggetti fanno come vogliono dappertutto. da torino a napoli, da milano a palermo, da roma a bologna, passando per terni. la gente protesta ovunque, ma il più delle volte a chi dirige la baracca j'arimbarza...cioè, se vogliono fare una cosa (perché la reputano conveniente), la faranno in barba alle proteste. e anche a terni, come dappertutto, ci sono spaccature e opinioni contrastanti. perché sfatiamo anche un altro mito, cioè quello per cui a terni sta a tutti bene il cambio di nome, simbolo, ecc. non è vero, c'è tantissima gente a cui non sta bene per nulla, come è vero che c'è molta gente che accetterebbe qualunque cosa. le 2 cose non si escludono e, anzi coesistono alla grande, ma mica solo a terni, ovunque.

ho preso il tuo stesso menù...da paura, direi anche da 9! unica pecca il vino rosso che era freddo di frigo...ma gliela perdoniamo! ...e in settimana ce ritorno!

anche il "giocatori di categoria che potessero far fare il salto" è notevole!

qual è il problema? meccariello il girone d'andata ha fatto molti danni, facendoci perdere molti punti. credo si possa dire, o no? nel girone di ritorno è stato un altro calciatore, sicuro e preciso, non passava uno spillo. una buona parte di questo merito, secondo me va attribuita anche alla vicinanza con uno come diakitè. insieme hanno fatto un'ottima coppia. ma uniduxano non ritiene opportuno confermare questa ottima coppia.

la causa-effetto, appunto, va vista nel complesso. chi causa le reazioni dei tifosi? le causano quelli che sono difesi a spada tratta da alcuni tifosi (prima longarini, ora uniduxano). ed è per questo che poi i toni trascendono, perché c'è gente che fa le difese d'ufficio e a priori di soggetti come longarini o di uno che a priori ti cambia nome, simbolo e ti vieta gli stranieri.

non capisco quale sia il confine tra l'essere critico e il disfattismo, cioè io sto disfattismo non lo vedo, come non vedo gente che gode se la ternana va male. vedo tifosi giustamente preoccupati e non soddisfatti, come pure ce ne sono tanti meno preoccupati, e poi altri a cui starebbe bene qualunque cosa. poi ti ripeto, in una situazione così radicale come la nostra (che infatti non ha eguali nel calcio: 14 anni surreali e poi cambio di nome, simbolo e divieto di stranieri), mi pare normale dividersi, e mi pare normale che si possa a volte trascendere nelle discussioni. non sto giustificando chi trascende, dico che può capitare, che è quasi normale che accada con queste premesse, e di non dargli un peso così eccessivo. siamo uomini, mica bambole di gomma gonfiabili! e sinceramente (e te lo dico da critico di uniduxano), quando leggi o ascolti certi commenti di gente che si farebbe fare di tutto (e nei 14 anni di longarini s'è fatta fare di tutto), per davvero a volte ti parte la scheggia e ti prudono le mani...anche questa in un certo senso è violenza, è un'istigazione alla violenza ...questi fanno violenza come uno che ti dice esplicitamente "vaffanculo, straccia de cojone"!

non sono d'accordo, ma va bene! prendi il neretto: anche il fatto di definire qualcuno come "tesserato", "sciarpettaro", "filo-sociateraio" ecc. è - e ti cito testualmente - "il risultato di commenti espliciti riportati da utenti". per la precisione, sono delle reazioni a comportamenti di alcuni (difendere longarini, mettere le sciarpette chiunque, fare la tessera in barba a qualunque argomentazione, ecc. ). ma a me sembrano pari pari alle tue reazioni...che ti ripeto, ci stanno e sono normali. quello che non condivido è che te critichi chi ha certe reazioni, ma in realtà anche te le hai, come ce le ho io e qualunque altro tifoso della ternana, che si trova oggettivamente di fronte a una situazione che divide...dopo 14 anni di situazioni diffcili che avrebbero diviso anche gesù cristo, gli apostoli, i beati e i santi.

andrè, con affetto e rispetto lo sai, ma te parli di etichette, giudizi e toni accesi...ma anche te mica scherzi! guarda quanti neretti! prima di "predicare", guardiamo pure come ci poniamo noi stessi. ti dico questo perché trovo non pertinente scomodare parole come "costruttivo", "manipolare", "chi vuole il male della ternana", "chi gode nel vedere che le cose vanno male". mi fai nomi e cognomi di chi gode nel vedere la ternana che finisce male? va bene anche il nick, non credo che i soggetti coinvolti se la prendano a male...se ci sto pure io, non mi arrabbio mica...è una tua opinione e la accetto. perché anche sta cosa "che c'è gente che gode se la ternana va male", secondo me non si può sentire e non corrisponde al vero. a parere mio, invece, la questione è molto semplice, senza scomodare etichette o giudizi di valore sul pensiero altrui: un approccio come quello di uniduxano non poteva non generare divisioni. questo è il punto; hanno posto delle PRECONDIZIONI talmente radicali che non potevano non creare disaccordi. una parte di tifoseria si fida, un'altra no; una parte accetta alcune cose, un'altra parte no...e in questa dialettica i toni accesi sono inevitabili. li abbiamo usati tutti, me compreso...ma anche te ci sei compreso, e dovresti riconoscerlo, non chiamarti fuori e puntare il dito. e allora, discutiamo anche in modo acceso, ma se non va bene come fanno alcuni che insultano, non va bene nemmeno come fai te, che giudichi, etichetti e accusi. mi consoci, sai quanto tengo alla ternana e alla nostra città, ma ti dico che non potrò mai essere pienamente felice della presenza di uniduxano, ma se faranno bene gliene renderò merito, e sarò felicissimo se faranno la ternana grande; per ora li aspetto al varco, perché si sono presi la mano e il braccio, e dovranno compensare tutto questo credito che si sono presi. con questo, non penso che tu mi possa affibbiare l'etichetta di uno "disfattista" e che "gode nel vedere la ternana andare male". voglio che la ternana vada bene, lo spero con tutto me stesso, ma uniduxano non mi appassiona, e ha fatto cose dal mio punto di vista inaccettabili...penso che le 2 cose possano coesistere, o no? e in questo atteggiamento credo di essere in nutrita compagnia, ma non penso sia una posizione "distruttiva".

la grandezza secondo me sta qui: lo guardi da bambino e ridi per delle cose; lo guardi da grande e ridi per altre. e spesso ridi anche amaro, come vuole la migliore commedia, quella con la C maiuscola. surrealismo, realismo, candore, critica sociale spietata, tragico, comico, c'era tutto. l'ironia e la dissacrazione salveranno il mondo.

minchia per davvero! m'ha affibbiato concetti aberranti ...ma giustamente, dopo l'apologia del fascismo ci voleva anche quella di berlusconi!

le paste da pazzaglia!

vogliamo parlare di finocchieto?! magnifica!

avoja, per fortuna...