Lu Generale

vero, paperotto! ascolta, paperotto, ma quand'è che scendi in sicilia? che magari ci becchiamo.

hai perfettamente ragione. credo che il problema stia nella scarsa simpatia che caratterizza i soggetti, soprattutto uno. mi pare di ricordare che tu fosti tra i primi anche a dire del ritorno gemellare. fosti tra i primi insieme a qualcun altro...prima che qualcuno si picca!

se fosse vero...'na cazzata!

condivisibile.

PIU PICCHIA X TUTTI!

oppure 2 della neuro!

ma infatti bisogna vedere se sta storia è vera o no. una manovra del genere sarebbe cervellotica...vero è che sta gente ci ha purtroppo abituati a robe anche peggiori di questa. con i giocatori legati alla città sono stati spesso chirurgici. comunque, a me pare uno scenario improbabile, ma con questi la storia insegna che bisogna attendersi di tutto e che anche l'impossibile diventa possibile. e che la follia può diventare ordinaria amministrazione.

non l'avessero mai fatto in passato! ogni anno, hanno scientificamente allontanato molti di quelli che provavano minimamente a mettere radici in città o con i tifosi. quando invece accade esattamente il contrario, cioè le società normali puntano a tenersi stretti gli uomini più attaccati all'ambiente e alla maglia! la lista è lunga e comincia con lo smembramento della squadra che face la promozione con toscano. l'ultimo è stato fazio. che solo per come giocò i derby (ma non solo) avrebbe meritato migliore considerazione. comunque, magari la situazione mazzoni non c'entra nulla, bisognerebbe sentire qualcuno da livorno per sapere come stavano le cose. certo, se venisse fuori che a Livorno stavano a coltello...due domandine sorgerebbero spontanee...!

io con questi, miché, finché non è ufficiale... ma anche perché non renderlo ufficiale larini, qualora fosse lui il ds? già che c'hanno detto l'allenatore, allora pure il ds! e invece no! sono fantastici, davvero!

ho guardato il sito e pare che, come volevasi dimostrare, non hanno digitalizzato nulla. comunque, l'archivio di stato è impegnato in questi progetti con le scuole, tra cui quello su fiumi e mulini (e quindi anche i canali) e sulle trasformazioni della città (con i molti canali creati). http://www.archiviodistatoterni.beniculturali.it/index.php?it/21/modulo-news/99/progetti-sed-2016-2017 per parlare di queste cose avranno attinto o attingeranno sicuramente anche alle mappe.

come fai, miché, ad esserne così sicro?!

non credo che l'archivio di stato di terni abbia digitalizzato del materiale. siamo molto indietro da questo punto di vista, come per la biblioteca. purtroppo, aggiungo io! ma potrei sbagliare, quindi una ricerchina online la farei. magari qualcuno ha fotografato qualche mappa e poi ha ottenuto il consenso dell'archivio per metterle online, chissà. comunque, se dovessi andare in archivio, penso che in breve tempo faresti tutto. io ne ho viste tante di mappe, ma è passato un po' di tempo, quindi non so darti indicazioni più precise. non ricordo in quale fondo (complesso archivistico) fossero conservate. ma luigi penso proprio che saprebbe aiutarti!

terni è da sempre attraversata da canali più o meno grandi, anche in epoca pre-industriale. all'archivio di stato trovi mappe interessanti, più meno antiche. ho avuto modo di consultarle, sono interessanti e belle! se vai, c'è luigi che potrà aiutarti, che oltre a essere competente è pure molto simpatico.

come slogan per la campagna abbonamenti è magnifico!

daje panucci!

eccolo, in mezzo con la camicia rossa!

anche qui, è sempre lui!

non so voi, ma io panucci l'ho sempre associato a questi! quando giocava non si spettinava mai!

spero di sbagliare, ma quest'anno la vedo malissimo. e mi sento di dire: non abbonatevi! lasciateli soli, mentre continuano lo stupro. lasciateli soli in questo vilipendio. almeno non staremo lì a guardare l'ennesimo scempio. lontano dagli occhi lontano dal cuore. pensiamo poi che quel corpo martoriato è solo un feticcio. la nostra ternana è altra roba e non ha niente a che spartire con questo squallore.

ma non c'erano dubbi. tranquilli, lo prenderete per pochi spicci...sulla carta...

appunto, capisci a che livello siamo? o meglio, a che livello sono...perché non viglio spartirci niente con questi. non accontentiamo le garanzie chieste da uno che a 50 anni suonati (mi pare) non ha quasi mai allenato una squadra professionistica. è stato solo a lecce in c1 e non mi pare abbia lasciato il segno. ora, magari invece è un grande allenatore...ma il curriculum e l'anagrafe non lo aiutano. il fatto però che ci rifiuti un quasi signor nessuno (nel senso di 0 esperienza in categoria) mi fa pensare molto male. penso malissimo in termini di budget per l'allenatore e soprattutto di programmi per la stagione. questi veramente quest'anno ce riportano lo maeschtr...

quello che dite è verissimo! grande bud! indimenticabile soprattutto per i trinità, i 2 superpiedi quasi piatti e coimbra de la coronilla...y azevedo! ma in generale, tutti film visti 10 volte che si rivedono sempre con grande piacere.

avincola e i pulcini...mi pare ovvio!

te lo ripeto ancora, ma non ti sembra troppo riduttiva come spiegazione? cioè, con tutte le implicazioni che ci sono e tutte le conseguenze che sta storia porta con se, mi riduci il tutto a una minchiatina di cameron, che una mattina per vincere le elezioni avrebbe sparato sta cosa? a me pare evidente che cameron decise il referendum perché glielo chiedevano anche nel suo partito e non solo; era incalzato su questo fronte, tanto più che in inghilterra ricordavano come l'ultimo referendum fosse del 1975. poi, certo, fu una mossa anche per strappare voti a farage. ma cameron, è evidente, decise questa mossa perché ci sono motivazioni profonde e reali dietro questa richiesta, quelle che ho cercato di scrivere nei post precedenti. sui chi muove i fili, non è fare complottismo ecc. come dici te. negare che nella società esistano gruppi ristretti e lobby, a volte anche in contrasto fra loro, che pesano politicamente e arrivano a dettare l'agenda dei governi significa buttare nel cesso oltre 1 secolo di studi storici, sociologici ed economici. poi negli ultimi 30-40 anni questi fenomeni sono molto evidenti anche a chi non compie studi approfonditi sull'argomento, secondo me. poi alla fine ognuno vede, crede e interpreta ciò che vuole e come vuole, ci mancherebbe.

beh, divagazioni...francamente cerco di basarmi su dati oggettivi e statistiche ufficiali, che penso siano il nocciolo della questione...altro che volume! comunque, ci mancherebbe, ognuno la vedo a modo proprio! ad ogni modo, l'economia inglese non va così bene come dici o come i media narrano. il pil è un indicatore molto riduttivo per fotografare un'economia! ad esempio, alcuni accademici britannici hanno redatto un interessante report che mi pare sia azzeccato e aiuta a spiegare le ragioni profonde del referendum, che sono economiche. il titolo è "The Cracks Begin to Show: A Review of the UK Economy in 2015” ed è consultabile anche online. a me pare evidente che qualunque manovra politica (compreso il referendum) abbia alla base motivazioni di ordine economico. te l'ho già detto, certo che il sentimento anti-immigrazione è presente e sia stato importante nel voto, ma è stato usato come strumento per attirare consensi. ma chi ha mosso i fili del referendum se ne sbatte dei problemi dell'immigrazione, piuttosto è interessato alle questioni economiche, alla bilancia commerciale inglese, alla guerra commerciale coi tedeschi...ma poi sullo sfondo ci sono pure il crescente indebitamente delle famiglie inglesi, il crescente disagio sociale provocato da un'iperprecarietà sempre più diffusa, da stipendi molto bassi, da un costo della vita sostenuto, dalla crescita dei posti di lavoro, ma sono posti di lavoro in buona parte precari e malpagati. al contrario, la finanza va bene e questo spiega le ragioni del remain e il sostegno al remain di precisi settori dell'economia non reale.