Lu Generale

arriverà pure salvini!

visto la scorsa settimana...che dire, si, mi è piaciuto, carino, godibile...ben girato, interessanti citazioni...ma definirlo grande film non me la sento. abbastanza divertente, non proprio divertentissimo...insomma, il grande lebowsky è stato divertentissimo! hanno fatto molto di meglio, a parere mio. la storia di fondo m'è parsa un po' deboluccia e prevedibile. direi che è un film più da cinefili che da grande pubblico, ecco.

sommo poeta, è magnifica! chioserei con: sapevatelo su...liberational channel!

ma veramente sarebbe utile specificarli...anzi proprio conoscerli...perché pare che sia peggio del terzo segreto di fatima. te lo sai? scrivilo! se pensi che non si possa scrivere in pubblico e sia inconveniente, ti prego...mandami un mp! è il sogno della mia vita sapere con certezza che cazzo vuole zio edo da noi!

hai fatto come berlusconi! te fai mette con lui nel suo mausoleo?!?! starai insieme a Scilvio, al fratello di SCilvio, a fede, dell'utri, confalonieri, cicchitto e qualche altro degenerato massone incipriato e tirato! chissà se insieme a loro congelano pure qualche picchietta!

calma, calma, ho capito...non ci scaldiamo...infatti dopo aver ripensato al tuo mp, ho modificato il post che hai quotato, infatti ora ci stanno i puntini! te l'ho anche scritto...vediamo che succede...tanto non possiamo fare altro e, come ti ho già detto, se sai qualcosa di nuovo famme un fischio! che qui, se dioceneguardi ce li levassimo di torno, saremmo tutti felici!

...

lu cafone dice così perché lui li capelli non se li può strappà!

e anche questo mi pare condivisibile.

ma SCilvio tutta la vita! cribbio! a quel punto sti cazzi della ternana...avanti col bunga bunga per tutta terni! già è pieno de picchia e per chi è impegnato, come il sottoscritto, mantenere la monogamia è roba ardua...se SCilvio viene a terni è finita! ufficialmente, la città della picchia! faremo pure il palapicchia!

ah si, mezzasega, mezzasomma, mezzasoma, mezzaroma...come cazzo se chiamava...

no, quelli li saprete voi...basta che non me fate zompà la trattiva sennò ve vengo a cerca uno per uno! che questa me lo sento, è la volta buona!...c'è una strana elettricità nell'aria

l'italiano è una lingua difficilissima...tocca annallo a cerca sto roduto!

vabbè, ma quello fa il giornalista...deve pubblicare...se fa lo scoop che fa? non lo pubblica?!?! è il suo lavoro! vabbè, vedremo...

ma se dice roduto?!?!?!?! participio passato di rodere...

si, mi è sfuggito, non ho visto...comunque, se dici che hai i tuoi motivi, ci mancherebbe...

scusa eh, ma perché dici che non vuoi creare problemi ad altri (per la trattativa suppongo)? perché se passi le informazioni al giornalista, poi quello le rende pubbliche. e il riserbo va a farsi benedire.

sisi, per carità, ma credo si possa anche dire che la reazione è apparsa un pelino (eufemismo) eccessiva. io c'avrei riso sopra...non lo dico per fare lezioni, ma per dire il mio punto di vista. si può avere un confronto civile fra punti di vista? spero di si...

beh, peggio di longarini ad esempio c'è deodati. e ne sappiamo qualcosa. o no?

dico 2 cose senza vena polemica alcuna. sul primo neretto, non capisco perché certe trattative debbano svolgersi nel massimo riserbo. sarà che non ho mai avuto il piacere di essere protagonista di una di queste trattative. cioè, se non sei quotato in borsa, tutti sti segreti non li capisco...ma magari è una mia lacuna. sul secondo neretto, da semplici tifosi quali siete e vi definite, quindi non professionisti, non giornalisti, non ci rientrano soldi ecc., ma allora perché non vi pigliate un po' meno sul serio? perché le vostre reazioni secondo me sono state un po' eccessive. per le battutine? e sticazzi, rideteci sopra pure voi! non mi sono sembrate così offensive...insomma, la classica ironia di chi non crede in qualcosa che gli viene detto. come se vado al bar e dico che me so scopato una notoriamente figa...ci sarà per forza qualcuno che mi sbeffeggia un pochino e non ci crede! a me, ad esempio, sto topic me fa scompiscià per le battiute, il sarcasmo, la goliardia, sia che alla fine ci venderanno o che resteremo, ahinoi, coi marchiciani. ma poi, non dicevate voi stessi che la radio è goliardica?!?! mi aspettavo più goliardia da parte vostra anche in questa storia! dico questo perché, al vostro posto, sono sicuro che non avrei reagito come voi...insomma, avrei solo detto: ci credete? bene, altrimenti sticazzi! e c'avrei riso pure io ad alcune battute che, francamente, sono da pisciasse! tutto qua, con tranquillità, senza sarcasmo o vene polemiche. e anzi, nel mio piccolo, diffondo pure la vostra radio!

senza complottismi, ma penso sia normale che ci si ponga delle domande quando i conti non tornano e quando le storie sono così fosche. quello che dici è vero, pantani era famoso e ricco, ma se supponiamo che la sua morte sia stata voluta da qualcuno...beh, significa che quel qualcuno è davvero molto in alto, potente, ricco e influente. in questo caso, la superficialità potrebbe essere voluta, artificiosa. viceversa, se tutto fosse avvenuto in maniera schietta e sincera, allora vale quello che dici te!

nel complesso sono d'accordo con te...sul neretto, la demolizione, si, è curiosa per la tempistica, ma lo dicevo per dire che i rilievi, anche volendo, non li avrebbero più potuti fare proprio perché il residence non c'era più. se i rilievi fossero stati fatti tempestivamente lo avrebbero poi potuto demolire quante volte volevano...è anche vero che se a un locale gli metti i sigilli per fare rilievi o indagini, non lo puoi demolire. anche la gestione di questo passaggio rientra nelle indagini superficiali. quello che mi lascia perplesso è proprio questa superficialità di indagini un po' troppo smaccata...insomma, anche sul momento c'erano tanti elementi contraddittori che non andavano nella direzione del suicidio/overdose. e allora, superficialità vera o diciamo indirizzata? perché capita anche questo e di casi del genere la storia è piena. e come in tanti di questi casi, forse non lo sapremo mai.