Lu Generale

non sono diventato gay (o calamaro, come dicono in sicilia ), me piace sempre la picchia...ma cerco informazioni da voi utensili per organizzare un addio al nubilato. come da titolo, avrei bisogno di informazioni sull'esistenza in zona (meglio terni e provincia o zone limitrofe) di locali dove è possibile cenare e che fanno anche il tanto gradito spettacolino alla futura sposa. oppure, si accettano info anche su come o dove reperire spogliarellisti in zona. un ringraziamento anticipato a tutti gli utensili che gentilmente collaboreranno in questa ardua ricerca!

MAZZONI 6,5: ZANON 5: GONZALEZ 5: VITALE 4,5: VALJENT 5: BUSELLATO 5,5: ZAMPA 5: COPPOLA 5,5: GROSSI 5,5: FURLAN 4,5: AVENATTI 4,5: CERAVOLO 4,5: FALLETTI 6,5: GONDO 5: ALLENATORE (BREDA) 5: ARBITRO (ROS) 4,5:

io non ho visto nulla...ancora sono pro picchia, fino a prova contraria! ma le signorine m'hanno riferito che sono rimaste soddisfatte! vuoi il recapito del tipo?!?!?

mamma mia, che paese di merda... per quel poco che conta, massima solidarietà e appoggio.

ma non si vergognano? quale sarebbe il problema?

l'arbitro sarà tale ros, se non ho letto male. mi pare il personaggio più giusto per una tifoseria come la nostra!

te porti dietro la stufetta??!!?!?!

daje! tutti allo stadio! alla faccia degli abbonati che restano a casa...su lu divano co li termosifoni...che inquinano tutta la città! vergognateve!

il biglietto lo farò domani e porterò con me 3-4 forestieri. ormai il reclutamento è fuori città, fuori regione...e pure fuori italia!

da fratelli coltelli a fratelli fardelli!

gesu e cristincró e san fruseppe sono capolavori!

è subliminale?!?!

anche prima spesso era un discreto casino! secondo me, ottimo provvedimento...credo che il nostro fosse l'unico duomo al mondo con davanti un parcheggio!

MAZZONI 5: VITALE 5: GONZALEZ 4,5: VALJENT 4,5: ZANON 5: MECCARIELLO s.v.: COPPOLA 5,5: BUSELLATO 6: GROSSI s.v.: PALUMBO s.v.: BELLONI 4,5: AVENATTI 6: FALLETTI 6,5: FURLAN 5,5: ALLENATORE (BREDA) 5: ARBITRO (SAIA) 6,5:

infatti, chi ha mai detto il contrario? è quello che dico anche io. ma, dietrologie...mi limito a notare una particolare coincidenza, sul fatto che agarini aveva una certa attività in città e due presidenti della ternana nel post agarini si occupano di quello stesso settore. i 2 presidenti in questione sono stati messi lì da zio edo...perché di fatto lui è sempre rimasto il proprietario. quello che io dico, li ha scelti a caso? forse no. sarà casuale questo comune ramo di attività, chiamiamolo così? boh, forse si, forse no...io direi no. a me della guerra ipotetica fra deodati, i gemelli e simoncino poco importa...ciò che mi preme è capire le ragioni della presenza dei longarini a terni e le ragioni di una conferenza stampa che, a parere mio, è totalmente immotivata, fuori luogo e ingiustificata sul piano sportivo e, ribadisco, sul piano sportivo. opinioni, per carità!

condivido più o meno tutto, però permettimi di dissentire sull'ultimo neretto. il rapporto fra di loro (ternana società e amministratori locali) non è solo "cosa loro", ma è anche "cosa nostra". la ternana è simbolicamente anche e soprattutto nostra, la città pure. i termini dei loro accordi, le ragioni per cui longarini sta a terni e si accolla la ternana riguardano anche noi cittadini, tutti, compresi quelli a cui della ternana non frega niente. perché se longarini ha interessi sul territorio è una questione che riguarda tutti, perché qui insisterebbe la sua attività extra ternana (buona o cattiva che sia), come pure, in più piccolo, se il comune vanta un credito verso la ternana e si guarda bene dal riscuoterlo è una roba che riguarda la collettività.

ma infatti te l'ho scritto: il primo ad aver generato sto casino e la non chiarezza è lui, che ha sputato veleno, poi s'è alzato e se n'è andato. noi cosa dovremmo fare? tacere? non parlarne? non dire la nostra? io stamattina c'avrei da scrivere per lavoro...ma non c'ho voja...mi sento già in ferie e cazzeggio sul forum! e come fossi al corso (tra poco esco, magari più tardi ce beccamo! ) dove se incontro qualcuno gli dico le mie impressioni su sta storia, anche nel forum "incontro" gli utensili e con loro condivido le mie impressioni (magari deliranti, per carità). però, quantomeno, ho provato a partire da qualche punto d'appoggio certo e oggettivo...per quei pochi che 12 anni di gestioni hanno lasciato filtrare. sul neretto non so di cosa parli!

già, il sospetto viene...a pensar male si fa peccato, ma insomma... magari ci stiamo facendo un bel film, ma alcuni punti di partenza sono reali e precisi (alcune tempistiche, lo sblocca italia, diatriba inceneritore, personaggi della ternana legati al settore rifiuti). poi non sarà così e verrà fuori che l'oggetto del contendere è un altro e che simoncino sta qui solo perché innamorato della ternana e dei suoi tifosi e l'altro giorno ha fatto la sparata perché è borioso, pieno di sé e gioca a fare il padrone del vapore. per carità, è un forum, si parla e si discute...come al bar...senza il bar!

anch'io tommà lo prediligo, infatti quando ci incrociamo per le vie del centro ci mettiamo a chiacchiera tipo radio noce! personalmente, tutto quello che ho scritto su sta storia sono soprattutto domande che mi pongo e spunti di riflessione su quanto detto da simone...proprio perché mi pare si brancoli nel buio, non c'è chiarezza, ci sono tante reticenze, qualche menzogna, tanti detti e non detti. ma permettimi, il vespaio l'ha generato la fonte delle dichiarazioni perché, se non dai la possibilità di replica o di fare almeno qualche domanda, viene da sé che poi si cerchi di interpretare il simoniano pensiero appigliandosi a qualche elemento certo e il resto sono solo ipotesi più o meno campate per aria. poi, per me il forum è come pazzaglia o radio noce o la via del centro...è un luogo di discussione, non fisico ma pur sempre "luogo non luogo" di discussione...se incontro qualcuno in giro gli parlo come scrivessi sul forum e viceversa.

per restare a deodati, che rimane uno dei capitoli più gustosi e controversi di tutta la storia, ecco cosa diceva nel marzo del 2011, quando lasciò il timone. (già a dicembre 2010 inviò comunicati societari in cui affermava di lasciare ufficialmente la presidenza) http://www.terninrete.it/Notizie-di-Terni/ternana-e-deodati-lascia-67497 da terninrete.it del 15 marzo 2011 a un certo punto si legge nell'articolo: (copio e incollo): "Deodati non vuol saperne più della Ternana e nelle intervista ha parole pesanti anche contro i rappresentanti comunali, rei di non di averlo mai cercato per progettare insieme il futuro della squadra e della sua attività." chissà a quale attività si riferisce?!?! una frase e un concetto che mi ricordano tanto qualcosa udito giusto un paio di giorni fa! niente, sti amministratori locali lasciano tutti soli...abbandonati al loro destino...poveri martiri!

non in quel senso! considerato che la vicenda risale a oltre 5 anni fa, chiedevo se è possibile che ci sia un limite temporale dai fatti (e non dall'avvio dell'azione) oppure è un'azione che può essere esperita anche fra 100 anni. chessò, un po' come gli accertamenti fiscali, che possono essere avviati, mi pare, su dichiarazioni fornite 4-5 anni prima e non oltre. ma non essendo un legale, chiedo a chi ne sa di più...perché magari sto dicendo solo minchiate!

vabbè mohicà, ma cosa avrebbe dovuto dirti?!?! longarini lo stipendia! tu che avresti fatto al suo posto? avresti contraddetto le parole di quello che ti paga per fare un "servizio" ai tifosi di una squadra?

chiedo a chiunque di voi mastichi questioni legali: ma questa vicenda risale a oltre 5 anni, se non erro. c'è un limite temporale dai fatti entro il quale poter avviare questa azione di responsabilità?

ovviamente l'espressione "al gabbio" era per semplificare...comunque, ci mancherebbe, arresti domiciliari...certo, sempre di arresto si tratta (misura cautelare) e sempre sotto inchiesta rimane, mi pare. il garantismo potevi invocarmelo se lo avessi giudicato già colpevole o gli avessi già dato del delinquente! il riferimento a zadotti e alla corrente "monnezzara" era per dire che sarà stato presidente-commercialista in ternana (ufficialmente), ma poi viene fuori che ha anche altri giri...probabilmente ben più redditizi. anche deodati aveva assunto le redini della società, presidente senza portafoglio (pare) come zadotti e con interessi simili. insomma, la corrente "monnezzara" viveva e lottava insieme a noi...dopo i fasti monnezzari agariniani, chissà come mai la scelta di zio edo su chi mettere come presidente ricadde su questi due legati, non a doppio, ma a triplo filo con società che si occupano del ciclo dei rifiuti? la coincidenza quantomeno singolare stimola una domanda che credo sia legittima. ora, simoncello fa uno squarcio nel cielo e sbrocca contro tutto e tutti in maniera che a me pare decisamente eccessiva e ingiustificata. sarà davvero solo per questioni sportive? o per manie di protagonismo? o c'è altro, considerato che per mestiere fa l'imprenditore, quindi ragiona con razionalità economica e i benefattori esistono nella misura in cui hanno il proprio tornaconto. può essere che questa storia della monnezza non c'entri nulla, e me lo auguro di cuore, ma visti i precedenti, considerato con chi abbiamo a che fare (che mente sapendo di mentire, vedi storiella montemari) e dando un occhio alla tempistica (ripeto, in clima di piena bagarre in vista dello sblocca italia e della decisione su dove collocare l'inceneritore per l'umbria) a me qualche dubbio viene.

nessuna corrente monnezzara sgominata dal buon simoncello. deodati ancora non s'è capito perché se ne andò...o forse si, comunque più o meno di sua sponte oppure messo lì dal gran capo e poi "invitato" ad andarsene chissà per quali divergenze (altro che quelle sportive!)...zadotti invece l'ha sgominato...la questura! e su questo non ci piove! altro che simoncello paladino dei più buoni!