Lu Generale

ma guarda, il fenomeno è diffuso un po' ovunque, non solo in italia. il riciclo di denaro sporco coinvolge talmente tante società (nel senso di imprese), peraltro insospettabili, che non solo non è possibile fare inchieste in proposito, ma nemmeno se ne deve parlare. come infatti conferma la tua domanda!

non lo so, ma se ci fosse un cambio di società all'orizzonte, che senso avrebbe dirlo soltanto alla squadra? non vedo né il nesso, né il motivo. poi magari ci stupiscono, eh!

sempre che non ci siano limitazioni nella vendita dei biglietti... mi aspetto di tutto!

ma perché hai cambiato nome?

spulciando i conti di molte società europee non è un affare, anzi. un conto è il fatturato, un conto sono gli utili, pressoché inesistenti un po' ovunque. diventa un affare, o una convenienza, per altre ragioni extra-calcistiche (sgravi, nero, artifici contabili vari, squadre usate come mezzo per inserirsi nel business di un'area, ecc.). i pochi che sembrano aver fatto soldi con il calcio (tutto ancora da dimostrare), lo avrebbero fatto in maniera fraudolenta (l'accumulazione non è fraudolenta solo nel calcio, mi verrebbe da dire ). ma comunque, quei pochi in italia credo siano i pozzo e gaucci. quest'ultimo è stato beccato con le mani nella marmellata, per i pozzo tutto tace, o quasi, perché forse più furbescamente, o per interessi coincidenti, non si sono messi contro quelli che contano, come invece ha fatto gaucci. diciamo che per i pozzo si attendono sviluppi, ma sarà una bolla di sapone!

ma che annamo giranno...ci manca mezza squadra e loro stanno canati dopo livorno...e c'hanno pure i biglietti scontati. ci faranno i bozzi. è sicro.

nono ip...e vedi che torna tutto con l'indizio di dragon?! apposto, è fatta! emo capitu tuttu!

si, il film è bello, per carità, ma fare incetta di oscar mi pare un po' troppo! soprattutto non condivido quello per la sceneggiatura. contento per la costumista italiana di grand hotel budapest, un film che ha meritato pure quelli per il trucco e la scenografia...anche se meritava ancora di più!

è un indizio, vero?!?!

comunque, l'avellino è forte, bella squadra, in casa vanno bene, stanno in forma...noi stanchi, squalificati e col morale a terra. ma do annamo, tocca perde. è sicro.

per carità, c'entrerà relativamente, ma penso che nelle poche presenze al liberati influisca pure sto cazzo di rendimento interno.

comunque, volevo sottolineare la bruttezza di un coro di quelli del latRina...peraltro l'unico che s'è sentito malgrado la vicinanza con la nord. il coro in questione l'hanno fatto nel prepartita, durante il riscaldamento. e cantavano tutti come se je pojasse bene! ma era brutto, brutto come loro e come mussolini appeso alla stregua di un capocollo. de gustibus!

si, sta al politeama. l'ho visto venerdì scorso. merita, anche se a parere mio la storia non sia il massimo dell'originalità.

ah, ecco!

ieri s'è vista l'importanza di viola perché giocavamo contro una squadra che ha un ottimo centrocampo, con dei piedi complessivamente molto buoni. serviva controbatterli con le loro stesse armi, ma non l'abbiamo fatto e spesso abbiamo girato a vuoto dietro al pallone...senza prenderlo! eramo non è viola per certi compiti e ieri s'è visto appieno. eramo non è un regista e ieri s'è visto. senza buttare la croce su eramo, ben inteso, che a bologna e nel secondo tempo col brescia ha fatto molto bene. riconosco che quando affronti altri avversari meno tecnici e molto più scarpari, viola a volta possa soffrire perché si punta di più sulla quantità che sulla qualità. ma l'importanza di giocatori come lui spesso la si comprende più quando mancano che quando ci sono.

comunque niente male l'apparato pubblicitario. manifesto in formato grande in tutto il centro e volantini a gogo. mi li sono ritrovati pure nella pubblicità condominiale. farà il pienone, anche perché mi giunge voce che molte parrocchie sponsorizzano l'evento come non facevano dai bei tempi andati delle presentazioni dei libri dell'ottimo vescovo paglia! se penso a quello che deve fa un poraccio comune mortale pe' pubblicà materiale a carattere scientifico (frutto di sangue vero sputato) e poi vedi sti cialtroni che pubblicano, vendono, e c'hanno pure un "lettore modello", come dice eco, me viene lo sconforto.

adin chi? (cit.)

BRIGNOLI 5,5: forse sul primo gol si poteva fare qualcosa, ma non ne sono certo, la traiettoria di quel tiro era abbastanza strana. POPESCU 6+: la partita non l'abbiamo persa in difesa. a volte un po' di incertezza. VALJENT 5,5: come sopra. MECCARIELLO 5,5: come sopra. ERAMO 4,5: in grande difficoltà, specie in impostazione. la partita infatti l'abbiamo persa a centrocampo, dove ci hanno letteralmente incartati. per larghi tratti, benché dovessimo recuperare, loro tenevano palla e non era facile togliergliela. tuttavia, se la palla riesci a tenerla te, non possono averla gli altri. forse sto giro sarebbero serviti molto la qualità e il palleggio di viola, viste le enormi difficoltà non soltanto a portare su i palloni, ma proprio nel palleggio nella nostra 3/4. CRECCO 4: svagato. FAZIO 6: corre e lotta. l'unico a portare su i palloni insieme a gavazzi. GAVAZZI 6,5: come fazio, ma con più qualità. VITALE 5,5: discreto, fa il compitino; mette un paio di bei cross. PIREDDA s.v.: non doveva entrare. impreparato alle partite. CERAVOLO 6,5: il migliore. corre tantissimo, svaria su tutto il fronte d'attacco e prende tutte - e sottolineo tutte - le palle in uscita, compresi alcuni rilanci quasi in stile "viva il parroco". stavolta ci mette pure mordente. AVENATTI 4: maluccio. ha una ghiotta occasione, ma è sfortunato (palittu), ma quell'occasione sul destro non me la puoi ciabattare in quel modo. FALLETTI s.v.: non gli do il voto perché ancora non m'è chiaro se si sia buttato oppure no. quando entra crea subito scompiglio e ci dà una marcia in più. ma se ti fossi buttato, daje 'na chiusa co ste cazzate! ALLENATORE (TESSER) 5: purtroppo stavolta sbaglia, ma non tanto per il modulo di partenza, quanto per le scelte nei cambi (ma sono obbligate? lo sa solo lui). squadra che vince non si cambia; il 3-5-2 ci può stare, anche perché il latina ha un centrocampo fortissimo e con il centrocampo a 5, in teoria, faresti più densità rispetto che a 3. e comunque non è bastato, ci hanno fatto girare lo stesso a loro piacimento! allora, bene correggere il tiro in corsa, anche perché s'era messa male, ma bisogna correggerlo bene. ottimo l'ingresso di falletti, ma ripeto, il palleggio di viola, forse, sarebbe stato importante (considerate le enormi difficoltà nell'impostazione e il semplice concetto del "se hai palla te, non ce l'hanno loro"); piredda è evidentemente fuori forma e fuori dal ritmo gara...di fatto abbiamo concluso in 9. allora, se viola non entra perché non è in condizione, lo stesso doveva valere anche per piredda. non c'era anche il serbo che col bologna mangiava pure l'erba?! evidentemente no. attenuante enorme: insomma, va anche detto che poi tutte queste alternative in panchina non c'erano... ARBITRO (MINELLI) s.v.: il voto dipende dalla valutazione sul fallo/tuffo di falletti.

tanto per dire, a catania il prezzo del biglietto costa 9 euro in curva e 19 in una delle due tribune. la politica seguita nella campagna abbonamenti è ancora più emblematica. in estate, come tutti ricorderete, il catania partiva coi favori del pronostico. hanno fatto una promozione "porta un amico" e avresti fatto l'abbonamento in curva a 90 euro, in una delle 2 tribune a 190. i ridotti sono 70 in curva e 150 nella tribuna stessa. ma de che parlamo?!??! ho assistito ad una loro partita amichevole quest'estate, sotto roba di 45 gradi al loro centro sportivo (peraltro carinissimo, a terni ce lo sognamo!). c'erano almeno 3-4000 persone, entusiasmo a palla e ressa per fare l'abbonamento e nel catania store. per quell'entusiasmo, mi sembrava di rivivere le amichevoli della ternana di ferragosto di tanti anni fa...per le quali, se potevo, ci tornavo pure dalla vacanza!

mi dispiace per il toro.