Lu Generale

mio zio a massa martana e un vicino di casa dei miei. se ti occorrono info, scrivimi in mp.

in questi ragionamenti, bisogna sempre tenere presenti queste!

sono tutti segnali che, soprattutto noi menti eccelse del forum , dovremmo leggere in filigrana. è chiaro che le mosse di cozzella e il suo scouting in giro per il mondo celano l'idea di replicare a terni il modello udine. a breve vedrete pure lo stadio! e quello di udine riaprirà un topic tifosi speciali!

mo ve sta bene?!?!?!

vabbè, i voti sono soggettivi, per carità, ma uno anche se tocca solo 3 palloni in tutta la partita e li sbaglia pure, ma poi ti fa il gol vittoria, ha il 6,5-7 d'ufficio. gazzetta docet! comunque non mi pare sia il caso di ceravolo, perché non è stato inesistente e non ha sbagliato ogni passaggio. e ti stava pure per fare "er cucchiaio" in contropiede! bella idea, quella!

perché pensi che non si capirebbero con la lingua?!?! oppure se scopano le mogli?!?!

malgrado il nostro scetticismo (mio e della moglie ), considerate le ottime recensioni di addetti ai lavori e non, alla fine ieri sera decidiamo di andare a vederlo, giusto in tempo prima della definitiva uscita dalla programmazione. boh, che vi dico, sarà che non amo molto il genere film d'azione e nemmeno il genere film di guerra, ma francamente non mi sento di dire che sia un bel film. nemmeno brutto, per carità, ma insomma, se mi proponessero di rivederlo, risponderei di no. per carità, la storia regge ed è anche ben girato, ma non ci ha entusiasmato. inoltre, non mi è chiaro il punto di vista del regista sul tema. critica velata al militarismo e a una certa subcultura americana o sottile apologia del milite usa? ma non mi sembra si tratti di quei dubbi che possono sorgere dopo un film su alcune scelte del regista ( volute proprio per suscitare una sospensione nel giudizio o una riflessione dello spettatore), ma piuttosto una specie di contraddizione o di strana ambiguità. il dubbio mi pare lecito, perché nel primo caso (la critica sociale e militare) avrei preferito un maggiore scavo nel travaglio interiore di questo uomo, che, invece, mi sembra sia restato un po' troppo in superficie. ho letto robe davvero toccanti sui reduci dalle guerre neanche lontanamente tratteggiate nel film. pure la subcultura appresa a livello familiare resta un po' superficiale e sembra che da sola plasmi questo uomo (forse un po' riduttivo). per il secondo caso (apologia milite usa), non saprei come altro giustificare la scelta delle fasi finali del film e il finale stesso. mi viene anche il dubbio che in questo film cercassi, in realtà, un altro tipo di film! insomma, è un film di guerra e di azione, punto. forse è la spiegazione migliore!

questo dici?!?!

parlo solo a livello numerico, ma dugandzic ha rimpiazzato la partenza di diop. se parte ceravolo, chi farà il vice bojinov? falletti? a me andrebbe bene, però in tanti invocano una sostituzione con una seconda punta vera e non mi sento di dargli torto. poi resta il fatto che, a occhio e croce, ci mancano sempre un difensore e un centrocampista. sempre per fare numero, eh!

io invece ero rimasto al fatto che tra venerdì e sabato scorso avremmo saputo tutto sul cambio al vertice, proprio perché la nuova proprietà voleva chiudere tutto in fretta per avere - almeno - l'ultima settimana per fare operazioni di mercato. che spettacolo!

io lo lascerei dov'è...con la speranza che anche lui ci esploda tra le mani! a perugia e nelle due gare successive ha già fatto le prove tecniche! certo, il 3 5 2 non lo aiuta.

giusto, però limitiamoci a quelle di quest'anno! sennò avenatti sarebbe bollato a vita! ceravolo quest'anno è il capocannoniere delle squadra e con i suoi 6-7 gol (quanti sono non ricordo!) mi pare ci abbia dato una discreta mano. anche con le prestazioni, direi, perché non avrà fatto 200 gol, qualche volta non ha inciso, ma spesso ha giocato bene e ha creato molti problemi agli avversari sebbene non abbia segnato. ora, da qui a beatificarlo ce ne corre, come pure da qui a dire che è ininfluente. la questione del suo ingaggio è un altro paio di maniche!

oooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

ohohohohohohohohohohohoooooooooooooohhhhhhhhhhhh

ohohohohohohohoohohohhoo

per ingannare questa attesa spasmodica e provare un po' a riscaldare l'ambiente, proporrei di iniziare un ohohohohohohohohohohohohhohohohohohohohohohohohoohohohohoho e mantenerlo fino all'annuncio! come prima di una punizione dal limite!

chi spizzica non digiuna!

secondo me è una cosa positiva. se fossimo anche forti, sarebbe un vanto immenso! mi raccomando, cattivi e tignosi!

dijelo, mohicà!

non dite cazzate! che l'incontro è nel pomeriggio...al massimo brinderemo stasera! cazzari lllì!

eddaje, mohicà!

ah, ecco, m'ho t'ho capito! guarda che con me su viola sfondi una porta aperta, nel senso che lo stimo nel ruolo di regista. considerato che mancherà per squalifica e considerata l'emergenza, ho avanzato l'ipotesi eramo perché nell'unica occasione in cui viola è mancato c'ha giocato lui, peraltro fornendo una buona prova. ovvio che con viola sono diversi, ma in emergenza ti adatti pure. comunque, alla luce del forfait pure di bastrini, valjient resterà dietro e il vice viola lo farà quasi sicuramente palumbo, con ai lati eramo e crecco. co' 'na scarpa e 'na ciavatta, servirà tanta grinta!

guarda, non ti seguo proprio...