Lu Generale

35 minuti fa, pino ha scritto:

Un emendamento ad una legge non è propriamente una procedura per fare richiesta.
L'ho postato solo per fare un po' di polemiche
Il teatro polettiano sarebbe anche bello ma rimarrebbe un falso storico

Si, giusto, c'è sempre una procedimento legislativo dietro la qualificazione di monumento nazionale. Questo di Como ha emendato la proposta di legge sui teatri. 

Sulla questione falso storico non rientro, già ampiamente dibattuta altrove. Non sarebbe comunque un falso storico, i falsi storici sono altre cose.

2 ore fa, pino ha scritto:

https://www.google.com/amp/s/www.bergamonews.it/2024/03/18/il-donizetti-fra-i-teatri-ditalia-dichiarati-monumenti-nazionali/682967/%3famp
Ho letto questa notizia che mi ha incuriosito riguardo la discussione sul nostro Verdi e il riferimento al teatro di Rimini. C'è una lista di 46 teatri che sono diventati o diventeranno monumenti nazionali. Rimini non c'è

C'è una procedura e si fa richiesta. A como, ad esempio, l'hanno fatta e pubblicizzata. https://www.quicomo.it/attualita/teatro-sociale-como-monumento-nazionale.html

2 minuti fa, alien ha scritto:

Sabato col Cosenza: panino con frittata con le zucchine.

Ma senza maionese?!?!

3 minuti fa, alien ha scritto:

Per lo stadio o per la clinica?

Tutti quelli delle firme!

2 ore fa, paolo65 ha scritto:

Io voglio fa solo una domanda al CCTC e a tutti gli altri che lo possono sapere. È la domanda che vado facendo da quando è cominciato sto pugnettone stadio-clinica. La Regione può garantire a qualcuno, solo perché fa lo Stadio, posti convenzionati prima che la struttura venga costruita ed esaminata? Ma anche se la stessa venisse effettivamente realizzata può esserci la certezza, qualora, la richiesta di posti la facessero anche altre strutture (alcune peraltro già esistenti)? Grazie a chi vorrà rispondere, perché se non fosse positivo uno dei due quesiti, stiamo evidentemente parlando del nulla e le 18.000 firme fatte in buonafede sono servite solamente a fare pensare a Bandecchioni che se si fosse presentato candidato Sindaco, poteva anche fare una discreta figura 

Come sono state fatte ste firme non lo so. So solo che me ne cieco, prima come cittadino, poi come tifoso. 

2 ore fa, ride bene ha scritto:

Rispetto a quanto detto fin'ora provo a fare una sintesi estrema, Guida (impossibilitato nel reinvestire i soldi dalla cessione di Diakite) dovrebbe invece tirare fuori 60 milioni di euro per fare quindi una clinica su un terreno non suo e portare avanti la costruzione di uno stadio nuovo.

Nel frattempo quando il tutto verrà regolarizzato per la clinica, potrebbe rientrare nell'investimento perché i posti in convenzione se li potrebbe accaparrare ma senza avere una certezza di durata nel tempo (non sarebbero comunque una sua esclusiva ma solo un' opportunità che potrebbe essere tolta in caso di richieste da terzi competitors).

In tutto questo c'è il sindaco che dice che la Ternana femminile farebbe la clinica come se le cose si potessero scindere.

A me sembra di sognare.

1 ora fa, blasco ha scritto:

...chi ride ultimo

Fa davvero sbellicare sto teatrino. Peccato che in mezzo ci siano la nostra città, la nostra Ternana e ovviamente anche noi stessi. 

1 ora fa, paolo65 ha scritto:

A meno che Guida non sia un elegantissimo paravento 

Ma cosa mi dici mai...?!?!

33 minuti fa, Kiwi ha scritto:

Anvedi....

Fai con calma Cascata. Anzi, ti ringraziamo tutti per il servizio che fai. Il duello in fondo, fra Cappuccino e Pane salame, com'è andato?

Tra cappuccino e pane e salame, vince il tuo panino coi sottaceti!

14 minuti fa, lu bidello ha scritto:

in linea teorica hai ragione, ma l'anno scorso non dicevamo tutti che il Frosinone veniva qua l'ultima giornata con pareo ed infradito e poi alla fine ha vinto

Il problema dello scorso anno è che se loro stavano col pareo, i nostri s'erano levati pure il perizoma già da marzo!

50 minuti fa, Lov3nlast ha scritto:

Tranne il benevento

Si, appunto, come se certe cose nel calcio non si fossero mai viste. 

Certo, poi accade pure il contrario perché, appunto, il calcio è strano. A noi ci sono capitate un pó tutte, sia in un senso che nell'altro: da Spal e Ascoli, fino a Bari e Cremona. 

Fate come volete, ma tra un Parma che viene a Terni per vincere perché vuole i punti (come ha fatto) e un Parma che viene a Terni promosso da 3-4 giornate, preferisco tutta la vita questa seconda situazione. Voi no?!

1 ora fa, fere4ever ha scritto:

Esatto, a te non ti regala niente nessuno, anche storicamente.

1 ora fa, ternano_84 ha scritto:

Mi ricollego al tuo,ma potrei taggare anche altri..

Ma chi vi dà la certezza che una squadra retrocessa/promossa ci lascia 3 punti....

Nessuno ti regalerà nulla fino al 90esimo dell'ultima giornata..

Spal e Ascoli non ci dicono nulla? 

Ovvio che le partite le devi giocare e vincere, ma mi volete dire che affrontare una squadra che deve fare punti è lo stesso rispetto a una squadra che non ha più motivazioni o che ha anche meno mordente...per non dire che magari viene in ciabatte?

Dai su... 

1 ora fa, EfFERAto ha scritto:

Anche gli scienziati che si sono inventati il calendario rivoluzionato nel girone di ritorno meritano una degna nota. 

30 minuti fa, altoforno ha scritto:

Questa è una vera schifezza partorita da menti malate. Un modo in più per alterare il campionato.

Esatto. Guardando solo al nostro caso, il Lecco lo avremmo affrontato già retrocesso, mentre all'ultima un Parma già promosso. Sarebbero stati 6 punti molto probabili, e invece 1...

5 minuti fa, fere4ever ha scritto:

Che schifo sto lecco

Finirà che sti schifosi, a fine campionato, avranno fatto 1 punto in 15 partite: quello preso a Terni. Per carità, anche per nostri demeriti, ma loro restano degli schifosi. 

34 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Guarda che quello che conta è la cultura di fondo. Non importa Bandecchi o Guida. Quella cultura che fa inneggiare a uno stadio da 12.000 posti accroccato sopra i gradoni delle curve esistenti è la stessa applicata all'ospedale, alla terni Rieti, alla ferrovia terni spoleto, all'avio superficie, al centro remiero d'aloja, al "polo logistico". In altre parole a terni. I risultati sono questi

Purtroppo, hai ragione da vendere...

Iannarilli 7

Sgarbi 6,5

Capuano 7

Lucchesi 6

Carboni 6

Amatucci 6+

Pyythia 6,5

Luperini 7,5

Casasola 6,5

Pereiro 8

Raimondo 5,5

Favilli sv

Distefano 6

Dionisi sv

De Boer sv

Breda 7

Arbitro 4

Tifosi 10

34 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Luperini da Gennaio è intoccabile.

Sputa sangue e va su tutti.

Ieri sull'occasione ha dovuto anticipare la palla e gli è andata male.

Questa settimana lavorare sui calci d'angolo.

Li abbiamo battuti tutti male.

Gaston non si toglie mai anche quando si assenta per 70 minuti.

Se gli entrava quel tiro a giro prima del goal veniva giù la San Martino

Veramente. Anche prima lo faceva, ma da gennaio è davvero impressionante. Uno così è anche da esempio per gli altri e fa da traino. 

24 minuti fa, Il Cobra ha scritto:

Se tutto dovesse andare per il verso giusto difficilmente rimarrà gente come Amatucci e Gaston ma con questa squadra rettificata in qualche elemento, questo ds e questo allenatore vorrei tanto giocarmi il campionato dalla prima giornata. 

Sono d'accordo. Ma farei più di qualche rettifica alla squadra.

14 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Dico che quando si sostiene la versione poraccia di un progetto copiato da una tesi di laurea significa che stiamo all'ammazza caffè.

Personalmente spero che non si faccia nulla.

Purtroppo temo che l'occasione sia troppo ghiotta per certi ambienti. La speranza è solo che i diversi opportunisti e faccendieri interessati ai lavori non siano capaci di trovare l'accordo per spartirsi la torta.

Diciamo che con questo livello e vista la disparità di interessi da tutelare c'è anche questa possibilità.

Le infrastrutture sportive (mi limito a quelle) sono necessariamente espressione della società calcistica che le commissiona e le paga, rappresentano le sue ambizioni, la sua capacità progettuale e organizzativa.

Quindi, nel nostro caso, meglio aspettare la prossima gestione incrociando le dita che sia la volta buona.

Capisco il tuo ragionamento, perché lo applico ad esempio anche al teatro Verdi. Piuttosto che avere una cosa orribile, che recherà più danno che giovamento, meglio attendere tempi migliori e gente più illuminata. Perché sono strutture fondamentali che dovrebbero durare molto a lungo. 

Tornando allo stadio, per l'immediato, gradirei però delle curve di tubi innocenti vicine al campo.

43 minuti fa, paolo71 ha scritto:

Mentre qualcuno mette in discussione il più forte giocatore tecnicamente mai visto a Terni vedo che passa in cavalleria l’errore clamoroso di luperini che sbaglia un gol praticamente fatto (il secondo di fila dopo Pis che ci poteva costare la pelle)

pero’ corre e si impegna 

a Terni siamo provinciali ed incompetenti

Luperini si è mangiato un gol enorme, come pure a pisa. Ma ci mette l'anima, è ovunque...cosa vogliamo dirgli? 

E Gastone, che dire, è stato decisivo in ben 4 partite = 12 punti (Cittadella, Palermo, Reggiana, Cosenza). 2 di queste le ha vinte da solo, Cittadella e Cosenza. 

Che vogliamo dirgli? È il nostro fenomeno. 

Sta squadra ha tante pecche, ma ci mette sempre l'anima. 

20 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Non c'è niente da fare, non c'è speranza per questa città 

Dici che non faremo mai lo stadio nuovo, oppure che non lo riempiremo mai? O, chissà, tutte e due?!

Il 16/3/2024 Alle 09:06, blasco ha scritto:

Lo stadio nuovo a terni lo riempi o comunque ci andresti sempre vicino. 

abituati a quello che abbiamo ora, all'acqua, vento, una visuale pietosa, racioppa, soltanto il gusto di starsene al coperto, attaccato al campo, con un'atmosfera Inglesina ce lo farebbe riempire.

17k perfetti secondo me 

A proppsito di visuale pessima e di esultanze in differita (come diceva pure l'utente granata100 al Della Alpi), devo dire che ieri al gol di Pereiro, alla nord abbiamo esultato quando i nostri stavano tutti verso la panchina ad abbracciarsi!

Indimenticabile cinghiale. Ero piccolo, ma la follia della trasferta di Cesena riesco a ricordarla. Grazie! Rip. 

35 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Il Rocco ha 24.500 posti.

I ternani alla stadio quest'anno sono in media 5.019.

L'anno scorso 5.500.

L'anno prima 3.200.

Nel 17-18: 4.700. 

Nel 16-17: 4.000.

Questi sono gli ultimi 5 anni di B secondo https://www.stadiapostcards.com/.

L'anni de C nemmeno te la propino che senno' ce deprimemo.

Questo significa che proponi uno stadio SEMPRE vuoto per 3/4.

Questi i fatti, Genera'. Poi per carita', anch'io la notte me sono la Goba Gambioni co Grabbi che segna in rovesciata. Ma non infliggerei altri 50 anni de stadio tristemente vuoto alla citta' di Terni sulla base dei miei sogni bagnati.

Il Rocco appena costruito e fino alle riduzioni di capienza era sui 35mila o 40mila.

Ma che significa? Ragionando così, a Frosinone se avessero rifatto lo stadio 7-8 anni fa, avrebbero dovuto farlo da 2mila posti! 

Se metti mano a un'opera del genere, è ovvio che la costruisci in previsione di salti di qualità, che sono comunque pur sempre possibili. 

E le medie da noi sono basse perché hai sempre fatto campionati di merda in uno stadio di merda. Questo è. Ma se hai partite di cartello, tipo i derby, o un campionato di vertice, uniti all'effetto stadio nuovo, dove per miracolo avresti una bella atmosfera e riesci a vedere la partita, lo stadio lo riempi sicuro. La riprova te la danno tifoserie insignificanti che portano nei loro nuovi stadi anche 20mila persone: Frosinone, udinese, Sassuolo. 

1 ora fa, cascata rossoverde ha scritto:

Io avevo il biglietto est sopra ma febbre a 38 mi tocca saltare...porca troia

Allo stadio anche con 40!

Daje!