Lu Generale

Visto che siamo in fase di riscrivere la storia potevi anche aggiungere che l'olocausto non è esistito... che macellu.

giusto. il revisionismo è molto pericoloso, giustifica atrocità, in passato ha contribuito a fare guerre e continuerà a farlo. fortuna che qui si parla di pallone!

un collega c'ha coniato il nome di "rovescismo".

ecco, purtroppo vedo parecchi rovescisti.

perché un conto è stare relativamente sereni perché, bene o male e non si capisce ancora il perché, sta società ti fa galleggiare in serie b, un altro è tessere le lodi di questa dirigenza.

in mezzo ci passa un mare.

c'è più entusiasmo per le sconfitte del perugia che per le vittorie nostre

con quale stipendo pero'?

beh non male, in teoria.

che significa con quale stipendio?

Che barzelletta. Atzori é stato bloccato duramte il viaggio a perugia, santopadre continua con camplone. Che spettacolo. Grazie di esistere

ma dai?!

Non sò capae a cambià il titolo dimme come se fa e lo faccio....

scrivi a tomas e digli, come suggerisce mepizzica di modificare in "lu-mo-viola"!

Secondo me Viola è un giocatore su quale si deve lavorare. Tatticamente e fisicamente. Tatticamente perchè bisogna fargli capire in qualsiasi modo che deve:

1) giocare più di prima e non cominciare quelle trottole (recentemente in questo è migliorato)

2) dare più profondità di passaggio

3) rincorrere di più l'avversario quando perde palla

Fisicamente invece io lo farei riposare un paio di partite e gli farei un programma personalizzato. Ha bisogno di brillantezza. E' lento di natura e adesso lo vedo proprio imballato di gambe.

Tecnicamente non si discute, ovvio. Mi ricorda un pò Pirlo all'inizio della sua trasformazione in centrale. Certo,è comunque forse sopravvalutato. Quando vedi Di Gennaro ti rendi conto che in giro, in B, c'è di meglio

mi rincuora che non lo penso da solo.

allora cafò, io non so d'accordo su viola, però er mo viola fa troppo ride!

e cambia il titolo del topic con er mo viola!

Cmq TESSER che grande Mister che è....un Orgoglio averlo come Allenatore della Ternana.

il punto fondamentale è la società, è vero, ma il discorso stadio non è affatto secondario.

il Liberati, oltre fatiscente, è inadeguato per creare la bolgia....lo è SEMPRE STATO.

certo, nei primi anni Novanta lo riempivi in 20/25mila persone (nei vari derby, in Ternana-Licata e Ternana-Catania per la promozione in b) e allora la bolgia si creava lo stesso, ma oggi con una capienza che difficilmente - anche nei derby, supererà le 11-12 mila presenze, la conformazione dello stadio diventa fondamentale.

e in questo il Liberati è completamente SBALLATO per gli standard attuali.

si, ma con 3500 persone la bolgia puoi farla solo in un palazzetto chiuso o in un teatro!

se mi facessero lo stadio super moderno e "ultra acustico", ma restasse longarini con la sua gestione "piena di entusiasmo", allo stadio ci verrei lo stesso col contagocce.

parere personale, per carità.

 

CHE VUOI CHE TE DICA......te ripeto quì se parla de calcio e se rendi sei apllaudito se non rendi fischiato; il resto non conta e direi giustamente!

un tifoso non se pò mette a fà tremila considerazioni: se rendi bene se non becchi li fischi......l'anno scorso avenatti era imbrazzante questa'nno è un valore aggiunto: l'anno scorso pigliava paraculate st'anno viene osannato.....è il calcio

per carità, mohicà, rispetto ma non condivido.

mi sembra un modo un po' troppo schizzofrenico!

ma non è il mio modo di intendere e vivere il calcio. le 3000 considerazioni le faccio sempre...mi vengono spontanee, mica mi ci metto a tavolino! ancora non so cucì pacio! penso che per un giudizio sensato (mica verità assoluta, ma sensato), le variabili da considerare non possano essere 1 o 2.

ma dico questo perché penso che meno "schizzofrenia", forse, gioverebbe anche alla squadra e soprattutto a quelli un po' più fragili caratterialmente.

cioè, falletti, ad esempio, se non avesse segnato col perugia, con buone probabilità avremmo rischiato di perderlo completamente e non recuperarlo.

stesso trattamento per molti altri: avenatti; brignoli (se avessimo ascoltato le "profezie e le sentenze di qualche ternano illuminato" non ci avremmo fatto la brillante operazione di mercato con la juve e, scherzi a parte, è stato spesso decisivo) ; viola, secondo me, rischia di essere un altro caso analogo; masi e meccariello idem e si potrebbe continuare.

e fazio? fosse stato per molti sarebbe dovuto andare in c2 3 anni fa! negli ultimi 2 mesi credo abbia una media voto di 7 o 7,5!

vabbè, basta! godiamoci sta vittoria!

per me lo stadio è fondamentale per creare entusiasmo, uno stadio dimensionato per gli standard attuali, moderno, funzionale, dove l'acustica la fa da padrona...in più una squadra che ci gioca con le palle...e per ultimo ma non per ultimo, una società normale.

eccolo che ritorna l'entusiasmo.

questo c'è. una ternana così cazzuta, benché giovanissima, la ricordo a fatica.

lo stadio dice e non dice...certo aiuterebbe, ma non è poi così vincolante. in impianti vecchi ancora si vedono belle bolge...non pensiamo sempre al caso juve!

il punto è la società, per le ragioni che ho scritto sopra.

e ripeto, fin'ora (e sottolineo fin'ora e mi gratto pure) un immenso grazie alla squadra e al mister. non oso immaginare cosa poteva essere con questo gruppo e un presidente appena più interessato alle nostre sorti.

condivido quello che dici e i numeri delle presenze stanno lì a testimoniarlo.

di fronte a una squadra e a un mister che lo meriterebbero, peraltro. mi dispiace per loro, davvero tanto, perché forse in termini di spirito sono uno dei migliori gruppi transitati a terni da quando seguo la ternana (oltre 25 anni ormai).

personalmente, ammetto di non avere più lo slancio. non vado al liberati dalla partita col catania e prima ne avevo saltate parecchie. cosa più grave, non ne sento così tanto la mancanza, sebbene quando vinciamo sono strafelice e quando perdiamo mi incazzo.

l'anno della promozione con toscano non sono mai stato al liberati, né ho festeggiato la promozione...sebbene ne fossi strafelice.

il punto, secondo me, è quello che ussaro ha centrato bene, la mancanza di entusiasmo, di voglia della società, detto in una parola, di interesse...insomma, abbiamo tutti, o molti noi, la sensazione che per questa società la ternana sia un peso, un impiccio, anziché un onore e un "impegno" da voler assolvere al meglio.

quello che più mi pesa è questo, la sensazione che se vinci, se perdi, se fai bene o se fai male, poco cambia. la sensazione di quasi inutilità, di non importanza, fino al senso di impiccio sono devastanti.

li meglio erano quelli che ieri rompevano le palle a brignoli a prescindere, dicendo magari che stava a pensà alla juve.

non semo provinciali e manco comunali, semo proprio circoscrizionali

mamma mia...

che menti...

 

Bastia Umbra. 15 anni co l'autobus da Assisi a Santa Maria degli Angeli ( visto che non c'arriva) e a piedi fino a Bastia.

ieri, l'assisi ha espugnato il campo della capolista petrignano per 3 a 1. derbyssimo!

fine ot.

Una delle risposte più a cazzo de cane che abbia mai sentito

direi che è ironico!

BRIGNOLI. 7.

Due miracoli anche ieri sera, poi se pensa alla Juve non me ne frega niente.

 

VALJANT. 6,5.

Sarebbe difficile per chiunque giocare al fianco di Meccariello, lui lo fa bene.

 

MECCARIELLO. 4.

A parte il goal letteralmente disastroso, come sempre. Si impegna ma é scarso

 

FAZIO. 7,5.

Non sempre mi piace, ieri da gladiatore ha guidato la difesa alla grande.

 

JANSE. 7.

Bella gara, la qualita' c'é, la corsa pure. La corsia é sua. Bravo

 

VITALE. 2.

La brutta ma brutta copia di quello conosciuto due anni fa! Che gia' di per se non é che mi era sembrato un fenomeno!!! Mi sembra venuto a passare una stagione in villeggiatura... Insopportabile

 

 

... segue

misteV, ma cosa scVive?!?!

col dovuto Vispetto peV un guVu come lei, ma l'ha vista la paVtita?!?!

 

bè lo stesso fù di avenatti......le cose cambiano (per fortuna direi) e le idee giustamente si modificano...

e cmq tanta velocità ma ancora tanto da migliorare: lu primo cross me sò dovuto abbassà che tra un pò me pija!!.....ahahahaha

ecco, contesto proprio questo!

cioè, benissimo che le idee cambino, ma certi giudizi dati sulla base dei soli risultati, che ignorano 1000 altri fattori importanti, francamente mi danno un pelino di fastidio.

secondo me non è normale sto modo di ragionare...poi per carità, ognuno vive il calcio, come ogni aspetto della vita, a modo proprio.

ovvio che deve crescere, ma almeno aiutiamolo. se non avesse segnato al derby e non avesse cambiato il suo umore, ad oggi avremmo ancora il falletti demotivato e confusionario dello scorso anno.

io direi di meditare tanto prima di aprire bocca e dare fiato non alle critiche, ma a certe critiche!

 

io mi baso sui fatti

all'inizio era si e no un giocatore da C2 in tutta obiettività

adesso è molto più convinto dei suoi mezzi e si vede

 

basta attenersi ai fatti

punti di vista, per carità.

i fatti, secondo me, non sono e non possono essere soltanto i risultati. vorremo valutare anche le qualità di un giocatore che, magari, in un dato momento non riesce ad esprimere per tanti fattori?!?!

se in tanti qua dentro fossero stati direttori sportivi, avenatti e falletti dopo 1 settimana li avrebbero buttati nel cesso! bravi! lungimiranti!

personalmente, di falletti non ho mai parlato male, nemmeno quando gli girava tutto male (anche per responsabilità sue, per carità). anzi, appena l'ho visto, con quella velocità e la propensione al dribbling l'ho subito apprezzato.

ovvio, si vedeva da subito che doveva crescere e ambientarsi, perché il più delle volte si incartava da solo e faceva spesso le scelte sbagliate (doveva passare e tirava, dribbling forzati, doveva tirare e passava, ecc.).

ma da qui a dire che è mungu, da c2, tornare da dove è venuto, ecc. ce ne passa!

É vero che non é che stiamo sempre dentro l'area ma almeno 2..3 ce li avrebbe dati anche un ceco

misteV, te sei un guVu nella fase difensiva!

a teVni ti VicoVdiamo con paVticolaVe affetto e stima peV il VecoVd di imbattibilità e peV le poche Veti subite!

dispensa qualche buon consiglio a tesseV e ai suoi giocatoVi!

come accade per la stragrande maggioranza dei topic, è una figata andarsi a rileggere le prime pagine!

mica perché non si possa cambiare idea, anzi, ci mancherebbe, è sempre ben accetta quando è schietta e frutto di riflessione. ma quello che stupisce, e a volte fa pure un po' innervosire, sono certi giudizi netti e taglienti, spesso basati quasi sul nulla o su alcuni elementi tralasciandone molti altri.

stesso discorso per il topic di ieri della partita col brescia!

non capisco se certi atteggiamenti siano così diffusi perché sono gratificanti, oppure sono alla moda, oppure infondono superpoteri, oppure chissà...ma, scusate, a volte si sopportano a fatica.

avete capito male. questa era la classifica della serie B, lui è tra i primi 5 in Europa

giusto!

 

ho fatto subito questa considerazione pure io poi però pensandoci bene: non dovevi comprare campioni ma due tre innesti decenti; con l'operazione (da occhio al bilancio) potevi chiedere alla juve qualche ragazzo: se faceva le ossa e tu avevi dato a tesser quello che chiedeva; sei una delle poche società ancora salde: pochi soldi ma li prendi: questo ti sarebbe bastato per convincere qualcuno; è vero i soldi contano ma conta anche conoscere le persone giuste....noi abbiamo conoscenze solo nella ex jugoslavia??

ma anche se fosse, anziché il 3/4 ista-ala serbo, poteva pigliare un difensore o un mediano, no? anche dalla ex-jugoslavia, dove voleva...poi quello dell'udinese mi pare fosse slavo, o no? andava a pennello!

sono d'accordo con quello che dici, ma poniamo per assurdo che zio edo abbia detto 2 innesti e niente più, può essere no? lo conosciamo, è "bizzarro", potrebbe anche avere posto questa condizione. e allora, ok che arriva la punta che fa il vice avenatti, ma per l'altro piglia uno che serve, cazzo!

allora per questo gli do una stella, non perché non ha speso cifre folli!

non devo e soprattutto non voglio fare l'avvocato di cozzella, ma sta classifica dice poco o nulla.

in sostanza, da più stelle a chi più ha comprato e a chi ha più speso. un giochino da bimbi e un poco sterile, direi.

allora l'anno scorso cozzella avrebbe preso cinque stelle, considerato che comprò mezzo mondo e spese anche un botto!

poi sappiamo com'è finita...

cozzella quest'anno prende una stella perché non ha operato. io gli darei una stella perché dei 2 che ha portato (se più di 2 giocatori secondo longarini non si potevano comprare), uno è il serbo che per il ruolo che ha ci faremo ben poco. al suo posto avrebbe dovuto portare un difensore o un mediano.

surraco è forte.

io ero rimasto al mungolino d'oro!