altoforno

Montanelli, secondo me, non era né fascista (quando Mussolini era il capo), né antifascista (dopo che lo stessso Mussolini era caduto in disgrazia), né democristiano, né socialista, né berlusconiano (quando lo pagava), né antiberlusconiano (quando lo stesso non lo pagava più), né progressista vicino alla margherita(come sembrava infine...)...era una banderuola, come molti giornalisti italiani tra cui, però, non possono annoverarsi quelli del Corriere (pardon, il Cazzaro) dello Sport. Questi ultimi no! Questi sono convinti di quello che fanno: hanno un disegno e lo perseguono pervicacemente, prendendo volta per volta no dei capri espiatori (vedi oggi Carraro, attaccato ferocemente fino a ieri: adesso, però, non mi meraviglierei che lentamente facessero dei distinguo fino quasi a riabilitarlo: adesso Carraro è il paladino del Catania, della Fiorentina...m'incuriosisce come se la caveranno col Napoli, che ha aderito alla decisione delle 19 squadre contro la Federcalcio). In definitiva, come si era proposto qualche tempo fa: BOICOTTIAMOLO!!!!!!

secondo me, alla fine il campionato sarà regolarmente a 20 squadre...se per pura ipotesi fosse a 24 sarebbe da ridere: 46 partite su 54 settimane l'anno, più un mese di ritiro...meno male che in B non c'è l'Intertoto, se non non si trovava il tempo! Comunque, non ci sarebbe neanche una settimana di sosta: è a natale come fanno con tre settimane di sospensione? Giocano a ferragosto 2004?

Senti, non è per essere malfidato...ma se la bandiera era per bottega, magari non stirarla!

Io metto al primo posto LU NANO INNOMINABILE.....

Come ha detto cicciograbbi...emo fatto ride!!! l'unica consolazione è che è stata una Ternana troppo brutta per essere vera....del resto meglio essere imballati ad agosto e andare forte da settembre in poi che gioire per le vittorie di luglio e agosto e poi pagare per la preparazione sballata durante il campionato...

Allora...premetto due cose: 1) per motivi personali non ho potuto vedere la partita e dopo, dato che mi giravano le palle, ho evitato anche di vedere le immagini in tv (in compenso mi sono sentito tutta la radiocronaca di ivano mari....); 2) sempre perché mi giravano le palle, ho deciso di connettermi al forum solo ora, che mi sto tranquillizzando. Le considerazioni sono le seguenti: la sconfitta ci può stare, visto che - notoriamente - la preparazione estiva di beretta è piuttosto pesante, anche se perdere in casa con un avversario di serie inferiore (e per di più rivale storico...) è sempre spiacevole; non può, pertanto, giudicarsi la squadra: le scelte di beretta invece si: buona l'idea di far giocare giampà visto che, stando ai commenti di mari, era l'unico che correva; credo molto in Kharja che dovrebbe essere uno che soffre molto la preparazione, quindi va rivisto più avanti; quello che non avevamo l'anno scorso e, a quanto pare, non abbiamo neanche quest'anno, è la FANTASIA: dobbiamo vedere all'opera Ferrarese, su cui conto molto, ma già da ora dico che senza Jimenez in campo sarà MOLTO dura vincere le partite in casa (peraltro Jimenez è un giovanissimo, con tutte le incognite del caso...io però, almeno in casa, lo butterei dentro visto che non abbiamo nessun altro); Beretta lento e incomprensibile come al solito nei cambi. In sostanza, al 17 agosto 2003 siamo alla solita solfa: squadra tosta (quando le gambe gireranno, le cose andranno senz'altro meglio), ma priva di spunti offensivi validi contro le difese schierate. Speriamo che Thiago, oltre a difendere, spinga anche sulla fascia; che Ferrarese mantenga le attese e che Jimenez giochi spesso, almeno al Liberati. Se no du' palle anche quest'anno (premesso che co le du' palle dell'anno scorso siamo arrivati settimi, quindi abbiamo fatto benaccio)

Il problema de lu nanaccio malefico è che lui quando stava a terni bussava a soldi e quando doveva andare alla juve (campinato di B ancora in corso, porca ma**** zozzza!!!) diceva che lui in B sarebbe andato solo nell'unica suqdra che amava, il LECCE!!!! porca mado***zoazza...Stava scritto su li giornali, mica me lo sto' a inventà, ......*******

mi unisco al coro di auguri...adesso t'arriva la cartolina militare ....(ma arriva ancora?)

Gli U.S.A. sono un esempio di libertà. La libertà è il bene più prezioso nella vita (dopo la salute). Non lo dimentichi nessuno.

bartolelli Inviato il 15 Aug 2003, 16:14 -------------------------------------------------------------------------------- verrebbe da dire Tovalieri, Dell'Anno, Lucci, Sesia, Nappi, Turato ecc...ma tutti questi dovunque sono andati hanno fatto male nelle stagioni successive o hanno smesso.Quindi non erano calciatori non attaccati alla maglia, erano solo scarsi o a fine carriera. Quindi bisogna attingere dai "forti". Cucciari, Schenardi il secondo anno, Frick l'anno scorso (checchè se ne dica a Terni era perennemente infortunato, con la sua nazionale giocava sempre), Baiano (che è andato benissimo a Pistoia), e secondo me anche Bonocore e Sterchele.Anche Bellotto non era il massimo dell'attaccamento. Discorso meritevole di attenzione.... D'accordissimo su Cucciari, Schenardi (che però è finito), Frick (speriamo che cambia la musica) e Baiano...

Gli atteggiamenti alla Preziosi minano alle fondamenta la passione degli sportivi, così come atteggiamenti come quelli di Gaucci (caso Catania), distruggono quel minimo che è rimasto della credibilità del calcio.

purtroppo si tratta di personaggi che pensano esclusivamente a speculare e a farsi pubblicità alle spalle dei poveri tifosi...sotto questo aspetto Cecchi Gori era un galantuomo...lui ha sofferto veramente per il dramma della VIOLA!!!!!

Comunque, forse il peggiore di tutti è stato effettivamente TOVALIERI.

Capisco la tua posizione e condivido il giudizio pessimo su baiano e tovalieri....però anche un giocatore che TUTTI GLI ANNI, a fine campionato, andava a bussare a quattrini (anche l'anno con agostinelli, in cui giocò solo le ultime otto partite!!!!!) e che, mentre si discuteva del suo passaggio alla Juve, dichiarava alla stampa nazionale che lui sognava di giocare in A e che in B avrebbe accettato un parcheggio solo nella squadra dei suoi sogni, il LECCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!, non merita grande stima...anzi la mia - come uomo - non ce l'aveva neanche quando segnava per noi.

Sei d'accordo con me che preziosi sia - in questo momento - uno dei veri mali del calcio italiano? al confronto carraro, gaucci, sensi e zamparini sono angioletti...

per rimanere ai miei tempi e non scomodare giocatori mitici ma che non ho (purtroppo) visto personalmente giocare, dico nell'ordine: SCIANNIMANICO (inimitabile); BREVI (gladiatorio); BORGOBELLO (la vera bandiera); e poi ai piedi del podio: BORRELLO (altra bandiera); DOTO (che classe in C2) e il mio preferito in assoluto RICCARDO ONORATO (scarsi mezzi tecnici...ma generosissimo)....altri importanti per attaccamento alla maglia e qualità tecniche: GRABBI, STELLINI (è vero...grande smitragliata sotto la Nord del Curi!!!!), MODICA (carismatico....ma i miei preferiti sono altri)....per NICOLA vedremo.... Nella Hall of INFAME: 1) LU NANO MALEFICO (quattro anni di rossoverde dimenticati in 15 giorni).....2) NEGRI

Secchione.

la discussione, se preferite, si può anche chiudere, tanto se va avanti così si scopre che i pg risultano più simpatici dei partenopei!!! Ammetto che sul fatto che i napoletani siano zozzi ci può essere stata qualche esagerazione, ma non venitemi a dire che il napoletano medio è un igienista. Sarebbe ipocrisia.

Anche io ho letto questo topic solo ieri...seppur con ritardo voglio esprimere le mie condoglianze ad Ussaro, che non conosco ma ho comunque imparato ad apprezzare (soprattutto dai suoi terribili scherzi sul forum...). Ho vissuto anche io questi momenti e voglio dirti che è peggio la malattia della morte in sé stessa. Veder soffrire qualcuno a cui si vuole bene è straziante, la morte, a volte, può essere una liberazione. Condoglianze e un abbraccio virtuale.

Vedo che il mio vecchio sondaggio ha avuto un revival...mi fa piacere che argomenti di grande interesse culturale e sociale come quelli da me proposti attirino così tanto l'attenzione degli insigni forumisti... in ogni caso dire che i napoletani sono zozzi (tutti), infami (gli ultras, ma direi anche gli altri visto come si comportano..passa alla stazione centrale, ai quartieri spagnoli, se ne esci con tutto quello che avevi quando sei entrato è una fortuna), e fondamentalmente incivili (il fenomeno dei parcheggiatori abusivi è a dir poco inquietante: se paghi, ok, se non paghi è altamente probabile che trovi la macchina graffiata....ma questo è un fenomeno diffuso in altre zone della terronia: vedi, ad esempio, taranto e calabria) non è razzismo, ma la realtà dei fatti. E se i perugini si credono il centro del mondo, bisogna dire che i napoletani si credono i più furbi e intelligenti del mondo, perché loro se possono alla prima occasione ti fregano. Ok questa è una generalizzazione: non si può dire che tutti i napoletani siano così: diciamo che lo sono al 90%? credo sia una percentuale attendibile....vogliamo essere buoni? diciamo all'80%...vi sembra poco? Si parla di MILIONI DI INDIVIDUI che non fanno onore alla loro città. Poi, ci sono anche ottime persone, come a Terni, a Como o a Milano o Bologna o a Tarvisio o a Pesaro e Urbino può esserci (anzi senz'altro c'è) qualche mela marcia...ma non fanno testo. Alcuni miei CARISSIMI amici napoletani (ottimi ragazzi!!!) erano anche molto più caustici di me sui loro concittadini.

Questa è una scelta veramente dura: Carraro è pessimo, ma sul caso catania s'è comportato in maniera quanto meno dignitosa: s'è beccato un'indagine penale (e una sicura condanna...tanto c'è la condizionale...) ma ha salvato l'autonomia dello sport!!!! Moggi è quello che è...ma almeno c'ha un forte senso dell'ironia (e non è affatto una qualità da disprezzare); Gaucci è quello che ma non c'ha nemmeno il senso dell'ironia: però a me me fa cappottà dalle risate quando lo sento parlà: fa più avanspettacolo lui de biscardi...come faremmo senza?; Zamparini poteva essere un forte candidato al titolo di peggiore, come anche Sensi...ma alla fine il mio voto va a ZIO FESTER GALLIANI...per me è lu peggio! Però ve siete dimenticati il peggio del peggio: PREZIOSI (vero Morton?).....è l'immagine (MA ANCHE LA SOSTANZA) della decadenza del calcio.

Ora, che fedeli non sia mai stato uno generoso, è un dato di fatto, per cui credo che i suoi dipendenti siano effettivamente schiavizzati!!!! però, come presidente delle ternana, tra quelli che io ho visto (e ormai sono parecchi...migliucci, gambino, gelfusa, allegretti, fedeli, gianni e agarini) devo dire che E' STATO UNO DEI MIGLIORI...tirchio allo spasimo, ma almeno ci ha preso in interregionale e ci ha lasciato in C2 (niente non è!), poi ha fatto tutto questo lasciando i bilanci in perfetto ordine (ok, ci ha guadagnato lui...)...ma questa sua tirchieria è stato un vantaggio anche per noi perché quando si è presentata la cordata gianni-ballerini-merlo l'affare si è potuto concretizzare proprio perché la ternana non aveva debiti alle spalle (gelfusa e cecchi gori insegnano!!!!)...insomma, non sarà stato un simpaticone (a me comunque faceva ridere...mi mettevano di buon umore le sue litigate con il buon minciarelli!!!), ma io tutto sommato una pizzetta da lui potrei anche andare a mangiarla!

tanto pe non esse da meno, me gratto pure io....SGRATTT

Alla faccia loro e de gaucci.

Tieni presente una cosa: le regole possono anche cambiare, a volte! Anche io detesto le innovazioni incomprensibili delle alte sfere del pallone, ma l'introduzione dei playoff tra la quarta e la quinta non è del tutto scandalosa, anzi! Intanto, la formula è molto soft e garantisce alle prime tre la promozione diretta, quindi non vi è uno stravolgimento del risultato che il campionato regolare ha emesso durante i 9 mesi; poi viene data la possibilità ad una quinta squadra di sperare fino all'ultimo, purché il suo distacco dalla quarta non sia molto elevato. La regola ha una sua logica: immagina un finale come quello dell'anno scorso con molte squadre in pochi punti a tre giornate dalla fine: se la lotta è serrata (anche in coda....per questo sono opportuni anche i playout) diminuiscono notevolmente le possibilità di "aggiustare" risultati...non dimenticare che due anni fa siamo retrocessi perchè tutti avevano addomesticato la partita tranne noi.... Inoltre anche la terza in classifica dovrà darci dentro e fare punti, perché arrivare terzi o quarti NON SARA' UGUALE, e quindi un'altra squadra impegnata ancora seriamente. Infine, come tutti i playoff, se non inventano cazzate, la quarta dovrebbe partire con un vantaggio, quindi non sarà vanificato l'impegno profuso durante il campionato. Insomma, a me i playoff non dispiacciono, in questa forma. Molto peggio giocare il sabato. Io voglio andare a vedere la partita la domenica pomeriggio.