altoforno

Vedo che il mio vecchio sondaggio ha avuto un revival...mi fa piacere che argomenti di grande interesse culturale e sociale come quelli da me proposti attirino così tanto l'attenzione degli insigni forumisti... in ogni caso dire che i napoletani sono zozzi (tutti), infami (gli ultras, ma direi anche gli altri visto come si comportano..passa alla stazione centrale, ai quartieri spagnoli, se ne esci con tutto quello che avevi quando sei entrato è una fortuna), e fondamentalmente incivili (il fenomeno dei parcheggiatori abusivi è a dir poco inquietante: se paghi, ok, se non paghi è altamente probabile che trovi la macchina graffiata....ma questo è un fenomeno diffuso in altre zone della terronia: vedi, ad esempio, taranto e calabria) non è razzismo, ma la realtà dei fatti. E se i perugini si credono il centro del mondo, bisogna dire che i napoletani si credono i più furbi e intelligenti del mondo, perché loro se possono alla prima occasione ti fregano. Ok questa è una generalizzazione: non si può dire che tutti i napoletani siano così: diciamo che lo sono al 90%? credo sia una percentuale attendibile....vogliamo essere buoni? diciamo all'80%...vi sembra poco? Si parla di MILIONI DI INDIVIDUI che non fanno onore alla loro città. Poi, ci sono anche ottime persone, come a Terni, a Como o a Milano o Bologna o a Tarvisio o a Pesaro e Urbino può esserci (anzi senz'altro c'è) qualche mela marcia...ma non fanno testo. Alcuni miei CARISSIMI amici napoletani (ottimi ragazzi!!!) erano anche molto più caustici di me sui loro concittadini.

Questa è una scelta veramente dura: Carraro è pessimo, ma sul caso catania s'è comportato in maniera quanto meno dignitosa: s'è beccato un'indagine penale (e una sicura condanna...tanto c'è la condizionale...) ma ha salvato l'autonomia dello sport!!!! Moggi è quello che è...ma almeno c'ha un forte senso dell'ironia (e non è affatto una qualità da disprezzare); Gaucci è quello che ma non c'ha nemmeno il senso dell'ironia: però a me me fa cappottà dalle risate quando lo sento parlà: fa più avanspettacolo lui de biscardi...come faremmo senza?; Zamparini poteva essere un forte candidato al titolo di peggiore, come anche Sensi...ma alla fine il mio voto va a ZIO FESTER GALLIANI...per me è lu peggio! Però ve siete dimenticati il peggio del peggio: PREZIOSI (vero Morton?).....è l'immagine (MA ANCHE LA SOSTANZA) della decadenza del calcio.

Ora, che fedeli non sia mai stato uno generoso, è un dato di fatto, per cui credo che i suoi dipendenti siano effettivamente schiavizzati!!!! però, come presidente delle ternana, tra quelli che io ho visto (e ormai sono parecchi...migliucci, gambino, gelfusa, allegretti, fedeli, gianni e agarini) devo dire che E' STATO UNO DEI MIGLIORI...tirchio allo spasimo, ma almeno ci ha preso in interregionale e ci ha lasciato in C2 (niente non è!), poi ha fatto tutto questo lasciando i bilanci in perfetto ordine (ok, ci ha guadagnato lui...)...ma questa sua tirchieria è stato un vantaggio anche per noi perché quando si è presentata la cordata gianni-ballerini-merlo l'affare si è potuto concretizzare proprio perché la ternana non aveva debiti alle spalle (gelfusa e cecchi gori insegnano!!!!)...insomma, non sarà stato un simpaticone (a me comunque faceva ridere...mi mettevano di buon umore le sue litigate con il buon minciarelli!!!), ma io tutto sommato una pizzetta da lui potrei anche andare a mangiarla!

tanto pe non esse da meno, me gratto pure io....SGRATTT

Alla faccia loro e de gaucci.

Tieni presente una cosa: le regole possono anche cambiare, a volte! Anche io detesto le innovazioni incomprensibili delle alte sfere del pallone, ma l'introduzione dei playoff tra la quarta e la quinta non è del tutto scandalosa, anzi! Intanto, la formula è molto soft e garantisce alle prime tre la promozione diretta, quindi non vi è uno stravolgimento del risultato che il campionato regolare ha emesso durante i 9 mesi; poi viene data la possibilità ad una quinta squadra di sperare fino all'ultimo, purché il suo distacco dalla quarta non sia molto elevato. La regola ha una sua logica: immagina un finale come quello dell'anno scorso con molte squadre in pochi punti a tre giornate dalla fine: se la lotta è serrata (anche in coda....per questo sono opportuni anche i playout) diminuiscono notevolmente le possibilità di "aggiustare" risultati...non dimenticare che due anni fa siamo retrocessi perchè tutti avevano addomesticato la partita tranne noi.... Inoltre anche la terza in classifica dovrà darci dentro e fare punti, perché arrivare terzi o quarti NON SARA' UGUALE, e quindi un'altra squadra impegnata ancora seriamente. Infine, come tutti i playoff, se non inventano cazzate, la quarta dovrebbe partire con un vantaggio, quindi non sarà vanificato l'impegno profuso durante il campionato. Insomma, a me i playoff non dispiacciono, in questa forma. Molto peggio giocare il sabato. Io voglio andare a vedere la partita la domenica pomeriggio.

ma si gioca il sabato o la domenica?

La decisione della B a 20 squadre nonostante le sentenze della giustizia amministrativa (non ordinaria...) mi sembra la più coraggiosa e auspicabile, anche se costerà probabilmente una condanna penale ai vertici della Federcalcio. Carraro rischia in proprio...una volta tanto un applauso a Carraro! P.S.: non so se questo sarà l'ultimo atto della vicenda...

Il tuo ragionamento è più che sensato...ed infatti era quello che voleva fare capozucca all'inizio del mercato, quando è stato bloccato proprio dal veto di agarini su adeshina. Ora: il veto al prestito di adeshina per prendere floro flores (chi era costui?) potrebbe essere anche giusto...ma tenere il nigeriano, cedere frick e acquistare un panchinaro, sulla carta, è un vero tagliarsi i coglioni da soli!

Le argomentazioni di Agarini riportate dalla Nazione sono molto poco rassicuranti; l'unica speranza è che siano state dettate PRIMA di aver seriamente riflettuto sull'indignazione della piazza per una mossa suicida. Per rispondere a Ruber Viridis, dico che effettivamente in passato Agarini ha dimostrato notevole incompetenza calcistica ma speravo che dai tempi della pessima scelta di Cuccureddu ad oggi le cose fossero un pò cambiate. Invece l'intervista riportata dalla Nazione non induce all'ottimismo: effettivamente sembra proprio che Agarini sia intenzionato a vendere Frick per fare soldi e acquistare un panchinaro, pur contro il parere negativo di Capozucca (che di calcio ne capisce) e di Beretta (che di calcio...beh, lasciamo perdere...NOOO SCHERZAVO , anche Beretta capisce di calcio!!!!). Ciò è grave, perché un campionato con due centravanti fotocopia (Borgo e Zampa) e un giocatore immaturo anche se potenzialmente valido (ma adeshina DEVE DIMOSTRARE TUTTO!!! anche lui sinora è stato più fumo che arrosto...) non è un campionato in cui si parte per fare grandi cose, salvo ricorrere poi ai famigerati acquisti di gennaio, quando è stato già compromesso tutto (vedi 2 anni fa, con la retrocessione che è maturata nella prima parte del campionato!!!! ) o quando si sono persi per strada punti importantissimi per il conseguimento del risultato finale (vedi l'anno scorso, con il periodo nero di fine girone di andata inizio girone di ritorno, superato con l'arrivo - GUARDA CASO!!! - di Esposito e con gli aggiustamenti tattici di Beretta, poi rinnegati nel penoso finale). Insomma...speriamo che la notte porti consiglio e che si torni indietro!!!! Per il momento, stampa e tifosi NON DEVONO ABBASSARE LA GUARDIA!!! Bisogna continuare con le proteste, civili ma FERME!!! NO FRICK NO ABBONAMENTI!E, se la cessione dovesse concretizzarsi con le modalità che Agarini ventilava nell'intervista alla Nazione, inizio di una protesta e contestazione (sempre nei limiti della civiltà, ma senza essere presi per il culo!!!!). Io con i piani triennali di Agarini ci sto diventando vecchio, mò basta!

Volevo solo precisare che io non me lo ASPETTO, ma lo AUSPICO, il che è ben diverso...ribadisco che la cessione di frick senza adeguata (o MIGLIORE) sostituzione sarebbe una mossa in controtendenza rispetto al mercato di quest'anno della Ternana, la cui campagna acquisti (anche se giustamente improntata alla massima oculatezza) anche io giudico buona e convincente...ragione in più per non comprendere la cessione immotivata di frick (inoltre, d'aversa è andato in comproprietà: qualche bel soldo subito e la speranza di ricavi migliori l'anno prossimo; zaniolo e stato scambiato con zampagna e guadagnava più di quest'ultimo, quindi anche in questo caso la ternana non ci ha rimesso...dalle altre numerose cessioni minori sarà pur venuto qualcosa...gli acquisti, tranne frick, sono stati fatti con gli spiccioli...quindi non si capisce il motivo di dovere cedere frick solo per fare cassa, tanto più se sono vere le notizie che riportavo prima circa il bilancio in utile...). Quindi, credo che se frick andrà via i ricavi saranno reinvestiti. Se così non fosse, per quanto mi riguarda gli estremi per far partire una vibrante contestazione CI SONO TUTTI. P.S.: ovviamente il sostituto di frick NON PUO' essere una prima punta: no Tare, no Nygaard (chi cazzo è?), no Guidoni (mamma mia!)....si a Di Canio e Grabbi

Mi permetto di intervenire anche io nel discorso. La notizia della probabile cessione di Frick è stata molto sgradevole...quasi un fulmine a ciel sereno!!! quindi aggiungo anche io il mio forte NO ALLA CESSIONE DI FRICK...NO FRICK NO ABBONAMENTI Adesso vorrei puntualizzare alcune cose. Premesso che la notizia è da considerare VERA al 100% (se no TUV si mortifica e poi risponde acido....scherzo, è una battuta anche se lo fai veramente), bisogna dire che la cessione di Frick è effettivamente un suicidio tecnico - tattico. E lo dico io che ho sempre considerato il frikkettone un giocatore alquanto atipico e poco convincente...ma di fronte alla cessione senza alcun acquisto di valore SUPERIORE (perchè con un giocatore di pari valore la mossa non ha comunque senso...tanto varrebbe tenersi frick) non posso che unirmi al coro di proteste che si leva nei confronti di una società (questa volta da individuare, a quanto pare, esclusivamente nel nostro AGARINI...) molto poco interessata alle vittorie sportive. Aggiungo, inoltre, che la mossa apparirebbe dettata da pura avidità di dividendi, poichè sembra che il bilancio della società sia attualmente MOLTO migliore di quello di 2 anni fa (si parla di attivo di 4 miliardi contro un passivo di ben 19 di un paio d'anni fa....preciso che i 19 erano usciti sui giornali, mentre i +4 attuali non li do per certi ma si tratta solo di voci udite....CORREGGETEMI SE SBAGLIO, tanto io non sono giornalista). Ma che motivi avrebbe Agarini di lucrare qualche miliardino così, come un gaucci qualunque, mentre prepara ben più lauti guadagni da inceneritore, città dello sport e (di prossima realizzazione) centrale elettrica all'AST? Oltretutto, col risultato di essere inviso a tutta quella folla osannante di qualche giorno fa? Il conto non torna...l'unica spiegazione è che si prepari un acquisto col botto, altrimenti la stagione di agarini a Terni (per quanto riguarda la squadra di calcio, che è certamente l'ultimo dei suoi pensieri...) si avvia verso il viale del tramonto. Un'ultima cosa: è vero... Agarini ha fatto molto negli anni passati, tenendoci in B a discreti livelli (mai a GRANDI livelli...), ma secondo me ha impegnato solo una minima parte delle sue risorse economiche (e questo forse sotto certi è giusto e pure auspicabile) e SICURAMENTE non si è MAI sentito davvero tifoso della Ternana: insomma, impegno part-time!!!!

Visto che siamo all'alba della nuova stagione e che tutti noi, tranne forse Borgobeloooooooooooo (ma quante o ci stanno?), temiamo fortemente che l'amato mister ci propini di nuovo Terni (giocatore) sulla fascia di competenza di Lucariello, invito i forumisti a dire la loro sul solito topic-petizione per tentare di smontare le incrollabili e ingiustificate convinzioni berettiane. Si dovrebbe spiegare al mister che Terni è un buon centrale difensivo (lì in effetti non ha sfigurato...), ma che nella gerarchia del ruolo viene dopo Paci e Scarlato che - a mio parere - sono stati ottiimi tranne qualche parentesi negativa (vedi Scarlao in casa col Napoli...sarà stata l'emozione del ciuccio..); si potrebbe anche tentare di spiegargli che, all'occorrenza, può essere anche utilizzato come alternativa al titolare sulla fascia...MA IL TITOLARE DEVE ESSERE GRAVA! Non ci stanno cazzi.

Comunque come difensore di fascia Grava è meglio, ragion per cui deve essere titolare...mi sembra che il discorso non faccia una grinza. Io non propongo la crocifissione di Terni, ma solo il suo panchinamento quando ci sono giocatori più forti di lui (nel ruolo, non dico in assoluto) e più in forma di lui... Credo che su questo si possa essere tutti d'accordo, anche Borgobellooooo.

Secondo me hai ragione, ma ti faccio una provocazione: visto che l'anno scorso il mister ci propinava a forza Borgo e Zaniolo, perché non aspettarsi quest'anno coppia titolare Borgo e Zampa? Mi rendo conto che a prima vista sembra una cazzata, ma secondo me Zampa potrà fare molto meglio di Zaniolo perché è tecnicamente migliore (igor era proprio scarso, anche se volenteroso)...e poi con un Esposito e un Ferrarese sulla fasce (in qualche caso con Jimenez dietro, anche se non potrà essere una soluzione fissa...) secondo me le difese avversarie si potrebbero scardinare. Non dimentichiamo che Ferrarese supera l'uomo; era questo che ci mancava l'anno scorso, più che la tecnica in senso stretto... e poi ci sarebbe un Frick da buttare nella mischia all'occorrenza...

E comunque. PALERMO CITTA' DI MERDA!!!! (tanto per non essere tacciato di razzismo: è una verità oggettiva, non un preconcetto razzista).

No dai, bannamolo e levamolo dal cazzo prima de subbito... Come dice lubiondo: W il 41 BIS...

ma questi personaggi, provenienti peraltro da realtà geografiche inquietanti, non potrebbero essere bannati dagli admin al primo puerile tentativo di rompere i coglioni in casa altrui? propongo come REGOLA FISSA il bannaggio immediato di siffatti individui!!! E lo dice una persona che, credo, ha dimostrato sempre di essere ospitale (vedi caso berto..) con chi aveva qualcosa da dire, magari ironicamente ma in modo comuqnue non offensivo. Poiché ritengo inutile e controproducente fare gli ultras da pc, l'unica soluzione è quella sopra indicata. bannaggio immediato e, come se dice da noi, sciacqua da li cojoni.

La Ternana giocherà probabilmente a due punte (coppia titolare: Borgo - Frick sembra la più probabile, ma visto che l'anno scorso spesso il mister faceva giocare Borgo e Zaniolo potremmo vedere anche come coppia titolare Borgo - Zampa).... certo che vedere una squadra a tre punte sarebbe un sogno....forse irrealizzabile?

Io ritengo Borgobello la vera bandiera della Ternana (insieme a Brevi e Grava, ma il bomber è il bomber...) e un giocatore prezioso e di sicuro affidamento nonostante l'età non più giovanissima. Quindi per me non deve essere ceduto. PERO' ragionando freddamente, l'arrivo di Zampagna crea un certo dualismo con Borgo, considerando che difficilmente i due potranno coesistere (vedi Zaniolo-Borgo lo sorso anno...molto male assortiti) e considerando anche che uno dei due bomber da 18 gol male accetterebbe un'eventuale panchina. C'è da dire che la risposta la darà solo il campo: magari l'intelligenza tattica dei due li porterà ad integrarsi meglio di Zaniolo e Borgo...ma al momento il dualismo esiste. In questa ottica, di fronte all'insistenza del Siena, potrebbe a mio parere non essere scandalosa la cessione del Borgo, che andrebbe a riprovare in serie A, cogliendo un'opportunità importante alla sua età. E' ASSOLUTAMENTE IMPRESCINDIBILE, però, che si verifichino contemporaneamente due situazioni: 1) ADEGUATA OFFERTA ECONOMICA DEL SIENA (NO ALLE SVENDITE!!!!); 2) INVESTIMENTO DEL RICAVATO (MAGARI CON L'AGGIUNTA DI QUALCHE EURO) PER L'ACQUISTO DI UN GIOCATORE DI TECNICA O FANTASIA (2 NOMI: GRABBI O DI CANIO ). In ogni caso non è auspicabile prendere un Guidoni o un Rubino, che se anche accettassero la panchina a me sembrano due giocatori che assolutamente non servono alla Ternana.

No al calcio moderno. Viva il ricordo di sandro ciotti.

Viva Zampagna de Vocabbolo Staino!!!!

Certo, proprio questo volevo dire...non fraintendermi, sicuramente anche zaniolo è stato orgoglioso quando ha segnato contro la samp...ma non credo possa essere la stessa cosa. E poi..più segnerà zampagna più mi emozionerò anche io.... B)

Io credo di essere stato uno dei pochi utenti del forum che hanno provato a mantenere una linea coerente: ovvero moderata soddisfazione per l'acquisto di un giocatore valido (migliore di zaniolo dal punto di vista tecnico, almeno per quanto ho visto...) ma non accoglimento dello stesso come salvatore della patria per alcuni motivi: 1) il titolare è Borgo (VERA BANDIERA!!!), e non credo che Zampagna sia facilmente integrabile con lui, quindi si rischia di panchinare uno dei 2 attaccanti da 18 gol che abbiamo in rosa per far giocare uno da 5 gol (FRICK); 2) non mi sono dimenticato del suo trascorso perugino...ma quasi tutti mi hanno invitato a passarci sopra perché "lui non poteva fare altrimenti"...sarà! PERO' ad un certo punto (quando c'è stata la puntata di piedi di Zaniolo) mi sono reso veramente conto di quanto possa essere bello avere un bomber che è cresciuto in una zona vicino a casa tua, che sa quali emozioni si provano in curva...che probabilmente per un periodo avremo anche frequentato insieme (anche se io non lo conosco)! Che brividi se dopo aver segnato correrà a braccia alzate verso la Est!!! Pur in un calcio dominato dai soldi, come fare a non credere che quell'emozione sia vera?

Poi però se sbaglia un rigore (SGRAATT) tocca aprì un topic pe lu bannaggio!!!!