altoforno

Per me vanno bene tutte le soluzioni, a questo punto direi di fare a maggioranza. Le scelte sono le seguenti: 1) cena sabato sera in qualsiasi location (diciamo @bardo88 perché a quel punto non abbiamo problemi di distanza) 2) pranzo da @bardo88 (che ha un vantaggio e uno svantaggio: lo svantaggio è la distanza dallo stadio, il vantaggio può essere che abbiamo un contatto diretto e continuo con lui per l'organizzazione e i tempi del pranzo) 3) pranzo vicino allo stadio (diciamo La Mora e in subordine Friozzu). Votate per favore.

Allora direi che la proposta definitiva è questa: - PRANZO prima della partita del 5 maggio (DOMENICA) da @bardo88 a San Gemini; - dato che la partita è alle 15, è tassativo iniziare il PRANZO non più tardi delle ore 12,30; - il menù ce lo suggerirà @bardo88 che invito a provvedere quanto prima; - PORTATE LE SCIARPE!!!! - sarebbe bello poi andare TUTTI INSIEME ALLA PARTITA NELLO STESSO SETTORE (questo non è obbligatorio ovviamente, ma non sarebbe male...nel caso è opportuno che, dati i tempi ristretti, si decida prima in quale settore andare - Nord o Est - e COMPRARE I BIGLIETTI PRIMA DEL PRANZO). Se siete d'accordo, esprimete per favore di seguito il vostro consenso. Grazie. Invito a esprimersi quanto prima @Dado @Bellimbusto @longarinivattene! @bartolelli che non si sono ancora sbilanciati.

Vero. In effetti nella ATP Cup (defunta) e nella United Cup (moribonda) i punti erano assegnati più o meno con il sistema che dici tu. Però applicare questo sistema a tutti i tornei è complicato

e il brutto è che non eravamo neanche in trasferta

diciamo che probabilmente è come dice lui, però analizzerei anche altri aspetti senza bollarli come pattume o roba del genere.

Aggiungo anche io un corollario per stimolare la tua riflessione ( @Bellimbusto): la storia l'ha fatta Tomba nel 1988, però nessuno di noi considerava la sua carriera completa fino a quando non è riuscito a vincere la Coppa del Mondo generale nel 1995, verso la fine della sua carriera. E aveva già vinto le Olimpiadi e i Mondiali.

Bravo, mi piace questo piglio sfrontato! Però che risposta posso darti? Ovvio che se vinci sempre, scali la classifica. Provo a dare una risposta più articolata, tanto per parlare. Su una cosa sono d'accordo con quello che scrivi: anche io ABORRO le situazioni simil-Ruud. Questo immane Pippone è arrivato addirittura al n. 2 mondiale (roba da matti!), sfruttando una serie di circostanze del tutto fortuite (potremmo dire "a culo"): Alcaraz e Sinner non erano ancora completamente esplosi, le condizioni fisiche di Nadal erano precarie, c'era il rifiuto di vaccinarsi contro il covid di Djokovic e la sua conseguente esclusione da diversi tornei di primaria importanza, c'è stato l'azzeramento dei punti del Torneo per eccellenza Wimbledon, c'era già stata l'esclusione dei giocatori russi dal suddetto torneo ....e ci mancava solo l'invasione delle locuste. Come dici tu, anche Alcaraz ha legittimato il suo essere n. 1 del mondo battendo Djokovic a Wimbledon 2023...quella è la sua più grande e vera vittoria di uno Slam. Poi le statistiche tra venti anni diranno che vinto anche lo Us Open 2022, però noi sappiamo che al giocatore più forte in quel momento (Djoker) è stato impedito di partecipare per una scelta politico-sanitaria piuttosto discutibile. Anche Thiem ha vinto uno Slam, ma quando praticamente Us Open valeva come il Masters1000 di Madrid... è da considerare un campione Slam o no? Quale può essere la conclusione di questo ragionamento improvvisato? Direi che sia il n. 1 al mondo sia la vittoria nei tornei più prestigiosi sono obiettivi di fondamentale importanza... ma - escludendo la possibilità di ripetersi di situazioni paradossali come quelle del 2020/2022 - n. 1 al mondo non ci diventi se non vinci i Tornei più importanti. E i Tornei più importanti non li vinci se non batti ALMENO DUE tra i primi 4-5 giocatori del mondo. Quindi non vedo una reale contrapposizione tra le due situazioni. Poi non è pensabile vincere sempre, quindi qualche finale o semifinale Jannik la perderà, come è successo a Indian Wells. Però se perde una partita ogni 20 mi sta bene... Infine mi chiedi i pronostici per i prossimi tornei...qui non so cosa dire, sinceramente. Dato lo stato di forma che ha mostrato, mi sembra impossibile non considerare Jannik come principale favorito ogni volta che mette piede in campo. D'altra parte non posso non tener conto che l'anno scorso la stagione sulla terra rossa è stata disastrosa, con la parziale eccezione della semifinale di Montecarlo, persa però contro Rune quando sembrava averla saldamente in pungo (molto simile alla semifinale di due settimane fa a Indian Wells contro Alcaraz). L'aspetto positivo è che Jannik dice (e credo abbia ragione) che quest'anno è un giocatore diverso rispetto all'anno scorso, quindi non penso che ripeterà gli errori commessi. Immagino che anche sulla terra rossa avrà un rendimento migliore, però forse anche i suoi avversari avranno qualche possibilità in più contro di lui. Ma chi può realmente batterlo sulla superficie a lui meno gradita? I soliti. Djoker, ma bisogna vedere in quali condizioni, fisiche e psicologiche, lo ritroveremo. Se ha ancora la ferocia di lottare per conservare il n. 1 sarà un avversario temibile. Però è un'incognita. Alcaraz, certamente. E' lui il rivale principale di Jannik, e sinora ha dimostrato di avere maggior feeling con la terra battuta rispetto a Carotone. Poi? Zverev, forse. Sta rientrando in forma ed è uno che sulla terra rossa va quasi altrettanto bene che sul cemento, quindi è da prendere in considerazione. Ancora? Rune? Anche lui è un'incognita, ma certo teoricamente è insidioso. Diciamo che al momento vedo Sinner, anche sulla terra battuta, favorito con tutti. Tranne Alcaraz che lo metto alla pari.

molto interessante e molto approfondito. l'unico aspetto su cui immagino che potrebbero esserci critiche riguarda la negazione assoluta della possibile origine celtica. mi sembra che su questo versante questo bravissimo studioso sia un po' troppo netto.

Non ho visto le partite di ieri, ma i risultati sono stati incoraggianti. Vediamo cosa combinano oggi. Capitolo n. 1 al mondo. I più affermano che l'attacco di Big Carrot alla vetta del mondo arriverà al Roland Garros, dove Jannik deve difendere solo 45 punti mentre Djokovic 2000 e Alcaraz alcune centinaia. E' uno scenario verosimile. I più ottimisti sperano (ma secondo me scherzano...) che Jannik possa diventare n. 1 dopo Montecarlo e Madrid, vincendo entrambi i tornei e confidando in una serie di disgrazie degli altri due contendenti (tipo dovrebbero essere eliminati subito ovunque...). Questo scenario mi pare altamente improbabile, per non dire impossibile. Sarebbe bello, invece, che Jannik arrivasse al Foro Italico avendo la concreta possibilità di battersi per il n. 1 proprio a Roma. Chissà? Carotone intanto continua a farmi morire dalle risate. A una domanda (idota): "Lo sai che in Italia i ragazzi chiedono al barbiere di fare i capelli come i tuoi?", ha risposto con la sua solita aria un po' stupita: "Rossi?" Il giornalista ( o la giornalista), immagino con un certo imbarazzo ha risposto: "No...con il ciuffo!" Jannik: "Ah!"

la famosa Repubblica Popolare della Conca Ternana

Per me va bene però la partita è alle 15. Devi darci il tempo di arrivare in tempo allo stadio (i biglietti ok li facciamo prima).

La clemenza

Vabbè dai, per stavolta ti faccio venire. Però non abituartici.

Mi sa che però ci stiamo orientando verso il 5 a pranzo....

@Dado stavolta vieni e non inventare scuse improbabile. @Bellimbustohai anche il permesso di portare la bresciana se vuoi,ma stavolta si va in curva, chi c'è c'è

Nord?

No io mi ero semplicemente sbagliato perché non avevo capito un cazzo di quando c'era la partita

Allora La Mora a pranzo domenica 5 maggio ore 12,30?

Mi sembra che di domenica siano aperti sia La Mora sia Friozzu... La Mora è più vicina allo stadio ma forse, per il numero delle persone e per l'ambiente, è preferibile Friozzu. Che ne dite?

Domenica a pranzo allora?

Bellissime foto.

@Bellimbusto la mia opinione è diversa. Carlitos non è migliore di Jannik. Come Federer non era migliore di Djokovic o come MC Enroe non era migliore di Lendl. Sono talenti diversi ma equivalenti.

Se la partita è domenica allora hai ragione tu. O sabato a cena o pranzo di domenica pre partita. A me stuzzica più il pranzo, così arriviamo belli carichi alla partita...potremmo anche comprare i biglietti tutti nello stesso settore per stare tutti insieme fino alla fine ... Però vorrei il parere di tutti.

Allora suggerisco il pranzo alle 12,30 il sabato da Friozzu o La Mora. Che ne dice Forum?

Vittoria in un torneo Masters1000. Ordinaria amministrazione. N.2 al mondo, primo italiano di sempre, computer o non computer. Ora Pietrangeli è definitivamente zittito. E questa non è ordinaria amministrazione. Che altro dire? Ah, la partita...ok, Jannik ha giocato bene. Tanto. Ma lui sul cemento veloce è il più forte di tutti. Sulla terra rossa vedremo. Tra Montecarlo e il Roland Garros (passando per Madrid e Roma) credo che si possa giocare il n. 1 perché ha pochissimi punti da difendere e tanti da guadagnare. Però la terra rossa è la superficie che Jannik gradisce di meno. Questo rende i prossimi due mesi particolarmente interessanti.